Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 134 reacties
Bron: Wired

In de Verenigde Staten is een wetsvoorstel voorgesteld welke in de toekomst wel eens buitengewone gevolgen kan hebben voor de computerwereld. Het wetsvoorstel is er voornamelijk ter bescherming van het copyright van visuele media, aangezien het gebaseerd is op een voorstel van Disney studio's. Maar het voorstel is zo uitgebreid dat het iedere programmeur en elektronicafabrikant raakt. Kern van het voorstel is dat elk medium dat gebruikt wordt voor verspreiding van software, een door de regering goedgekeurd beveiligingsysteem moet bevatten. Onder software wordt alles verstaan zoals een gewone applicatie als Windows MediaPlayer maar ook een O.S. als UNIX en zelfs embedded software in pda's en mobiele telefoons valt onder het begrip software. Hierdoor moet het beveiligingsysteem daarom wel onderdeel zijn van het medium. Daarnaast mag een programmeur zijn code niet meer uitvoeren buiten Amerika, voordat het goedgekeurd is door de federale overheid. Meer details over het voorstel kun je hier lezen.

Legal experts said on Friday that the CBDTPA regulates nearly any program, in source or object code, that runs on a PC or anything else with a microprocessor. That's not just Windows media players and their brethren, as you might expect. The CBDTPA's sweeping definition of "any hardware or software" includes word processors, spreadsheets, operating systems, compilers, programming languages -- all the way down to humble Unix utilities like "cp" and "cat."

"The definition will cover just about anything that runs on your computer -- except maybe the clock," said Tom Bell, a professor at Chapman University School of Law who teaches intellectual property law. Then Bell paused for a moment and reconsidered. "There's a risk you could say it covers things like even a digital clock program on your computer," he said.

noel163 kwam met deze nieuwstip aanzetten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (134)

1 2 3 ... 8
Help die arme Amerikaanse Tweakers nu even en teken deze petitie! :)

http://www.petitiononline.com/SSSCA/petition.html

Andere forums hebben ook al wat reacties gehad:

http://forums.anandtech.com/messageview.cfm?catid=27&threadid=728226&S TARTPAGE=1

http://www.dslreports.com/forum/remark,2741665~root=hwreviews~mode=flat

http://www.marketwatch.com/news/yhoo/story.asp?source=blq/yhoo&siteid= yhoo&dist=yhoo&guid=%7BCC92A3EB-B59F-41F6-840C-4D224E765A2E%7D |:( |:( |:(


Teken de petitie want het is ook in ons belang dat Amerikaanse technologie-bedrijven fatsoenlijk door kunnen gan
Help die arme Amerikaanse Tweakers nu even en teken deze petitie!
Jammer, maar dat helpt dus niet, alleen Amerikanen mogen stemmen:
Eligible signatories:American citizens
Boeie!

Dan teken je gewoon dat je uit N.Y. komt? :7
Wel tekenen, dan kunnen ze zien dat er in elk geval internationaal veel rumour over is, dat sterkt de tweakers in de USA misschien een beetje in de strijd :)

die mensen moeten vechten: wij het moraal hoog houden. Moet ik maar vast een zwik 747-400's gaan regelen zodat we met z'n allen een demonstratie kunnen houden in Washington DC?
Mooie openingszin op het anandtech-forum:
note to mods: while this may not exactly fit under General Hardware, this is an issue that may render this forum obsolete.
Gezien de vele implicaties die dit wetvoorstel heeft zal het denk ik niet aangenomen worden. Ik neem aan dat de machtige industrie lobby hun eigen producten ook wel wil beschermen tegen openbaar maken van broncodes en dergelijke.
Dictatoriaal voorstel.

Ik word hier anti-Amerikaans van. En ineens - dit had ik nooit verwacht! - snap ik de negatieve gevoelens van sommige moslims over de VS:
Het is duidelijk dat de VS de hele wereld willen controleren en dus beheersen, onder het mom van 'veiligheid'. Maar als veiligheid zwaarder gaat wegen dan privacy, is die veiligheid dan nog wel iets waard? Voor je het weet moet je bang zijn voor de staat omdat je misschien iets verkeerd doet.

Het is toch ronduit belachelijk dat een paar rijkelui die totaal geen verstand hebben van software en hardware dit soort voorstellen kunnen doen. Ze beseffen zelf niet wat de extreem negatieve gevolgen zullen zijn.
In feite komt dit voorstel van een paar mensen met veel geld en invloed, die de laatste jaren zien dat ze geen geld meer kunnen verdienen op de manier die ze gewend waren: dit voorstel is enkel en alleen gedaan om hun inkomsten ook in de toekomst veilig te stellen, omdat ze niet creatief genoeg zijn om andere manieren van brood verdienen te vinden.
Heel slim: met geld kun je invloed kopen, en onder het motto van veiligheidsbelang paniek zaaien.

Het is een stop op de vooruitgang. Nieuwe tijden vragen een nieuwe kijk op dit soort vraagstukken, en een nieuwe manier van omgaan met eigendomsrecht.
Bij iets fysieks kun je zeggen: dat exemplaar heeft produktiekosten gekost, en voor die kosten moet je dus betalen. Bij iets virtueels ligt dat anders: een exemplaar meer kost niet meer produktiekosten: zolang dat virtuele dus niet wordt gebruikt voor genereren van inkomsten (als bedrijf met illegale software werken!) lijdt de maker daar ook geen verlies op.
En als je - voorbeeld - niet wilt dat iemand jouw muziek draait: publiceer het dan niet. Om die reden zet ik ook mijn foto's niet op mijn website. De andere kant daarvan is echter dat bijna niemand die schitterende foto's bewonderd. Maar dat is mijn persoonlijke keuze.

Nog een interessant positiever artikel over een congreslid in Virginia die de copy-protected CD wil verbieden
Dit getuigt wel van een gigantisch gebrek aan inzicht hoe de wereld op dit moment electronisch in elkaar zit. Als de definities inderdaad zo breed worden gehanteerd als gesuggereerd dat is ten eerste elk programma dat ook maar iets met tekst kan doen de klos.

Dat betekent dat zelfs nederige programma's als het oude EdLin aangepast zouden moeten worden om weer legaal te zijn. Elke oude versie van StarWriter tot Word 2010, elke editor van EMACS tot Ed. Het lijkt me dat dit een klus is waar de overheid, als het voorstel al wordt aangenomen, niet meer aan toe zal komen.

Het lijkt met onmogelijk om van te voren te controleren of elk stukje code dat iets kan reproduceren inderdaad een of ander goedgekeurd DRM in zich heeft. Vervolging zal dan alleen plaats kunnen vinden op basis van aangiftes uit de vermaaksindustrie.

Ik zie het allemaal nog niet gebeuren.
De VS denkt dat ze de hele wereld bezit geloof ik :r

Maar wat als de bedrijven zich terugtrekken uit de VS en naar Japan of Mexico (om maar iets te noemen) gaan ? dan heeft de VS er geen vat meer op

kortom, het is weer nutteloos :{
Helaas. Door diverse internationale verdragen als het WIPO en de conventie van Bern (IIRC) kan de VS afdwingen dat hun wet ook in de EU (of welk land dan ook dat aan de verdragen meedoet) wordt afgedwongen.

En gezien de idiotie die Disney er al door heeft weten te krijgen (Bono-Disney act heeft het copyright al tot ~70 jaar weten op te rekken ipv de ~15 jaar die 't daarvoor was).

Er zijn gelukkig al wat tegengeluiden gehoord, maar nog niet genoeg :(

Voor de geinteresseerden, dit is een voortzetting onder andere naam van het oude SSSCA. Zelfde mensen, zelfde ideeen, ander (midner belast) naampje...
Helaas. Door diverse internationale verdragen als het WIPO en de conventie van Bern (IIRC) kan de VS afdwingen dat hun wet ook in de EU (of welk land dan ook dat aan de verdragen meedoet) wordt afgedwongen
Waarom wordt de DMCA dan niet in Europa afgedwongen?

Kom op, Amerikanen mogen krankzinnig zijn, maar in Europa komt dit er nooit door. Period.
maar ja, dit gaat nooit lukken. Het gaat al helemaal niet goed in ICT land, moet je vooral van dit soort idiote regels verzinnen, blokkeer in helemaal samenwerkings verbanden.
Daarnaast mag een programmeur zijn code niet meer uitvoeren buiten Amerika, voordat het goedgekeurd is door de federale overheid
Hou bepaal je trouwens in deze tijd van netwerken wat echt Amerikaans is en wat niet btw? Moeten ze ook alle netwerken controleren ed, lijkt me een beetje te 'big'. En voor wat? en waarom? Idiote Amerikaanse ideeen ook soms.
Internationale verdragen zijn er om verbroken te worden!

Dat doet Amerika ook aan de lopende band sinds de Bush regering aan de macht is dus waarom zou Europa zich nog binden??
Kwestie van eezijdig die verdragen opzeggen. Doet de VS ook, dus dat kan de rest van de wereld ook hoor. Als ze in de VS zo doorgaan, gebeurt dit ook nog wel eens. De VS is niet meer wat het vroeger was. Ze zijn veel macht en geld kwijtgeraakt aan nutteloze oorlogen e.d.
"Ze zijn veel macht en geld kwijtgeraakt aan nutteloze oorlogen e.d."

Hoezo kwijt geraakt? Ze hebben er voor zover ik kan inzien alleen maar macht bijgekregen. De concurrentie (lees Rusland) is zijn macht juist kwijt geraakt/aan het raken. (En daarmee het evenwicht in de wereld)
Het zal hopelijk allemaal zo'n vaart niet lopen. Als je
hier eens kijkt zie je dat er nu al machtige tegenstanders zijn. En niet alleen voor dit voorstel, maar voor dit soort praktijken in het algemeen.

Ik ga me verder niet mengen in deze discussie, het is het gewoon niet waard om er woorden aan vuil te maken |:( :r
Holy shit, die Yanks hebben echt de kolder in hun kop gekregen...

Denk dat dit ook wel eens gevolgen kan hebben voor bijvoorbeeld een OS als FreeBSD, want die moet ook 'goedgekeurd' worden. Misschien met z'n allen geld inzamelen en dat project onderbrengen in Nederland?

edit:
Off-topic???? IMHO zal iets als FreeBSD hier toch veel last van hebben, enig idee hoeveel mensen en bedrijven hier in Nederland FreeBSD gebruiken?
Off-topic slaat hier de plank redelijk mis.

Dit is zeker wel van belang, zoals het staat beschreven geldt het namelijk voor elke code die door welke Amerikaan dan ook geschreven wordt.

Op die manier is dus ook open source en GNU etc. niet meer mogelijk. (publiceren onder dergelijke licenties kan wel maar je mag het niet exporteren, alleen als het goedgekeurd is).

Dit betekent dat je de verspreiding moet tegengaan en het dus uberhaupt niet kan publiceren. Hiermee is dus de waar de van dergelijke licenties nutteloos.

De Amerikaanse staat kan hiermee dus alle code in de states onder controle houden. (en hiermee weer een groot deel van de code in de wereld.

Dit zal dus ook zeker gevolgen hebben voor het gebruik van FreeBSD.
Dus als ik het goed begrijp hebben we er weer een vorm van censuur bij :(

Het moet goedgekeud zijn door de staat.
Ik dacht dat we dat jaren geleden achter ons hadden gelaten.
Amerikaan: It's a free country!
Ik zal het even anders stellen, als ze hiermee doorgaan zal elk zichzelf respecterend bedrijf, en ook bijvoorbeeld MS wat het niet zo heeft op de overheid, geforceerd zijn om te verkassen, ergens buiten Amerika...

Maar aangezien dat iets ongelovelijks massaals zou worden zou dit strikt genomen bijna tot een burgeroolog kunnen leiden, wat ook even vergeten word is dat dit vrijheid van meningsuiting in zijn hart raakt...
Ik doneer alvast mijn zakgeld. FreeBSD rullezz. En dat moet het ook blijven doen
Zelfs Microsoft zal hier de dupe van worden. Immers zij zijn groot geworden door het "toestaan" van het kopieren van win9x. Daarnaast zullen ze dan nog meer bloot moeten geven dan ze lief is. Ik zie opeens in Microsoft een enorm sterke mededinger om deze wet tegen te gaan.
9x, daar heb je gelijk in

maar XP willen ze niet gekopieerd zien, vandaar die activatie, beveiliging dus.

dus zoals ms nu bezig is, denk ik dat ze zeker niet hiertegen zouden zijn.
Microsoft wordt niet de dupe omdat ze een
patent hebben op Digital Right Management
(DRM) system en daarmee de macht kunnen
krijgen over alle DRM systems:

http://unlikely.org/mike/outbox/2001/12/15/ms-drm-os.htm

Microsoft heeft al een goed woordje gedaan
in europa over de DRM system samen met
heel wat andere kapitalistische bedrijven:

http://www.europedrm.com

Omdat de EU eerder luistert naar grote bedrijven
en niet naar de eigen bewoners en door de WIPO
en de BSA zoveel mogelijk van deze soort wetten
gelijk gaat stellen met die van de US:

http://www.wipo.org
http://www.bsa.org/netherlands/

zullen wij dus mogelijk een wet krijgen vergelijkbaar
met de CBDTPA en natuurlijk de SSSCA zoals ook
al gebeurd is met software patenten en de DMCA.
oe, dit "nieuws" is al een jaar of wat oud. In de vorige regering kwam het er echter niet doorheen, maar nu waarschijnlijk wel.

De meeste Amerikanen hebben nu wel iets anders aan hun hoofd dan zo'n wetje (waar haal ik gasmaskers/anti-griep tabletten/schuilkelders enz)

Maar de gevolgen van zo'n wet zijn erg verstrekkend, vooral als je de volledige versie gelezen hebt, bijv:

- Ik wil mijn LP omzetten naar CD. Kan niet, m'n LP-speler heeft geen copieerbeveiligschip.

- Karaoke. Kan niet, de microfoon zou "misbruikt" kunnen worden om mijn stem te kopieren :)

- Wasmachine wordt duurder, omdat die processor een kopierbeveiliging nodig heeft :) :)

enz enz enz
- Karaoke. Kan niet, de microfoon zou "misbruikt" kunnen worden om mijn stem te kopieren
[mierenneukmode]
op jouw stem zit geen copyright, toch?
[/mierenneukmode]
- Ik wil mijn LP omzetten naar CD. Kan niet, m'n LP-speler heeft geen copieerbeveiligschip
wel:
No more than two years and seven months after the bill becomes law, the only code programmers and software firms will be able to distribute must have embedded copy-protection schemes approved by the federal government.
Je mag dus 31 maanden NA dat het voorstel is geacepteerd geen software maar maken die niet is giedgekeurd.....
Waarbij de FCC eerst nog moet vast stellen wat de beveiliging moet inhouden en wat er precies beveligd moet worden.
Kunnen de Non-US spullen eindelijk in de main distributie van Debian krijgen we dit weer..

'America the land of the free' me hoela!

Ik vraag me trouwens af wie al die software moet gaan controleren en hoeveel dat gaat kosten. Gewoon DoSen die gasten met miljoenen regels code ;)
Landen die met dit soort voorstellen komen, verdienen het om door de complete internationale gemeenschap totaal genegeerd te worden, totdat ze weer een beetje bij zinnen zijn gekomen. Zelfs als zo'n land 'Amerika' heet. Ik walg van deze arrogantie, en wil NIETS maar dan ook helemaal NIETS met dit soort landen te maken hebben. Landen die dit soort voorstellen (want geloof me, de CBDTPA staat echt niet op zichzelf) zelfs maar serieus overwegen houden er een totaal andere moraal op na dan waar wij hier in Europa volgens mij de afgelopen eeuwen aan hebben vastgehouden.

Ik zou zelfs bijna in staat zijn om te pleiten om er een militaire VN interventie-macht heen te sturen, om de arme Amerikaanse burgers tegen hun eigen overheid te beschermen.

"Home of the Free"?!?

"Home of the Egoists and Arrogant who should be pounded in the face cuz' they like to tell the rest of the world what's good and what's not, while using armed force to enforce it", zul je bedoelen!
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True