Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Bron: Dutch GeForce

Bij Dutch Geforce Fanclub is een vergelijking verschenen van verschillende versies van de Detonator drivers van nVidia. De drivers worden vergeleken in 3DMark2001, Return to castle Wolfenstein en Quake3. Het blijkt dat sommige versies van de Detonator driver ervoor zorgen dat 3DMark niet meer stabiel loopt op een overgeclockte PC. De conclusie luidt dat de versie 22.80 het beste presteert van de geteste versies:

Zoals je hebt kunnen zien is het verschil tussen de Detonators in de games verwaarloosbaar, hier zit het ook voornamelijk in de stabiliteit, zo liep RTCW een keer vast met de 23.11. Maar de scores waren niet veel lager dan de 22.80.

Bart gaf ons de link.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

21.83 hier. 22.80 bleek bij mij slechter en minder stabiel te draaien.
ik vind de test wel heel leuk, maar ja.. elke driver heeft weer een andere werking op een ander systeem. vaak worden bugfixes verholpen en nieuwe daardoor ontwikkeld. daarom kan een driver op intel heel stabiel zijn en op amd niet of andersom. en zo zijn er nog wel weet ik niet hoeveel verschillen mogelijk en combinaties

dus is het ook heel moeilijk dit te testen omdat elk systeem verschillend is
Bij mij versie 22.50, alle anderen werken brak tot niet (BSOD's etc). :? :( :P
Wat zeurt iedereen toch altijd over stabile drivers?
Ik heb nog nooit problemen met de stabiliteit gehad met drivers voor de video kaart. Toch speel ik veel 3d spellen met alles op high, 1920*1440 op een overgeklokte gf3.

Het enige waar ik problemen mee heb gehad waren de drivers onder Windows xp, maar dat was niet alleen mij m'n video kaart. Windwos XP is langzaam en loopt constant vast. Waarom wordt iedereen dr dan toch zo door aangetrokken? Hier zeurt iedereen over nieuwe drivers, maar de fps van spellen onder win98 se liggen bij mij 2 keer zo hoog als bij win xp.
Dat jij niet over stabiliteit hebt te klagen is natuurlijk geen reden dat de andere mensen wel stabiliteits problemen hebben, en met het idee dat win98 sneller loopt met spellen, dan winxp ben ik het wel eens, meestal is dat ook zo.
Echter loopt winXP over het algemeen gezien stabieler dan win98, dat wil niet zeggen dat win98 niet stabiel kan draaien, dat doet het vast ook wel, maar winxp draait soepeler " out-of-the-box" dan win98.

Sommige mensen (zoals mij bijv.) kunnen niet eens win98 gaan draaien (ivm dual opstelling) en dus is dat dan ook geen optie.

En dat je alles op high reso en kleuren zet is geen factor voor instabiliteit. mijn systeem is nog nooit isntabiel geworden van het vragen van meer kleuren en hogere reso's.

Dat jij een goeie mobo/videokaart combo hebt is mooi voor jou, echter zijn er genoeg mensen die een gevoeligere combinatie hebben, dus ja, de mensen mogen wel degelijk klagen over instabiliteit.

Zoals jij Windows XP instabiel hebt, waar volgens jou de fout bij XP zelf ligt, zo hebben anderen instabiele deto's waarbij de fout bij de deto's ligt.

Beide keren misschien een tekortkoming van de persoon, of van de software opzich, echter gokt iedereen op het laatste.

Idem geldt voor de FPS rate: als dat 2x zo hoog ligt bij win98 t.o.v winxp: so who cares, xp is snel genoeg om fatsoenlijke frames uit een gf3 te pompen, en dat je ipv 80 naar de 160 FPS vliegt is irrelevant gezien dat toch niet meer merkbaar is.
" maar winxp draait soepeler " out-of-the-box" "

Wat is dat nou weer vooor smoes om win xp beter te laten lijken>? Bij geen enkel programma werkt win xp soepeler of beter of stabieler en al helemaal niet sneller.

Het is alleen een optie als je idd niet anders kunt. Maar als je KAN kiezen doe dat dan goed.
Zie je mij ergens vermelden dat het sneller draait??
Nee, maar het is wel completer en stabieler "out-of-the-box" , daar gaat het bij mij ff om, niet over die domme snelheid:

Ik loop toch ook nergens te verkondigen dat xp harder dan win98 draait, check the facts.

Het draait echter hard genoeg voor fatsoenlijke performance van een recent systeem.
windows 98 en XP vergelijken is net als appels en peren, dus begin daar ook niet mee !AnacondA!

stabiliteit is voor iedereen altijd al een vereiste geweest, boven prestatie. ik denk dat bij mij die 200 puntjes die ik in zou leveren -stel dat- in geen verhouding staan tot stabiliteit van een systeem, immers alleen gamen daar draait mijn -en ik weet vele anderen- pc niet om. De discussie die je hier plaatst zou ik graag als troll willen modereren, maar dat laat ik wel aan de LM's over. Ik riskeer hier natuurlijk ook een negatieve moderatie maar dat heb ik wel voor je over
Wat stabiel?????????? Het is NIET stabiel dus als stabilitiet voor prestaties gaat kies dan ook in dat geval geeeen win xp. Ok, ik zal het dan voor jou niet met win 98 vergelijken, hoewel er dan dus geen vergelijking mogelijk is. Het is langzaam EN instabiel.
XP niet stabiel ???? Dan doe je toch iets niet goed beste vrind :Y)
Blijkbaar heb je geen problemen met stabiliteit, maar wel met prestaties. Beide zijn belangrijk en gebruikers willen ook beide, dat is toch niet zo onlogisch?

En als XP echt zo traag is, dan zit er wel degelijk iets fout. Sterker nog, als ie constant vastloopt, is de kans heel groot dat dat aan je drivers ligt. En dan spreek je meteen jezelf tegen...
Ik heb bij niemand GEZIEN dat win xp werkelijk snel was en nooit vast liep. Iedereen die ik ken heeft t wel geprobeerd maar is toch weer op win 98 overgegaan.

En een 3dmark score van 7532 in win xp is toch niet slecht met een gf3. Dus lijkt het probleem toch niet bij mij te zitten.
Iedereen van onze game-clan is van Win86SE overgestapt op XP en bij iedereen loopt het als een trein. Stabiel en snel.

Maarja, wij kunnen tweaken EN we zijn zo verstandig met onze tengels van de puters af te blijven als ze goed lopen. Wij upgraden geen drivers om de twee dagen want wij geven niet om 2 fps meer. Wij willen gamen. Niet gefrustreerd raken !
Hier draai ik de 22.50 drivers, eerst de 23.11 drivers, echter scheen de combinatie GF3 + Tyan Thunder K7 niet te kunnen met die deto versie, bij nieuwere versies wou het toen ook niet.

Kreeg ik een mooie bsod: parity memory failure, call your hardware vendor.

Wel veel gekloot trouwens.
Echter heb ik nu nog steeds het geval dat bij RTCW tijdens het laden van een andere level (en specifiek die Úne) dat ie dan alsnog dat zelfde bsod geeft, wat dat betreft een rare grap. maar binnenkort de deto 4 serie maar eens proberen, misschien dat die betere resultaten geeft.
Als iemand mij overigens nog kan vertellen waarom ik zulke bsod's krijg, graag :*)
alle -mogelijke- patches geinstalleerd voor RTCW ?? had ik eerst ook maar nu met de deto4 (28.x dus) draait het wel weer eens lekker.

jammer dat bij deze vergelijking de deto4 lager uitkomen dan verwacht... bij mij istie juist een 20 puntjes hoger uitgevallen ook al is dat niet superveel.

voor de rest alleen maar stabieler, en ook geen vastlopers meer in 3dmark2001SE :9
Lol, ik had helemaal neit gezien dat hij om tweakers.net stond.

Er komt nog een veel grotere test aan! :) ga dit hele weekend alle Detonator XP drivers testen. Met een kaal systeem en fresh Windows XP systeem. Non overclocked en overclocked om de stabileit te testen.

Kijk zondag of maandag (2e paasdag ofzo) weer op de site.

Tevens een Abit KR7 tweakguide.
Heej een KR7A tweakguide is wel interresant > :)
Post hier ff als hij op de site staat :)
Hijs af hoor, ben er 5 dagen mee bezig geweest. Check hier voor het resultaat, het is behoorlijk groot hoor. Eindstand 8200 3DMarks :D

http://www.dutchgeforce.nl/reviews.php?articalid=2&language=Dutch&page =1

Check it!
Ik blijf voorlopig ook bij 22.80, die draait 't meest stabiel & snel op m'n systeem.

23.11 draait trouwens niet goed, met TV-out, want je kunt de resolutie maar 1 keer veranderen.
De 22.80 drivers zorged ervoor dat mijn AGP bridge niet meer werkte. Daardoor kreeg ik vaak Blauwe schermen.

Het vreemde was dat ik wel met die drivers een veel hogere 3DmMark had.
Ik ben teruggegaan naar 22.50 omdat de Video Overlay van mijn TV-out van de hogere versies het beeld uit het centrum zetten. Toch ook 22.80 maar eens proberen. Misschien doet die t wel goed...
Cewl want ik roep dat al maanden... :)

Ik heb er een aantal geprobeert en voor een GF2 vind ik dus zelf die 22.80 erg stabiel en snel

Jammer alleen dat in deze posting geen grafiekje of URL naar de vegelijkingen staat
Zijn de drivers ook in win98se getest?
Ik draai zelf nu al een hele tijd op de standaard meegeleverde drivers van mijn kaart (Leadtek Geforce2TI). Echt kei stabiel. heb nog geen 3dmark gedraait. Maar het zijn de 21.83 drivers en ze draaien al mijn spellen (UT, Quake3, Max Payne, Counterstrike, Renegade) heel stabiel. En ik kan met deze drivers ook goed overclocken. Kreeg eerst met 23.12 drivers problemen met overclocken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True