Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: Disney

Gisteren hebben Microsoft en Disney bekendgemaakt een meerjarige overeenkomst te hebben gesloten, waarin is vastgelegd dat men samen gaat werken op het gebied van digitale media. Disney en Microsoft gaan aan een aantal initiatieven werken om de kwaliteit, de beveiliging en het bereik van digitale content te vergroten. Dit zowel voor op Windows XP gebaseerde pc's, als voor het toenemend aantal home media center pc's en portable mediaspelers. Onderdeel van de overeenkomst is ook dat Disney Microsofts Windows Media Digital Rights Management (DRM) technologie in licentie neemt. Disney en Microsoft focussen gezamelijk op een drietal gebieden waarbij DRM toepasselijk is:

    Disney logo
  • Het creŽeren en beveiligd leveren van digitale content van hoge kwaliteit
  • Het aanbod van digitale content richting consumenten versnellen in het algemeen - via netwerken, optische media en draagbare apparaten
  • Een naadloze uitwisseling van beveiligde digitale content realiseren tussen verschillende apparaten, zowel thuis als op portables

"Disney heeft als doel consumenten op meerdere platforms van entertainment content te voorzien; de overeenkomst met Microsoft zal dit mede mogelijk gaan maken", aldus Peter Murphy, CSO voor Disney. "De continuerende overgang van content op analoge naar digitale formats heeft opwindende gevolgen, zowel voor consumenten als voor contenteigenaren. Wij geloven dat deze overeenkomst dit proces zal versnellen en een levendige markt van legale digitale hoog-kwalitatieve content tot stand zal brengen voor een nieuwe generatie consumentenproducten."

Creative portable media center

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Wat is de samenwerking nou?

Ik lees eigenlijk niet meer dan dat Disney de MS-drmtechnieken gaat inzetten om haar films en dergelijke te vermarkten op internet en dergelijke.

Volgens mij is daar weinig meer boeiends aan dan dat gewoon een grote speler heeft gekozen voor MS-techniek. In het licht van marktaandeel en penetratie van de betreffende software bij eindgebruikers, alsmede de acceptatiegraad van eindegebruikers is dit wellicht interessant. Maar waarom is het dan een samenwerking?

Gaat Disney zelf uitbreidingen op het MS-systeem maken? Worden die dan door MS gescreend? Of komt er een speciale Disney Media Player Series?

Het antwoord is: Nee. In het originele bericht staat gewoon dat Disney heel ordinair een (niet exclusieve) meerjarige licentie neemt op de DRM-software van MS. Net zoals wij allemaal een licentie hebben genomen voor windows, office of iets anders. En net zoals veel andere bedrijven dat ook hebben gedaan. Dat staat ook niet allemaal op de FP.

Volgens mij staat er in het persbericht niks anders dan dat MS content zoekt voor haar DRM-technologie, en dat Disney DRM-technologie zoekt voor haar content, en dat dat mekaar leuk aanvult.(duh!) Lekker nieuws dus. Niks ten nadele van de tweakers-posters, maar het persbericht heeft wel een beetje last van opklopping hoor.
Het probleem wat ik zie in DRM is dat MS er weer het voor het zeggen heeft. Ik zag liever dat er een non profit organisatie DRM systeem "verkocht" maar dan natuurlijk zonder winst.
Het probleem wat ik zie in DRM is dat MS er weer het voor het zeggen heeft.
Wat is daar mis mee? DRM is een beveiliging, niet een of ander spionage protocol. DRM is bedoeld om de rechten te beschermen, wat logisch is. Illegaal gebruik van o.a. software en muziek mag dan wel algemeen geaccepteerd zijn, het staat wel in de weg van bedrijven zoals Diskey. Die zullen echt niet van alles en nog wat digitaal gaan aanbieden als jan en alleman het kan kopieŽren. DRM is niet slecht, het is nodig omdat anders er nooit legale content komt. DRM wordt nu ook al gebruikt door o.a. Apple in het AAC gebeuren bij iTunes

Disney heeft gewoon gekozen om met MS in zee te gaan, ze hadden ook met een ander bedrijf een verband kunnen afsluiten maar blijkbaar is MS voor Disney de beste keuze, om wat voor reden dan ook.
Ik zag liever dat er een non profit organisatie DRM systeem "verkocht" maar dan natuurlijk zonder winst.
Waarom? Ik zie niet in waarom dat nodig zou zijn maar misschien mis ik iets.
Dan krijg je drm beveiligde media die alleen op Windows OS is af te spelen, komt er geen player voor de mac, linux etc.

Van de andere kant heb ik wel het idee dan de beveiliging van een open source drm speler makkelijker te kraken is.
Waarom zou open source sneller te kraken zijn?

Een goede beveiliging kan niet gekraakt worden, ook al zijn de methodes bekent. Iedereen kan aan de bekende encryptie algoritmes komen, deze zijn ook veilig!
Beste Beaves,

Over DRM gesproken, even een ander stukje koek: http://home.wanadoo.nl/squell/tcpa-faq.html

Een citaat:

Het potentieel voor misbruik strekt zich veel verder uit dan commercieel wangedrag en economische oorlogvoering, richting politieke censuur. Ik verwacht dat dit stapje voor stapje gebeurt. Eerst zal een politiemacht, met alle goede bedoelingen, een rechterlijk bevel krijgen om een pornografische foto van een kind, of een handleiding die uitlegt hoe je spoorweg-stoplichten kan saboteren, te verbieden. Alle TC-ondersteundende PC's zullen deze documenten dan rapporteren en/of wissen. Vervolgens zal iemand een rechtszaak aanspannen wegens smaad of schending van auteursrechten om een document te verbieden; misschien dat Scientology-aanhangers zullen proberen om de beroemde Fishman Affidavits op een zwarte lijst te krijgen. De geheime politie van een dictator zou een dissident kunnen straffen voor het schrijven van een pamflet door alles te wissen wat ze ooit heeft gemaakt met haar computer - een nieuw boek, haar belastingopgaaf, zelfs de verjaardagskaarten van haar kinderen - ongeacht waar dit zich bevindt. In het Westen zou een gerechtshof deze doctrine kunnen hanteren om een computer waarmee kinderporno gemaakt zou zijn van de wereld af te sluiten. Zogauw advocaten, politie, en rechters het potentieel doorkrijgen, zullen we van de regen in de drup terecht komen.

Hoezo geen spionage protocol.

Ik kan me nog wat anders voorstellen, dat zeg maar regio Europa in de toekomst bepaalde dingen niet kan doen, of dat er bepaalde documenten worden vernietigd, omdat dit of deze zware economische schade kan toebrengen aan de economie van de USA.

Zie de daling van de dollar tov de euro, laat de OPEC nou eens de olie uitbetalen in euro's dan is er flink stront aan de knikker, de USA is allang blij dat er gerommel is in de EU en ze zijn glad niet blij met de euro.

DRM zal een tool worden waar je de impact nog niet van in ziet en je zult ervan schrikken wat het zal worden.
De vraag is niet wat het nu is. De vraag is meer wat het kan worden. Nu is het om te controleren dat de content die je hebt, legaal is. Volgende stap is dat getracked wordt wie precies wat heeft en de reclame er op afstemmen die je in popups krijgt.

Om een of andere reden doet me dit vaag denken aan de praktijken van oa Gator.

Daarnaast, is het vervolgens weer iets uit het dagelijks leven (?) wat dus via Microsoft loopt, hetgeen dus Microsoft verder in het monopoly grapje drukt.
Wat is daar mis mee? DRM is een beveiliging, niet een of ander spionage protocol.
Ik weet dat het moeilijk is, maar denk eens na: Iedere keer dat ik een film wil kijken moet ik toestemming vragen. Ben jij (Beaves) nou echt zo naief om te denken dat die aanvragen niet geregistreerd zullen worden?

Stel voor dat ik graag naar 'Dikke Negerinnen uit de bush bush' kijk.Als ik een belangrijke posititie heb zou ik nu al niet willen dat elke keer dat ik kijk dat geregistreerd wordt.

Maar stel dat er in de toekomst een regering komt die extreem links is. Dan heb je grote kans dan mijn 'Dikke Negerinnen' als grofe racisme wordt bestempelt en ik mag brommen in de bak. Of mischien komt er wel een regering die pornografisch materiaal als de hoogste zonde bestempelt. Dan hang ik alweer.

En zeg nou niet dat zoiets vergezocht is. In de periode voor WOII was er in NL een registratie voor mensen en hun godsdienst. 'Handig joh' zeiden de nazis in 1940 en voerde nog eens x duizenden joodse mensen af op grond van die registratie.

Kijk Beavis, dat jij in je totale naiviteit jezelf de afgrond in wilt slepen is jou zaak, maar het is niet echt netjes om ook andere mensen te gaan overtuigen dat ook te doen. Zogenaamd onder het mom van die zielige film industrie verdient niet genoeg. Doe je ogen eens open en kijk hoe veel zij nu al verdienen. Moet dat nog 100 keer meer worden?
Disney heeft als doel consumenten op meerdere platforms van entertainment content te voorzien; de overeenkomst met Microsoft zal dit mede mogelijk gaan maken
HiHiHi

Wel grappig, Disney wil op meerdere platforms hun content aanbieden en vervolgens beperkt Disney zich tot Microsoft Windows XP (mediacenter is gewoon XP met een paar progjes erbij, ik heb 't voor de grap thuis op m'n pc draaien, maar echt spectaculair is 't niet).
Een flinke contradictio, lijkt mij.
Multi platform volgens bill gates
het werkt op windows 98-me-200-xp-....

en disney bedoeld multi platform
een pc die op windows werkt
een gsm-pda die op windows werkt

das zo hun gedacht van multi platform :)
inderdaad
en dat herinnert me eigenlijk aan de introductie van de dvd.. hoe kwam het ook alweer dat die zosnel gekraakt werd.. oh ja.. men wilde geen player voor linux maken dus deed de linux-group het "ff" zelf.. met als gevolg dat nu iedereen dvd'tjes zo kan rippen.... hoelang zal het duren eer dit gekraakt is :p
Ome it0 leest voor.

Vroeger kwam de top van Disney bij elkaar voor een demonstratie van een nieuwe uitvinding, de videorecorder.

Er werd een band in gestopt die de consument kon kopen met daarop een film die men kon kijken. Dat vond het management wel een leuk idee. Toen liet de demonstrateur de band terugspoelen en legde uit dat de consument zo de film opnieuw kon kijken. Waarop 1 van de directieleden vroeg of de consument daarvoor moest betalen? Het antwoord zoals we weten was nee.

SCHOCK HORROR

Van de demonstrateur is nooit meer iets vernomen...

Kortom Disney heeft eindelijk wat het hebben wil...
Kleine aanvulling: toen Sony met de eerste betamax videorecorders op de markt kwam, heeft Disney (o.a.) Sony aangeklaagd, de videorecorders zouden tegen hun rechten ingaan etc...

Nu zullen ze dus binnenkort de zaak echt kunnen gaan beheersen. De wil is er, dat is allang gebleken.

Laten we er met zijn allen voor waken, en zorgen dat die zooi niet de verkeerde kant op gaat!
Disney verkoopt sprookjes, Microsoft verkoopt sprookjes, dus deze samenwerking is vast ook een sprookje :-)
Ik heb zo'n vermoeden dat disney het lastig gaat krijgen. Eerst de breuk met Pixar en nu dit. Ben benieuwd hoe hard de koers de komende jaren gaat zakken, maar ik durf er wel op te speculeren.
Oh god.. Windows Longhorn Round Ears edition... ;(
:+
Wel een erg cool apparaat dat portable media center (foto). Ik kan me goed voorstellen dat Disney een vorm van beveiliging zoekt voordat ze hun content digitaal aanbieden. Het verschil met een videoband is dat het digitaal veel makkelijker is om massaal te verspreiden (via Kazaa etc.). Als MS kan garanderen dat het met de beveiliging goed zit dan komt video-on-demand ook weer een stapje dichterbij. En daar wil ik best voor betalen...
Voor elke beveiliging is een crack te vinden :P
Simpel, yet so effective..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True