Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 148 reacties
Bron: ABN NewsOnline, submitter: Microkid

In november schreven we over een technologie van Flexplay, die dvd's na een bepaalde tijd onbruikbaar zou maken. Een scheikundige reactie zet zich pas na een vooraf ingesteld aantal uren in, en maakt de schijf daardoor onbruikbaar. Binnenkort zal deze techniek door Disney gebruikt worden voor de verhuur van films. Vanaf augustus zal de mededeling "This disc will self-destruct in 48 hours" te vinden zijn op de dvd's, die men mag huren maar niet meer terug hoeft te brengen. De eenvoud is dus dat de verhuur-dvd's op dezelfde manier uitgegeven kunnen worden als een koop-dvd, zodat er geen systeem opgezet hoeft te worden om ervoor te zorgen dat mensen het gehuurde materiaal ook weer in komen leveren. Na de genoemde 48 uur zal het niet meer mogelijk zijn om via een crack of iets dergelijks de dvd alsnog leesbaar te maken, maar in de eerste periode zal normaal kopiŽren wel gewoon mogelijk zijn:

dvdThe technology cannot be hacked by programmers who would want to view the disc longer because the mechanism which closes the viewing window is chemical and has nothing to do with computer technology.

However, the disc can be copied within 48 hours, since it works like any other DVD during that window. Buena Vista did not disclose pricing plans but said the discs, dubbed EZ-D, would be available in August in select markets with recent releases including The Recruit, The Hot Chick, and Signs.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (148)

1 2 3 ... 8
Men doet er alles aan om het milieu een beetje te sparen en da afvalberg te verkleinen. Zelfvernietigende DVD's klinkt als veel afval.
Tijd voor een statiegeld regeling :P
inzichtvol??

Ze brengen dit systeem nou net op de markt om ervoor te zorgen dat je het niet terug hoeft te brengen.

Memphis bedoelt het dus als een grapje.
Kan best een grapje zijn, maar het is natuurlijk wel fijn als je je DVD pas terug hoeft te brengen (voor het statiegeld) als je weer een nieuwe DVD huurt. Daar kan bij mij soms maanden tussen zitten.
Toch vraag ik me af of dit zo geweldig is, niet alleen alle onnodige schijfjes die in de prullebak terecht komen, maar ook de verpakking. En wat dacht je van de extra distributie? Kost ook weer olie of kerozine of whatever ze gebruiken om dit te leveren en af te voeren als ze het milieuvriendelijk afvoeren.
Het zou leuk zijn als de schijfjes na 48 uur als DVD writable te gebruiken zijn :-)
Ik vind dit het belachelijkste idee dat ik ooit heb gehoort. Wat gaat er gebeuren met al die "kapotte" dvd's? vuilbak in? Ik begrijp dat de filmindustrie iets wil doen aan al het gecopieer enzo, maar dit is toch geen oplossing? Dit vergroot enkel de afvalhoop.
afgezien van het feit dat ik de logica of het nut van zelf-vernietigende-dvds niet helemaal snap was dit ook het eerste waar ik aan dacht.. We proberen met z'n allen de planeet leefbaar te houden en dat krijg je dit.. Maak er dan een dvd van die zichzelf wist en die je dus direct kan recyclen.. een rewritable dus...
Dit zou je inderdaad niet verwachten van een dergelijk godsgruwelijk politiek-correct bedrijf als Disney :?
Politiek correct ?
[uche uche]dmca / palladium [/uche uche]
Via gelobby proberen grote bedrijven zoals Disney, wetten af te dwingen. De zogenaamde Disney-wet is de verlenging van de patentlevensduur, de geldigheid van een patent wordt jaarlijks verlengt. Want als Disney dat niet doet, dan mag iedereen Micky Mouse tekenen (overdatum-patent), gebruiken in tekenfilms,... Dan is 1 van de grootste onuitputtelijke geldbronnen van Disney weg.

DCMA is de grote bedrijven (platenmaatschappijen, filmindustrie, MS,...) gelobby gecreerd, DMCA is tegenstrijdig met de amerikaanse grondwet, DMCA wilt de vrijheid van de computergebruikers beperken door:
- verbod op beveiligingen omzeilen
- verbod op kopiŽren
- verbod op publiceren van bugs, daarom bestaan nu zogezegde bugfree-software (MS doet lekker aan mee)
- ...

Palladium is door dezelfde grote bedrijven als bij DMCA gecreerd. Palladium is ERGER dan Stalin en G. Orwell ooit hebben gedroomd, in USSR mag je veel dingen niet doen, maar Palladium zorgt ervoor dat je veel dingen NIET KAN DOEN. DMCA is even vergaand als G. Orwell zijn handen af hakken om te voorkomen dat hij een boek kan schrijven, zo ver wordt de computers beperkt dan je gewoonweg NIET KAN KOPIňREN. Grote bedrijven bepalen ook wat er op je computer kan gedraaid worden, ze kunnen een stokje voor steken als je programma's van de concurrentie wilt draaien.
leg me eens ff uit wat er politiek niet correct is aan palladium en dcma ....

ik kan begrijpen dat een hele rits mensen niet blij zijn met dcma en palladium ........ politiek correct is het echter wel
leg me eens ff uit wat er politiek niet correct is aan palladium en dcma ....
Leg me eerst eens uit wat deze twee dingen in des Hemels' naam met Disney te maken hebben ?

Ik denk dat Walt zich zou omdraaien in z'n graf bij het horen van deze vergelijking....
Kunnen ze mickey mouse niet gewoon als beeldmerk oid registreren. Dat lijkt mij logischer dan gewoon het auteursrecht maar eeuwig verlengen. :?
Dit klinkt als het 2view systeem maar dan de dvd variant :P

zal wel weer een flop worden
2view is mislukt omdat je die met een paperclip kom omzeilen, eens dat publiek bekend was flopte het ding enorm natuurlijk. Bij dit zou het wel eens anders kunnen lopen aangezien je er niets aan kunt doen. (Voorlopig althans, wie weet vinden ze wel iets uit dat je op dat spul kan smeren zodat de chemische reactie stopt :))

Ik weet trouwens zowiezo niet of ik iets in mijn DVD speler wil dat zichzelf aan het opeten is hoor ;)
Wie weet kun je de reactie die de dvd vernietigd ook wel gewoon stoppen door er een keer overheen te pissen of zo }>
Op zich is dit wel slim van de filmindustrie: normaal gesproken verkopen ze de verhuurdvd's aan de videotheek en maakt het niet uit hoe vaak hij verhuurd wordt. Nu krijgen ze geld voor iedere "verhuurde" dvd. Daar zitten dus risico's aan (stel dat niemand de film wil zien) en kansen (je blijft inkomsten houden voor oudere films).

Maar milieutechnisch is dit niet van deze wereld.
maar in de eerste periode zal normaal kopiŽren wel gewoon mogelijk zijn
Wat heb je er dan aan ? 48 uur is ruim voldoende om een dvd-tje te kopieren hoor, kan je daarna op je gemakkie de gekopieerde dvd 'voor eeuwig' zelf bekijken :>
Copieren is geen issue want dat kan nu met een huurfilm ook al (DVD branders worden gemeengoed, en er zijn genoeg rip progjes die het helemaal zelf doen zodat zelfs mijn neefje dat kan)

Disney films zijn geweldig voor (kleinere) kinderen, dus zelfs de oudere films worden nog vaak bekeken. In ieder geval veel meer dan een willekeurige andere film van meer dan 10 jaar oud.

Als ze nu deze 'huurkoop' film zelf maken, dan maken ze bij iedere verhuurde film zelf winst, ipv alleen de videotheek die de DVD eenmalig koopt. De klant wil alle disney films toch 1x zien als ze kinderen hebben

Voor andere studio's zal het veel minder gunstig zijn, vooral bij oudere niet top-films. Deze worden bijna niet verhuurd en leveren bij zulke huurkoop DVD's nauwelijks wat op, itt nu waar videotheken m moeten kopen.

<edit>eerste regel verklaard</edit>
Wat heb je er dan aan ? 48 uur is ruim voldoende om een dvd-tje te kopieren hoor, kan je daarna op je gemakkie de gekopieerde dvd 'voor eeuwig' zelf bekijken
voor ons ja :) En voor ons is dit dus de welbekende 'kat op het spek binden'. Maar voor de gewone burger is dat het niet. Hoeveel mensen ken jij die zonder enige vorm van technische kennis, ervaring en internet ervaring een DVD kan rippen naar DiVX? Nee, de meesten zullen dit gewoon af willen spelen op hun DVD speler onder de TV.

kijk, dat wij nou een slag appart zijn ;)
Mwa.. het stikt van de klikkerdeklik tooltjes om DVDs te rippen. De gewone consument kan dit ook heus wel.. Je krijgt geen fraai geŽncodeerde divX maar wel een geripte film. Dus zo speciaal zijn we nu ook weer niet..
Verder is het wachten op een kazaa met geintegreerd brandproggel. Je download een muziekje of filmpje en het wordt automagisch gebrand :) Lijkt me wel wat..

Binnenkort zijn de DVDbranders standaard, dan heb je met divX niks meer te maken.
Binnenkort zijn de DVDbranders standaard, dan heb je met divX niks meer te maken.
Hoe moeten we dan nog films downloaden, elke film 3+ GB ? dacht het niet, divx blijft hoor !
maar dan heb je dus niets aan een self-destructing dvd, omdat consumenten dat zonder die destruct ook niet kunnen :)

en huurtermijnen zijn meestal 24 uur voor normale dvds, dus nog korter.
Wie had het over rippen naar divx.... dvd writers kosten nog maar 175 Euro, en met 1.60 euro voor een DVD+R (minder voor een -R) kan iedere nitwit een kopie maken, en het leuke is, nadat je het time-limited origineel hebt weggegooid heb je gelijk een mooi doosje met covers en al voor je recordable ;)
Eerlijk gezegd denk ik dat je het mee krijgt in een blanco doosje hoor, anders zijn ze gek :P
komt het jou ongelegen uit dat de Disney DVD's ondanks de korte speelduur allemaal 2 lagen in beslag nemen. Dus kost het je A 2 DVD+R schijfjes en dubbel DVD doosje.

Al begrijp ik het hele verhuur gedoe in de states niet de prijzen voor DVD's liggen daar zowieso al een stuk lagen dan hier in Nederland. Wat dat betreft denk ik niet echt dat het een supergroot succes zal gaan worden. Zeker niet voor de videotheken aangezien die honderden DVD's dan moeten inslaan.
Denk je dat de rentals exta's hebben? Of dat we op al die commercials zitten te wachten? Als je overbodige audio/subtitles uit de film sloopt houdt je meestal niet meer dan 3-4GB over (Disney's dan natuurlijk). Heb je geen kwaleitsverlies.
Dat is natuurlijk wel waar, maar ze zullen in iedergeval iets erbij doen om van buiten herkenbaar te maken welke 'self distructing disk' er in zit. En daar zal je in de huur prijs dus wel voor betalen. Maar dan heb je nog steeds een leuke kopie voor je speler. :)
DVD instant copy ofzo heet dat programma'tje toch dat een dubbellaags dvd ript en omzet naar enkellaags dvd inclusief alle extra's die erop zitten...
dvd2one

dat woord kwam zomaar in me op, vreemd geen id wat ik er mee bedoel :P
[reactie op hakker]
ja, maar gelukkig verkopen ze ook dubbelzijdige DVD's :o
[/reactie op hakker]
Ik snap niet helemaal hoe ze die DVD's willen bewaren totdat er een huurder komt.

Dat proces moet dan getriggerd worden op het moment dat de schijf verhuurd wordt, anders liggen ze al kapot te gaan voordat iemand er een beeld van heeft kunnen bekijken, toch?

Ik vind overigens dat dat proces wel grondig moet zijn: die vernietiging moet bestaan uit het omzetten van 't schijfje in water en zand ofzo. Want dat mag uit de vele dubbelposts wel blijken: de tweakertjes denken ook aan het milieu! :9
In het gesloten doosje zit alleen stikstof, geen zuurstof. Zodra je het doosje opent komt er zuurstof bij.

Deze zuurstof zorg er voor dat er een snelle reactie plaats vind.
Het product van deze eerste reactie zorgt vervolgens voor een trage 2e reactie.
Het product van deze 2e reactie zorgt voor een reactie die de schijf onleesbaar maakt.

Na het kijken de schijf terug stoppen in een zuurstofloze omgeving heeft dus geen zin, want de eerste reactie is dan al lang volledig verlopen.
Dat ding zit misschien in een folie en wanneer je het opentrekt dan tikt de spreekwoordelijke klok :)
zal wel getriggered worden door de laser van je dvd speler :)
Wel een beetje vreemd?

Een (nieuwe) DVD huur je pak hem beet voor 4,50 en dan heb je 24 uur de tijd om dat beestje te kijken (of te backuppen).

Wat oudere DVDs kun je voor dat geld soms zelfs een hele week in bruikleen krijgen.

Hoe goedkoop moet die zooi van Disney dan wel niet worden om het interessanter te maken dan normaal huren? Disney kennende zal dat ding ECHT geen 4,50 of lager gaan kosten.

En dan nog, waarom zou je de mensen dan slechts 48 uur de tijd geven? In de hoop dat ze na die datum nog eens zo'n ding gaan halen? Dat betwijfel ik.

Conclusie: Als ze op deze manier goedkoop DVDs aan de man kunnen brengen EN winst maken, waarom laten ze die limiet dan niet achterwege? De verwachting is dat dan de verkoop omhoog spuit (zonder limiet).
mwah ben wel benieuwd
bij ons (studentenhuis) is het ook altijd zo dat niemand zin heeft dat ding terug te brengen, of dat ie kwijtraakt of dat het weer net regent.

maar als het is wat ik denk dat het is :
die dvd vernietigd zich pas 48 uur nadat je hem bekeken hebt. zolang ie in zen doosje zit blijft ie goed

dus bij de boodschappen in de supermarkt neem ik meteen een stuk of 5 films mee
en als het dan volgende week weer takkeweer is en er weer bagger op tv is zet ik er eens een op :)
Waarom zou het _lager_ moeten zijn dan normaal huren?

Als jij kan kiezen tussen

a) Morgen weer naar de videotheek om de film weer terug te brengen
b) Nu die film meenemen, en overmorgen gewoon weggooien

Dan kies je toch gewoon voor b? Tenzij je erg milieubewust bent, maar dan moet je ook nog eens op de fiets naar de videotheek.
Wacht even hoor.

Je "huurt" een film, maar je hoeft hem niet meer terug te brengen? Lijkt mij gewoon een schuilnaam voor "kopen".

Als dit ooit wat gaat worden word ik gek. zitten die mensen na een tijdje met een gigantische landing onbruikbare DVD's opgescheept, niet echt goed voor het milieu lijkt me.

Maar goed als Disney dit wil proberen moeten ze dat vooral doen.
En hoe gaan ze het dan doen als je je
aankoop om wilt ruilen in de winkel? :+

'Ruilen binnen 8 dagen na aankoop op
vertoon van de originele kassabon'

"Ja mevrouw, ik heb het bonnetje nog wel,
maar het product is niet echt meer wat het
was..."
En hoe gaan ze het dan doen als je je
aankoop om wilt ruilen in de winkel?
omdat het geen koop maar _huur_ is

dus betaal je $ 2.00 voor die film en na 2 dagen issie "op".
(of wat de huidige verhuur prijs dan ook mag zijn).
omdat het geen koop maar _huur_ is
Ik wil graag hier de eerste rechterlijke uitspraak wel eens over zien.
Ik betaal voor een product dat ik na gebruik weg mag gooien. Volgens mij is hier sprake van een eigendomsoverdracht omdat anders de eigenaar verplicht is het product na gebruik weer in te nemen. (zowel bij huur als een statiegeld regeling)
Dus ja, binnen 8 dagen ruilen met bon, ik denk dat je zelfs in je recht staat, hoewel je wel kunt discussieren over verbruiksartikelen, want mijn pak melk kan ik ook niet binnen 8 dagen ruilen, vrees ik.

Ik zie de videotheek trouwens al die onleesbare schijfjes weer innemen zeg, wat een berg. Kost ze trouwens ook veel geld want als bedrijf betaal je een heel stuk meer voor een zak afval.

* 786562 Zon4jou
Deze techniek kan in ieder geval wel goed gebruikt worden voor DVD screeners. Tegenwoordig worden films vaak van die screeners geript en aangeboden voordat de film uberhaupt nog in de bioscoop draait.

Als ze deze techniek nu zo verfijnen dat ie maar ťťn keer afgespeeld kan worden is het wel wat. Mocht er dan een locatie zijn waar de screener twee keer geshowd moet worden, dan geef je dat gezelschap gewoon twee degradable cd'tjes.
Dan maken ze gewoon als eerste even een kopietje van de DVD... en gaan ze 'm daarna pas kijken... "voor het geval je 'm nog een keer wil zien"
Daarmee voorkom je het rippen nog steeds niet.
Mijn dvd-speler ripped een schijfje in 18 mins naar hdd, om hem gewoon af te spelen moet'ie al 2 uur leesbaar zijn.
Je huurt dus een DVD...
Je maakt hem heel voorzichtig open...
Je kopieert hem...
Je stopt hem netjes terug...
Je wacht even totdat ie paars is...
Je gaat terug naar de winkel...
Je begint moord en brand te schreeuwen dat de DVD al kapot was omdat ie niet goed verpakt is...
Je krijgt een nieuwe (maar je zegt dat je een andere film wilt omdat je gehoord hebt dat deze film niet leuk is), en je flikt hetzelfde geintje...

Of: Bij huren is het zo dat je het artikel weer terug moet brengen... En dat hoeft hierbij niet, wat het kopen maakt... Bij koop heb je in Europa recht op minimaal 2 jaar garantie... Dus je kopieert hem en eist een nieuwe omdat ie kapot is gegaan binnen de 48 uur (voldoet niet aan de verwachting van het product).

Ik heb het idee dat dit niet gaat werken...
Er staat op de hoes aangegeven dat de termijn korter is, dus dan hoeft dat niet. Ga jij ook terug met je pak melk wat minder dan 2 jaar houdbaar is?
Mwahhh... Dat ligt eraan... Als op het pak staat dat het tenminste houdbaar is tot 12 juni, en ik maak hem op 25 mei open om te merken dattie zuur is wel, ja... (altijd leuk)

Maar het gaat er meer om dat dit systeem gedoemd is te mislukken omdat er alleen maar meer gekopieerd wordt (dezelfde film heel goedkoop te kopieren), en de fraudegevoeligheid ligt ook erg hoog omdat er niets meer opgeslagen wordt... Geen controle meer, behalve een kassabon met daarop huurdvd sd a 4.50
Hmmmm dit is in feite een nieuwe poging zoals ze in de USA met DivX deden. Daar kon je bij Circuit City en andere winkels de DivX DVD kopen en 48 uur bekijken. Je had daar wel een speciale DivX DVD speler nodig en een account en de speler belde elke nacht naar een centrale die dan aangeeft dat de speler nu Flubber heeft afgespeeld.
48 uur later kun je Flubber niet meer afspelen.

DivX mislukte omdat 2 van de 7 film studios geen vertrouwen hadden in deze technologie.

En daarna is DivX :-) de naam van de illegale MPEG4 codec geworden. En later is de :-) smiley verdwenen.

Terug naar de DVD's van Disney als verhuren. Het is een koop DVD maar met een prijs dat je betaald als je het zou huren. Deze DVD is luchtdicht en vacuum verpakt. Zodra je de zegel verbreekt en de DVD gaat afspelen, reageert de disk met zuurstof.
Na ongeveer 48 uur zal de DVD binnen enkele minuten onbruikbaar worden.

Ik geloof dat het een werking is tussen 3 stoffen. 1 is de katalysator die pas geactiveerd wordt na 48 uur dmv zuurstof en daarna laat deze de 2 andere stoffen binden zodat de DVD laag paars wordt. En dus niks meer kan reflecteren.

Een goede actie zou zijn dat de winkels die dit soort DVDs verkopen OOK een recycle bak neerzetten. En dan bijv per 10 DVDs korting geven of een gratis film.
Ben ik nou de enige die dit plan eigenlijk wel ziet zitten ?

FF voor de duidelijkheid die dingen vernietigen zuch 48 uur nadat ze geopend zijn. dus je kunt ze rustig een jaar op plank laten staan

Ik denk dat de meeste zich een beetje verkijken op de term huren. zie het meer zo


NU : Ik betaal 30 euro voor een dvd van een film die ik waarschijnlijk maar 1 of 2 keer zal kijken.
waarna het ding op me plank staat te verstoffen.

DAN : ik betaal 30 euro voor 6 films. die ik allemaal eens een keer kijk wanneer ik er zin in heb.

Ik ga er ook van uit dat dit soort dingen gewoon in de supermarkt komt te liggen. dus als je vrijdag toch boodschappen doet neem je meteen een leuke film mee voor komend weekend ;)

zie het anders je betaalt een bepaald laag bedrag voor een dvd

alles valt of staat wel met de prijs van die dingen natuurlijk..........

maar ben benieuwd :)
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True