Flexplay maakt dvd's met beperkte levensduur

CNN schrijft dat er een dvd is geproduceerd die zichzelf na een in de fabriek instelbaar aantal uren vernietigt. Producent Flexplay heeft deze techniek gebruikt bij de dvd van de recentste James Bond-film, 'Die Another Day'. Een speciale versie voor journalisten bevatte de mededeling "Once you remove the DVD from its packaging, you only have 36 hours to watch it." Na deze periode zal de dvd paars worden, waardoor het afspelen niet meer werkt. Een scheikundige zal hierbij waarschijnlijk direct denken aan de chemische klokreactie.

Bij deze reactie reageert stof A in eerste instantie met een bepaalde hoeveelheid van stof B. Pas als stof B volledig gereageerd heeft, zal A reageren met de ook aanwezige stof C. Het reactieproduct van dit laatste proces, dat dus pas na een bepaalde tijd (afhankelijk van de hoeveelheid van stof B) zichtbaar zal worden, heeft een bepaalde opvallende kleur. In de context van deze Bond-film zouden de stoffen B en C zich bijvoorbeeld al in de band kunnen bevinden, terwijl stof A pas bij het openen van de doos in aanraking komt met de rest en op die manier het proces in gang zet, tot uiteindelijk de reactie tussen A en C een paarse kleur oplevert.

Of de dvd's ook exact met dit principe werken wordt niet vermeld, maar wel is duidelijk gemaakt dat het in ieder geval om een chemisch proces gaat dat in werking wordt gezet bij het openen van de verpakking. Dat het afspelen niet meer werkt na de paarskleuring komt doordat het lezen via optische signalen gaat. Deze kunnen niet goed meer gelezen worden als er een lichtabsorberende kleur in de weg zit. Volgens de fabrikant is het systeem een perfect mechanisme om klanten een voorproefje van muziek of film te geven:

Blaustein said the self-destructing discs are a good way to give customers a quick taste of music, movies or television shows. The discs, which are copy-protected, entice buyers to plop down money for the non-disappearing versions of the content, he said. The technology also could be used by software companies trying to dissuade computer owners from illegally sharing the same version of an install disc. Flexplay discs are so new that they've been used for only one other promotion. In October, a music CD was handed out to MTV Latin America fans.

Reacties (122)

[OnTracK]

Dus...? dan rip je hem toch gewoon de eerste keer?
je kunt hem zelfs daarvoor nog een keer kijken

[jochemd]

Gaat het wel om een beveiliging tegen kopiëren? De text van het artikel "The discs, which are copy-protected, ..." suggereerd dat er een andere beveiliging tegen kopiëren op zit.
Voor de rest ga ik er even van uit dat de productiekosten van een dergelijke DVD evenals die van een CD in feite marginaal zijn.
Volgens mij is dit systeem veel meer geschikt voor videotheken, je hoeft je immers geen zorgen meer te maken of de DVD wordt teruggebracht. Ook kan je dan leuke dingen doen met het cadeau geven van een dergelijke DVD als de prijs vergelijkbaar wordt met wat je nu voor een huurvideo betaald. Verder voorkom je als bedrijf dat op het moment dat je een promo DVD uitbrengt voor bijvoorbeeld de Emmies die later op E-bay te koop komt en daarmee een deel van de markt voor de echte DVD'd opeet.
Gebruik van dit product zuiver en alleen om te voorkomen dat de DVD geript wordt lijkt me minder waarschijnlijk.

[Verwijderd]

Ik ben het met Yoshi eens dat dit een handig systeem is voor de Videotheken, maar ik stel me toch vragen bij het impact hiervan op milieu en de kosten dat dit systeem met zich meebrengt.

[Verwijderd]

Voor videotheken zou het denk ik ook niet werken. Er is al zoiets als Divx in amerika geweest (en dan bedoel ik niet de divx zoals we die nu kennen, maar het 'oude' Divx, een systeem om dvd's na de 1e keer afspelen maar 48 uur te laten werken). Zie http://dvddemystified.com/dvdfaq.html#2.10 voor meer info hierover. Maar dit systeem is nooit echt aangeslagen, ook al leek het op papier nog zo handig, en is uit de handel genomen.

[SveNRG]

"Once you remove the DVD from its packaging, you only have 36 hours to copy it."

[Verwijderd]

De fabrikant: "Dat we daar niet aan gedacht hebben..."

[Verwijderd]

Inderdaad, dat is ook wat ik meteen dacht. Maar in het CNN-artikel staat dat '...used Flexplay DVDs to show reporters scenes from the movie before it was released.'

Dus zo stom zijn ze niet geweest :-) Als ze de gehele film op deze manier onder journalisten hadden verspreid was er dezelfde dag natuurlijk al een DVD-rip via een P2P-netwerk bij jou in de buurt geweest...

[Verwijderd]

Maar jij bent niet degene die hem krijgt. Ze zijn voor serieuze journalisten die hem voor hun werk nodig hebben. Ze worden echt niet uitgedeeld aan losers en tieners die denken dat ze erg goed zijn omdat ze toevallig een truukje (dvd's rippen) kennen met hun PC.

[Verwijderd]

Zoiets hadden ze toch ook gedaan met videobanden?
Dat is ook nooit echt aangeslagen.

[m-m]

Je bedoelt de 2-View videobanden... Leuk idee was dat wel, maar ze waren te gemakkelijk te kraken: met een paperclip, waardoor het geheel geflopt is.

[DMT]

Dom he? Ik begrijp het hele nut niet dat iemand zoiets bedenkt. In iedergeval niet bij een film.

Als iemand echt die houdbaarheid wil vergroten, dan maakt hij toch gewoon een kopie?
In 36 uur kan je een gem. film 5x bekijken en meer dan 10 kopieën maken vanaf dat orgineel.

Die 2View videobanden slaan echt alle onzin op een rijtje... Wat maakt het nu uit of iemand die een band koopt hem 2 keer kan bekijken of 20 keer? Omdat hij anders ook door de buurman te bekijken is? Nou dan kijk je een avondje samen film... Of je neemt hem over.

Je zou dan kunnen stellen dat de film gehuurd zou kunnen worden, niet teruggebracht hoeft te worden en toch maar 2 keer te zien valt.
Dan vindt ik het milieubelang wel erg ver te zoeken. Vooral met een DVD die niet hergebruikt kan worden zoals wel met de 2View mogelijk is.

Of zou men willen dat je opnieuw de prijs betaald wanneer je hem voor de 3e keer wilt zien? Dan kun je hem beter 1 keer huren en daarna kopen.

Nee helaas ik begrijp tot op heden niet waar deze onzin goed voor is.

[Verwijderd]

Waarschijnlijk zijn er binnen een paar weken wel weer truckjes om te zorgen dat die reactie niet op gang komt. En als dat niet het geval is dan word er gewoon zodra die uit de verpakking is een copy gemaakt.

[TD-er]

Ik kan me voorstellen dat die stof die het proces activeert zuurstof zal zijn, oftewel die reagerende laag zal aan de buitenkant van het schijfje zitten.
Met een beetje scheikunde kennis zou je dat wel moeten kunnen isoleren (bijvoorbeeld een spray eroverheen die de boel luchtdicht afdekt)
of je haalt die laag eraf, met een oplosmiddel, wat niet de rest van de DVD aantast.

Neemt niet weg dat het rippen van de schijf op deze manier niet te voorkomen is.

Een beveiliging die de boel wat lastiger maakt is om in het menu te laten kijken of de schijf regioprotected is. Is dat niet het geval, dan zal de schijf wel op een DVD-recordable staan (de General type DVDs kun je niet copyright protected spul op zetten)

[Randal Peelen]

Met een beetje scheikunde kennis zou je dat wel moeten kunnen isoleren (bijvoorbeeld een spray eroverheen die de boel luchtdicht afdekt)

Dit isoleren zal in dat geval dus al in het doosje moeten gebeuren, anders is de reactie al in gang gebracht. Als dit een exotherme reactie is zal deze niet zomaar te stoppen zijn als hij al aan de gang is (lees, de DVD is uit het doosje verwijderd).

De enige mogelijkheid tot isoleren die ik zo snel zie is de doos in een luchtdichte kamer te openen, de DVD te isoleren en hierna pas de DVD bloot te stellen aan zuurstof. Je kunt je op deze manier alsnog afvragen of die DVD wel te lezen is na die isolatie.

[Krankenstein]

Valt wel mee denk ik. Trouwens een exotherme reactie kun je best stoppen. Je kan een vuur toch ook blussen?

Maar ff ontopic: In het verhaaltje hier bovenaan staat dat stof A met stof C reageert, als het helemaal met stof B is gereageerd, wat ongeveer 36 uur duurt in dit geval. Dus als je de DVD uit het doosje haalt zou je op die manier nog zo'n 36 uur hebben om de reactie te stoppen, en ervoor te zorgen dat het niet verder gaat met stof C. Maar dan zou je de DVD ook in een bak water kunnen stoppen en hem eruit halen als je gaat kijken. Stel: 2 uur film dan kan je dus 36/2=18 keer kijken

edit: tiepvaut

[memphis]

Ik denk eerder licht. Misschien hoef je er dan alleen een laag van af te polijsten

[The Source]

Onder de naam DIVX heeft Digital Video Express vroeger al ooit een "DVD beperkt houdbaarheid systeem" op de markt gebracht. Echter is dit gigantisch geflopt. Zie: http://www.eetimes.com/news/97/972news/copy.html

[Verwijderd]

Natuurlijk is dit systeem te kraken en natuurlijk kun je hem kopiëren. We waren het er toch al over eens dat geen enkele beveiliging niet te kraken is!!!
Als ik dit verhaal lees is het ook geek kopiëer beveiliging. Het is een manier om iemand te voorzien van content voor een laag tarief. Dus door minder rechten te betalen, mag je de film tijdelijk zien.
De releases voor de pers of meestal voor bijvoorbeeld leden van de Bafta (www.bafta.com) en zo, werden voorheen uitgegeven op VHS cassette. Natuurlijk gooit de persoon die deze tape krijgt deze niet weg en houdt zo de gratis kopie en leent hem uit aan familie en vrienden (zelf ook gedaan toen snatch in amerika uitkwam). Nou om dat te voorkomen heeft men dit bedacht.
Het zou fijn zijn als het materiaal te recyclen is, dan kan de videotheek ze met statiegeld weer innemen. Op deze manier hoef je het schijfje pas terug te brengen als je toch weer een nieuwe DVD gaat huren.

En voor alle mensen die het zo geil vinden om dan toch binnen 36 uur snel die DVD te rippen. WHY BOTHER er is immers KAZAA :-)

[Verwijderd]

Ja en hou dacht je hoe het daar terecht komt, op z'n minst een iemand die het heeft proberen te rippen
Heerlijk zeg voor de release in de BIOS een DVD qualiteit Rip

[Verwijderd]

(chemisch technoloog speaking)
De informatie op een DVD zit precies in het midden van de DVD. Op een disc van 0.6 mm dikte wordt de laag met data aangebracht. Vervolgens wordt hier bovenop een volgende disc van 0.6 mm gelijmd. De datalaag zit dus luchtdicht verpakt. Als de reactie door zuurstof opgeïnitieerd wordt, dan zal de laag zich bovenop de "afdek-disc" moeten zitten. Dan is het niet moeilijk deze laag te verwijderen (geschikt oplosmiddel wat geen polycarbonaat aantast bijvoorbeeld). Het verpakken onder een beschermende atmosfeer is trouwens helemaal niet duur. Een tweede mogelijkheid is dat de reactieve laag zich tussen de twee polycarbonaat-discs bevindt, samen met de laag met data. Maar, dan zou de reactie alleen geïnitieerd kunnen worden door licht en niet op het moment dat hij uit de verpakking wordt gehaald (initiatie a.g.v. warmte is geen optie aangezien de meeste resists pas gaan crosslinken bij temperaturen ver boven de 100 C). Als je hem dus uit de verpakking haalt en niet aan licht blootstelt, dan zou je hem in principe oneindig lang kunnen bewaren. Maar op het moment dat je hem dus gaat uitlezen met een rode laser in je speler, zou de reactie op gang gebracht kunnen worden (photoresists crosslinken o.i.v. licht). Aangezien de disc echter na het openen van de verpakking nog maar 36 uur te lezen is, zal de chemische laag zich hoogstwaarschijnlijk aan de buitenzijde van de disc bevinden. Dus het goede oplosmiddel voor die laag vinden is voldoende om de DVD houdbaar te laten blijven, ook al is de laag al paars gekleurd.

[secoh]

in de vriezer er mee dus..

[Verwijderd]

Worden licht reacties ook beinvloed door temperatuur dan? Ofwel, werkt bijv. een fotocel langzamer bij -20 dan bij 20 graden? Ik dacht juist het omgekeerd in dit verband (elektrische geleiding is beter bij lage temperatuur meende ik me te herinneren).

Ofwel 2, als ik een fotorolletje bevries tot -40, is de belichting dan significant langzamer dan bij +20? Ofwel moet ik dus op de pool andere belichtingstijden hanteren dan in de tropen (dat zou het gevolg dan moeten zijn)? Heb ik nog niet echt iets over gelezen moe'k zeggen, maar zou kunnen....

Dat belichten is toch hier het 'hoofd' proces? Een transparante stof wordt 'overbelicht' en wordt niet transparant....

[Randal Peelen]

Nee, de reactie wordt in gang gebracht nadat de DVD het _doosje_ verlaat. Het is dus niet zo dat de laser die later de DVD af zal gaan spelen de reactie in gang zet.

In dat geval heeft dus licht er niks mee te maken, als het zo zou werken zou het IMO trouwens wel beter zijn. Je moet nu binnen een bepaalde tijd de DVD kijken, als je hem uit het doosje haalt is het dus duimen dat er niets tussenkomt (nu zal er in de regel niets tussenkomen dat 36 uur duurt maar toch).
Als er wordt geteld vanaf het moment dat de DVD gelezen wordt kun je echter bepalen hoeveel keren de DVD te lezen is, dat wil zeggen, als het een exotherme reactie is.

De mogelijkheid bestaat dan ook om te zorgen dat mensen die bv de eerste helft van de film al hebben gezien enkel helft twee nog af kunnen spelen.

[Unstable Element]

Dat is een natuurkundig verschijnsel en geen chemisch verschijnsel.

Wat ze hier in deze CD gebruiken doet mij vermoeden dat er een redox reactie is met zuurstof en die is scheikundig en heeft dus weinig met licht te maken.

[jochemd]

Ga eens naar de supermarkt en koop eens voorverpakte vleeswaren. Kijk dan eens wat er op staat, meestal iets in de trend van: "Verpakt onder beschermende atmosfeer". Je hoeft de verpakking helemaal niet vacuum te zuigen, je kan ook de zuurstof uitdrijven met een overmaat van een ander gas (stikstof meestal).

Als iemand een dergelijke DVD voor me heeft zal ik hem weleens in een beschermende atmosfeer of een vacuum leggen en kijken hoe lang het dan duurt

[- peter -]

Lijkt me vrij sterk, dan zou er wel heel veel zuurstof nodig moeten zijn. Immers, zo'n cd-hoesje is ook niet vacuum lijkt me zo. Als je dus veel meer zuurstof nodig hebt dan dat er in zo'n doosje zit, zou je met grote hoeveelheden cd's acuut in ademnood komen.

[- peter -]

Dat zou dus betekenen dat we speciale hoesjes om de DVD's krijgen die dan weer in een gewoon doosje zitten.

[bitflusher]

dit is zeker geen natuurkundig verschijnsel.

het is scheikundig omdat er een nieuwe stof ontstaat (paarse) door reactie van 2 anderen dit is onomkeerbaar.

natuurkundige processen zijn omkeerbaar water kan ijs worden als het onder 0 C komt en kan weer water worden als het daarboven komt. als je deze dvd weer in zijn hoesje plaatst wordt hij echt niet minder paars

[Verwijderd]

kom op, je gaat me toch niet zeggen dat ze een 1 malig te lezen DVD met speciaal gas verpakken?

Kost een godsvermogen om het te produceren en dat voor een DVD die niks mag kosten, want d'r is geen hond die 40 euro neer telt voor een DVD die het maar 1 keer doet.

Daarnaast, Unstable Element, lichtreacties van fotofilm is wel degelijk chemisch. Sterker nog is door een chemicus ontwikkeld, zijn nl. kristallen die door licht veranderen, das vergelijkbaar met oxidatie...

[arjankoole]

denk wel dat het speciale preview versies voor de Pers zijn.

en ze willen blijkbaar de pers niet matsen door ze een oneindig geldende versie te geven. (waar misschien weer illigale kopien van op kazaa verschijnen).

op deze manier: iedereen moet dokken: ook de pers. Dat diezelfde journalist om die reden misschien een minder goeie recentie geeft: dat risico nemen ze dan maar. (ik vertrouw bijvoorbeeld recenties toch nooit, ik oordeel zelf wel, daar heb ik geen 'deskundige' voor nodig)

[OnTracK]

das een goeie, zou de reactie trouwens niet veel sneller verlopen als je dat ding laat draaien? want sommige CD'tjes kunnen na een dagje flink warm worden.

[StefanTs]

welke reactie? er staat niet dat t zo werkt, er staat dat een scheikundige dat zo zou denken

en mocht t zo werken dan zullenz e daar heus wel aan gedacht hebben
mijn dvd speler is trouwens toch maar 8x

[Evilbee]

Bijna ieder chemische reactie gaat sneller als het warmer is, dus OnTracK kan best wel gelijk hebben.

[- peter -]

nonsens, alleen reacties waarbij warmte nodig is gaan met meer warmte sneller. Reacties waarbij warmte word afgestaan, exotherme reacties dus, zullen niet sneller gaan, maar eerder langzamer. Denk bijvoorbeeld aan bevriezen, wat in feite een scheikundige reactie is.

[Verwijderd]

/quote
Denk bijvoorbeeld aan bevriezen, wat in feite een scheikundige reactie is.
//quote

En daar ga jij ook ff de fout in. Bevriezen is een Fase-verandering en niet een reactie. Dat wist je waarschijnlijk wel, maar je moet wel ff goed nadenken wat je opschrijft.

[secoh]

ik BEN scheikundige..

[Verwijderd]

Volgens het Botsende-Deeltjes model verloopt een reactie sneller nadat de concentratie verhoogd is, de verdelingsgraad hoger is en de temperatuur verhoogt...

Temperatuurverhoging zorgt voor snellere botsingen en dus een snellere reactie...

[arjankoole]

Denk bijvoorbeeld aan bevriezen, wat in feite een scheikundige reactie is.

bevriezen was in de tijd dat ik Labschool deed nog altijd een natuurkundige reactie hoor.

Scheikunde en het reageren van stoffen is als een stof veranderd. Bij bevriezen veranderd de stof niet, het neemt alleen een andere eigenschap aan. (van vloeibaar naar vast in het geval van H2O bijv.)

[Verwijderd]

En nu ga ik ook ff participeren met mijn VWO diploma scheikunde
*Een* reactie gaat sneller, dit kan ook de reactie zijn die de bedoelde reactie tégenwerkt. Hierdoor gaat de bedoelde reactie toch langzamer.

* 786562 Spaceknarf

[Pietervs]

mijn dvd speler is trouwens toch maar 8x
Mijn DVD-brander haalt dat niet eens, maar een DVD is toch wel binnen 36 uur gekopieerd...

[Chiron]

lang leve het milieu

[zork]

Waarom zou het slecht zijn voor het milieu? Vreemd hoe veel mensen reageren als ze het woord 'chemisch' horen...Heb je eigenlijk wel in de gaten hoeveel 'chemische' reacties er alleen al in jouw lichaam plaatsvinden? Ben jij dan meteen ook slecht voor het milieu?

[Loft]

Het gaat in deze Context niet eens zozeer om chemisch als wel om het tijdelijk aspect eraf. Alles wat je weggooit is t.z.t belastend voor het milieu. Het een minder dan het ander.

Iets dat je na 36 uur weggooit is redelijk milieubelastend kun je stellen... (op eten na )

[Verwijderd]

Ik heb al mensen het idee horen zeggen over dat je een DVD straks niet meer terug hoeft te brengen naar de videotheek. Als het hiervoor gebruikt gaat worden dan worden er zeker grote hoeveelheden van deze DVDs gebruikt worden.
En natuurlijk wil de maker (en patent houder) van deze DVDs dat er veel van gebruikt worden, dus ze zullen waarschijnlijk wel met ideeen komen om ze meer te gebruiken dan alleen screener disks.

[Verwijderd]

Uhm, in een oplaadbare batterij bijv. wordt echt dmv een chemische reactie stroom opgewekt, en dat is zeker wel terug te draaien hoor.

[Aphax]

Gaat het in dit geval niet om 'screener' discs? Daar worden er volgens mij toch niet echt veel van vrijgegeven.

[gp500]

wegsmijten.

statie geld van 1 EURO erop doen.
dan kunnnen ze nog recycled worden.

in een vloeistof laten zakken en weer bruikbaar.
(hebben de tweakers ook weer wat te doen )

[arjankoole]

maar ook niet oneindig, een oplaadbare batterij is 2000 x 'herbruikbaar'.

[Shockyboy]

Ach, maar na 2000 keer James Bond heb ik er wel genoeg van... Er zijn films die ik nog minder vaak kijk...

[Verwijderd]

[overbodig]

[Verwijderd]

dat is nou juist HET kenmerk van een chemische reactie, dat het niet meer trug te draaien is.

[Dirk J]

dat is nou juist HET kenmerk van een chemische reactie, dat het niet meer trug te draaien is.

Wil jij voortaan eerst je scheikunde leren voordat je onzin gaat posten

[ATS]

Err... Misschien had je iets beter op moeten letten bij Scheikunde: er zijn wel degelijk vele chemische reacties die volledig terug te draaien zijn.

[Bor]

Is de reactie niet schadelijk voor de dvd speler als je de dvd daar in laat zitten? Het lijkt mij niet zo fantastisch om die chemische reactie IN de dvd speler te laten plaatsvinden. Komen er geen gassen oid bij vrij?

[Dirk J]

Zou je denken dat ze echt zoiets op de markt willen brengen als het schade aan je DVD-speler zou brengen

[Bor]

Het zal niet de eerste keer zijn dat een product schadelijke invloed heeft op iets anders, simpelweg omdat er nooit aan gedacht is of omdat jou dvd van binnen nou net van plastic is ipv metaal ofzo.

edit: typo

[ramlal]

Weleens van wegwerp-consumeren gehoord?

[honey]

Ja, dode mensen zijn heel slecht voor het milieu.

[Verwijderd]

Enorm dom zeg.... tuurlijk is dat slecht voor het milieu!

[Verwijderd]

En binnekort betalen we bovenop de taksen op blanko CDR's en DVD+-R(W)'s nog eens een milieubelasting zoals je nu op vele computer produkten vindt.

Zo denk ik maar aan een speciale zak voor het huisvuil. Na de Groen-Fruit-en-Tuinafval zak en de Plastiek-Metaal-Drankverpakking zak nu ook de CD-zak. Dit is weer eens leuk voer voor de groenen bij de volgende verkiezing

[bierings]

Lijkt me eerder een foto-chemische reactie. Het is gemakkelijker om die wegwerp-DVDtjes te produceren in een soort donkere kamer, dan om ze in zuurstofarme condities te produceren/bewaren.

Vraag is dan door welk licht de reactie in gang wordt gezet: zeg maar het alomtegenwoordige licht (lamp/zon) of de laserbundel die de DVD aftast ?


Simpele test: open 2 wegwerp-DVDtjes (1 in een donkere kamer, de andere in een kamer met het licht aan), laat ze daar 3 dagen in het donker/licht liggen en probeer ze af te spelen. Als dat bij beiden lukt (ergo: normaal licht is niet verantwoordelijk voor het in gang zetten van de reactie), moet je ze meer dan 36 uur later nog eens proberen af te spelen. Lukt dat niet, dan is de laserbundel verantwoordelijk, lukt dat wel, dan is het zeer waarschijnlijk toch geen foto-chemisch proces.

Als de wegwerp-DVD producent slim is geweest lijkt het me dat de laserbundel de chemische reactie in gang zet.

[Anarril]

Als je even de nieuwsposting doorleest zie je dat het hier niet gaat over een reactie die door licht in gang word gezet maar door het 'toevoegen' van zuurstof.

In jouw test zullen dus beide DVD's onbruikbaar zijn na 36 uur (tenzij je de test in de ruimte uitvoert, maar dan zijn er weer andere problemen )

[ConZito]

Ik wil niet vervelend doen maar in de volledige post hier op tweakers.net, zowel op die van cnn.com wordt nergens gesproken over hoe de techniek precies werkt, er wordt enkel in deze thread gesugereerd dat het eventueel met zuurstof mogelijk zou kunnen zijn, maar ik acht licht van de lens van de DVD reeeler dan lucht. Zeker gezien het feit dat je een DVD verpakking zou moeten creeeren die luchtdicht is.

[wasntme]

Lijkt me ook niet dat het de laser van de DVD-speler is. In de posting staat dat het aftellen begint bij het openen van de verpakking.

Misschien dat er een bepaalde stof vrijkomt ofzo als het doosje opengaat, of als er daglicht bijkomt of whatever, maar het gaat dus niet om de laser

[Verwijderd]

De reactie is waarschijnlijk als volgt:
-Stof A reageert met zonlicht, maakt hierdoor vrije electronen aan:
-Stof B neemt de electronen op, word hierdoor reactief en reageert met hoeveelheid x aan stof c die genoeg is voor 36 uur:
-Stof b reageerd na 36 uur met stof D die de kleur verandering doet ontstaan door stof E als eind product te maken

[GambitRS]

Iedereen gaat ervan uit dat die zelfvernietiging bedoeld is om kopieeren te voorkomen, maar als je daar over nadenkt is dat onzin. De chemische reactie voorkomt kopieeren niet dus dat is waarschijnlijk de functie ook niet.

Ik denk persoonlijk dat dit gewoon een coole feature is, net zoals ze in mission impossible deden. "This DVD will self destruct in 36 hours", net alsof ze een of ander staatsgeheim in handen hebben, gewoon cool
Dit maakt het geheel natuurlijk een stuk beter qua verzorging wat dus betere recencies oplevert hopen ze

[MankE NeliZ]

Iedereen gaat ervan uit dat die zelfvernietiging bedoeld is om kopieeren te voorkomen, maar als je daar over nadenkt is dat onzin. De chemische reactie voorkomt kopieeren niet dus dat is waarschijnlijk de functie ook niet

Was dit systeem niet bedacht om de DVD-screeners tegen te gaan? Ze refereren ook naar journalisten in dat artikel (goede bron voor screeners, lijkt mij zo).

Ik denk dat het in dat licht een prima systeem is, want het vergt redelijk wat efficiency om die DVD binnen +/- 30 uur (-6 voor rippen) naar de warez dude te krijgen zodat hij er mee aan de slag kan?

[wasntme]

In de posting staat dat het mechanisme in werking treedt na het openen van de verpakking. Je kan hem dus naar de 'warez dude' brengen, en dan heeft 'ie nog 36 uur de tijd om te rippen.... Ruim genoeg lijkt me

[bierings]

ja tuurlijk, dadelijk gaan ze die "coole feature" ook nog toepassen in nieuw-verkochte auto's

sta je daar met je coole auto langs de snelweg omdat de motor het na 36 uur voor gezien houdt.