Filmstudio's klagen makers dvd-kopieersoftware aan

Twee filmmaatschappijen hebben vijf softwarebedrijven uit New York aangeklaagd voor het aanbieden van dvd-kopieersoftware, zo meldt Reuters. Paramount Pictures en Twentieth Century Fox dienden donderdag een aanklacht in tegen HowtocopyDVDs.com, DVDBackupbuddy.com, RDestiny LLC, DVDSqueeze.com en Internet Enterprises. De vijf bieden via hun websites software aan waarmee de kopieerbeveiliging van dvd's omzeild kan worden en de gegevens van de schijfjes naar andere media gekopieerd kunnen worden.

Volgens de filmstudio's is dit in strijd met de DMCA-wetgeving, die het kraken van beveiligingen verbiedt. Doordat het mogelijk is om de digitale kopieën te distribueren via het internet, zou de filmindustrie miljarden dollars aan omzet mislopen. De gedaagde partijen zijn van mening dat het maken van eigen kopieën legaal is, het zou vallen onder "fair use" wetsbepalingen, en daarom het aanbieden van de software daarvoor ook. Dezelfde argumenten werden deze week ook gebruikt in een andere rechtszaak rond kopieersoftware.

Reacties (61)

[Verwijderd]

Zelfde als de fabrikant van een wapen aanklagen als er een moord gepleegd wordt...

Heel dom, in plaats van dat ze de oorzaak aanpakken (te hoge prijzen), gaan ze dit doen.
Ik ga geen 20 euro voor een CD betalen, of 30 voor een film. Zelfde geld voor games, ik zou best die dingen kopen als ze goedkoper waren, en datzelfde geld voor een hoop consumenten.

Meer extra´s erbij doen wil ook nog wel eens helpen.

[Verwijderd]

Inderdaad, het is niet omdat je met deze software illegale DVD's KAN kopieren, dat je dat ook moet doen...

[Verwijderd]

En ook nog het volgende dan..

Doordat het mogelijk is om de digitale kopieën te distribueren via het internet, zou de filmindustrie miljarden dollars aan omzet mislopen.

Dus de filmmaatschappij gaat er vanuit dat elke film die gedownload word ook daadwerkelijk gekocht zou worden als er geen illegale kopiën op internet zouden zijn ?

Waar slaat dit op.. ? Sommige films vind ik niet eens de moeite waard om te kopen.. Sommige zijn gewoon zwaar slecht, maar hebben een zo'n hoog Cult gehalte dat je ze gewoon moet hebben in je collectie.

Waar gaat dit heen.. Vast een groep van die kantoorpikken die alles op papier weten te zetten, maar nooit in de praktijk kijken hoe het er aan toe gaat en dus nooit naar ons.. de kopers dus.. luistert.

Zucht....

[Cyberdeck]

jeetje krijgen we nu weer dezelfde discussie als bij audio cd's?

Het recht om een eigen kopie te maken betekent niet dat zij de plicht hebben dat mogelijk te maken.

[gp500]

JAH dat denk ik ook.
Ze kijken naar het Brutto deel en niet naar het netto.

Ik heb ok wle films hier maar dat betekent niet dat ik 'm niet op dvd- zo kopen of hem in de bioscoop wil zien.

[Verwijderd]

Het recht om een eigen kopie te maken betekent niet dat zij de plicht hebben dat mogelijk te maken.

Nu maak je er de omgekeerde wereld van.

Jij hebt een recht, zij proberen te voorkomen dat je van dat recht gebruik maakt, met behulp van een tool maak je toch gebruik van dat recht en dan willen ze de maker van die tool aanklagen...

* 786562 jeroenr

[Verwijderd]

en wat doen de grote artiesten, met al dat geld ??

helemaal doordraaien ...een eigen pretpark in je tuin
een 3e zwembad in je tweede huis.

heb je die amerikaanse rap "artiesten" gezien in hun crib van 4-5 miljoen, ze maken 1 plaatje met een hoog "OH YEAH, AHA... 8-)" gehalte , en een stapel half naakte vrouwen erin en ze verdienen miljoenen.

ik zie geen reden om die idioterie te steunen.

[Verwijderd]

Correct, Ikzelf koop nu sinds kort dvd's, en ik koop vooral dvds rond de 10 euro. Dat is een deftige prijs.
Maar nieuwe films vragen ze soms tot 35 euro voor. dat is gewoon belachelijk.

[ekx]

je moet wel eerlijk zijn é

ik ben van mening als de maker het verdient van een goed spel uit te brengen, koop ik het zoiezo... de rest, och ja, ff gamen, en wegsmijten.... goed spel koop je...ook al kost het veel... je gaat toch ook geen andere dingen 'stelen' omdat je juist niet genoeg geld hebt?

[Verwijderd]

Als diezelfde filmmaatschappijen nou eens zorgen dat de prijzen van dvd's naar beneden gaan, dan hoeven ze ook niet illegaal gekopieerd te worden en kopen mensen vanzelf meer films..

Zelfde geld overigens voor de muziekindustrie. Altijd maar bedrijven aanklagen wegens illegaal kopieren, terwijl ze zelf alles in de hand hebben. Ik ga geen 25 euro voor een CD betalen, maximaal 10. Zeker als je weet dat gemiddeld slechts +/- 8% van die prijs naar de artiest gaat...

Prijzen omlaag, verkoopcijfers omhoog. Simpele logica.

[Verwijderd]

Prijzen omlaag, verkoopcijfers omhoog. Simpele logica

Ja. Dat klinkt wel logisch. Maar je vergeet dat lagere prijzen per product ook een lagere winst oplevert per product, wat kan resulteren in een totale lagere winst. Het ligt in dit geval aan de z.g. prijselasticiteit van het product of de totale winst zal toenemen door een prijsverlaging, of niet.
In dit geval lijkt het mij niet logisch dat als je de prijzen met 50% verlaagt, dat er dan opeens 50% meer DVD's (of wat dan ook) verkocht gaan worden. M.a.w.: de totale winst zal dalen door een flinke prijsverlaging, en daar zitten de filmmaatschappijen niet op te wachten!

Dit betekent niet dat ik vind dat een kopie voor eigen gebruik illegaal is

[AMDFreak]

Dat hoeft toch niet??

Stel: The Matrix Reloaded komt uit op DVD, en je kan hem kopen voor €10,- ik weet zeker dat iedereen hem dan zal halen.

Want bij de locale dvdboer fikker kost ie namelijk ook €10,-

Misschien is het dan handiger om er €15,- van te maken.. maar €44,95 vind ik belachelijk *weet ik veel hoeveel die dvd's kosten*

[DeadMetal]

Laat ze op z'n minst een normale versie uitbrengen, met alleen de film. Het lijkt wel of de fabrikanten zich verplicht voelen om allerlei onzin erop te zetten. Ik heb geen behoefte aan een extra dvd met making of, trailers etc. Geef mij maar gewoon de film zelf, net als bij VHS gebeurt.

Ik neem Die Another Day als voorbeeld:
VHS: ongeveer 10 euro (nette prijs voor een film, als het een DVD was zou ik hem absoluut kopen)
DVD: 35 euro, dubbel dvd, met meer dan 10 uur aan extra zooi, een zogenaamde 'special edition'.
Maar de gewone edition (alleen de film, net als VHS)bestaat helemaal niet.

Ik vraag me dus af: waarom wordt er niet gewoon alleen de film uitgebracht, net als bij VHS, en met dezelfde prijs als VHS!

[honey]

Bij de Mediamarkt kosten top dvd's nog geen 20euro. Dit vind ik een goede prijs.

[catfish]

Sorry, maar ik durf dat sterk te betwijfelen
wie niet gewoon is van DVD's te kopen zal die dan ook niet kopen

[Webdoc]

Gaan we weer hoor.. iedereen weer roepen dat het normaal is dat iedereen DVD's kopieert omdat ze zo duur zijn. Houd daar nou eens een keer mee op dat slaat als een tang op een varken.

Ok, het is logisch dat men dit doet omdat een DVD inderdaad erg duur is, maar geloof me, zelfs als ze 5 Euro worden zullen er alsnog mensen zijn die 2 euro willen besparen en dus een DVD-R van 3 piek kopen en alsnog gaan kopieren.

En ik weet vrij zeker dat de spindoctors van die maatschappijen al lang een dikke berekeing hebben gemaakt waaruit blijkt dat ze MINDER verdienen als ze de prijzen omlaag doen.

Stel...

50% van de mensen kopieert een DVD als ze 25 euro zijn, en "maar" 30% zou kopieren als de DVDs slechts 12.50 zijn. Dus voor 50% minder omzet verkopen ze slechts 20% meer DVDs (even in half kromme wiskunde). Of te wel - SLECHT IDEE. Dan is het nog zelfs beter dat mensen meer kopieren want aan de mensen die WEL de DVD kopen verdienen ze meer dan wanneer de prijs zakt en er meer mensen een DVD kopen.

Nog iets. Iedereen hier schijnt te denken dat het "gerechtvaardigd" is dat je maar raak kopieert omdat ze zo duur zijn. Dat is echt absolute nonsens. Het is hooguit een redelijke verklaring. Meer niet. ZEKER geen "rechtvaardiging"

En zoals we allemaal weten - het *is* echt een groot probleem en er is gewoon geen simpele oplossing. Dus het is ook niet zo gek dat die bedrijven af en toe vage dingen doen - een kat in het nauw maakt rare sprongen. Let wel - als dit zo doorgaat is er best kans dat er over een jaar of 5 gewoon een stuk minder high-budget films worden gemaakt want ze verdienen er gewoon geen hol meer aan. Dus we zijn nu wel blij allemaal shit aan het kopieren, maar straks IS er niks meer te kopieren.

Tuurlijk is dit een beetje het worst case scenario en in tegenstelling tot muziek halen films nog een groot deel van de inkomsten uit de bioskoop, dus zon vaart zal het niet lopen, maar het is gewoon echt vreselijk vervelend.

Persoonlijk vind ik het allemaal best dat ze proberen wat ze kunnen om hun markt te verdedigen. Ben ik het altijd met ze eens? Nee. Zijn hun methodes lomp en soms zelfs idioot? Sure Maar je moet toch WAT als je je omzet jaar na jaar achteruit ziet glijden. En ik besef heus wel dat het niet ALLEEN door illegaal kopieren komt, maar het is zeker een grote factor.

En het blijft diefstal. Sure je hebt "recht" op een kopie. Kom maar op rechtenridders, vertel maar weer hoe het allemaal legaal is om iemands werk te kopieren. Het is gewoon allemaal apologetic onzin die altijd de kern van de zaak omzeilt - dat het gewoon om jatten gaat. Klar.

[boesOne]

En ik weet vrij zeker dat de spindoctors van die maatschappijen al lang een dikke berekeing hebben gemaakt waaruit blijkt dat ze MINDER verdienen als ze de prijzen omlaag doen.

Ze hoeven de prijzen niet omlaag te doen. Ze moeten gebruik maken van de mogelijkheden van het internet.
Ze kunnen lagere kwaliteit kopieen aanbieden in een minder luxe doosje voor een leuke prijs. Ze kunnen lagere kwaliteit kopieen aanbieden ter download voor een schappelijke prijs. Ze kunnen streams gaan aanbieden voor een nog schappelijker prijs.

Zo creeër je naast je bestaande 'dure' kanaal een extra kanaal dat geld oplevert.

Op die manier verdien je in the end meer dan nu zelfs. De enige die dat op dit moment door heeft is apple. En kijk naar het succes van iTunes muziek dienst !

[Verwijderd]

Niet helemaal. Het aanbieden van meerdere versies van 1 produkt levert een hoop extra logistieke shit met zich mee: afgezien van een aparte dvd masteren en persen, moet je ook een apart doosje ontwerpen wat duidelijk verschilt van de rest, aparte produktie in gang zetten, aparte artikelnummers registreren, je krijgt meerdere orders voor de verschillende produkten, en winkels moeten er ook ruimte voor inruimen, en de consument weet ook niet meer waar ze aan toe zijn.

Allemaal extra rompslomp waar de movie-biz, groothandel, detailhandel en consument niet op zit te wachten.

Online films verspreiden zie ik zo snel nog niet gebeuren... dat moet helemaal goed beveiligd worden, downloads zijn groot en zullen dus wel eens onderbroken worden, met kans op fouten, etc...

[Verwijderd]

Ik ben het grotendeels met je eens WebDoc... maar om nou te zeggen dat er over 5 jaar minder high budget films zijn vind ik wat overdreven. Kijk naar 2003: Matrix Reloaded en Revelutions, Xmen2, Terminator 3, Bad Boys 2, Charlies Angels 2, Lord of the Rings III, Hulk, 2 Fast 2 Furious, etc.... toch niet een stel goedkope films terwijl films kopieren en donwloaden toch wel al heel veel gebeurd.

Mensen horen wel dat ze miljarden mislopen maar zie jij het terug in de films, of in de muziek, of in de videoclips? Ik niet hoor! Ik heb nog nooit zo'n gigantisch mediajaar gezien als 2003!

[Troy_BP]

goeie visie ik kan me er zeker in vinden.

Maar vergeet niet dat een prijsverlaging vooral een omslag in mentaliteit zal moeten veroorzaken.
het gaat er uit eindelijk om dat je de balans naar je voordeel trekt als je naar overweging kijkt. kopen of kopieren dus.
uiteraard heb je mieren******s die op de voorste rij willen zitten voor de laagste prijs.
er zullen altijd mensen blijven kopieren als ze dat ook maar 1 euro scheelt.

[ymmv]

Amen.

Het is inderdaad een feit dat de grootste schreeuwers tegen die hebzuchtige platen- en filmmaatschappijen blijven doorkopieren, ook al zouden CDs en DVDs nog geen 10 euro stuk kosten. Waarschijnlijk zouden ze dan nog steeds blijven zeggen: "10 euro! Je bent gek dat je het koopt als je van mij voor niks een kopietje kunt trekken!"

Die mensen hebben het merkwaardige idee dat entertainment gratis hoort te zijn, dat de mensen die het maken blijkbaar er niks voor hoeven te krijgen, dat die maatschappijen al rijk en groot zat zijn, dat muzikanten ipv met CDs hun hun geld maar moeten verdienen met live-concerten, dat iets waaraan mensen plezier beleven zo goedkoop mogelijk hoort te zijn, etc.

Ik ben geen heilig boontje, ik kopieer ook geregeld wat en ik download ook divxen, maar ik ga mijn gedrag niet goedpraten met kulargumenten. Ik weet dat ik op dat punt fout zit.

Dat iemand wat kopieert, daar ga ik niet zo moeilijk over doen, dat doet iedereen, van hoog tot laag. Ik heb wel problemen met mensen die alleen maar kopieren en van hun levensdagen niet iets zouden kopen als ze het ook gratis kunnen krijgen. Ik kan er in ieder geval nog op wijzen dat ik regelmatig DVDs en software koop en ook regelmatig naar de bioscoop ga. Als ik iets goed vind wil ik het hebben, daar ga ik niet moeilijk over doen. Het is alleen wel irritant als je dan mensen tegenkomt die zoiets niet snappen en roepen: "Waarom kopen als je al de MP3s hebt??"

[Verwijderd]

En het blijft diefstal. Sure je hebt "recht" op een kopie. Kom maar op rechtenridders, vertel maar weer hoe het allemaal legaal is om iemands werk te kopieren. Het is gewoon allemaal apologetic onzin die altijd de kern van de zaak omzeilt - dat het gewoon om jatten gaat. Klar.

Wat een onzin. Misschien ben ik dan wel zo'n "rechtenridder", maar het is gewoon een feit dat je volgens de auteurswet een kopie voor eigen gebruik mag maken. Dan kan je wel vinden dat het diefstal is, maar dat is gewoon niet zo.

Het gaat níét om jatten want er is niemand die er direct nadeel van ondervindt. Dan heb ik het natuurlijk niet over de verkoop van kopieën, dat is wel illegaal (hoewel technisch gezien geen stelen).

[Verwijderd]

Illegaal kopiëren is natuurlijk wettelijk niet toegestaan.
Een kopie maken voor jezelf vindt ik vrij normaal.
Als je origineel kapot gaat, heb je altijd je kopietje nog. Alleen zijn er fabrikanten die het zo nodig vinden om jou recht op dat kopietje te verwaarlozen om dat hun recht op winst voor schijnt te gaan.

Als ik naar de videotheek ga en een DVD huur, kijk, en terugbreng voor 5 Euro, vind je dat normaal?
Denk het wel.
Als ik een DVD download via een nieuwsgroep,
hem bekijk via mijn pc en daarna weggooi en
daar omgerekend 5 Euro voor betaal aan de provider
(download tijd enz.), vind je dat normaal?
Nee, want dat is dan opeens illegaal.
Noem het een vervlakking van normen en waarden,
maar in mijn optiek scheelt het niet zoveel

[Verwijderd]

Ja wat willen ze nu?

Ze kunnen beter de DVD zo aantrekkelijk maken qua prijs dat niemand de moeite meer neemt om een dure DVD brander te kopen en te gaan kopieeren.

Dat viel tegelijktijdig met me&the pizza

[bille]

<blockquote><div class="quote">Ja wat willen ze nu?
</div></blockquote>das niet moeilijk..meer geld!

[xAn52]

of de fikkable dvd's zo duur maken dat kopieren geen nut heeft Vandaag nog MIIB voor 5 euro bij de MediaMarkt gehaald, kan ik niet tegenop kopieren...

[imagica]

FF een werelwijd plaatje van een top film:

Kosten film: 300 Miljoen
Opbrengst 1e weekend: 460 Miljoen (usa only)
Totale bios opbrengst: 1 a 1.5 Miljard wereldwijd
winst: ------------
1.2 Miljard dollar
1.4 Miljard Euro

Dit is alleen voor bioscoop bezoek van de films.

Kosten film: 0 (is al gemaakt)
KOsten Pre Master 375 Euro (bij Crux.be)
Kosten Opstarten 100 Euro (deze bedragen zijn verwaarloosbaar)
Kosten DVD Persen 3 Euro p.s. (inclusief bedrukking bij Crux.be per 100.000)

Er van uitgaande dat we 1 miljoen DVD's laten persen komen we uit op
kosten van 3 miljoen euro. Doe deze x3 voor transport e.d.

DVD's klaar voor verkoop: 9 Miljoen
Inkoop prijs a 15 Euro 15 Miljoen
DVD verdienste per 1M 6 Miljoen
eerdere verdienste 1.4 Miljard
Nieuwe verdienste 1.46 Miljard

Het verdienen op de DVD's zelf is maar klein in vergelijking wat ze al aan winst
opstrijken door bioscoop bezoeken. Maar zelfs dan wordt er nog zo'n 6 miljoen euro
aan de film per 1 mil. dvd's verdient.

Extra info voor prijzen: http://www.crux.be/Nederlands/Duplicatie/DVD-tarieven.PDF

Ik denk persoonlijk dat zelfs al zou er niet meer gecopierd kunnen worden dat een
echte topfilm meer dan 10 a 15 miljoen exemplaren wereldwijd zou verkopen.
Helaas kon ik niet zo snel terugvinden hoeveel b.v. Lord of the Rings 1 DVD's er
momenteel verkocht zijn wereldwijd.

*Note, spiderman verkocht al meer dan 25 miljoen DVD's in noord amerika alleen!!!

[ymmv]

Waar haal jij in vredesnaam die bioscoopcijfers vandaan? Waarschijnlijk uit je dikke duim...

Ik geloof niet dat er tot nu toe een film is geweest die 300 miljoen dollar of euro gekost heeft. The Lord of the Rings-films kostten 100 miljoen dollar stuk, de Matrix Reloaded 150 miljoen, X-Men 2 110 miljoen dollar om een idee te geven wat een hedendaagse supertopfilm kost. De eerste film die 300 miljoen dollar moet kosten moet echt nog worden gemaakt.

Een film moet ook gemarket worden, dat kan in de VS ook een aardig sommetje kosten, zo ergens tussen de 20 en 45 miljoen dollar voor een middelgrote tot grote film. Filmstudios krijgen uiteindelijk 55% van de opbrengst van de film, de rest gaat naar de bioscoop.

Je andere cijfers kloppen ook van geen kanten.

>Opbrengst 1e weekend: 460 Miljoen (usa only??)

Spiderman heeft het record voor het eerste weekend met 114,844,116 dollar. Daar zit je toch bijna 340 miljoen dollar naast .....

>Totale bios opbrengst: 1 a 1.5 Miljard wereldwijd

??

Titanic heeft het record voor de wereldwijde opbrengst met 1800 miljoen dollar, daarna komt Harry Potter 1 met 975. Daarna nog drie films in de 900 miljoen, vier in de 800 miljoen, drie in de 700 miljoen, vier in de 600 miljoen en 8 in de 500 miljoen. Dit zijn echte superkaskrakers geweest: Lord of the Rings, Star Wars, Spiderman, Indiana Jones, etc. De meeste succesvolle films komen lang niet in de buurt van dit soort cijfers.

>winst: ------------
>1.2 Miljard dollar
>1.4 Miljard Euro

Hm .... de euro is nu echt meer waar dan de dollar hoor ....Daarnaast klopt er van je rekensommetje natuurlijk ook niks.

Verder vergeet je in je verhaal dat lang niet elke film een succes wordt. Er worden genoeg dure megaspektakels geproduceerd die volledig floppen in de bioscoop. Filmmaatschappijen moeten dat soort mislukkingen ook financieel kunnen wegsteken met de winst die ze op andere wel scuccesvolle films maken.

Ik heb geen medelijden met filmmaatschappijen, d'r gaat veel geld rond in die business, maar laten we wel echte cijfers gebruiken in plaats van fantasiebedragen. Ga maar 'ns www.boxofficemojo.com of www.variety.com wekelijks volgen om echt op de hoogte te zijn.

[waslijn]

De vijf bieden via hun websites software aan waarmee de kopieerbeveiliging van dvd's omzeilt kan worden en de gegevens van de schijfjes naar andere media gekopieerd kunnen worden.

Is dat wel zo, ik dacht dat je nog steeds extra software nodig hebt om een de dvd te rippen. Vervolgens kun je de onbeveiligde vob's middels bovenstaande programma's op 1 DVD persen.

Correct me if I'm wrong...

[Troy_BP]

pffff wat een complete nonsens weer.
al dat achteraf ge*** in plaats van dat men eens naar de consument luisterd en gewoon die prijzen wat tempert dan komt het vanzelf wel weer op gang.
het enige wat men nu doet is proberen hun inkomsten te behouden door de prijzen kunstmatig hoog te houden. ik kan me niet voorstellen dat alleen de consument snapt dat een prijsverlaging meer waardering voor het origineel oplevert.

en sowieso al deze nonsens moet gewoon stoppen. een aanklacht tegen de makers van betreffende software is gewoon belachelijk.
Een auto kan verdomme ook sneller dan 120 moet je bij een boete nu de fabrikant gaan aanpakken omdat zij auto's maken die een illegale handeling zouden kunnen verrichten.

[liberque]

Die DMCA wetgeving blijft krom, want waar betaal je als je een dvd'tje of cd'tje koop nu eigenlijk voor? Het medium waar alles opstaat, of de licentie om de film te bekijken of de muziek te beluisteren?

In geval dat je betaald voor een licentie op bv een film zou het dus wettelijk mogelijk moeten zijn om je dvd'tje op video te kopieren zodat je in je bed op je oude VHS ook kan kijken zonder dat je speciaal een extra dvd-speler of speciale zendertjes nodig hebt. Macrovision houdt dit echter tegen. Ook zou het voor die licentie niet uit mogen maken of ik de states of in europa zit. De regiocodering houdt dit weer tegen. De DMCA wetgeving voorkomt echter dat ik zo'n systeem omzeil hetgeen betekent dat mijn recht op de licentie ontnomen wordt. Hetgeen dus weer betekent dat ik mijn centjes van de DVD kan terugvragen aangezien ik technisch gezien gebakken lucht heb gekocht. Het verkopen van DVD'tjes kan dan zelfs gezien worden als oplichting, immers je verkoopt een licentie met alle mogelijkheden van dien, maar je maakt het de klant onmogelijk om al die mogelijkheden te benutten door middel van beveiligingen. De DMCA is dan de laatste tred van de valkuil en becriminiseert je zodra je toch het recht over je licentie toch wilt gebruiken.

Betaal je echter niet voor de licentie maar voor het medium waar alles op staat dan zou het downloaden van illegale content alsmede het aanbieden ervan niet meer illegaal zijn. Immers, het is niet de film die verkocht wordt, maar het dvd'tje. De content van het dvd'tje is dan bijzaak. De enige die dan gepakt kan worden is de persoon die de media-drager geript heeft, maar op de content zelf kunnen dan geen rechten bestaan noch worden ontleend.

[Verwijderd]

Ik ben nog nooit iemand tegengekomen die z'n eigen DVD films backuped. Ik ben nog nooit iemand tegengekomen die z'n eigen VHS films backuped.

Ik vind dit argument een beetje lame worden en iedereen is zwaar in denial over deze kopieer software: OPEN YOUR EYES!! Er word bijna alleen maar kopieen gemaakt van de DVD's voor de zwarte of illegale handel!

Als ik een filmmaatschappij zou zijn zou ik precies hetzelfde gedaan hebben. Je loopt een deel van je inkomsten mis. En als die DVD te duur voor je is... dan huur je hem en anders... pech! Ik wil ook heel graag de nieuwe BMW 5 serie hebben maar daar heb ik geen geld voor.... is dat ff pech voor mij. Jammer dan ik moet er mee leven.

[_JGC_]

Ik ken die mensen dus wel. Stel je voor: je hebt een originele Windows 98 CD. Je slingert er dusdanig ruig mee rond, dat ie snel beschadigd zal raken. Windows 98 is nou net een OS wat je snel kunt verklooien als je er veel mee prutst, dus die moet je vaak herinstalleren.
Tja, kom je na een halfjaar erachter dat je CD bijna naar de kloten is, maak je een kopie en kan je weer een paar maanden toe met je kopie.

Zelfde als met een DVD of CD'tje van bijvoorbeeld K3 voor de kleine kleuters. Wel es gezien hoe die met CDs rondspringen? Zijn die belgen nou echt zo dom als de moppen doen geloven? Die CDs kosten nml wel 10 euro ipv 25 Volgens mij zijn die Belgen gewoon slim bezig.

[StefanTs]

je bedoeld dus dat ze kleuters als doelgroep moeten nemen?

[ziekloon]

Ik ben nog nooit iemand tegengekomen die z'n eigen DVD films backuped. Ik ben nog nooit iemand tegengekomen die z'n eigen VHS films backuped.

* 786562 ziekloon
Voorbeeld: Een originele Disney DVD wordt door mijn kids dusdanig mishandeld dat mijn standalone player 'm niet meer wil afspelen. Mijn DVD-speler in mijn PC nog wel... dus geript en gefikt, origineel in een jewelbox in de kast en het kopietje in de originele box bij de DVD-collectie.

Overigens is de redenatie van de filmmaatschappijen dat iedere illegale kopie per definitie zorgt voor omzetderving, pure bullshit. Dat is net zoiets als dat BMW (om jouw voorbeeld te gebruiken) hun verkoopprognoses vaststelt aan de hand van de aantallen mensen die best een 5-serie zouden willen hebben (maar er geen geld voor hebben). De platen/film-bonzen constateren minder omzet en wijten dat voor de volle 100% aan de illegale kopieen, maar gaan voorbij aan het feit dat de prijzen onevenredig hoog zijn gestegen en dat voor een hoop mensen de prijs/kwaliteitsverhouding volledig zoek is.

[Verwijderd]

Het hoeft ook niet je eigen DVD of CD te zijn. Je mag een kopie maken van een DVD of CD die je van iemand leent, zolang hij maar voor eigen gebruik is.

[p.habo]

Zucht... ik kan het gewoon niet laten...

Wanneer prijzen omlaag gaan zal dat wel degelijk (meer) effect hebben op de vermindering van het kopiëren. Wat zijn nu de productie- / distributiekosten van zo'n stom rotplaatje. Zo durven de meeste winkels zonder blikken of blozen tegenwoordig €30 of meer te vragen voor dvd's. Dat is gewoon te zot voor woorden. P.s. video's kost(t)en toch ook geen 70 piek?

Films zijn er toch zeker voor je plezier en niet om een gat in je portemonnee te slaan?!

Enneh reken maar dat mensen minder kopiëren door prijzen te verlagen. Het is wel hoogst vreemd dat alleen de popi jopi films blijven staan in de schappen en de eveneens goede / wat oudere films voor €5 - €15 als warme broodjes over de toonbank vliegen.

... Reden voor mijn ongenoegen... een film van €34,- die geweldig zou zijn, special effects, extra features noem maar op. Wat bleek... het was gewoon zware boutfilm (75 minuten) met special effects die je op de gemiddelde toiletpot overtreft na een avondje hachee.

[Verwijderd]

... Reden voor mijn ongenoegen... een film van €34,- die geweldig zou zijn, special effects, extra features noem maar op. Wat bleek... het was gewoon zware boutfilm (75 minuten) met special effects die je op de gemiddelde toiletpot overtreft na een avondje hachee.

Check dan ook eerst even imdb.com om te zien of een film goed is.

[Verwijderd]

Meningen verschillen nogal.
Vaak zat een recensie gelezen van een film, waarin de film door de recensent de hemel in geprezen werd, en toen ik de film zelf zag hem waardeloos vond. Dus dat zegt niks.

Film (gedeeltelijk) downloaden, bekijken, en dan kopen.
Ik heb ook alle startrek films hoor, al heb ik ze tig keer gezien (zelfs op tv).
Gewoon hebbedingetjes.
Matrix Reloaded ga ik ook kopen, én kijken in de
bioscoop. Vooral omdat de DVD's straks wel extra's zal hebben.

In plaats van die dure beveiligingen (die toch gekraakt worden!) kunnen ze beter die handel
goedkoper maken. Desnoods downloaden via
internet voor een goedkoop bedrag, en dan
zelf fikken op zo'n DVD-R... Toch???