Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: News.com

321 Studios, bekend van het programma DVD X Copy, heeft gisteren in de rechtszaak die tegen haar is aangespannen door de Motion Pictures Association of America (MPAA), de omstreden Digital Millennium Copyright Act (DMCA) aangevochten. Dit bericht News.com. DVD X Copy kan een volledige kopie maken van DVD's, zelfs als deze beveiligd zijn. Naast het feit dat 321 hiermee volgens de MPAA copyrightschending mogelijk maakt, zou het bedrijf ook de DMCA overtreden, omdat deze het omzeilen of kraken van beveiligingen verbiedt. Het softwarebedrijf stelde aanvankelijk dat dit onjuist was, omdat iedere DVD-speler de CSS-encryptie decodeert voordat de film wordt afgespeeld. DVD X Copy zou volgens de makers van die gegevensstroom gebruik maken voor het maken van de kopie.

Het bedrijf heeft zijn verdediging echter uitgebreid, door te stellen dat DVD X Copy ongeacht het werkingsmechanisme legaal is. Volgens 321 zouden consumenten in bepaalde gevallen het recht moeten hebben beveiligingen te omzeilen, bijvoorbeeld voor het maken van een backup. Als de rechter 321 hierin gelijk geeft, zou dat dus grote gevolgen kunnen hebben voor de toepassing van de DMCA in de toekomst. De filmstudio's zijn zich hier terdege van bewust en blijven vasthouden aan de stelling dat het maken van een backup altijd illegaal is, ongeacht het doel van de gebruiker:

"Any copies that are made by a user are infringing and not permitted whether they are making back-up copies or extra copies," said Russell Frackman, who is representing the studios. He added, however, that the position could change if better antipiracy technology were created in the future.

321 Studios[...] But 321, in arguing that its products are legal, is also arguing that the DMCA must be reined in. "The court is going to have to come up with a new, nuanced interpretation of the statute," said 321 attorney Daralyn Durie

Het is nog onbekend wanneer de rechter uitspraak zal doen in de zaak.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Waarom doen de makers van DVDXCopy niet gewoon zoals andere makers van DVD Backup Programma's :?

Andere programma's laten het decoderen over aan andere (illegale) programma's over en die kunnen alleen maar DVD data bewerken die gedecodeerd is.
Omdat de makers van DVD X Copy het grote publiek wouden bereiken door dit mee te leveren. De gemiddelde Jan modaal gaat niet illegale rip software zoeken op internet. Dus doordat zij dit pakket uitbrengen willen ze de gebruiker de mogelijkheid geven om een backup van zijn DVD te maken. Alleen weten ze zelf nattuurlijk donders goed dat er een hele grote markt is voor het maken van illegeale copien van DVD's, al was het alleen maar om je gehuurde DVD's later nog eens een keer te kunnen bekijken of om een een enorme verzameling aan te leggen.

Of om maar ťťn keer in de zoveel tijd naar de videotheek te hoven dan een hele stapel DVD's te huren en deze op disk te zetten zodat je ze de rest van de week rustig kan bekijken (Oh nee dat is wat ik doe met DVD decrypter daar heb je dit niet voor nodig)...

Wat mij betreft is de filmindustrie wat DVD betreft al te laat en kunnen ze zich veel beter richten op de vogende generatie High res disks (Blue ray etc..). Dit wordt de volgende standaard en als deze weer makkelijk blijkt te rippen, dan gaat men hier ook weer verzamelingen van aanleggen en aanbieden (al kan ik zelf als programmeur ook niet een zo 123 een systeem bedenken wat uiteindelijk niet te rippen is).

Vereder ben ik van mening dat ze ook wel met de illegale kopoieŽn kunnen concureren. In ieder geval wat betreft TV-series etc... Hier kunnen ze best een serrie van aan bieden van b.v. een heel seizoen voor iets van 20 Euro ipv over de 100 Euro. In het eerste geval zorgen ze nl. alleen maar voor een groter verzamel woede en maken ze het niet totaal onhaalbaar(onbetaalbaar) om alle Seizoenen van meerdere TV-Series te verzamelen. Helaas meten ze zich hier dezelfde foute houding aan als de muziek industrie die denkt grote winsten te kunen maken met het verkopen van oude compilaties van muziek voor belachelijke prijzen. IPV zich dan aan te passen door b.v. een compilatie van de 80- of 90ties uit te brengen op MP3 CD gaan ze zwaar protesteren tegen de nieuwe technologie omdat die hun gouwe handel bedreigt.
Omdat sommige bedrijve nmeer willen en het kennelijk om het principe gaat...

Tis natuurlijk ook klinklare onzin dat de platen en CD-branche zegt dat je geen (prive) kopie mag maken..... Te kortzichtig voor woorden...

En het erge is ze roepen dit nu al zolang en zo hard dat delen van de media (journaal) klakkeloos over nemen dat doordat er veel gedownload wordt er minder verkocht wordt...
Hebben die gasten (de media en de CD-branche) niet door dat we in een reccessie leven ? En dat ik eerst mijn geld aan eten/huis/auto/ en andere zaken geef.....
En dat wat ik over houd, nu niet naar CD's gaat....

Bah! die hele industrie verpest het steeds meer :(
Ik denk dat ze een totaal paket willen bieden.

En daar naast het aan bevelen van andere programma's die de codering kraken zou dan denk ik ook illegaal zijn/worden
Voor ons hier in Nederland heeft dit dan iig geen invloed: het maken van een prive backup is hier al wettelijk toegestaan.
Dit heeft voor ons juist *grote* gevolgen!
D'r is een goede kans dat we in europa een wet gaan krijgen die redelijk zal lijken op de DMCA. Het is altijd makkelijker iets van een ander te kopieeren dan zelf iets te bedenken, dus best een goede kans dat het doorbreken van beveiligingen straks niet meer is toegestaan.

Daarbij kan dus de volgende situatie ontstaan:
1) Ja, het is toegestaan een kopie voor eigen gebruik te maken;
2) *Nee*, 'content-providers' hoeven er niet voor te zorgen dat dat mogelijk is;
3) *Nee*, je mag beveiligingen niet 'breken', zelfs niet om (1) mogelijk te maken.

... dus ik hoop echt dat 321-studios hier gaan winnen, dat zou een belangrijke winst voor de rechten van de consument zijn.
Eerste Wet: Een consument mag een filmstudio geen letsel toebrengen of door niet te handelen toestaan dat een filmstudio letsel oploopt.

Tweede Wet: Een consument moet de bevelen uitvoeren die hem door filmstudios gegeven worden,
behalve als die opdrachten in strijd zijn met de Eerste Wet.

Derde Wet: Een consument moet zijn eigen bestaan beschermen, voor zover die bescherming niet in strijd is met de Eerste of Tweede Wet.

Als we ons nu hier eens aan zouden houden.. Zou de wereld dan niet een stuk beter zijn ? :+
'T is hier niet al toegestaan, maar NOG toegestaan. Momenteel beraad de Opperste Sovjet in Brussel zich over Europese copyright-wetgeving. Niet verwonderlijk hangen de meeste oren van ons Europese Politbureau naar voorstellen die vrijwel even ver gaan als de DMCA. Nationale wetgeving is ondergeschikt aan dictaten uit Brussel, dus is het maar de vraag of en hoe lang wij deze vrijheid nog kunnen genieten.
Met dank aan de `liberalen', die zo voor `vrijheid' zijn.
Interessant he, dat rechts er voor zorgt dat de vrijheden die we altijd gekend hebben juist verdwijnen, en dat we meer en meer geregeerd worden door multinationals onder aanvoer van inhalige topmanagers, zodat het hier straks inderdaad gekgenoeg erg veel lijkt op de USSR van vroeger :(
Heeft voorons wel invloed als 321 studios hun software niet meer uit brengt ;) Tis een perfect stukje software. En trouwens met DVDXCopy kan je geeen back-up maken van je back-up en hij plaatst in het begin altijd een scherm van hunzelf met vermelding van 321 studios en dat deze DVD een back-up is ;)
met DVDXCopy kan je geeen back-up maken van je back-up
Nee, en dat hoeft ook niet. Aangezien de CSS encryptie eraf is kun je gewoon Nero gebruiken om een een-op-een kopie te maken.
Een privecopy is idd toegestaan, echter mag je daarbij geen beveiligingen omzeilen als die er zijn.

In die zin zou dit stukje software ook in Nederland illegaal verklaard kunnen worden :)
Sony heeft ooit verklaart dat dat het maken van een Backup niet illegaal is maar dat ze het de mensen wel verdomd moeilijk mogen maken....

Persoonlijk vind ik het heel erg ver gaan, in die wereld rolt er zoveel geld dat dat het eens tijd wordt dat het wel eens wat minder mag. Er wordt zoveel geld ingestoken om kopieerbeveiligingen aan te brengen en nog kunnen die lui even een 4e Ferrari erbij kopen.....

Als ze nu de consumenten tegemoed komen met de prijs van de voorbespeelde media zullen de consumenten het ook eerder kopen ipv illegaal downloaden of kopieren.
Je kunt wel stellen dat je geen beveiligingen mag kraken om jou backupje te maken, maar laten we het even omdraaien, die beveiligingen beperken jou, als rechtschapen burger(!), in je RECHT om je broodnodige backups te maken.. Laten we daar nu eens rechtzaak over aanspannen, kan nog leuk worden...
ik ben het met je eens...

Op het moment dat jij een DVD koopt, is het gehele product van jou en mag je ermee doen wat je wilt, zolang je een ander niet in gevaar brengt natuurlijk ;)

zou toch gek worden dat Volvo of BMW zegt, sorry, je mag de auto niet aanpassen en /of veranderen of boxen inzetten, want dat vinden we niet goed.... :{
Ja, maar dat is het hem nou juist. Als je een DVD koopt is de DVD jouw eigendom, maar wat er op staat blijft eigendom van de filmmaatschappij die het geproduceerd heeft. Dit geldt ook voor muziek en software. Je koopt het medium en het recht om het te gebruiken/bekijken/beluisteren, maar niet het recht om het te veranderen of te verveelvoudigen. Daarom heet het ook copyright.
Ik verander het toch ook niet ? Ik wil er alleen mee klooien thuis. En dat mag. Ik mag ook een thuis kopie maken in Nederland.

Het is al van de gekke dat ik sommige CD's (van Sony bijvoorbeeld) niet eens kan afspelen in mijn eigen computer....
ehm.. ik wil niet flauw zijn maar dvdxcopy omzeilt de ccs encryptie beveiliging niet.. dvdxcopy splits de dvd gewoon in 2-en en past de NIET beveiligde Ifo's aan (soort index bestanden) .
er word dus geen beveiliging aangetast.. das net de truc van dvdxcopy ..

ps. wil je dit gratis doen zoek dan eens op ifoedit (freeware), die gast die dat gemaakt heeft werkt nu voor 321 studio's (derrow).
Je kunt wel stellen dat je geen beveiligingen mag kraken om jou backupje te maken, maar laten we het even omdraaien, die beveiligingen beperken jou, als rechtschapen burger(!), in je RECHT om je broodnodige backups te maken.. Laten we daar nu eens rechtzaak over aanspannen, kan nog leuk worden...
Ach ja klink op zich wel leuk, maar de gemiddelde burger gaat het niet aandurven om zomaar even een groot bedrijf aan te klagen. Daarvoor heeft de gemiddelde burger niet genoeg geld, tijd, ... En wat als de rechtzaak anders uitdraait zodat het groot bedrijf een schadeclaim van enkele miljoenen wil wegens laster en eerroof? Dat wil de gemiddelde burger niet meemaken denk ik..
nou, in NL zijn die schadevergoedingen niet zo hoog... daarnaast lijkt er me weinig laster en eerroof aan hoor, je beroept je gewoon op een recht.. maar tis misschien wel iets om de consumentenbond te laten doen, als je een paar duizend mensen mobiliseerd die allemaal gebruik willen maken van hun back-up-recht, dan heb je opzich denk ik wel een redelijk sterke case... (Advocaten in de zaal?)
Het is geen recht om te backuppen. Dat is het jammere, want daardoor kunnen achterlijke wetten als de DCMA er doorheen komen.

Het komt allemaal doordat die achterlijke politici nog nooit met drie vingers tegelijk op het toetsenbord hebben gehangen, en dus geen flauw idee hebben wat ze nu eigenlijk voor wet aannnemen. Echt weer iets voor die %&@*-overheid.
zou toch gek worden dat Volvo of BMW zegt, sorry, je mag de auto niet aanpassen en /of veranderen of boxen inzetten, want dat vinden we niet goed.... :{

Je kunt een auto natuurlijk niet vergelijken met een DVD. Een auto is officieel je eigendom, natuurlijk. Omdat er geen copyright op zit, maar als je je auto stoeltjes bijvoorbeeld gaat vervangen dan is dat tegen volledige eigen kosten.

Voor die DVD heb je zelf niets hoeven doen dan hem alleen maar te hoeven kopen.
De mensen die het DVDtje gemaakt hebben hebben dus het volste recht om er een copyright op te zetten of iets dergelijks.
Wat je er verder thuis mee uithaalt zal ze een zorg zijn. Tja je hebt er immers voor betaald. Maar wanneer je een DVD met copyright gaat verveelvoudigen en uitdelen of verkopen dan is dat schending van het copyright.

Dat wil niet zeggen dat we ons daar aan gaan houden natuurlijk :Z
Waar kan ik dit progje krijgen :P

Maare ze gaan dus ook allerlei andere fabrikanten aanklagen die dit soort software maken?? Neem nu bijvoorbeeld CloneCD, of de 1:1Copy- functie die in de meeste brandpakketjes zit??

Nee dit is nog niet gebeurd geloof ik, lekker boeiend weer allemaal |:(
Ze moeten niet zo zeuren over een copie voor eigen gebruik, en aangezien het in nederland is toegestaan om een copie te maken moeten ze ook maar de copieer beveiliging eraf halen of 2 DVD's voor dezelfde prijs geven ;) ,dan hoeven we ook geen copieer beveiliging te omzeilen :7

probleem opgelost.

je krijgt echter bij 321 software echter wel een 321 scherm op je dvdtje :(, daarom kun je beter claddvd.net en instant copy gebruiken, zo past de film ook nog op 1 4,7 DVD :P
Instant-copy is nogal buggy. Werkt niet echt lekker. Dat claddvd.net zou ik eens moeten bekijken. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True