@ Kevinp:
Het omzeilen mag niet, maar als ze nu het straks zo ver schoppen dat ze de beveiliging gewoon mee branden, en alleen maar een knipje maken in het midden omdat het er anders niet op past. Met game cd's kan je de beveiliging gewoon mee branden.
Het draai bij deze aanklacht niet om, het al dan niet omzeilen van de beveiliging, van het copyrighted werk, maar om het leveren van software (apparatuur) waarmee personen illegale kopieen kunnen creeren.
In de Engelse Copyright, Designs and Patents Act 1988 staat namelijk het volgende vermeld:
Copyright, Designs and Patents Act 1988
Art. 26 Secondary infringement: provision of apparatus for infringing performance, &c.
(2) A person who supplied the apparatus, or any substantial part of it, is liable for the infringement if when he supplied the apparatus or part—
(a) he knew or had reason to believe that the apparatus was likely to be so used as to infringe copyright, or
(b) in the case of apparatus whose normal use involves a public performance, playing or showing, he did not believe on reasonable grounds that it would not be so used as to infringe copyright.
(2) Een persoon die apparatuur levert of een groot gedeelte daarvan, is verantwoordelijk voor schending van de copyrights, op het moment toen hij de apparatuur leverde,
(a) hij wist of kon vermoeden dat deze apparatuur, gebruikt zou worden om copyrighted werk te schenden. of,
[..]
Op deze gronden probeert de MPAA nu haar recht te halen.
Een soortgelijke rechtzaak is in Verenigde Staten al eerder mislukt. In dat geval handelde de rechtzaak tussen Sony en de Holywood over het gebruik van videorecorders.
In Sony Corp. of America v. Universal City Studios, Inc., 464 U.S. 417, 104 S. Ct. 774 (1984), sale of video cassette recorders (VCR's) did not subject Sony to contributory copyright liability, even though Sony knew as a general matter that the machines could be used, and were being used, to infringe the plaintiffs' copyrighted works. Because video tape recorders were capable of both infringing and "substantial noninfringing uses," generic or "constructive" knowledge of infringing activity was insufficient to warrant liability based on the mere retail of Sony's products.
(bron:
MGM vs Grokster)
Nu probeert de MPAA deze zelfde rechtzaak in England te herhalen. Wat volgens mij even als de amerikaanse rechtzaak tot mislukking gedoemt is.
Aangezien, de videorecorder, eveneens in England een gewoon, geaccepteerd gebruiksmiddel is geworden.
Jack Valenti, President and CEO of the Motion Picture Association said: "Companies that stand to profit from the violation of copyright laws should be brought to book. "No one should be under any illusions about the damage that this dangerous software would do to consumer choice and film-making."
)
