VS gaat filmende bioscoopbezoekers aanpakken

De Motion Picture Association of America (MPAA) heeft het voor elkaar gekregen dat mensen die in de bioscoop een film opnemen opgepakt kunnen worden in de staten California en Ohio, zo meldt BBC News. Dit soort wetten bestaan al in de staten Michigan, Wisconsin en Pennsylvania. Bioscopen kunnen de politie bellen als ze denken dat er een wetsovertreder aanwezig is in de zaal en als er genoeg manschappen beschikbaar zijn zal de politie deze persoon komen oppakken. Het slachtoffer hangt in Ohio een celstraf van een half jaar en een boete van duizend dollar boven het hoofd. In Michigan kan de dader zelfs maximaal vijf jaar cel en een boete van 250.000 dollar krijgen.

De MPAA is op dit moment in nog twaalf andere staten aan het lobbyen om dit soort wetten te realiseren. De Amerikaanse filmindustrie beweert ieder jaar 3,5 miljard mis te lopen door deze illegale opnames. Volgens verschillende critici is dit verlies niet de schuld van de meestal slechte kwaliteit camcorderopnames, maar is de filmindustrie zelf de oorzaak. Een onderzoek van AT&T Labs eerder dit jaar laat zien dat ongeveer tachtig procent van de films door Hollywood zelf of kwaadwillende derden gelekt wordt. Voor de eerste dvd-release zijn de meeste films namelijk al in dvd-kwaliteit op de verschillende p2p-netwerken te vinden.

Reacties (70)

[Anoniem: 100841]

Als ze een slechte camrip al zien als concurrentie zegt dat veel over de prijs/kwaliteit van de betreffende film. Dat is net zoiets als mensen verbieden een liedje op te nemen van de radio, zelfs dan heb je nog betere kwaliteit.

Ik denk dat de beleving van de bioscoop film, of de gegarandeerde kwaliteit en gemak van een DVD een grote meerwaarde hebben ten opzichte van een camrip, als mensen die meerwaarde niet willen betalen is blijkbaar de prijs te hoog.

Daarnaast kan je nog opmerken dat die camrips vaak gebruikt worden om een indruk te krijgen van een film, als die film goed is zal het eerder positief werken voor de verkoop.

[Rudi Vader]

Je haalt net zoals velen de term screener door de war met een cam/telesync versie. Een screener is een promo dvd van de filmmaatschappij (die versies met de tekst "for screening purposes only" en "for your concideration only" en voor als er vragen komen: telesync is een cam versie maar waarvan het geluid afgetapt is van een systeem voor slecht horenden).
De site waar uitgelegd wordt wat die verschillende termen betekenen is een site die ik hier niet mag noemen. Dus ik ga het verder niet verduidelijken.

[Jimbolino]

je hebt naast screener dvd ook screener vhs en screener vcd, dus niet alle screeners zijn dvd-rips

neemt niet weg dat wanneer de gemiddelde p2p-gebruiker een screener download, hij een cam krijgt

[_JGC_]

Ik ben afgelopen zomer in canada verschillende keren naar de bioscoop geweest:
- 2x in Jasper: 7 dollar voor een kaartje geloof ik (100 CAD = 65 euro)
- 2 films bij de drive-in gekeken bij St. Catherines, 12 dollar per auto voor 2 films

Films kijken aan de andere kant van de wereld is helemaal niet duur, als je die prijzen vergelijkt wat we hier betalen voor een film, hoe vaak die ook al op herhaling geweest is, ze blijven hier redelijk prijzig.

De enige reden waarom de MPAA dit doet is om te voorkomen dat films uit amerika een halfjaar eerder op internet te krijgen zijn dan dat ze in europa te zien zijn. Zo heb ik afgelopen zomer gekeken naar Swat, Bad Boys 2, LXG en Pirates of the Caribean. Die waren hier nog niet eens te zien toen ik weer thuis kwam na 3 weken.

[Anoniem: 80550]

Inderdaad helemaal mee eens!!

Het is toch van de zotte dat wij in Europa maanden moeten wachten voor hier ook eens een film verschijnt.

Dan download je de dingen die je zien wilt wel, en ga je allen nog voor toppers zoals Matrix en LotR naar de bios.

Kortom: eigen schuld dikke bult (3.5 miljard $ aan bult, hoe bedenken die krankzinnige lui het)

edit: typo

[Anoniem: 16040]

Gepost door Max|Burn

Dat wachten is vrij normaal het is geen eitje je marketing te focussen op alle werelddelen tegelijk, voice casting moet gedaan worden, etc. Heel gewoon zelfs..

Spijt me Max|Burn maar je weet niet waarover je praat ...

De marketing is even simpel ( zelf simpeler ) te doen bij 1 global release dan bij meerdere release date's. Ik heb intussen lang genoeg gewerkt in een firm die ook een amerikaans product verkocht ( en daar was orgineel ook een mega verschil tussen de US release & de EU release ). Na een tijd kregen ze eindelijk door dat ze door hun verschillende release date's, de markt kapot deden... Import van US product, impoirt van bootleg product, import van japans product etc etc ... De distributeurs kregen verlies te verduren van marktaandeel ( minder klanten ), terwijl de sideimporters zelf rijk werden met de zaken. En de distributeurs op hun handen moesten blijven zitten of ze konden naar hun contract fluiten volgende jaar ( of 3 jaar ).

Denk je dat bioscopen, video verhuurzaken etc allemaal gebaat zijn met het feit dat een film 3 maand soms vroeger uit is in de US dan in de EU ... nee hoor ...

Waarom denk je dat men al die moeite gedaan heeft om de regio coding op DVD's ( R1 - R2 ) in te voeren ... om het kunstmatig verschil te kunnen uitbuiten & de side import proberen te beperken van ( goedkopere, sneller beschikbare title's ) dvd's. De consument vroeg niet naar die beperking, de producenten wel ...

Weet je dat vroeger, toen men nog met die oude projector banden werkte in de bioscoop dat het de gewoonte was, eerste de film's te laten zien in de VS, en dan de afgedraaide ( en soms al grondig verslete ) films dan naar EU te verschepen om daar als "premier" item te laten zien ... jaja, mensen wisten niet dat ze lager beeldqualiteit voorgeschotelt kregen ... en ergste van al, zoals iemand anders aangegeven heeft, men betaald er hier VEEL meer voor om effe een film in de bios te zien dan in de US/Canada ...

Zoals je ziet, heeft het niets te maken met marketing bs, maar gewoon commercieel uitdraaien.

Ps: je mag verbaast zijn, maar doe is een search op zaken zoals Yu-Gi-Oh, Magic etc card games, en je zal ondekken dat veel van die mega bedrijven tot nu toe, NOG altijd de fout maken van gespreide release date's ( en de sideimport / piraten ) zelf helpen ... Mega bedrijven denken aan 1 ding, dat is de US markt eerst, en de rest kan stikken ... zelf al moet men zaken afpikken van de EU orders, om maar de US markt te kunnen bevoorraden ...

[Max|Burn]

Dat wachten is vrij normaal het is geen eitje je marketing te focussen op alle werelddelen tegelijk, voice casting moet gedaan worden, etc. Heel gewoon zelfs..

[DannyXP1600]

waarom lukt het met sommige films wel dan? De extra kosten zijn in verhouding veeeeeeel minder dan de extra winst die je krijgt als heel de wereld tegelijk naar de bios gaat ipv dvd rips uit amerika downloaden omdat ze daar al op dvd zijn en hier pas in de bios zijn of nog moeten komen! Ze willen gewoon dat we de boel downloaden ofzo...

[Anoniem: 3501]

Precies, de belasting wordt gewoon doorberekend aan de klant. Dus het maakt voor de winst niets uit of ik hier een dvd koop of in de US. Ik betaal hier alleen meer belasting...

De betere sociale voorzieningen hebben alleen potentieel impact op de omvang van de markt hier in Europa. Ik ga alleen niet wachtten met het kopen van films tot ik weer een keer in het buitenland ben. En wat dan nog, als mensen in europa massaal films zouden halen uit het buitenland? De enige die iets mislopen zijn regeringen die de belasting ophalen. Maar ik heb niet het idee dat het deze regeringen waren die de regio codes voorgesteld hebben.

Waarom zijn er dan toch regio codes? Ik moet wel tot dezelfde conclusie komen als thedalus.

[el frikandel]

thedalus zei:

Waarom denk je dat men al die moeite gedaan heeft om de regio coding op DVD's ( R1 - R2 ) in te voeren ... om het kunstmatig verschil te kunnen uitbuiten & de side import proberen te beperken van ( goedkopere, sneller beschikbare title's ) dvd's. De consument vroeg niet naar die beperking, de producenten wel ...

Omdat hier in Europa de sociale voorzieningen veel te goed zijn, en daardoor de belastingdruk voor bijna alles heel hoog is, waar zit immers geen belasting op, wordt alles hier veel duurder dan in Amerika. Dus er is niks kunstmatig aan: de bedrijven berekenen alle belastingen gewoon door aan de eindgebruiker.

[liberque]

Het wachten op een film die allang in de States is verschenen is inderdaad een van de motivaties. Ik heb echter een hele andere:

Ik wil niet naar de bioscoop! Ik heb een kapitaal uitgegeven aan een thuisbios met bijhorend geluid zodat ik thuis onder mijn eigen voorwaarden een film kan kijken. Ik wil van mijn film genieten.. Liggend op de bank, lekker alcoholhoudend drankje erbij en een sigaretje roken wanneer ik daar trek in heb. Doe ik dat in de bios dan heb ik kans op een boete als ik terug naar huis rij en ... well.. sigaretten dat is tegenwoordig helemaal uit den boze.

Dus lekker een screener leechen en thuis kijken. Als de film nu echt interresant is dan koop ik hem later nog wel op DVD (gebeurt dus ook niet altijd want sommige "kaskrakers" zijn nogal bagger), maar het punt is dat bioscopen imho gewoon een ding van het verleden aan het worden zijn. "Krapzitten" om van een film te genieten is nu iig niet meer verplicht

[HurrI]

ach, ik geloof niet dat dergelijke CAM / TS (beide camera opnames in de bios) rips nog erg hard lopen tegenwoordig. De TC (digitale copy van de band zelf) en screeners zijn vaak van zulke goede kwaliteit dat niemand die camera rips wil hebben.

Ergo: Men loopt, als gebruikelijk, weer zwaar achter de feiten aan qua piracy.

[Anoniem: 2976]

Ze hebben op technisch gebied ook al truukjes om het opnemen onmogelijk te maken. Ik heb op verschillende fora gelezen dat advanced screenings van Return of the King zo behandeld waren. (Om achteraf de bron van het lek beter terug te kunnen vinden.) Tot groot ongenoegen van de kijkders. Het zou namelijk behoorlijk lastig zijn.

Heb ook op Easynews nog geen RotK cam versie aangetroffen, dus ik denk dat het werkt.

[Sluuut]

Er zijn al genoeg cam rips van de nieuwe lotr.

Opzich is dit redelijk oud nieuws. Het is ook al een paar maanden geleden bekend geworden hoe ze erachter kunnen komen waar een film geript is om zo de mogelijke personen te achterhalen.

Ze doen dit door een aantal stipjes op een bepaald tijdstip in de film te zetten, in elke bioscoop staan deze stippen op een andere plek. Ze doen dit maar 1 a 2 frames per seconden zodat het voor het blote oog relatief onzichtbaar is. Helaas voor hun zijn de mensen die het opnemen er dus achter gekomen, en hebben deze gewoon een programmatje gemaakt om diverse stippen in een film te monteren en ze eruit te zoeken en te vervangen met andere stippen, zodat het onmogelijk word voor ze om het nog te kunnen achterhalen...

En nog steeds hebben ze het niet door: (al moet ik zeggen dat ze het dit keer redelijk goed hebben verzonnen). Voor elke beveiliging die men verzint is weer een oplossing!

[Anoniem: 85655]

In Amerika is het "embedden" van geheime boodschappen in reclames verboden door de wet, bij mijn weten. Mogelijk dat het ook geld voor de stippen

[Attilla]

Heb ook op Easynews nog geen RotK cam versie aangetroffen, dus ik denk dat het werkt.

Er waren de dag dat hij uitkwam al meerdere cam's en TS's te downloaden. Je moet alleen maar weten waar je moet zoeken.

Overigens heb ik die niet gedownload, aangezien dat de film totaal geen eer aan doet.

[El Cid]

Net als je denkt dat ze niet dieper kunnen zinken.............

[Anoniem: 85589]

Het lijkt natuurlijk lullig maar bedenk dat er behoorlijk wat verlies wordt geleden met het lekken van films die elders (nog) niet te zien zijn. Naar mijn mening niet meer dan logisch dat men iets' probeert.

Niet dat ik schijnheilig wil zijn hoor maar het filmen in een bioscoop is wellicht zakken naar hetzelfde niveau als waar jij de amerikaanse overheid van beticht.

[Anoniem: 69322]

Ik denk dat hij bedoeld dat de overheid weer voor de kosten van een commerciele partij moet opdraaien. Het is aangetoond dat +/- 80% van binnenuit wordt gelekt, en dan nog de overheid voor haar karretje gespannen krijgen, zodat die overige 20% opgejaagd kan worden en ze zelf vrijuit gaan.

Ze hebben echt oogkleppen op daar, en de constatering dat ze dus niet dieper kunnen zinken, klopt IMHO dan ook wel. Het is nu een soort van heksen jacht aan het worden en dat leidt alleen maar af aan de vele blunders van de filmindustie zelf. En daar beltaald de Amerikaanse belasting betaler nu dus lekker aan mee.....krankzinnig gewoon!

Zou mij ook niets verbazen als het een groot complot is van de film en muziek industrie om zichzelf te transformeren tot een soort legale belastingdienst! Geen marktwerking meer, gewoon lekker afromen die samenleving! En tot nu toe krijgen ze nog verdomt veel medewerking!

[boesOne]

Het is aangetoond dat +/- 80% van binnenuit wordt gelekt, en dan nog de overheid voor haar karretje gespannen krijgen, zodat die overige 20% opgejaagd kan worden en ze zelf vrijuit gaan.

Dat weet de MPAA ook wel. Dit slechts een kleine politike stap. Telesyncs met de bijbehorende belabberde kwaliteit worden zoals je zegt alleen door freaks in het westen gedownload. Waarom download je zoiets terwijl een DVD of een screener een paar dagen later ook available is?

In Azie, Afrika en het nabije oosten ligt het anders. Minder bandbreedte beschikbaar waardoor een kopietje wat meer geld waard wordt. Wat me op vakantie opviel is dat best veel cafeetjes 's avonds een telesync opzetten boven de bar en er ook mee adverteren.

Waar het om gaat is om het probleem op de kaart te krijgen. Het doel is meer controle over de bioscopen. er wordt nu al met digitale film in WMV formaat geexperimenteerd. Zo kan er vanuit de fimstudio gestreamed worden en kan je geen telesyncs meer maken in een lege bios. Ook kan je watermerken invoegen. Als het 'probleem' maar groot genoeg wordt gemaakt onstaat er vanzelf draagkracht om deze veranderingen door te voeren...

[Anoniem: 81432]

Ik denk niet dat elke cafebaas daar 's avonds op internet kijkt welke films er die dag op Kazaa staan.

Die worden gewoon aangeleverd, net als hier de illegale gedrukte CDs.
Ik heb er wel eens een paar DVDs(echte gedrukte) in mijn handen gehad, wat eigenlijk gewoon VCDs waren en dus slechte kwaliteit waren, kwamen overigens uit Turkije.

[Anoniem: 79837]

@paal

ik ben deze zomer in turkije geweest, maar ik heb nog geen originele cd's/Dvd's kunnen vinden.

[CARman]

Ah, vandaar dat er in het grijze ( of is het zwart ? ) circuit films opduiken die rip's van DVD's voor 'screening purposes only' zijn, al voor ze in de bioscoop draaien.

Wie wil er nou een cameraversie hebben, van een nieuwe film, zonder fatsoenlijk geluid en met alle herrie uit de zaal erbij. Is toch niet eens een markt voor Laat ze juist de bron es aanpakken, en niet dit soort grappenmakers. Want aan het filmen van een bioscoopvoorstelling verliezen ze echt geen omzet hoor.

[thettes]

Je hebt ook telesync's, uit een lege zaal, met het geluid direct aangesloten op de film. Alleen met deze wet pak je natuurlijk net de lege zalen niet aan, er moet toch een verklikker zijn .

[Anoniem: 5624]

Ik vind dit weer zwaar overdreven onzin. De camera rips zijn van dermate slechte kwaliteit dat ze enkel worden gekeken door freaks (zoals ik ;-) die ze alleen kijken zodat ze al kunnen zeggen dat ze de film hebben gezien voordat ie in de bios is.

De grootste bedreiging zijn toch de DVD (screener) rips, deze kan je echt als concurrentie zien, omdat ze van goede beeld- en geluidskwaliteit zijn, de camera rips zijn zo slecht dat je daarna altijd nog de film wilt gaan zien (of alsnog een DVD rip download).

Ik kan me ook niet voorstellen dat er iemand is die geld verdiend aan camera rips, dit is echt geleuter in de marge, scholieren werk.

[GA!S]

Wat nog altijd niet wil zeggen dat je met een camera in de bioscoop gaan zitten de normaalste zaak van de wereld moet vinden...

[DavidAxe]

Net als je denkt dat ze niet dieper kunnen zinken.............

Helemaal mee eens, wat nou als je met je vrienden (enigzins bedronken) naar de bios gaat en toevallig een camcorder bij je hebt om het avondje uit te filmen ....

- paar biertje in de kroeg: $20
- avondje bios: 7$
- half jaartje cel: priceless ......

[Zer0]

Dan geef je de camera gewoon even af bij de ingang/garderobe. Ze zullen vast geen bezwaar hebben deze even te bewaren voor je.

[Anoniem: 69066]

bezwaar nee, zeker niet, "de directie is niet aansprakelijk voor het zoek raken van goederen"

[SilentThunder]

Het is ook wel vrij ernstig dat een organisatie zoveel macht heeft dat men met lobby's gewoon wetten erdoor gedrukt krijgt. Wetgeving hoort toch zeker niet bij het bedrijfsleven te liggen?

Tja, over de misgelopen inkomsten, daar kan je ook over discussiëren. imho is het niet echt de moeite waard om naar zo'n telesync/cam release te kijken. Kwaliteit is meestal niet geweldig en vaak is het geluid ook om te huilen (lachende mensen erdoorheen, mensen popcorn horen eten e.d.). Dan zou ik toch liever wel naar de bios gaan, of wachten tot een dvd-release. Grappig dat de filmproducenten schijnbaar denken dat als er geen internet releases waren, consumenten wel al die films in de bios zouden kijken....

[Anoniem: 100841]

Het is ook wel vrij ernstig dat een organisatie zoveel macht heeft dat men met lobby's gewoon wetten erdoor gedrukt krijgt. Wetgeving hoort toch zeker niet bij het bedrijfsleven te liggen?

Wat is er mis mee dat bedrijven een wet voorstellen? Als de democratisch gekozen regering het goedvind is dat blijkbaar de wil van het volk.
Iedereen kan een wet voorstellen, particulieren, bedrijven of buitelandse overheden.

[SilentThunder]

Nou ja, met voorstellen is niks mis. Maar als je al kijkt wat voor belachelijke wetten aangenomen worden, krijg ik meer de indruk dat die lobby's wel iets meer om handen hebben dan een simpel voorstel. Volgens mij komt daar ook wel een deel 'campagne-sponsoring' bij kijken, om het maar zo te noemen...

[R_W]

Volgens verschillende critici is dit verlies niet de schuld van de meestal slechte kwaliteit camcorderopnames

Ik download nooit cam versies, de kwaliteit daarvan is veels te laag imho.

Ik wacht gewoon tot de DVD rip

En ik denk dat meer mensen er zo over denken, door die cam versies loopt de filmindustrie niet zo gek veel geld mis.

[plexon]

Ik vind het niet zo erg dat hier een straf op staat. De strafmaat is wel veel te hoog en de niet verkregen inkomsten lijken me veel te hoog. Heeft trouwens iemand al een gehoord of er iemand is opgepakt of veroordeelt?

[Sfynx]

Dat ze inderdaad in maar in de eigen organisatie gaan snuffelen waar die DVD screeners vandaan komen... de camrip van The Matrix Revolutions kon ik met veel moeite wel volgen, maar ben 'm ook gaan zien in de bioscoop. Dat doen mensen bij een breedbeeld DVD exemplaar misschien al minder.

[Anoniem: 14038]

Eigenlijk is dit artikel bijzonder slecht geschreven. Niet echt bepaald objectief of zo.
Als op je filmkaartje of bij de ingang staat dat je niet je camcorder mag gebruiken omdat de wet dit voorschrijft dan kan je daarvoor aangepakt worden door de politie.
Niet meer dan logisch lijkt me.
Maar het BBC artikel is al een heel stuk beter en duidelijker wat dat betreft.
Want het blijkt dat wat de MPAA over illegale camcorder versies zegt helemaal niet waar te zijn en dat er veel meer door hun beleid van previews etc wordt gekopieerd en verspreid. Maar dat is weer veel moeilijker aan te pakken vanwege mogelijke "fair use" rechten. Maar dunkt me dat als de MPAA deze films verspreid met nog duidelijkere vermelding dat het ALLEEN bedoeld is om te previewen dit wettelijk afdoende zou moeten zijn.
Maar dan nog lijkt het me niet te doen omdat hoe moeilijker het wordt om die previews te krijgen hoe meer die waard gaan worden.
Want die versies worden niet alleen op internet gezet maar ook door piraten (of gewoon maffia) op DVD's gebrand en op grote schaal verkocht.

En eigenlijk valt er niets aan te doen ook al ga je nog zo streng alles zoveel mogelijk in de gaten houden.

[rtgo]

Ik vind wel dat ze dit moeten aanpakken al denk ik dat het niet een echt groot probleem is. Screeners zijn een veel groter probleem en die moeten ze ook zeer streng aanpakken. Een filmproducent moet gewoon de kans krijgen om wat te verdienen. Dus zolang de film niet op (verkoop)DVD uit is moeten mensen er met hun poten afblijven. Daarna is de film wat mij betreft vogelvrij. Als de producent de mensen niet naar de bios krijgt zal de film dus wel kut zijn geweest en is dus zijn probleem en niet van de mensen die DVD rips downen.
Dit is een win-win situatie. De industrie verliest geen bioscoop revenue (althans niet in de landen waar de film op tijd uitkomt) en wij kunnen filmsdownloaden van een vaste kwaliteit.