MPAA slaat harde taal uit tegen filmpiraterij

Op Yahoo staat geschreven dat dinsdag filmmakers uit de hele wereld bij elkaar kwamen op de vier dagen durende Motion Picture Convention. Jack Valenti, de baas van de Motion Picture Association of America (MPAA) greep deze bijeenkomst aan voor harde uitspraken over het wel en wee van de industrie en piraterij in het bijzonder. De schade die de filmindustrie wordt toegedaan door illegale downloads bedreigt de creativiteit van de filmmakers, aldus Valenti. De MPAA is samen met lokale organisaties in een achttal landen aan de slag gegaan om een voorlichtingsfilmpje te maken. Het doel is om mensen bewust te maken dat wat zij doen (films downloaden) illegaal is en de filmindustrie schaadt. Valenti hoopt hiermee het verantwoordelijkheidsgevoel in de filmpiraten aan te spreken, iets wat het hardst nodig is in Azië:

In Thailand, Valenti estimated, piracy represents 70% of the country's film business, costing MPAA companies $26 million-$30 million a year. In Malaysia, he said, it approaches 75% a year and costs $42 million-$45 million, and in China, piracy climbs as high as 90%. Russia, he warned, "is becoming a significant supplier of pirated material."

MPAA companies lose $290 million a year in Latin America and $600 million annually in the United Kingdom because of competition from pirates, Valenti said.

Reacties (110)

[Verwijderd]

Op Yahoo staat geschreven dat dinsdag kwamen filmmakers uit de hele wereld bij elkaar op de vier dagen durende Motion Picture Convention.




Maar goed, dit is de zoveelste keer dat ik al meld, Wie zegt dat alles wat ik download, het anders ook daadwerkelijk zou kopen?

Sommige dvd's zijn niet eens de moeite om 22 euro voor uit te geven, Ja, zo kan ik ook raporteeren van een erstig verlies door piraterij..

MPAA gaat er vanuit, dat als er geen piraterij was, dat alles netjes gekocht zou worden i.p.v. gedownload,

Ja tuurlijk hoor, we hebben geld teveel. Denk nou eens na man.

[GBits]

Het probleem is natuurlijk dat je er helemaal niks voor hebt gedokt.

Het is een erg nederlandse reaktie om te zeggen dat omdat de films te duur zijn je het dan maar gratis gaat downloaden.
Zeg nou zelf, films die je anders niet had gekocht of misschien gehuurd, download je veel sneller via Kazaa of Emule om dat je breedband toch open staat....

[Krypt]

Niets voor gedokt? Als ik een film op video zet dan heb is er echt wel voor gedokt... Als je een VHS band koop betaal je belasting op dat ding voor de Buma

Het volgende is nog leuker... Als ik een film opneem die op tv komt betaal ik 3x..
1. Ze kopen die film van mijn centen; kijk en luistergeld.. Daar zit ook Buma gelden in.
2. Ik betaal Buma gelden over de CAI aansluiting die ik maandelijks betaal.
3. Ik betaal Buma gelden over de banden die ik koop.

Ik betaal dus eigenlijk 2x teveel aan de Buma; dan mag ik best wel een filmpje downloaden vind ik, die ik later (als de film goed genoeg is) op dvd koop.

[Rudi Vader]

Kijk en luistergeld bestaat al een poosje niet meer.
En daarnaast worden de meeste kaskrakers op de commercielen uitgezonden en die moeten het met slechts alleen reclame inkomsten doen.

[TD-er]

KLopt Kijk- en luistergeld is niet meer een apart iets wat je betaald, het zit nu gewoon bij de belastingen in.
Oftewel je betaald het nog steeds.

En waarom zitten op de commercielen zoveel reclame blokken?
Denk maar niet dat het voor de commerciele zenders niet uit kan.

[xAn52]

Als je een VHS band koop betaal je belasting op dat ding voor de Buma

Goed he? En zelfs nieuwe releases op VHS zijn "opeens" €3.95-5.95...
Vroeger was een VHS nog gewoon 39.95!

[0rbit]

Kijk en luistergeld betaal je niet meer direct; Dat wordt belastingtechnisch verrekend. Je betaalt natuurlijk nog gewoon wel voor de publieke radio en tv-omroepen...

[Arnold]

sinds ik films download ga ik vaker naar de bios en koop ik way more dvd's!

goede films wil ik toch eerst in bios zien, en koop ik later (erg veel later beschikbaar als ze in amerika te koop zijn) op DVD.

slechte films houd ik het bij de SVCD download.

[NuKeFaCe]

Precies ... af en toe down ik ook een filmpje, maar ik zit tegenwoordig ook bijna elke week in de BIOS (films die net uit zijn)

[StoicTundra]

De prijzen van films zijn inderdaad veel te hoog. Het lijt wel wijnig zo door de euro, maar als ze die dvd's nou eens flink in prijs laten zzakken, worden er vast veel meer van verkocht. En dan maak je ook veel meer winst lijkt me.

[Verwijderd]

Gewoon lekker 30 to 35 euro voor nieuwe films blijven vragen, en 25 euro voor films die al ouder zijn. Gek hoor, dat mensen in de verleiding komen om te kopieren voor 10 euro of minder.
Kijk, wat er in het Verre Oosten gebeurt gaat wel wat ver, maar er valt in Europa aardig wat winst te behalen (figuurlijk, en misschien daardoor ook wel letterlijk...).

[Verwijderd]

Toch gek dat niemand zich zo voelde toen breedband niet beschikbaar was

True, maar dat valt toch een beetje onder marktwerking. Er is een alternatief, en toch gaan de prijzen in de winkel omhoog. Dan hoef je geen economie gestudeert te hebben om te weten waarom de verkopen niet zijn wat je verwacht.

Niet echt iets mis met die prijzen dus wat moet het zijn? Gratis? Blijkbaar wel als jullie alles zitten te downloaden.

Dat laatste is nogal een generalisatie imho. En nee, niemand heeft ooit gezegd dat het gratis moet zijn. Maar goedkoper dan 30 euro moet toch heel realistisch zijn, zeker als je het argument van Fatamorgana nog eens in acht neemt.

Toen ik 12 was betaalde je voor een videoband makkelijk 30 euro [...] de extra features voor 25 euro over de toonbank gaat dan denk ik dat de prijs echt wel gedaald is hoor.

30 euro? Daar heb ik ze nooit voor gezien maar goed. Ik kocht ze toen ook al niet omdat ik dat ook te duur vond (40-45 gulden is wat ik me herinner).
Extra features? Wat? Paar 'moviestills' en een 'biografie'? goh, zeker de dubbele prijs voor een film waard (sorry voor mijn sarcasme). Als er eens een paar leuke extra's bij zitten heet het ineens "special edition" en vragen ze er ineens minimaal 35 euro voor (denk hierbij aan MIIB).

Nee, ik blijf erbij dat er nog heel wat moet veranderen. Het gaat hier niet om prijs-kwaliteit verhouding, want die zal altijd subjectief zijn, en daar mag men best op inspelen hoor (af en toe, dan wil ik me af en toe ook best een beetje laten oplichten met mijn volle verstand). Maar de marges (en bijbehorende winsten) zijn bekend, en die sporen niet met de eeuwige klaagzang van die jongens in Hollywood.

[Fatamorgana]

Je zegt: "videobanden kosten nog veel minder". Maar het lijkt me dat produceren van een CD of DVD veel goedkoper is dan een videoband, DUS kan die prijs ook drastisch omlaag.

[Verwijderd]

Ja ze zijn wel goedkoper te vinden, maar je moet echt goed zoeken hoor. En Ice Age bijvoorbeeld heb ik nog niet onder de 30 pleuro gezien, net zoals MIIB. Daarnaast heb ik, uitgezonderd een paar flut-dvd's, nog geen muziekdvd's onder de 20-25 euro gezien. Ofwel, je bedenkt je wel 2x voordat je je portemonnee trekt. Dat gaat toch anders als ze 15 euro kosten, nietwaar?

[kris_112]

Volgens mij geldt juist in het geval van de filmindustrie dat er meer verkocht zou worden door te prijzen te verlagen. Een muziek-cd die ik nu niet koop omdat ik hem kan downloaden zal ik voor 15 euro ipv 22 ook wel niet gaan kopen. De meerwaarde van een gekochte cd is bovendien alleen het hoesje en eventueel de songtext en ik kan toch niet zingen, dus waarom de moeite. Een film daarentegen heeft juist wel meerwaarde als hij gekocht is: je bent zeker van goede kwaliteit; het geluid en het beeld lopen ten minste altijd synchroon, geen gezeik met ondertitels, geen gekloot met twinview, enz enz. Maar voor 5 euro voor een nieuwe film in de videotheek en 25 euro om hem te kopen blijf ik liever kloten met kabeltjes tussen m'n pc en tv.

[Verwijderd]

Toen ik 12 was betaalde je voor een videoband makkelijk 30 euro en dat ding was voor het einde van het jaar stuk

Toen jij 12 was (in '93), was er nog geen Euro...

Wat ik het nadeel van opslagmethodes als DVD, Video, CD, MC vindt is dat ze beperkt in houdbaarheid zijn. Wil je het bekijken/luisteren? Dan heb je daarvoor bepaalde hardware nodig. Dat is met data an sich niet nodig. Ik heb hier een aantal video's van vroeger staan... echter de videorecorder is brak. Hetzelfde geldt voor MC's. CD's gaan (bij mij iig) erg snel stuk.

En dan heb je nog jazzdrive, zipdrive, tapestreamer. Volgens mij ben je beter af met een RAID array met je daar je films op, maar zo kun je het niet legaal kopen.

Vroeger zeurde de muziekindustrie om de MC's die geopieerd werden en de filmindustrie om VHS die werden opgenomen. Nu hebben ze weer wat anders. Mijn devies: niks van aantrekken van die zakenventjes en lekker zo doen zoals jij het prettig vindt. Zij doen het voor het geld... ik ook!

Osdorp Posse - Jongens uit de industrie (goede cd overigens, het geld wel waard )

[Verwijderd]

Toch gek dat niemand zich zo voelde toen breedband niet beschikbaar was. Veronderstellen dat iedereen een gierige student is die sigaretten moet kunnen kopen gaat toch wat ver lijkt me.

Ik vind het best meevallen als een DVDtje 25 euro kost. Videobanden kosten nog veel minder. Topfilms kosten wel eens over de 30 euro maar dat verwacht je zelf ook wel.
Niet echt iets mis met die prijzen dus wat moet het zijn? Gratis? Blijkbaar wel als jullie alles zitten te downloaden.

Toen ik 12 was betaalde je voor een videoband makkelijk 30 euro en dat ding was voor het einde van het jaar stuk. Als een DVD dan met zijn lange levensduur en de extra features voor 25 euro over de toonbank gaat dan denk ik dat de prijs echt wel gedaald is hoor. Daar komt trouwens ook nog eens de inflatie bij kijken want 25 euro 10 jaar geleden kan je niet vergelijken met 25 euro de dag van vandaag.

[Verwijderd]

Gewoon lekker 30 to 35 euro voor nieuwe films blijven vragen, en 25 euro voor films die al ouder zijn.

Ik weet niet waar jij vandaan komt, maar hier in Eindhoven zijn films echt goedkoper, hoor... 30-35 euro betaal je doorgaans voor een import dvd uit Engeland, nederlandse dvd's kosten meestal zo'n 22-25 euro, en de goedkope uitgaven kosten rond de 17 euro... en dat weet ik zeker, ik heb meer dan 400 dvd's...

[miw]

Ik snap je argument dat niet alles wat je download ook zou hebben gekocht. Misschien moeten we hetzelfde argument gaan hanteren voor winkeldiefstal enzo? Afgezien daarvan, staat er niet vermeld dat dit ook inderdaad het economisch model van de MPAA is. Misschien nemen ze wel aan dat slechts 1 procent van de illegale DVD verkopen (tegen DVD kosten plus marge) overeenkomt met een verloren verkoop van een legale DVD (tegen officiele prijzen). Hoe dan ook is illegale productie van artikelen een probleem. Vaak zit hier een grote hoeveelheid denkwerk in (design, onderzoek, marketing, creativiteit) die zo'n copie producent niet heeft. Niet leuk voor een kennis intensieve economie als Nederland. Ook niet leuk voor consumenten, omdat sommige namaak artikelen pure nep zijn (horloges, parfums, reserve onderdelen, medicijnen, etc.). Het probleem is niet als dit kleinschalig gebeurt, maar de meldingen hier geven aan dat dit in toenemende mate grootschalig plaats vindt.

[iKiddo]

Ik snap je argument dat niet alles wat je download ook zou hebben gekocht. Misschien moeten we hetzelfde argument gaan hanteren voor winkeldiefstal enzo?

Je kan het illegale downloaden niet vergelijken met winkeldiefstal, omdat er (zoals aangegeven door degene waar jij op reageerde) geen verlies is voor de filmmaatschappijen. Als iemand iets uit een winkel steelt, loopt de winkel niet alleen inkomsten mis van wat de dief heeft gestolen, omdat die niet betaald hebt, maar moet het ook nog het product vervangen als de dief niet gepakt wordt.

[Buffy]

De vergelijking met winkeldiefstal gaat niet op.
Bij winkel diefstal steel je een echt geproduceerd product (gemaakt van schaarse grondstoffen) terwijl bij downloaden je (zelf!) een kopie maakt. Die extra bits kosten de producent niks behalve dan gemiste opbrengsten als je download ipv koopt.
De vergelijking moet dus zijn dat je met een replicator de winkel in loopt en artikelen gaat staan kopieren ipv stelen.

Als je niet van plan was om het gedownloade ook te kopen (bv vanwege geld gebrek) dan lijdt de producent geen schade.
Echter moreel gezien heb je inderdaad geen recht om de film te bekijken als je niet bereid bent om er geld voor te betalen.

Het probleem van de film, muziek en software producenten is dat bits geen schaarse grondstof zijn (kosten nauwelijks iets, alleen wat hardware en stroom). Zaken als kopieerbeveiliging en DMCA wetgeving zijn een poging om juist een kunstmatige schaarste te creeren.
M.a.w. de oude economie verzet zich tegen de nieuwe economie

[Philip J. Dijkstra]

Ze hebben het hier over illigale distributie.
In azie liggen illigale (professioneel) gedrukte dvd's & cd's in de lokale winkeltjes voor een spotprijs.

Volgens mij interesseert het ze een stuk minder dat er films via internet worden gedownload:
de kwaliteit laat zeker te wensen over en als je een film echt goed vind wil je deze absoluut in de bios zien. Ook wil men doorgaans een echt goeie film ook in goede kwaliteit zien dus daar zullen ongetwijfeld voldoende dvd's van verkocht worden.

Verlies op muziek kan ik nog inkomen.
Muziek wordt vooral door jongere mensen (met weinig financiele verplichtingen) impulsief gekocht.
Muziek is snel 'oud' dus als je 2 weken het zelfde liedje hebt gehoord verdwijnt de cd in de opberglade.
Dat scheelt een hoop geld als je gewoon die 2 weken naar een mp3'tje luistert. Misschien als DJ Tiesto niet elke week 3 'nieuwe' nummers maakt (die allemaal gewoon hetzelfde zijn) en er gewoon langer gewerkt wordt aan 1 goed en divers album dat mensen er weer geld voor over hebben.

Persoonlijk vindt ik het acceptabel om alles te downloaden (film's/mp3's/software) wat los en vast zit.
Ik probeer het een tijdje en als ik C&C:Generals in anderhalve middag uitspeel dan verdwijnt het weer van mn HDD en ben ik blij dat ik het niet gekocht heb.
Als een spel of programma me er goed bevalt dan koop ik het (WinXP, Patrician II, Morrowind)

Bovengenoemde filosofie vindt ik eerlijk tegenover de producent en tegenover mezelf want laten we wel wezen: 80% van wat momenteel uitkomt aan films, muziek en software is dikke rotzooi.

Piraterij gaat dus volgens mij niet ten koste van de creativiteit maar stimuleert juist het maken van goede producten. Een beetje fatsoenlijke consument betaald graag eerbetoon aan de makers van een meesterwerk.

De film en muziek industrie hebben dit aan zichzelf te danken omdat ze zoveel rotzooi de wereld in gooien.

[Verwijderd]

want laten we wel wezen: 80% van wat momenteel uitkomt aan films, muziek en software is dikke rotzooi.

Zo, daar heb je wel een punt. Niet alles is rotzooi (zeker qua films niet). Maar het argument dat de diversiteit van de aangeboden muziek en films verloren zou gaan als piraterij geen halt toegeroepen wordt, daar heb ik mijn twijfels over.
Momenteel kan je in de top 40 kiezen tussen muffe R&B, irritante rap en wat kreunende geblondeerde mutsen. Wat een diversiteit zeg! En diezelfde top 40 wordt niet door de mensen bepaalt, want als je niet zeer actief op zoek gaat zal je nooit met andere muziek in aanraking komen tegenwoordig, zo allesomvattend is de marketing van die jongens al.
Dusse, ik vind het makkelijk. Ik koop netjes de muziek en films die puur en eerlijk zijn, en die een artistieke waarde vertegenwoordigen (daarmee de zogenaamde muziekbelangen behartigend), en als ik behoefte heb aan commerciele herrie dan download ik het wel. Noem het maar tegenwicht
Mijn punt is: als je je zo zorgen maakt om die diversiteit, breng dat dan ook eens tot uiting in wat je uitbrengt en promoot, en denk niet alleen aan de $$$.

[Verwijderd]

Niet alleen op de zwarte markt...

In amsterdam en rotterdam zijn zat kleine chinese toko's te vinden waar deze films open en bloot verkocht worden, voor zo'n 7,5-10 euro.

Zelf heb ik niet één illegale DVD.. ik koop al sinds 1996 (amerikaanse) dvd's en ik vind het gewoon gaaf om mijn film-kast open te maken en daar een rij films te zien waar je "u" tegen zegt

En tja.. eigenlijk zijn DVD's hier gewoon te duur. Zeg nou eerlijk, de euro en de dollar liggen erg dicht bij elkaar... toch zijn in amerika de meeste DVD's rond de $15-$20, ook de nieuwe. Kijk voor de gein maar eens op amazon.com. Waarom moet diezelfde film in europa dan €29,99 kosten? Da's dus het dubbele! Dus het kán goedkoper, en kom nou niet aanzetten met het smoesje van vertalingen, want in de UK zijn dvd's vaak alleen in het engels ondertiteld en toch even duur als in nederland

Just my two cents...

[Excrusiator]

Zal ik dan even de reddende engel spelen

Bij play.com zijn de volgende films voor onder de 15 euro te koop (regio 2):
MIB,
The Matrix,
Lord of the ring,
Final Fantasy,
The Bourne Identity,
Spiderman

En zo zijn er verschrikkelijk veel films die je daar kunt krijgen voor prijzen die je in Nederland niet snel zult betalen.
Nieuwe releases zitten meestel rond de 14 a 17 euro op die website (bijvoorbeeld Lilo &Stich, en disney is niet een van de goedkoopste).
Iets oudere films kun je vaak krijgen voor onder de 10 euro per stuk.
Dus het kan wel.

Alle prijzen zijn inclusief verzendkosten. Er zit wel een nadeeltje aan, je moet een credit card hebben om te kunnen bestellen. Maar dat kun je als student snel genoeg regelen bij een bank.

[WhiteDog]

1. DVD's zijn veel te duur (ik kijk echt maar 1x naar een film hoor!)
2. Een bioscoopkaartje is ook wel 50% duurder geworden in de afgelopen 5 jaar hier in de buurt!
3. Echt goede films ga ik toch nog in de bioscoop zien (bv. LOTR2)
4. Ik wil geen 6 maanden wachten op een film als deze uit is... want meestal wacht ik er al 5 jaar op! (bv. Terminator 3)

Alsof ze trouwens nog niet genoeg verdienen... compleet belachelijk wat die acteurs binnenhalen!

[Crazy D]

1. Dan huur je de dvd, doe je dat met een paar vrienden en kost het per persoon net een biertje... boeiuh En je hebt ook veel films die 10-15 euro kosten. Op zich nog steeds een aardig bedrag, maar een stuk goedkoper dan de genoemde 22 euro. (en de DVD's die ik zelf heb gekocht, zijn ook vrijwel allemaalrond de 10-12 euro. Dat vind ik voor een film die ik goed vind, en ook vaker dan 1 keer kijk, nog wel een redelijke prijs (hoewel goedkoper natuurlijk altijd welkom is ))

2. De afgelopen 5 jaar zijn heel veel dingen veel duurder geworden, volgens mij is zelfs 1,5 liter cola bruut in prijs gestegen...

3. Dan kun je ook zeggen dat je 'm niet eerst hoeft te downloaden, maar goed, als je de film nog gaat zien lopen ze idd uiteindelijk niks mis. En als ik voor mezelf spreek, ik heb ondertussen een aardige Jackie Chan collectie op DVD en die heb ik voornamelijk gekocht omdat ik een aantal divx-jes had gedownload. Daarintegen heb ik ook een aantal films gezien (en bewaard) die ik ook goed vind...

4. Tjah, 5 jaar geleden _moest_ je simpelweg wachten tot de film in NL in de bios komt. Of ruilde jij toendertijd VHS tapes?

En ja, ze verdienen naar mijn mening ook heel veel, maar dat kan en mag nooit een smoesje zijn om dan maar op illegale wijze aan een film te komen.

Ik ben het op zich met je eens hoor, ze moeten niet zeuren. Ze werken het zelf ook in de hand, door films pas maanden later in de bios te gooien, Regio-DVD's gezeur, etc.En het "moeilijke" is (net als met muziek) dat een gedownloade film niet echt als diefstal aan te merken is (er is niet opeens 1 film minder in voorraad, wat wel het geval is als je een DVD jat), maar in principe vind ik het wel diefstal. Hypocriet als ik ben doe ik daar zelf ook wel aan mee, maar wees nou eerlijk, en ga geen smoesjes verzinnen om het goed te praten.

[NoBody]

1. Dan huur je de dvd, doe je dat met een paar vrienden en kost het per persoon net een biertje... boeiuh En je hebt ook veel films die 10-15 euro kosten. Op zich nog steeds een aardig bedrag, maar een stuk goedkoper dan de genoemde 22 euro. (en de DVD's die ik zelf heb gekocht, zijn ook vrijwel allemaalrond de 10-12 euro. Dat vind ik voor een film die ik goed vind, en ook vaker dan 1 keer kijk, nog wel een redelijke prijs (hoewel goedkoper natuurlijk altijd welkom is ))

dat is al niet mogelijk... het tonen van DVD's of VHS aan een "groep" mensen is (volgens mij) ook nog altijd illegaal (al moet ik de eerste persoon nog tegenkomen die zich daar netjes aan houdt)

2. De afgelopen 5 jaar zijn heel veel dingen veel duurder geworden, volgens mij is zelfs 1,5 liter cola bruut in prijs gestegen...

vast niet zoveel als de DVD's, VHS-tapes en bioscoop-kaartjes

de rest van je punten valt denk ik weinig op aan te merken, ik download zelf films en naar aanleiding daarvan heb ik nu al 2 dvd's in huis gehaald.. dat klinkt alsof het nergens op slaat, maar voordat ik met divx/xvid kennismaakte was ik totaal niet in films geïnteresseerd dus aan mij hebben ze tot nu toe alleen maar verdiend

Het punt die Chrysler naar boven bracht (het kijkt niet hetzelfde op je PC als op de TV of in de bios) zit ook wel wat in, maar daar hebben ze dus de tv-out voor uitgevonden (wees eerlijk, wie speelt er nu spelletjes op z'n tv ipv op de monitor) dus dat probleem lijkt me hierbij grotendeels opgelost.
Ander punt is de kwaliteit, de meeste DivX'jes of XviD'jes hebben nooit niet dezelfde kwaliteit als DVD, en dat is niet op te lossen met tv-out, zou dus één (van de) reden(en) kunnen zijn om de DVD op termijn te kopen (als deze wat goedkoper is geworden)
Een andere reden blijft natuurlijk de extra's die er meestal bijzitten... maar om daar nu zoveel extra euro'tjes voor neer te tellen, die extra's heb je na 1x ook wel gezien..

Het hier gesuggereerde argument "je kijkt die film toch maar 1x" gaat niet helemaal op, er zijn films genoeg die meerdere keren bekeken worden, The Matrix en The 51st State (stond een DVD-review van op Fok) zijn daar (maar) 2 voorbeelden van

en tsja voor de rest... ik ga maar eens slapen want anders wordt deze reactie te lang

[Crazy D]

een film mag je in huiselijke kring gewoon tonen. Dus ook met een paar maten en een biertje erbij

[Verwijderd]

Ik zie nu heel vaak staan illegaal. Illegaal is ook maar relatief. Het is nu illegaal, dat heeft de regering zo bepaald. Maar het hoeft niet altijd goed te zijn. Als de meerderheid van de mensen het wil, hoort het toch legaal te worden?

Dan wordt nederland een klein communistisch land, leuk idee!

(voordat ik voor jeugdcrimineel verklaart wordt, ik heb al mijn software legaal. Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar ik wil toch wel even de volledige versie van iets uitproberen voordat ik die koop. Vooral als het een os (windows xp oid) betreft, 125 euro+ is niet nix!)

[Bosmonster]

Het kan aan mij liggen, maar volgens mij zijn de filmverkopen sinds de komst van de DVD juist ver-TIG-voudigd...

[Mar]

Tuurlijk, en weet je hoe dat komt? Omdat DVD's niet 1:1 te kopieren zijn . dvd-recordable is max 4.7 Gb (DVD5) en een film-dvd is vaak meer dan 4.7 Gb omdat die op een DVD9 geperst wordt.
Ga er maar vanuit dat als dvd's wel te kopieren zijn, is nu al redelijk goed mogelijk (iets verlies van beeldkwaliteit, geluid wordt 1:1 gekopieerd, dus gewoon 5.1 geluid) dat dan films net zoveel gekopieerd gaan worden als nu gebeurd met cd's.

Mijn mening: dvd's (en cd's) zijn belachelijk duur, dus vind het niet gek dat er gekopieerd wordt.

[Abom]

Zeikers...net als de muziek industrie zijn ze het zelf schuld doordat ze hun prijzen kunstmatig hoog houden...

Eigen schuld, dikke bult en ik betwijfel dat ze hierdoor geen fatsoenlijke films meer kunnen maken.

[blouweKip]

Ik zou er echt niet minder om naar de bioscoop gaan, ik koop echter nooit meer dvd's (of iig niet boven de 15 euro) omdat men (net als bij de cd) de dvd heeft aangegrepen om de prijzen soms met meer dan 100-150% te verhogen tov de (duurdere) vhs, sorry, maar hoe wil een industrie die mij op zon manier geld uit deze zak probeert te kloppen de consument dan aanspreken op in hun ogen immoreel gedrag als ze de consment niet serieus nemen..

[Olaf van der Spek]

Producenten mogen zelf de prijs bepalen. Als consumenten de prijs niet aanvaardbaar vinden geeft ze dat niet het recht illegaal de produkten dan maar te downloaden.

[Royale de Luxe]

Inderdaad dan zijn ze illegaal bezig, als je dan graag 30€ betaald voor een film die het niet waard is ga dan je gang maar, als ik een film download en die is goed koop ik die gewoon..., ben niet zo een bioscoop ganger, maar als die maar 1x zienbaar is door een slecht verhaal (en dat zijn er redelijk wat hedendaags) ga ik geen 30€ aan een DVD'tje geven dat ik niet meer ga bekijken.

Dat heet de kat uit de boom kijken en niet je geld aan onnuttige dingen opdoen.

Inderdaad wordt de Video er niet beter van, maar daar kost het ook al 4€, ze overdrijven allemaal gewoon.

Het is hoog nodig dat de industrie aan iets anders dan aan prijzen gaat denken, misschien inversteren in betere filmen ipv slechte films met veel reclame verkopen

[Roland684]

Downloaden voor eigen gebruik is legaal. Ik denk niet dat dit nog verdere onderbouwing nodig heeft, gebruik de search maar.

[Cyberdeck]

Ja hetzelfde als het drugsbeleid in Nederland uh? Eigen gebruik wordt getolereerd, maar aanbieden, verkopen mag niet.

[Dr. Boktor]

Bij films ben ik al heel erg minder geneigd om die opmerking te maken. Een film maken is duur, er is een kans dat een dure film flopt en dan geldt nog de vraag hoeveel winst een bioscoop nou eigenlijk maakt met de kaartjes. Het zal hem meer zitten in de verkoop van food.

Natuurlijk zou de prijs van een DVD-tje of een video wel nog wat omlaag kunnen, maar ik vind deze hele situatie gevoelsmatig minder onterecht, dan in de muziekwereld.

[Madrox]

DVD?

Voor ouwe films uit 1970 of ouder vragen ze gewoon 30 euro's. Denk aan "bridge over the river kwai", zag ik laatst maar er aijn er meer. Die heeft zijn geld allang opgebracht en daarom vind ik die prijzen pure zakkenklopperij,,,,,

Over nieuwe titels zwijg ik maar.

edit:

over die kosten. Dan gaan ze die acteurs maar een paar dollar minder geven, die salarissen rijzen toch al de pan uit. Zelfde als met voetballers....

[Roland684]

Ja, maar dure acteurs betekent hoge prijs en dus weinig vraag (en dus veel gekopieer)
De filmindustrie moet eens kijken naar kostenbesparing ipv watertanden bij een onrealistische nieuwe afzetmarkt.
Ze betalen miljoenen voor een half jaartje werk voor een acteur en dat zeuren ze dat een film zo weinig oplevert (terwijl alleen het bioscoopbezoek in Amerika al de kosten dekt, vertoning in europa en dvd-verkopen is allemaal winst).
Het is alsof je je pompbediendes een salaris van 100euro per uur geeft waardoor jij het gerechtvaardigd vind dat benzine 10 euro de liter moet kosten en dan gaan klagen dat er zoveel mensen de fiets pakken

[Dr. Boktor]

over die kosten. Dan gaan ze die acteurs maar een paar dollar minder geven, die salarissen rijzen toch al de pan uit. Zelfde als met voetballers....

Dat is natuurlijk het hele marktwerkingsverhaal. Een goede en bekende acteur kan gewoon meer vragen, anders nemen ze maar een andere (onbekende). En hoewel films net zo leuk kunnen zijn met onbekende acteurs, lijkt het me dat je eerder volle zalen trekt met bekende acteurs en daarmee sneller de kosten terugverdiend.

[Budha]

Bij films ben ik al heel erg minder geneigd om die opmerking te maken. Een film maken is duur, er is een kans dat een dure film flopt en dan geldt nog de vraag hoeveel winst een bioscoop nou eigenlijk maakt met de kaartjes.

Een film maken is zeker duur, wellicht zelfs te duur. Naar mijn mening komt er ontzettend veel rotzooi uit Hollywood dat niet voor zoveel geld gemaakt had hoeven worden.
Helaas kwantiteit boven kwaliteit.

De opbrengsten komen maar gedeeltelijk uit het bioscoopkaartje. Er komt ook heel veel uit merchandising, soundtracks, verhuur en verkoop.

Dat er zoveel flops zijn hebben ze een beetje zelf in de hand. In de game-industrie ligt het percentage flops vele malen lager.

[Captain Pervert]

Winst maken met food lijkt me stug als ze van die draconische prijzen ervoor vragen. Zelfs in het duurste café ben je goedkoper uit dan bij de gemiddelde bios...

[Dr. Boktor]

Daarom maken ze er juist winst mee, want je kunt me niet vertellen dat je altijd direct je food kunt kopen, vlak voor de film, er staan altijd gigantische rijen, dus ze kunnen het er ook gerust voor vragen.

[mulder]

Waarom is een film zo duur dan? Ik doe heel erg m'n best op m'n werk, kost heel veel energie. Maar ik vraag toch niet 20 miljoen voor een paar maanden werk.

[zork]

Ik vind dit absoluut niet een geval uit de categorie 'muziekindustrie'. Ik trek mijn twijfels bij het gemopper van de platenmaatschappijen, omdat veel onderzoeken 't tegenovergestelde uitwijzen, en ze inderdaad de prijzen kunstmatig hoog gehouden hebben. Maar de filmindustrie is toch een geval appart. Investeringen van miljoenen worden er gedaan, en er moet natuurlijk een veelvoud van terugverdiend worden om de wereld rendabel te houden. Als ik nu een film kan downloaden die over 2 weken hier in de bioscoop komt, waarom zou ik dan nog naar de bioscoop gaan?

[Verwijderd]

Waarom je nog naar de bios zou gaan?

Ik heb juist dat ik vaker naar de bios ga nu ik films kan downloaden. Dan zie ik wat en denk ik 'dat zou ik wel 'ns op groot scherm willen zien'. Wat ik verder download en zie had ik toch nooit gekocht noch in de bios gezien waarschijnlijk, hooguit 'n keer opgenomen van tv om nog een keer te bekijken.

Voorzover het mij betreft (en ik denk dat dit ook wel voor een deel van de p2p/usenet etc. gebruikers geldt) heeft 'de industrie' dus juist meer inkomsten.

[Olaf van der Spek]

Omdat de bioscoop (zeker vroeger) toch een andere ervaring is (was) dan een video kijken.

[Verwijderd]

Men maakt genoeg winst met hun films, ik download soms ook films op het net maar toch is 't niet 'tzelfde als naar de bioscoop gaan of achter je tv zitten. De mensen die toch graag een goede film zien gaan echt niet films van het net downen. Dus ik denk dat die zoals ze het zelf zeggen 'estimated' verliezen overdreven zijn.

[Verwijderd]

Aanstelleritus van die gasten! Ze maken zulke woekerwinsten dat het toch helemaal niet raar is dat er gedownload word?

Zowiezo heb ik het recht om van elke film die ik in de bioscoop gezien heb een gedownloade versie te hebben thuis. Ik betaal in de bioscoop al alle rechten om de film te mogen zien, dus mag ik dat thuis ook. Ownee, dit is fout want auteursrechten moet je keer op keer betalen, ongeacht welke goede redenen je hebt..

Ze moeten die prijzen sneller omlaag gooien denk ik. Ikzelf koop meestal DVD's tussen de 5 en 10 euro. Vaak zijn dat dan weer films die ik al wel gedownload had en dus gezien heb maar aangezien ik graag de extra's heb (ondertitels, achter de schermen, etc.) koop ik ze alsnog tegen te tijd dat ze voor een fatsoenlijke prijs in de schappen liggen.

De muziek en de film industrie zijn in mijn ogen een stel }:O'en die een bord voor hun kop hebben en alleen maar miljoenen in hun eigen zakjes willen steken..

[SillyJW]

Het blijkt maar weer dat de grote maatschappijen de grootste bedreiging hiervan ondervinden. Zelfde als bij het hele mp3 debacle.

De grote maatschappijen verdienen niet alleen geld met de content (de muziek, de film) zelf, maar ook met de distributie, de marketing, etc.... Dat zijn nu juist de afdelingen die voor een groot deel buitenspel dreigen gezet te gaan worden door het illegaal downloaden van media.

Mensen worden steeds meer onafhankelijk van deze maatschappijen, omdat met het internet als aanvoerkanaal je zelf wel bepaald of je een film wil kijken. Grote Maatschappijen willlen graag eerst bedenken of het wel tactisch is om bijvoorbeeld een film uit te brengen in een bepaald land, of om eerst nog even tre wachten tot een andere publiekstrekker uit de bioscopen is. (Die another Day anyone... )

Waarom bieden de grote maatschappijen niet gewoon de nieuwste films ter download aan op hun website? Ik wil daar best voor betalen hoor.

[Verwijderd]

Fijn dat iedereen dit verhaal opzich zelf betrekt.. maar waar de industrie zich <terecht> het meeste zorgen over maakt is de productie & verspreiding van illegale DVD's,

Iedereen die wel eens in Thailand of Maleisie op vakantie is geweest heeft de talloze marktkraampjes wel gezien, waar ze de laatste films op DVD inclusief booklet voor 3 euro aanbieden. Deze 'souvenirs' komen echt niet uit de officiële kanalen. Daarnaast vinden deze DVD's zich ook een weg naar de zwarte markt in europa. Als voorbeeld: onlangs heeft een vriend van me LOTR two towers op DVD gekocht. (zonder nederlandse ondertiteling)... Twilight DVD's ook een ander voorbeeld.

Kortom, downloaden is wel vervelend voor de industie.. maar de echte schade komt toch voort uit illegaal producerende landen. .. of denk je nu echt dat 90% van de chinese bevolking een T1 in zijn woning heeft waar ze continue de laatste films rondpompen.

Het gros van de mensen telt liever 10 euro neer voor een illegaal DVD'tje (terwijl die film nog in de bios draait).. dan liggen te klooien met kazaa, dvd-software, kabeltjes, tv-in, tv-out.. moeilijk allemaal (voor de grote meerderheid).
Dus.. die poppen er liever een illegaal schijfje in, trekken een biertje open en kijken die film voor 10 euro. (en verkopen em de volgende dag door.) Teminste.. zo gaat het steeds vaker bij mij in de buurt.