Voor het eerst in Amerika een DVD-bende opgepakt

C|Net meldt dat volgens The Motion Picture Association of America de eerste DVD-bende in de VS is opgerold. Mensen van het New York Police Department troffen in een appartement in de Bronx vijftien DVD-branders en 1208 illegale kopieën van DVD's aan. Ook werd er 5200 dollar aan kontant geld gevonden. Bovendien is één persoon aangehouden. Dit geval staat volgens de directeur van de MPAA - Jack Valenti - niet op zich: "DVD-piraten willen profiteren van de enorme populariteit van DVD's". De filmindustrie die door deze piraten enorm gedupeerd wordt, roept dan ook steeds luider om een hardere aanpak:

The movie industry has ratcheted up the pace of its complaints about online video piracy in recent months, as analysts report that hundreds of thousands of copies of feature films are traded or downloaded every day using file-swapping applications or other means.

But much of the industry's efforts are still dedicated to physical piracy. The MPAA estimates that the industry loses about $3 billion to non-Internet piracy per year. Much of that has come in the form of illegally copied videos, DVDs and video discs in Asia.

atum meldde dit aan ons. Onze dank

Reacties (69)

Ik vraag me af wat voor DVD branders dit waren, aangezien je nu max. 4.7GB op 1 dvd kan branden, en dat is dus niet genoeg voor 1 (DVD) film

Dat klopt, de branders die jij en ik in de winkels kunnen kopen, zijn niet geschikt om DVD films mee te kopieëren aangezien ze geen dual layer kunnen branden. Daardoor is het onmogelijk om de meeste films te kopieëren.

Alleen zullen de professionele kopieërders wel voor veel geld apparatuur gekocht hebben die dat wel kunnen, want met die apparatuur kunnen ze dus veel geld verdienen.

Wij niet, en dan is zo'n apparaat veel en veel te duur om aan te schaffen.

Overigens ben ik het eens met Dennizz, de meeste DVD's zijn niets anders dan VHS films, dus zonder enige vorm van extra's, dan is de hogere prijs ten opzichten van VHS films absoluut niet gerechtvaardigd. Dat wordt pas het geval als ze extra's gaan toevoegen, zoals bijvoorbeeld Das Boot of The Matrix. Die hebben vele extra's, zoals "the making of" en in het geval van Das Boot allerlei documantaires.

Ik ben best bereid om €35 voor een DVD uit te geven, maar dan moeten er wel allerlei extra's op staan dus.

[reactie op LordLynx hieronder]
Natuurlijk is het geluid veel beter, maar om daar €15 meer voor te vragen vind ik een beetje vreemd.

(Overigens koop ik zeer regelmatig DVD's, ik heb er nu iets over de 30 en dat is omdat de DVD inderdaad vele voordelen heeft boven VHS of DivX)
[/reactie op LordLynx hieronder]

Overigens ben ik het eens met Dennizz, de meeste DVD's zijn niets anders dan VHS films, dus zonder enige vorm van extra's, dan is de hogere prijs ten opzichten van VHS films absoluut niet gerechtvaardigd.

Daar ben ik het helemaal niet mee eens. Zelfs de meest ranzige DVD's uit de 'best buy' collectie van WB hebben een betere beeldkwaliteit dan de nieuwe releases op VHS! Dat komt denk ik omdat ze dat soorst DVD nog steeds maken op basis van de echte film.

Heb jij weleens de beeld en geluidskwaliteit van een fatsoenlijke DVD met die van een VHS vergeleken? Als je dan nog wilt zeggen dat een DVD film hetzelfde is als een VHS film......

bij de nieuwe idd, maar vele heruitgebrachte film is echt maar VHS kwaliteit of ietsje beter, zeker niet hoe het zou moeten

Yep, voor een FATSOENLIJKE DVD, maar helaas zitten er in onze region (2) geregeld DVD's tussen de releases die slecht omgezet zijn naar PAL en daardoor een soort motion blur hebben die erg storend is... een paar voorbeelden? Casino en Tin Cup... verder heb je in region 2 ook nog de DVD's met een beeld dat gewoon slecht is en echt niet beter dan een VHS tape, voorbeelden -> Highlander en Fawlty Towers series 1&2 (hoewel die laatste er in region 1 ook niet uitziet)

Ik wil die piraten niet verdedigen, verre van, hoewel ik ook wel eens een divx'je lust af en toe... maar ik koop geregeld DVD's en merk dat we in Europa eigenlijk bedrogen worden tov de Amerikaanse markt... het aantal verschillende releases loopt een beetje de spuigaten uit en het is eerder regel dan uitzondering de dat Europese releases niet de extra's krijgen die je wel vindt in de Amerikaans/Canadese releases. Bovendien worden er dikwijls DVD's uitgebracht enige tijd na de film en enkele maanden later komt dan de special edition of director's cut zodat je nog eens in je geldbuidel kan tasten, de geldgeilheid van Hollywood zal er wel wat mee te maken hebben...

Mwja dat je bij een oude film geen extra features krijgt is toch meer dan normaal. Er is geen enkele marketing reden om daar features voor te maken en de mensen die hem kopen zijn toch enkel geïnteresseerd in de film zelf.

Dat verklaard meteen waarom er misschien geen surround track op zit maar dat heb je vaak toch nog wel zelfs met oude films. De beeldkwaliteit ligt volgens mij wel meer aan de kwaliteit van de filmband in die tijd zelf dan dat ze gewoon de VHS versie zouden overnemen.

Desondanks gaat zo'n ding best wel langer mee dan een VHS. Maar als jij het niet waard vindt om dergelijke DVD's te kopen koop dan enkel de nieuwe DVD's die wel van goede kwaliteit zijn en huur een keertje die oude films als je ze wil zien.
Dankzij DVD's zal je die oude films binnen 10 jaar nog steeds zonder kwaliteit verlies kunnen bekijken. Dat moet je van VHS films niet verwachten.
Maarja als je er maar 1 keer naar gaat kijken dan kan je hem net zo goed warezen zeker want die 5 euro voor het huren is toch maar 5 euro.

In principe heb je dan toch wel de hele 35 euro gegapt

Het mag dan wel zo zijn, dat je als filmhuis er weinig marketing-value in ziet wanneer je een oudere film op DVD uitbrengt, maar voeg dan op z'n minst de subtitles als los item bij en zet de film niet met een voor-oorlogse video-recorder op DVD (clockwise bijvoorbeeld).
Dat ding vind ik zelfs de 14 gulden die ik op de HCC ervoor heb betaald niet waard. (al is de film wel geniaal, maar dat terzijde)

Ben het gedeeltelijk wel met je eens maar vind 35 euro's nog steeds erg veel zeg maar. Alleen extreem goede films als lord of the rings heb ik dat nog wel voor over maar echt veel die die grens bij mij halen bestaan d'r niet..

Er zijn verschillende manieren om zo'n film kleiner te maken.

Liefhebbers van films die alleen een CD-brander hebben (zoals de meeste mensen) krijgen het zelfs voor elkaar om een DvD te rippen, op één CD-ROM te zetten en toch een aantal DvD-features te behouden. Super VCD heeft zo iets.
Op die manier kun je ook wel een film in 4.7 GB proppen, alleen je zal een deel (nauwelijks waarneembare) kwaliteit en features missen.

Super Video CD is niets anders dan een Video CD die MPEG-2 als compressie heeft. Je hebt geen extra features zoals DVD die heeft. Je hebt MPEG-2 compressie op een lage bitrate en een lage resolutie (480x576, ja klinkt vaag, maar is toch zo). Het geluid is gewoon 2 kanaals.
Ik gebruik het zelf om video die ik van de D8 camera capture naartoe te renderen zodat je een CD krijgt die je in je DVD speler kan stoppen.

Ik vraag me af wat voor DVD branders dit waren, aangezien je nu max. 4.7GB op 1 dvd kan branden, en dat is dus niet genoeg voor 1 (DVD) film

De meeste films passen op 1 kant (4 gb) de andere hebben allerlei special features (2 kanten

reactie op golfdiesel
hmm ook werkend gekregen op een PS2 ?
svcd er van maken bedoel ik dus, en het op die manier afspelen op een dvd-speler, in dit geval de ps2

want dat heb ik wel eens geprobeerd, maar blijkbaar goed fout gedaan, want ik heb het nooit aan de praat gekregen.
waarmee heb je dat gedaan, en vooral hoe


[/edit] effe verduidelijkt wat voor reactie op wie

"Pirates seek to profit off the enormous popularity of DVDs by using the latest in technology to illegally manufacture DVD copies of Hollywood films, and again dupe consumers into purchasing a wholly inferior product,"

Dus volgens de MPAA zijn consumenten ook de dupe van het illegaal kopieeren omdat zijn verwachten de 'orginele CD kopen' maar in werkelijkheid een product van minder goede kwaliteit / tweederangs product kopen/krijgen.
Volgens mij is dat kantklare onzin ik denk dat er (bijna) geen consumenten zijn die zich er niet bewust van zijn dat het niet het officiele product is, en dat kun je denk ik ook wel aan de prijs zien!

Qua uiterlijk zijn deze DVDs gewoon identiek. Ook de kwaliteit hoeft niet onder te doen voor het origineel. En dan zou dus inderdaad alleen de prijs het verraden, maar je mag kiezen tussen 15 of 30 EUR voor een film... Die keuze is denk ik snel genoeg gemaakt.

de kwaliteit hoeft niet onder te doen voor origineel, maar doet dat vaak wel...

in de videotheek waar ik kom hebben ze veel regio 2 dvd's liggen die op dat moment hier in de bios spelen, maar niet in het nederlands.. sterker: ondertitels in maleis, chinees en engels. als de kwaliteit daar goed van zou zijn, geen probleem, maar de kwaliteit is vaak zo om te huilen (slechter dan vhs), dat als ik per ongeluk zo'n film heb meegenomen, ik hem niet kijk, maar terugbreng en een andere neem.

Ik vind de meeste DVD's nog wel hun geld waard, maar dat komt omdat ik gewoon DVD's niet direct na het uitkomen koop. Als je gewoon een half jaartje wacht kun je 9 van de 10 films voor 15-20 euro krijgen (een hele redelijke prijs voor een DVD).

Je moet ook zorgen dat je je ogen openhoud: gewoon elke week even de winkel binnenlopen en kijken of er nog aanbiedingen zijn. Ik heb hier inmiddels 25 topfilms staan en ik heb voor geen enkele film meer dan 20 euro uitgegeven (vorige week nog Star Wars I bij de Media Markt voor 15 euro, hij kost nu weer 28 euro )

Dan doe je toch nog iets niet goed want bij de free record sh*p heb je toch wel een voordeel bak staan met iets oudere/niet zo popi dvd's voor tussen de 6-8 euro, ook te bestellen op de site (nee ik werk er niet, en het is geen reclame)...
En als je via een veilingsite voor 200 euro 35 TOP dvd's koopt "tweedehands", dan heb je ook geen miskoop toch?

Qua uiterlijk zijn deze DVDs gewoon identiek. Ook de kwaliteit hoeft niet onder te doen voor het origineel. En dan zou dus inderdaad alleen de prijs het verraden, maar je mag kiezen tussen 15 of 30 EUR voor een film... Die keuze is denk ik snel genoeg gemaakt.

Wie zegt dat zij het voor zo'n lage prijs al verkopen. Voor 5-10 euro minder zouden mensen ze al kopen. Als ze ze toch kwijtraken, waarom zouden ze de prijs dan zo laag houden??

* 786562 SPee

1208 illegale kopieen....hahaha
Lag me rot. Dat is toch geen bende man....this gewoon een eenmans bedrijfje....

Echte bendes kopieren geen dvd's met een brander, dat is namelijk veelste duur en veelste tijdrovend....
Echte bendes hebben vaak de nieuwste apparatuur om DVD te persen, vaak zijn de spullen die ze gebruiken nog moderne dan die van de legale fabrieken....

Als je echt naar leuke films zoekt moet je maar is in Hong Kong of in China rond lopen....kost een DVD'tje net zoveel als een muziek CD en vaak goedkoper dan de veel populairdere VCD's....dus je moet rekenen op niet meer dan 5 euro per DVD-tje (vaak nog voor veel minder)

troffen [...] 1208 illegale kopieën van DVD's aan.
[...] De filmindustrie die door deze piraten enorm gedupeerd wordt

Tis zonde

Nou volgens mij is dit een scheintje!
15 DVD branders en 1208 kopieen.
Dat is toch amateurwerk of ligt het aan mij. Echt grote illegale boel wordt wel in rusland gedaan of een ander land met een instabiele regering die geen vat heeft op de mafia. En die luizorgen wel dat ze een pers hebben om de DVD's te maken. Volgens mij is dit bericht een beetje overdreven om te melden.

Typisch Amerikaanse propaganda.
Met dit soort berichten maken ze alleen de kruimeldieven een beetje bang.

Al was dit dan een niet al te grote jongen, als je er maar genoeg van hebt, is het toch een behoorlijke markt.

En je kan ook maar beter klein blijven, dan is de pakkans geringer. Bovendien is een netwerk van kleine handelaren rendabeler: als je met je grote dure DVD-pers gepakt wordt, ben je goed te lul.
Kwestie van risico-analyse

Jij spreekt blijkbaar uit ervaring?

Een lege DVD is al duurder dan een DVD met film erop, dus hoe gaan ze die met winst verkopen ?

Welllll... het hangt er dus maar vanaf waar je die DVD's vandaan haalt. In hoge produktiekosten geloof ik dus niet meer.
Ik was een aantal maanden geleden in ShangHai, waar ik een aantal (60 st.) illegale kopieen van DVD-films heb gekocht voor minder dan €1,50 per stuk ! (Jawel gewone kopieen, geen cd'rips oid)

Foei. Door mensen als jij gaan de prijzen van de gewone DVD's ernstig omhoog.

Nou niet echt: lege DVD is 7,50 - 15 euro, complete film is 20 tot 40 euro

in bulk inkopen is altijd goedkoper, de gemiddelde DVD piraat heeft vaak genoeg ook redelijke goeie contacten met een fabrikant van lege DVD's.

Idd... In verschillende landen kun je bijvoorbeeld gewoon StarWars 4+5+6 kopen voor €3 per stuk of minder! Dit zijn dan wel Laserdisc rips maar staan echt netjes op DVD met wat leuke extra's enzo.

Ik had zelf 2 originele versies op videoband staan maar als Mister Lucas zo lang wacht met het uitbrengen van de DVD's dan koop ik ze toch echt wel in het buitenland hoor!

Een ander punt is gewoon dat DVD's veel te duur zijn in verhouding tot VHS banden. Ik heb een verzameling van ongeveer zo'n 50 films die ik allemaal wel op DVD zou willen hebben maar de prijs van DVD's is gewoon te hoog. SVCD van het internet is dan wel een leuke optie aangezien ik nu al iets van 75% in SVCD heb. Kwalitatief is het beter dan de VHS versie en ik ga volgens mij niet echt in overtreding aangezien ik de originelen op VHS heb.

...en ik ga volgens mij niet echt in overtreding aangezien ik de originelen op VHS heb.

Dat heeft er helemaal niets mee te maken. jij mag een kopie hebben voor eigen gebruik, maar daarvoor hoef je het/een origineel niet te bezitten.
Het enige probleem dat een dergelijke hobbyist in Nederland zou hebben is dat hij moeilijk kan beweren dat die 1208 kopieën allemaal voor eigen gebruik zijn
http://www.cedar.nl/thuiskopie

Reactie op plok:
Dat mag WEL. Je mag wel degelijk kopieen maken van geleende/gehuurde cd's. Daarom betalen we ook een heffing op de cd's.
Maar vertel anders maar eens waar het staat dat het niet mag als je het allemaal zo goed denkt te weten. De wet zegt dat je kopieen mag maken, de wet zegt niets over of jje het origineel moet bezitten (dat hoeft nl ook niet)

Je moet de kopie zelf vervaardigd hebben. Dit is niet het geval met DIVX / SVCD! Daarom ben je WEL in overtreding wanneer je die van internet haalt. Een DVD rippen naar DIVX en op CD zetten mag dus blijkbaar wel.

Als jij een dvd-tje koopt gaat het idd om een niet zelf vervaardigde kopie. De vraag is dan nog wel hoe men gaat aantonen dat jij die niet zelfs gemaakt hebt en wat voor straf ze gaan opleggen voor een enkele consument. Maar feitelijk heb jij een illegale kopie in handen. (Snel dus even een eigen kopie van maken )

Wanneer jij iets van het internet afhaalt gaat het echter wel om een zelf vervaardigde kopie. Het origineel (dwz de bron waar jij jouw kopie van gemaakt hebt, mogelijk zelf ook al een kopie maar dat doet er niet toe) staat nog steeds op het internet.

Een dvd-rippen en op CD zetten, mp3-tjes maken van een cd, je favoriete tv-show op videoband zetten, een artilel uit de libelle fotokopiëren, downloaden van internet, dat mag allemaal. En het origineel mag geleend, gehuurd, of wat dan ook zijn. het gaat er niet om waarvan je kopieert, maar wat je kopieert.

Bij internet is het wel de vraag hoe legaal de bron bezig is: is dat exemplaar wel gemaakt voor eigen gebruik? (dat mag) of met het doel om hem te verspreiden? (dat mag niet). Hoe dan ook, de kopie die jij er van maakt is legaal, dat is nl een kopie voor eigen gebruik.

Drugs kopen en gebruiken is legaal, er in handelen alleen niet. De copyrightwet lijkt hier redelijk veel op, voor eigen gebruik mag je het hebben, je mag er alleen niet in handelen.

Dat heeft er helemaal niets mee te maken. jij mag een kopie hebben voor eigen gebruik, maar daarvoor hoef je het/een origineel niet te bezitten.

Fout, het orgineel moet dus wel in je eigen bezit zijn. Anders zou het wel al te gemakkelijk zijn. Je maakt dan lekker altijd kopieen van de CD uitleencentrale of de bibliotheek. Lekker allemaal kopieen van het origineel. Die dingen zijn dus echt wel allemaal illegaal hoor.

hmm, als ik me niet vergis maken flims gebruik van een budget. Acteurs worden OOK uit die budget betaald. Dus met die acteurs zit het wel goed. Die krijgen hun geld wel of de film flopt of een kei goed succes word. Alleen al het geld dat boven de budget uit komt wordt als winst gezien.

my 2 pennies...

Natuurlijk, maar dat budget wordt wel bepaald n.a.v. de winstverwachting. Films waarvan men vrij zeker weer dat ze toch wel populair worden hebben een veel groter budget dan andere films...

The first one bites the dust, the second one takes the cake...