Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties
Bron: PC-WELT

In Oostenrijk heeft een rechter wel een heel bijzondere uitspraak gedaan. Een man waarbij 10 illegale CD's werden gevonden is in hoger beroep volledig vrijgesproken. De ex-vrouw van de verdachte had de man aangegeven. Microsoft kreeg lucht van deze zaak en besloot er een voorbeeldzaak van te maken. In eerste instantie werd een boete van 10.000 shilling (726 euro) opgelegd. Belangrijk was echter dat de man werd veroordeeld voor het kopiëren van de software, niet voor het gebruik en installeren ervan.

In hoger beroep oordeelde de rechter dat installeren in feite gelijk staat aan kopiëren. Aangezien de man eerder al geen straf had gekregen voor het installeren van de software werd door de rechter geoordeeld dat ook het kopiëren niet strafbaar was. Dit is echter, zoals Microsoft opmerkt, nog geen vrijbrief voor het illegaal kopiëren van software. Deze uitspraak is tot stand gekomen door juridische trucjes, volgens Microsoft:

Software Der oberste Gerichtshof der Republik Österreich hat ein sensationelles Urteil gefällt, das wohl noch lange für Gesprächsstoff sorgen dürfte. Die Verwendung von Raubkopien von Computerprogrammen wurde in einem konkreten Fall als nicht strafbar beurteilt, da sie der Angeklagte nur zur eigenen Verwendung benutzte.

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs ist jedoch keinesfalls ein Freibrief für den Einsatz von Raubkopien. Das Gericht hat sich nicht mit der Frage beschäftigt, inwieweit die Vervielfältigung von Software zum eigenen Gebrauch strafbar ist. Der Freispruch erfolgte aus rein prozessualen Gründen, auf Grund von Mängeln bei der erstinstanzlichen Entscheidung, wie Microsoft betont.

Lees het volledige (Duitse) verhaal bij PC-WELT.

thaoneandonly wees ons op het nieuws.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Quote :
"Dit is echter, zoals Microsoft opmerkt, nog geen vrijbrief voor het illegaal kopiëren van software. Deze uitspraak is tot stand gekomen door juridische trucjes, volgens Microsoft.."

Ja ze zijn ook niet gek, wel zielig dat ze dat zeggen, echt een domme zet. Als je dat zegt dan gaan ze alleen maar meer kopieren.

Zelfde geval als je ouders je niet verbieden te roken van jonge leeftijd, grote kans dat je er niet aan begint.

Maar toch grappig om te lezen :z
"Dit is echter, zoals Microsoft opmerkt, nog geen vrijbrief voor het illegaal kopiëren van software. Deze uitspraak is tot stand gekomen door juridische trucjes, volgens Microsoft.."

En nog grappiger is dat Microsoft (net zoals vrijwel alle andere Amerikaanse bedrijven) meer dan genoeg weet over "juridische trucjes" :)

Het is trouwens wel zo dat (tenminste dat geloof ik, ik ken het Oosterijkse rechtsstelsel niet) deze zaak vaker als voorbeeld kan dienen bij andere rechtszaken. Zodat hierdoor veel meer mensen vrijgesproken kunnen worden als ze voorgedragen worden op grond van dezelfde overtredingen.
Jurispundentie ?¿?

je kan du in oostenrijk niet veroordeeld worden, dus het is legaal, dus ga ik nu naar oostenrijk verhuizen, dus neem ik daar een snelle verbinding: :D Oostenrijk rulez
Maar dan moet je dus wel de rechter kunnen overtuigen dat jouw situatie/zaak hetzelfde is als die van deze meneer.
Bovendien zijn lang niet alle rechtssystemen gebaseerd op jurisprudentie (dat van de VS wel trouwens).
Jurisprudentie :) (en dat wordt inderdaad vaak gebruikt bij andere zaken)
offtopic:
[quote]
Zelfde geval als je ouders je niet verbieden te roken van jonge leeftijd, grote kans dat je er niet aan begint.
[/quote]

Jongeren zijn meestal juist opstandig richting hun ouders dus ik zou ze dat maar niet te vaak vertellen.


Ditzelfde geld ook voor MS hoe vaker ze zeggen dat het niet mag, hoe meer van dat bah wat lekker maar anders had ik het ook niet gekocht dus ik voel me toch niet schuldig gevoel. (no flame intented)
Het is een voorbeeldzaak; dus juist wel een vrijbrief voor het gebruik/kopieren van illegale-software. :7
We moeten wel effe het HELE artiekel lezen en de achtergrond informatie. Deze site is Duits en Duitsers hebben iets tegen Oostenrijkers. Zoiets als veel Nederlanders iets tegen Duitsers hebben maar dan nog veel erger.

Waar dit allemaal mee begon is dat alsvolgt:
De broer heeft 10 CD's in Bulgarije voor FL 8,- per stuk gekocht. Die heeft ie voor de verjaardag aan de aangeklaagde gegeven. Die heeft vervolgens de CD's gebruikt en op zijn PC geinstalleerd.
Toen kregen hij en zijn vrouw ruzie en volgde een gemene echtscheiding. De vrouw wilde koste wat het kost hun kind hebben en het advies was zoveel mogelijk vuile streken uithalen met haar man en die zo in discrediet brengen. Het aangeven van zogenaamde kopieen was EEN van deze dingen. De politie heeft vervolgens een huiszoekingsbevel gepakt en de CDs gevonden en in beslaggenomen.

De aanklacht van Microsoft was het onbevoegd kopieeren en verspreiden van de software. De man heeft de software niet gekopieerd, deze is gekocht. Verspreiden van software is niet aangetoond, noch de installatie hiervan. Daarom is vrijspraak gekozen als uitkomst. Verder is in Oostenrijk het niet verboden "ali"-kopieeen in bezit te hebben, zolang men deze maar niet heeft ten doel deze te verkopen en uitsluitend voor eigen gebruik dient.

Wat ook "vergeten" is, is dat dit proces inmiddels al 4 !!! jaar duurde.

Het wil overigens niet zeggen dat dit het einde is, Microsoft KAN (en zal) de winkelprijs van alle CD's kunnen vorderen inclusief de rechtsgangkosten.

Bovendien vind ik het behoorlijk ZIELIG dat Microsoft prive-personen gaat aanklagen voor iets waar ze groot door geworden zijn. Ze zijn het immers zelf geweest die 10-tallen jaren lang zelf "illegale" kopieen op de markt hebben gebracht van allerlei soorten software zodat deze maar wijdverspreidt gebruikt werd en de mensen thuis dit ook op het werk wilden/moesten gaan gebruiken. Vervolgens lieten ze de bedrijven (veel te) hoge prijzen betalen. Errug zielig dat ze nu de mensen gaan pakken die hun groot gemaakt hebben. En ik hoop dat ze dit pak rammel nog lang zullen heugen.
Daarom is vrijspraak gekozen als uitkomst. Verder is in Oostenrijk het niet verboden "ali"-kopieeen in bezit te hebben, zolang men deze maar niet heeft ten doel deze te verkopen en uitsluitend voor eigen gebruik dient.
juist verhaal, de man had eigenlijk wegens het installeren van de CD's veroordeeld moeten worden, voor het bezit van de illegaal vervaardigde CD's kon dat niet, immers dat geld als een 'thuiskopie'

de fout van de rechter lag juist erin dat voor het installeren (verveelvoudigen) van de software de man eerder was vrijgesproken. Te verwachten valt dat juristen voortaan die valkuil zullen vermijden, en juist zo'n eventuele zaak (betwijfel of vervolgens van prive personen ooit serieus genomen wordt, anders dan wegens publicitaire doeleinden) toespitsen op het installeren van de software

ook typisch: journalistiek cliché-trucje bij het artikel, de (slechte kwaliteit) foto van een enigszins vermoeid moeilijk kijkende Gates met daarbij: "Bill Gates ratlos" ...zo zal het morgen ook wel op de voorpagina van de telegraaf staan (of in drie weken)
In Nederland word je ook niet zo snel gestraft hoor. Thuisgebruik wordt gedoogd tenzij je echt een handeltje begint of op GoT warezlinks post ;)
Mooi voorbeeld is dit topic op FOK! :
www.fok.nl/news.fok?id=15857

Toevallig weet ik wat het was enzo, en die knul die het had gehost ( Campus ) heeft alleen een waarschuwing gehad. Stel je voor wat er met hem was gebeurd als hij in de V.S. woonde. Dan was hij waarschijnlijk in de bak beland..
Thuisgebruik wordt niet vervolgd ('till now :) ).

Dat is volgens mij iets anders dan gedoogd.
integendeel is precies het zelfde
Maar het is niet zo dat thuiskopien niet worden vervolgd, het is gewoon toegestaan volgens de nederlandse wet
Naar het schijnt is het zelfs zo dat je dat dus mag doen voor iedereen die bij je thuis woont, en de gemeente beschouwd de campus als een adress(voor subsidie en zo, hoeven ze niet zo veel uit te betalen)
Ergo als de gemeente(overheid) de campus als een adres ziet mag je een kopie draaien voor iedereen die op die campus woont("what's good for the goose is good for the gander")
Ik ontwikkel zelf ook software. Maar ik ben ECHT niet bereid om 600-800 voor XP professional (niet de OEM), over de 1000 voor Visual Studio, en nog een ca 700 piek voor office... Als dit hele pakket 500 piek zou kosten, zou ik het meteen aanschaffen.
Trouwens ik geloof dat MS ook groot is geworden doordat iedereen ms-dos/windows/office "leent van zijn/haar werk"
Als je softare ontwikkeld en daar vervolgens winst mee gaat maken moet je gewoon je software betalen. Een timmerman gaat zijn gereedschap toch ook niet jatten? Bedrijven moeten dus betalen.

Maar voor iemand die in de avond uren een beetje gezellig op zijn pctje zit te rommelen moeten andere voorwaarden gelden. En dan bedoel ik wel betaalbare voorwaarden.
klopt... ik ben het er ZEKER mee eens dat een commercieel bedrijf alles legaal moet hebben. Maar om als hobbyist voor ca 2500 gulden aan te schaffen, vind ik net te veel van het goede.
Als je dan toch iedere keer met die vergelijkingen tussen informatie en materiele goederen aankomt: ik heb wel bijklussende bouwvakkers thuis gehad die dat deden met gereedschap dat ze leenden van hun baas. Vanwege personeelstekorten had die dat maar te pikken ook.
Ik vind het al wel heel raar dat installeren vrijgesproken werd want dan kun je gewoon alles installeren en de cd weggooien zo ben je al niet eens strafbaar.

Rare wereld af en toe :?

Dit is volgens mij weer zo'n rechtzaak waar de rechter en dergelijken weer geen verstand hebben van de zaak waar ze over moeten beoordelen. En hebben ze geen idee van wat hun besluit kan aanrichten.
Als dat niet zo is, ben je mooi de lul als je iets installeert en je raakt de orginele CD kwijt
Als dat niet zo is, ben je mooi de lul als je iets installeert en je raakt de orginele CD kwijt
Dan ben je nu eigenlijk ook al de klos: je moet aan kunnen tonen dat je een licentie hebt. Veel programma's heben de licentie gekoppeld aan de CD...
dat word verhuizen
Ghehe dat was ook het eerste wat in mij op kwam :)
De ex-vrouw van de verdachte had de man aangegeven.
Da's niet zo'n fijn huwelijk geweest |:(

[rechter] "waarom wilt u scheiden mevrouw?"
[vrouw] "mijn man is een zware misdadiger"
[rechter] "kunt u dat toelichten ?"
[vrouw] "hij heeft een illegale kopie van Windows 98 in het nachtkastje liggen."
Nou vind ik dat genoeg reden om te scheiden, sorry, hoor maar er horen andere dingen in je nachtkastje dan win98 ... anders ben je echt triest... :P

Ehhm ik bedoel, ik leg mijn kopie (pun intended :> ) vanavond nog ergens anders...
Het is eenmaal zo dat wetten per land verschillen en misschien niet eens bestaan mbt zoiets.
De zgn licentieovereenkomst van veel buitenlandse software is bijv hier in Nl niet geldig.
Dit is idd |:(, voor mij is illegaal kopieren gelijk aan stelen (je gebruikt iets waar je niet voor hebt betaald), dus als deze rechter consequent wil zijn, mogen "thuisgebruikers" ook voor niks bij de Appie Heijn winkelen...
Tja... je mag, als je er niet voor kan betalen en je honger lijdt ook een brood wegnemen. ;)
Hoezo niet betaalt zo`n kopie kost ook geld! :+
Maja ik keur dit ook niet goed.
Eerst maak je dieven, dan hang je ze op
dit is een uitspraak die mijn 'ouwe' weleens gedaan heeft..we kunnen niet onder Microsoft windows uit aangezien 95% van de software hier onder draait en dan kijk je er van op dat mensen het illegaal gaan kopieeren want wie gaat er nou van die idioote bedragen betalen voor software van Microsoft daar heeft een 'standaard' huishouden geen geld voor!
En microsoft heeft zijn Monopoly op een naar mijn idee illegale wijze verkregen...
Dus ze moeten niet zeiken bij m$...

Trouwens goeie zaak dat die vent is vrijgesprokenn...alleen nogal achterlijk dat zijn ex hem aangeeft ivm 10 gefikte cd'tjes :p
illegaal kopieren, ik vind dat dat een REACTIE is van de mensen, ze betogen tegen het teveel-betalen-voor-software. Alles dat te goedkoop is wordt niet gekopieerd. Maar als het zo duur is dat niemand kan betalen, dan kopieren we maar, als reactie tegen overdreven prijzen.

Ik ben een 17-jarig student en ik kan GEEN AUTOCAD betalen, dus ff mijn PLEXTORS opwarmen en fikken maar.

Het is prachtig dat een Oostenrijkse rechter iemand heeft vrijgesproken van kopieren voor thuisgebruik. Dat is evenbelangrijk als het recht op STAKEN en BETOGEN.
Zucht.... Oftewel, morgen een Ferrari jatten want ik vind dat ze die goedkoper zouden moeten zijn......

Maar je geeft AutoCad als voorbeeld. Ik mag hieruit opmaken dat een goedkoop pakket als Winzip (kost toch bijna niets?) netjes door jou is aangeschaft?
Je moet het wel even in perspectief zien:
Algabra wil leren Autocad te gebruiken omdat hij er later misschien mee wil werken.
Je kunt geen 3D ontwerpen maken met WinZip, en ook niet met Paint.
Conclusie: je hebt dus minimaal dat dure Autocad nodig.
Als hij het niet kan betalen, en het niet illegaal of veel goedkoper mag gebruiken, zal algabra later waarschijnlijk ook niet met Autocad gaan werken, dus komt er nooit een moment dat het bedrijf aan hem verdient.

Die Ferrari heb je echter niet nodig. Een tweedehands autootje van nog geen ¤ 1000,- rijdt ook. Natuurlijk is die Ferrari mooi, en sneller: maar schoonheid kost nou eenmaal geld, en met die hogere snelheid kun je toch niks in Nederland: dat tweedehands autootje voldoet dus al aan de eisen. En wil je meer, dan moet je meer betalen.

Dat is het verschil.
Je moet even alles in perspectief zien.
Niet:een Ferrari jatten.
Maar: een Ferrari kopieren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True