Geen films voor een dollar meer op Movie88.com

ZDNet schrijft dat het gedaan is met Movie88.com, een site die films via internet aanbood voor slechts een enkele dollar. De Taiwanese site was zelf van mening aan alle wetten te voldoen, maar blijkbaar werd hier door anderen anders over gedacht. De Motion Picture Association (MPA) is van mening dat de site illegaal is en heeft er daarom in samenwerking met de Taiwanese overheid voor gezorgd dat Movie88.com uit de lucht is gehaald. Volgens een woordvoerder heeft dergelijke internetcriminaliteit wereldwijde gevolgen voor copyrighthouders, consumenten en economieën.

Wie nu richting Movie88.com surft krijgt niets meer te zien, iets waar de eigenaars vanzelfsprekend niet echt blij mee zijn. Via een e-mail liet Movie88 weten, dat er absoluut geen overleg is geweest met hen. Provider HiNet heeft blijkbaar zonder ook maar enige vorm van waarschuwing gewoonweg de totale inhoud weggehaald, wat door Movie88 als machtsmisbruik gezien wordt. Men is van mening dat er een eerlijke zaak van gemaakt had moeten worden, iets dat iedereen tegenwoordig verdient. Ook consumenten zijn namelijk de dupe geworden van de actie, aangezien duizenden internetters hun dollar al betaald hadden maar nu dus geen film via het gebruikte RealMedia-formaat te zien krijgen.

Reacties (33)

De kwaliteit was perfect! Alleen in het begin toen ze nog 5$ credit weg gaven aan iedereen die zich registreerde was de site zelf behoorlijk traag.

Ze stonden toen ook op de V.S. tegenhanger van Tweakers.net genaamd Slashdot.org

Gelukkig had ik me toen onder 10 verschillende namen geregistreerd en zo $50 credit opgebouwd (registreren was gewoon een nick en een password verzinnen en invullen).

Paar dagen later was de site ook snel omdat ze toen het betaal systeem voor mekaar hadden en je niet meer gratis credits kreeg.

In Taiwan zijn de copyrights anders geregeld, publieke vertoning is mogelijk wanneer je de film bezit. Movie88 bezat alle DVD's, dus voor Taiwaneese begrippen juist bezig.

De eigenaar van Movie88 is trouwens een Italiaans bedrijf

Toch denk ik dat het best rendabel kan zijn mits de bandbreedte goedkoop genoeg is. Ik zou zelfs mijn credit card gepakt hebben wanneer ik door mijn 50$ heen was, zelfs al zou het 2$ per film zijn. Duurder zou niet goed zijn want je kan de film maar 3 dagen kijken en de kwaliteit is iets minder dan VHS.
Voor de studio's kan het ook best rendabel zijn als er 1$ wordt afgedragen per view. Dat is meer dan ze verdienen aan de videotheek.

Provider HiNet heeft blijkbaar zonder ook maar enige vorm van waarschuwing gewoonweg de totale inhoud weggehaald.

Jah dat mag dus niet heh! [/jiskefet]
Ik zou ze aanklagen!!!

Ook al is de inhoud illegaal, je mag dit niet doen.
Haal het dan uit de lucht ofzo, maar botweg de inhoud weghalen is echt te lomp gewoon.

bovendien zouden ze het hele zaakje terug kunnen zetten als het alleen maar weggehaald is.
Ook nog eens nutteloos dus.

In veel contracten met internet providers staat gewoon dat ze het recht hebben je site te verwijderen wanneer zij dat nodig achten of minstens als het illegaal is.
Als het in Taiwan illegaal is dan hebben ze het recht de site te verwijderen.
Daar kan je dan weinig tegen beginnen dan.

niet bij grote hosters hoor, ech nie, je @home accountje wel jah, maar als jij een huurlijn koopt met daarachter een server van een hostprovider dan mag die echt niet zomaar ouw content verwijderen, niet in deze kant van de wereld tenminste, in taiwan ligt dat anders, daar heeft de regering de eerste hand en de provider kan daar verwijderen wat ie wil, maar niet plaatsen wat het wil...
china is nog eff erger, daar komt geen ongecontroleerde bit de deur uit, daar zie je ook bijna alleen maar .com.tw of .tw of .jp domeinen uit die hoek

edit:
china heeft dus .cn voor de n00bs

Blijkbaar is er ook geen wetgeving in China waarin staat dat zoiets ook verboden is..hehehe

Dit is wel heel erg apart, immers er bestaat een zg HiNet recorder die je kan downloaden op http://www.hoonnet.com/, ik neem aan dat het gerelateerd is aan die provider (gezien de naam). Met deze HiNet recorder kun je windows media streams opslaan net als de ASF recorder ( de streambox VCR doet dat ook nog met realmedia). De HiNet recorder heeft ook nog een zg. ingebouwde url-snooper, wanneer je ergens een stream hebt draaien op je systeem kan ie op de een of andere manier de mms:// url achterhalen, indien die verstopt is. Overigens heb ik met dat ding wel eens streaming media opgeslagen dat niet kon met de asf recorder. Waarschijnlijk zijn de Koreanen verder gegaan met de broncode van de ASF recorder. Aan de ene kant boden ze dus die films aan en aan de andere kant een apparaat om het op te slaan, alhoewel alleen voor asf voor zover ik weet. Maar hoe het ook zij, waarschijnlijk zijn er nu al een hoop films in omloop.

Hadden ze gratis dataverkeer ofzo?

Want een flilm downloaden voor 1$ dataverkeer is wel erg goedkoop.

Kijk bij de hosters in nederland. Daat flink in de boeken lopen.

Het gaat hier om realmedia formaat en ten tweede ik heb even gekeken bij hun provider voor een 45Mbit leased line betaal je daar $7000,- per maand dus dat valt ook reuze mee, dus ik denk dat ze zeker een goede winst hadden!

Hij heeft het over dataverkeer, niet over bandbreedte.

een leased lijn van X bandbreedte == dataverkeer.

Hoe sneller de lijn, hoe meer dataverkeer je kunt genereren

Je betaald dus de lijn, en dan mag je 24/7 de complete lijn voltrekken

Volgens mij is dat echt niet altijd zo. Dan heb je misschien wel een bandbreede van 45Mbit .. maar dat wil niet zeggen dat die dan 24/7 volledig benut mag worden. Zo had mijn vorige baas een 2 Mbit leased line maar had zeker wel limieten kwa down en upload.

Lees!

Het gaat niet om MPEG of DivX maar RealMedia-formaat!

Ja duhh. Dus realmedia komt door de lucht aanvliegen?

Het moet toch op 1 of andere manier op je computer krijgen -> dataverkeer

Jah maar dat is lang niet zo zwaar als MPEG of DivX.

Ok 1$ is weinig maar misschien hebben ze wel een mooi dealtje gefixed.

vraag me af hoe ze dat hadden, een film voor 1 dollar en dan nog winst maken
Ik neem aan dat zei ook Copyrights moe(s)ten betalen.

Heel simpel, ze beweerden dat ze alles royalty free konden doen aangezien volgens de Chinese wetgeving op films geen copyright zit!

Dus had HiNet, dat zelluf ook chinees is, helemaal geen enkele drijfveer hoeven te hebben om de site leeg te halen.

Zou er mischien meer 8er zitten? HiNet mischien door een niet chinese backbone provider met zachte hand bewogen om 'zo maar' iets aardigs voor Hollywood te doen?

euh... het gaat hier om een Taiwanees bedrijf. Voor een leek zijn Taiwanezen en Chinezen natuurlijk hetzelfde maar Taiwan is een aparte (anticommunistische) staat, die los staat van China, en dus een eigen wetgeving heeft.

Jammer, was erg makkelijk geweest om zo de nieuwste films te zien zonder eerst uren te zoeken op duistere sites.

Dit initiatief zal wel ergens anders weer opduiken.

ben benieuwd hoe de transfer was naar de andere kant v/d wereld.

Die transfer was waardeloos Heb het even bekeken toen het hier in het nieuws kwam, maar zelfs de site zelf was nauwelijks te bereiken.

Volledig terecht dat zo'n site uit de lucht is gehaald.
Het is toch te zot voor woorden dat er films verkocht kunnen worden voor 1$ zonder ook maar enige royalties af te dragen.

De filmmaatschappijen betalen handen vol geld aan reclamecampagnes om dvd/videotitels te promoten.

Na een officiele release van een film kan deze dus al de dag van de filmrelease op zo'n wazige Taiwanese/Chinese site staan, klaar om te streamen.

Ik zou ook nooit mij creditcardnummer aan deze lui geven. komt onherroepelijk eens in de verkeerde handen terecht.

Streaming film/media is trouwens wel de toekomst, mits internet net zo ingeburgerd raakt als bv de tv in de Nederlandse huishoudens.

als je kijkt wat zo'n film maatschappij wel niet verdient aan zo'n film .. dan verliezen ze hier relatief weinig geld door .. bovendien is het niet hetzelfde met divx-jes? mensen downen ze illegaal maar als je de film echt vet en de moeite waard vindt. dan kijk je em toch in de bios? en eventueel koop je em later dan toch?

bovendien vragen ze voor een bioscoop kaartje veeeeeeeelste veel geld

De filmaatschappij is nu eenmaal de houder van de rechten van de film. Daar moet je voor betalen, simpel as that.
Ongeacht of de filmmaatschappijen veel geld verdienen of niet.

Het verhaal over het bekijken in de bios of achteraf kopen van een titel gaat ook niet op: Veel mensen (waaronder ik) doen dat nu eenmaal niet.

dat ze houder van de rechten zijn wil nog niet zeggen dat ze je VET af mogen zetten .. ze verdienen echt wel genoeg aan een fatsoenlijke film .. neem bijvoorbeeld lord of the rings en harry potter .. dat die films illegaal te downloaden zijn of voor 1 dollar te huren op een taiwanese site .. zorgt er echt niet voor dat ze ook maar in de buurt van negatieve cijfers komen wat de boekhouding betrefd

Het verhaal over het bekijken in de bios of achteraf kopen van een titel gaat ook niet op: Veel mensen (waaronder ik) doen dat nu eenmaal niet.

het kopen ervan misschien niet .. hoewel er zat 'gekken' (no offence meant) zijn die gerust 40 euro neerleggen voor een top DVD

maar een goede film, zeker het eerder genoemde 'lord of the rings' is toch echt wel de moeite van het bekijken in een Pathé theater waard! er zijn zelfs mensen die deze film al tig keer gezien hebben (in de bios dus!) dat er dan een paar schooiers bij zit dat niet wil betalen voor zo'n geweldige film dat maakt dan ook niet veel meer uit

Voor "1Gb per maand" extra betaalde je een tijdje geleden nog "hfl 100,- per maand". Dat is een dubbeltje per meg.

Als realmedia 2x efficienter is dan mpeg, dan zit je aan 300M per film (uitgaande van VideoCD mpeg van 600M) dus aan 30 gulden per film. Maak de bandbreedte kosten een factor 10 lager, en je haalt ze er NOG niet uit met $1.

Bij deze business moet je wel degelijk goed rekening houden met wat bandbreedte kost...

fl.100 ? daar krijg je bij een beetje bandwith
provider minstens 25 GB voor. bv. trueserver

maar nu dus geen film via het gebruikte RealMedia-formaat te zien krijgen.

En daar betalen mensen tegenwoordig een dollar voor?

is Bush daar toevallig niet? met een business delegatie? met Holywood poeple?