Hollywood-films voor slechts één dollar op internet

Wired.com meldt dat de Taiwanese site movie88.com duizenden streams van nieuwe en klassieke Hollywood films aanbiedt tegen een prijs van 1 dollar per film. Volgens juridische experts is dit in strijd met internationale copyrightbepalingen, maar beheerders van de site spreken dit tegen. Zij beweren dat alle content die wordt aangeboden volledig legaal is en niet in strijd met copyrightbepalingen van de Republiek China. Dat het Taiwanese bedrijf zich beroept op de Chinese copyrightwet is opmerkelijk, aangezien het naar onafhankelijkheid strevende Taiwan sinds 1949 op voet van oorlog verkeert met China.

Taiwan staat bekend als een land waar veel piraterij plaatsvindt. Vorig jaar plaatste de VS Taiwan op een lijst van 16 landen die te weinig doen aan de bescherming van intellectueel eigendom. Taiwan's meest recente auteursrechtenwet dateert uit 1998. Ondanks het feit dat Taiwan sinds 2001 lid is van de WTO (World Trade Organization), zal het moeilijk worden om de auteursrechtenwet te handhaven:

In the year 2000 alone, American companies lost over $550 million due to piracy in Taiwan, according to the IIPA. That led the U.S. trade representative last April to put Taiwan on a "priority watch list" of 16 countries that don't adequately protect intellectual property. If the Taiwanese government didn't remedy the situation, then the Americans could go to the U.S. Trade Representative, who could file a complaint with the WTO. If the WTO was convinced this problem was a widespread enough, the body could give the United States permission to impose trade sanctions on Taiwan.

boer_bart was degene die de link instuurde.

Reacties (38)

Ik vind het maar duur, kost je 1 dollar, je hebt gigantische bandbreedte nodig wil je mooie a la DVD kwaliteit of goede VHS hebben... meestal heeft de gebruiker niet eens deze bandbreedte plus tussen china en nl treedt nogal de nodige packet loss op. Hoe zit het met terugspoelen enzo van de film, als je iets hebt gemist etc...

Huur gewoon in een Videotheek heb je voor 10 piek een DVD voor 2 dagen

En in de bibliotheek heb je een DVD voor 7 dagen voor EUR 1,35

Wellicht voor de duidelijkheid:
- Sinds dat de Kwo Min Tang door de Chinese Communistische Partij uit China is verdreven, heeft de KMT zich teruggetrokken op Taiwan.
- Voordat dit plaatsvond, was Taiwan een eiland dat bij China hoorde.
- Volgens de KMT is Taiwan China, en is het land dat wij als China kennen, hun land dat bezet is door de communisten
- Volgens de Chinese Communistische Partij is Taiwan een opstandige provincie

Beide partijen noemen hun land echter China. Dus wanneer Taiwan spreekt over China, dan refereren zij naar het China dat wij kennen als Taiwan.

Kortom: ik denk dat er een mogelijkheid bestaat dat de Taiwanese site refereert naar de wetgeving van de staat China op het eiland Taiwan.

Kunt u mij nog volgen

Ik iig. Je hebt 2 China's

- Republiek China. Gesticht ergens begin 20e eeuw na afzetten laatste keizer, beweert soevereiniteit te hebben over vasteland + eiland, maar heeft alleen gezag op het eiland en wordt door hooguit 1 a 2 landen ter werkeld erkend.

-Volksrepubliek China. Uitgeroepen tijdens WO2 in delen van het vasteland die op de Japanners bevrijd werden. Kreeg in de burgeroorlog 1945-1949 de macht over het gehele vasteland in handen, waarop de Guomindang (Pinyin spelling ) naar Taiwan vluchtte. Zegt overigens ook soevereiniteit te hebben over vasteland + eiland. Heerst over het vasteland en wordt door bijna heel de wereld erkend.

Maw moet Edo z'n huiswerk een beetje beter maken voordat hij zich vebaast over het beroepen op Chinese wet. Taiwan wil overigens geen onafhankelijkheid, ze willen de macht (terug) over heel China

das een mooi plan als ze ff een goeie kwalietijd hebben kan ik ze mooi opslaan scheelt met weer 5€ voor het huuren van me DVD

het zijn maar realplayer streams van max. 300K zo te zien...

Ze hadden beter WindowsMedia streams kunnen gebruiken. Betere beeld en geluids kwaliteit op 300K, tenminste als ik die gratis film vergelijk met XPTV
zie : http://windowsmedia.com/previewv2/xptv/xptv.asp

Ze hadden beter WindowsMedia streams kunnen gebruiken. Betere beeld en geluids kwaliteit op 300K, tenminste als ik die gratis film vergelijk met XPTV
DUH... zou die link dan echt niet geoptimaliseerd zijn voor het bekijken? Je kan op je vingers natellen, dat het beeld dat daar wordt vertoond is "gestripped" van alle overbodige meuk, en op snelle verbindingen zit, om het maar zo mooi en snel mogelijk over te laten komen...
(Als je de demo-link van Realplayer ernaast zou kunnen zetten (kan hem niet vinden), lijkt die toch ook fantastisch?)

zit ff naar die free movie te kijkuh...kwaliteit is redelijk...t is een stream van 350 Kbps en die houdt t redelijk hier, de 100 Kbps stream zou t dus makkelijk moeten kunnen doen...

Geluid is alleen niet om aan te horen, ik vind t al met al geen 1 $ waard dus denk niet dat hollywood veel heeft te vrezen...

edit:
ben t trouwens helemaal eens met mbrio

Het gaat denk ik ook niet zozeer dat de kwaliteit "nu" aardig is, De vraag is niet "of" er ooit goede kwaliteit gestreamed kan worden maar "wanneer", en dit is natuurlijk wel iets om bij natedenken of we dit wel is wat we willen!

Het lijkt mij een foute ontwikkeling, nadat er nieuwe compresie methodes komen, is het dus mogelijk om om stereo (en goed beeld) geluid naar je toe testreamen. ALs dit op grote schaal word toegepast komt het kijk-plezier van veel legale kijkers in het geding.

Een film maken kost gewoon veel geld, tel daarbij op dat meer dan de helft van de films word uitgegeven met verlies! Als de inkomsten zaken, zullen in eerste instantie de bioscoop kaartje/huurprijs omhoog moeten, dat is natuurlijk een kortetermijn beslissingen want iedereen weet dat de verkoop/huur dan inzakt, gevolg er worden gewoon minder (kwaliteits)films geproduceert, lijkt me niet wenselijk dat er s'avond na het 20:00 journaal niks meer op TV is, .

Een film maken kost gewoon veel geld, tel daarbij op dat meer dan de helft van de films word uitgegeven met verlies!

Zijn een paar simpele oplossingen voor:
1 - halveer het aantal films, moet makkelijk kunnen 75% van de films in de videotheek is de moeite niet waard.
2 - betaal de acteurs minder, die bezitten gezamelijk ettelijke miljarden, ook onnodig.

Maar dan nog, ik denk niet dat ik een film wil zien op een klein scherm met beroerd geluid, een film wil je beleven op een 100cm tv scherm met dolby sound.

Ze hebben het natuurlijk ook streaming gedaan omdat je het dan officieel niet kan opslaan, maar toevallig zag ik een paar dagen geleden dat onze vrienden van SVCR underground er al in waren geslaagd ze op te slaan... http://pub25.ezboard.com/fstreemeboxvcrfrm1.showMessage?topicID=1363.t opic

Er zijn al tijden proggies die streams op kunnen slaan, zowel .rm en .asf enzo

klagen klagen klagen allemaal...
ik heb hier al 2 van die films gekeken en vindt 't best relaxed. heb geen zin om voor 'n film 't hele net af te struinen en moeilijk te doen en de 300k stream loopt gewoon perfect hier (wanadoo broadband premium)

Agreed

Ik heb hier net ff speed 2 zitten kijken, ben af en toe de connectie kwijt. (2048/512 ADSL Versatel)

Maar als je m eerst goed laat bufferen is het geen probleem. Kwaliteit is goed genoeg voor een 300k stream, dat is vreselijk laag, maar kijk wat je er toch nog voor krijgt!

vraag me ook af of ze een beetje een fatsoenlijke stream kunnen leveren,
taiwan is ten eerste al verweg, en de site is ook al traaaaaaag
ik moet het allemaal nog maar zien..

Ik zit hier op school, en normaal gesproken is dat vrij snel.
Maar deze site...
pfffffff
streaming video zeker
zal er vast geweldig uitzien

Mensen die genoeg bandbreedte hebben om een film vloeiend te streamen, hebben zo goed als zeker genoeg bandbreedte om die film in een half dagje van het internet te plukken... denk daarom niet dat dit bedrijf een lang leven tegemoet gaat..

Persoonlijk heb ik nou eenmaal liever een iets betere kwaliteit voor niets, dan een mindere kwaliteit stream waar ik voor moet betalen...

edit:
Was een niet vergeten.. altijd lastig

550 miljoen dollar!??! my ass.. alsof die peepz daar in Taiwan alles zouden kopen voor de normale prijs..

die amerikaanse bedrijven mogen blij zijn dat ze zo een beetje naamsbekendheid krijgen ofzo.. nahja.. beetje overdreven mischien, maar toch

wat een bekrompen gedachten is dat toch altijd van die copyright-noedels..

quote:
the body could give the United States permission to impose trade sanctions on Taiwan.

De VS zullen echt geen sancties tegen Taiwan opleggen. Dit zou China in de kaart spelen, dat is wel het laatste wat de VS willen.

Leuke actie van het bedrijf movie88 alleen ik denk niet dat ze het lang zullen volhouden...ze kunnen leuk zeggen dat er volgens de Chinese wet geen copyright op de video's valt maar ik ga er niet van uit dat de Film industrie dit zal pikken..want hun producten worden aangeboden voor een habbekrats en ze verdienen er zelf niks aan, waardoor ik er van uit ga dat ze zullen blijven doorvechten totdat het bedrijf stopt met het aanbieden van deze dienst!