Vervalste Microsoft-producten onderschept in de USA

Afgelopen nacht is in Los Angeles het Southern California High Tech Task Force erin geslaagd een container vol met vervalste Microsoft software en licenties te onderscheppen. Na een lange undercover operatie, welke 18 maanden in beslag nam, schrijft de Task Force nu geschiedenis met de grootste vangst ooit. In de container is voor 60 miljoen dollar aan vervalste Microsoft producten terug gevonden. Volgens Microsoft zijn de pakketten moeilijk van echt te onderscheiden en hebben ze met een professioneel opgezette organisatie te maken. De container werd vervoerd per schip afkomstig uit Taiwan en had als eindbestemming Los Angeles. Naast meer dan 100.000 licentie overeenkomsten zijn er 31.000 complete Windows ME en 2000 Professional pakketten aangetroffen:

In the 18-month undercover investigation run by the Customs Service, Microsoft investigators worked with the Southern California High Tech Task Force, to interrupt a major counterfeit software distribution pipeline that moved containers of counterfeit software and other illegal components by ship from Taiwan through the Port of Los Angeles.

While a complete inventory is not yet available, Microsoft items seized included the following:

• Nearly 31,000 counterfeit copies of Windows® Millennium Edition (Windows Me) and Windows 2000 Professional operating systems
• More than 4,300 counterfeit Windows XP manuals
• More than 93,000 counterfeit certificate of authenticity (COA) labels for Windows Me, Windows 2000, Windows 98 and Office 2000 Professional
• More than 25,000 counterfeit End User License Agreements (EULAs) for various software products
• Thousands of jewel-case liners and packaging materials
• Several thousand counterfeit Windows 98 and Windows NT® manuals, including cover stock
• Thousands of counterfeit registration cards

Reacties (82)

[DSmarty]

Tsja, vervalsen wordt natuurlijk steeds aantrekkelijker naarmate MS per windows editie de prijs met 30% omhoog gooit.

Misschien weer een reden voor MS om toch eens diep te gaan nadenken over hun licentie-politiek en prijzen. Die zijn voor normale consumenten abnormaal hoog en ook het MKB kan het nog nauwelijks ophoesten.

[Verwijderd]

Tsja, vervalsen wordt natuurlijk steeds aantrekkelijker naarmate MS per windows editie de prijs met 30% omhoog gooit.

Waar haal je die wijsheid vandaan? Een retail pakketje Windows 98 en WindowsXP Home zijn in prijs aardig te vergelijken.

[DSmarty]

Als jij vanaf 1986 de prijzen van MS bekijkt dat zit er gemiddeld per editie een +30% prijsverhoging in, soms iets minder, soms iets meer.
Soms is dat gerechtvaardigt, maar vaak ook niet.

Nu begint de pijngrens qua prijs wel erg genaderd te worden imho.

[DSmarty]

Hoho,

Ik heb nooit gezegd dat vervalsing goed is.
Ik geef zuiver aan dat door de steeds hogere prijzen (ook na inflatie-correctie) het vervalsen steeds aantrekkelijker wordt.
Dat geldt voor elk product wat relatief eenvoudig te dupliceren is.

Wat ik simpelweg wilde zeggen is dat de prijzen nu op een dermate hoog peil staan dat het voor veel mensen simpelweg niet meer te doen is om een licentie te kopen.

Dan kan je wel zeggen: Dan koop je het toch niet en blijf je op je oude OS werken, maar ja, je weet net zo goed als ik dat dat toch niet gebeurd, iedereen wil toch op een "jong" OS draaien.

Wij hebben het bij ons (Minfin) met sommige MS producten bijvoorbeeld wel geregeld dat onze werknemers ook een licentie voor thuisgebruik krijgen.
Wat daarvoor betaald is weet ik echter niet.

[catfish]

winXP pro ok, die is best duur, maar de prijs van winXP home oem is best lager dan ik verw8 had

[memphis]

Maar je vergelijkt nu appels met peren !
Windows 1.0 is met een doel voor gebruiksgemak ontwikkelt en heeft nooit een deadline gehad, gewoon bouwen en op de markt brengen als het af is.

De huidige Windowsversies hebben bij het bedenken al een deadline voor verkoop. Windows is nu een commercieel product geworden waar de prijzen ook naar zijn.

OK, en je zegt dat vervalsing geen optie is
En de vele Tweakers die een niet-officiele versie hebben dan, is dat niet een beetje hetzelfde

[jp]

[reactie op memphis]

NIet helemaal.. als jij van iemand voor een knaak een CD-R met daarop Windows XP (of een willekeurig ander product) koopt, weet je dat je illegaal bezig bent.

Als je daarentegen op een beurs XP, of de al oudere Win2k aangeboden ziet voor 60 a 70% van de normale prijs, zou je heel goed kunnen denken dat het om een legale versie gaat.

Dan ben je wel flink genaaid als het een illegale versie is. (Zeker als je braaf registreerd )

[edit: spelfout]

[Verwijderd]

Nee, Windows 1.0 en Windows XP zijn ook aardig te vergelijken hè...

Daar komt ook nog eens 16 jaar inflatie bij. En als je het te duur vind, koop je het toch gewoon niet? Je MOET niet? Vervalsing is geen optie IMHO.

[Jaap-Jan]

Ik zie in het geval van Windows het nut van registratie niet in. Als je bij Logitech bijvoorbeeld je product registreerd, dan krijg je gratis support. Maar bij M$ laten ze je wel dokken als support nodig hebt voor een programma (OS, Office of whatever)

[DMT]

Ja die vergelijking ben ik het ook niet mee eens, zoals jij dat zegt moet een software fabrikant elk software pakket dat hij uitbrengt zo'n beetje dezelfde prijs aanhouden, dat kan toch niet, medewerkers zijn duurder geworden, inflatie, veel meer support en research nodig omdat er meer ondersteund moet worden. Als ik ga kijken wat het brood ons 16 jaar geleden heeft gekost, jah dan is daar ook wel een flinke prijsstijging te zien.

Het mag dan veel geld zijn voor je maar dan moet je niet met dit soort afrgumenten komen naar mijn idee.

[Verwijderd]

Ik denk dat je Windows 3.11 en Windows XT juist wel kunt vergelijken. Dat was 10 jaar geleden de nieuwste Windowsversie, net als dat Windows XT dat nu is.
De prijs van Windows is in de afgelopen 10 jaar verdubbeld.
De prijs van hardware, 10 jaar geleden een 386, nu een Athlon 1.5 Ghz, is in diezelfde 10 jaar juist gehalveerd.

En ja, je kunt zeggen dat Windows wel wat verbeterd is in die 10 jaar, maar datzelfde geldt voor de hardware waar het op draait.

Dat vind ik nogal een vreemde verandering. Het geeft toch ook wel aan dat Microsoft een monopoly heeft, en dat wel weet uit te buiten.

En ja, dat maakt het vervalsen wel lucratief. Zolang je niet gepakt wordt he

[TheGhostInc]

Het grote verschil tussen win3.11 en windows XP is dat XP een compleet pakket is van een OS met een heleboel accesoires.
Naast een OS krijg je ook brandsoftware, geluidssoftware en nog veel meer.
Daarnaast zijn de kwaliteits eisen aan een OS nu veel hoger, mensen gaan niet meer accoord met een matig OS, het moet perfect zijn. Veilig, stabiel enzo.

* 786562 TheGhostInc

[Jaap-Jan]

Je kan nóóit zeggen dat iets perfect is. Niet van Windows, niet van Linux. Er komt altijd wel weer iets nieuws uit (hardware, software) en daar moet een OS ondersteuning voor bieden.

En als al alle producten die gebruikt worden (hoe oud ze ook zijn) ondersteund worden, dan heb je altijd nog bugs. Er is nog nooit een programma op de markt gebracht die claimde dat het perfect was, want je houdt altijd wel fouten.

Nog een probleem van perfectie is de systeemeis. WinXP draait vast niet lekker op een 386 systeem. Dit heeft ook weer te maken met ondersteuning.

[reinouts]

Het grote verschil tussen win3.11 en windows XP is dat XP een compleet pakket is van een OS met een heleboel accesoires.
Naast een OS krijg je ook brandsoftware, geluidssoftware en nog veel meer.
Daarnaast zijn de kwaliteits eisen aan een OS nu veel hoger, mensen gaan niet meer accoord met een matig OS, het moet perfect zijn. Veilig, stabiel enzo.

Hee, dat klinkt wel als mijn gratis Mandrake 8.1 download editie...

[Coju]

Er zijn altijd mensen die de nieuwste windows willen hebben en zolang er geen echte concurentie is kunnen ze Windows voor die prijzen verkopen.

In vergelijking tot Linux is Windows heel erg duur, maar de doelgroep is dan ook anders. Windows heeft elke normale (niet tweakende) consument voor zich, en praktisch het hele bedrijfsleven (servers nagelaten veelal)

[^Mo^]

dit heeft helemaal niets te maken met licentie politiek hoor! Stel dat Microsoft de prijzen 50% had verlaagd, denk dan echt dat dit niet was gebeurd? think again!

[doubleduh]

als de prijzen lager worden, worden dit soort praktijken voor zulk soort figuren natuurlijk een stuk minder interessant omdat ze er veel minder winst op maken.

nou jij weer

[Verwijderd]

Dat is echt balen

Windows XP is met 200% de prijs gestegen
en Microfsoft werwacht toch niet dat we gaan mee akkord

gelukig is mijn levelancier niet gapakt

[blade181]

Tja en welk bedrijf koopt er nu Windows XP voor een beetje office en tekenprogramma's te gebruiken???

[Verwijderd]

Als er geld valt te verdienen zijn er altijd mensen die dit soort dingen doen. Denk je nou echt dat die mensen (criminelen) bootlegs maken omdat Microsoft de prijzen heeft verhoogd?

[Verwijderd]

Linux mag iedereen zonder consequenties 'vervalsen', staat zelfs in de licentie

[DJSmiley]

Nee, niet helemaal


vervalsen zoals ze t hier doen, is namaken, en met winst verkopen.

Linux mag je geloof ik niet zelf editten EN commercieel op de markt pleuren. Editten mag, maar commercieel niet.


"vervalsen" zoals jij bedoeld is denk ik copieeren, en dat mag idd, alleen heet t dan een copie, omdat ie exact gelijk is, en niet nagemaakt zodat ie gelijk lijkt.

[Verwijderd]

Wat doen partijen als RedHat, Slackware en Mandrake dan? Die verkopen toch hun eigen customised versies van Linux met winst?

[Jaap-Jan]

Het duurste van de hele RedHat/ Mandrake en slackware zijn de boekjes die erbij zitten. Het persen van zeven CD'tjes valt daarbij bijna in het niet.

[Janoz]

Je mag editen, kopieren en zelfs voor een miljoen per stuk verkopen, zolang je de sourcecode en de copyright berichtjes in de source er maar bij houd.

[RG]

Linux mag iedereen zonder consequenties 'vervalsen', staat zelfs in de licentie

Klopt voor alle tools die onder Open Source licenties vallen (GPL. LGPL, BSD, etc...). Bij LGPL en BSD mag je zelfs de source pakken, veranderen en commerciëel op de markt brengen (TCP/IP stack in Windows bijvoorbeeld of Sun StarOffice).
Deze dingen mag je dus vrij kopiëren, veranderen, whatever.

Maar sommige distro's bijvoorbeeld leveren ook commerciële proggies mee (SuSE, Caldera) zodat je het niet mag kopiëren, althans, niet de CD's waar ze opstaan, de rest wel...

[JeroenNietDoen]

veel commentaar op de hoge prijzen van Windows.

tja, en massa's mensen die met webdesign in een bedrijfje bezig zijn, kopen wel even Macromedia DreamWeaver 4 (circa F1000,-) en Adobe Photoshop. dat zie ik nou echt vaak, bedrijfjes kopen wel pakketten zoals dat, betalen klauwen met geld en over die 3 en halve [knip]rug=meier[/knip] voor Windows XP liggen ze te mauwen.

daar komt bij, in die container lagen ook nog hopen cdtjes met Norton AntiVirus, zeker ook te duur? jah 200 piek is veel voor een programma dat wel in staat is je favo linkjes naar je warez sites en FXP distro's virusvrij te houden. daar hoor je niemand over.

[Q]

Wat ik hier bijna letterlijk in vele posts hier lees:

Zolang een rolex minimaal 5000 tot 1 miljoen gulden kost, is het wel te begrijpen dat die dingen gestolen/vervalst worden. Moeten ze ze maar goedkoper maken.

Mensen redeneren zo als het hun of hun geweten uitkomt. Dit is wat off-topic maar moest t even kwijt.
Dat je illegale software gebruikt, dat interesseerd mij niet, moet je zelf weten. Ik ben ook niet brandschoon. Maar het gaat er om dat je het niet goed moet praten.

[Verwijderd]

Wij hebben het bij ons (Minfin) met sommige MS producten bijvoorbeeld wel geregeld dat onze werknemers ook een licentie voor thuisgebruik krijgen.
Wat daarvoor betaald is weet ik echter niet

Is gratis bij een bedrijfslicentie (zo'n pack)
staat letterlijk in de licentie overeenkomst.

* 786562 dredge

[BasHouse]

Dat iedereen jaloers en boos is op Microsoft omdat ze zoveel geld verdienen en hun monopolie positie uitbuiten, kan IMO niet goed praten dat ze aan alle kanten worden genaaid.

[mbravenboer]

Ach, als ze niet aan alle kanten genaaid zouden worden, zouden ze nooit zoveel geld verdienen als nu.

Dankzij de massa illegale thuis-gebruikers heeft Microsoft een monopolie positie weten te bemachtigen in de commerciele wereld, waar wel betaald wordt. Ik denk dat Microsoft helemaal niet zo geintereseerd is in het laten betalen van alle MS Windows gebruikers.

Vervalsen van MS Windows pakketten en verkopen als echt, is natuurlijk een probleem wat ze wel aan willen pakken.

[BasHouse]

Dankzij de massa illegale thuis-gebruikers heeft Microsoft een monopolie positie weten te bemachtigen in de commerciele wereld, waar wel betaald wordt. Ik denk dat Microsoft helemaal niet zo geintereseerd is in het laten betalen van alle MS Windows gebruikers.

Dit is dus écht gelul! Het is juist andersom: De illegale thuisgebruiker zet gewoon dát OS op z'n PC wat het meest wordt gebruikt. (dat wat ze op de zaak ook hebben)

[Verwijderd]

Nee dus... Bedrijven KUNNEN niet overstappen op bv. linux, omdat niemand weet hoe het werkt...
Als iedereen thuis linux zou gebruiken en geen windows, reken dan maar dat bedrijven snel overstappen hoor (cursussen zijn nl. DUUR)
En de enige reden dat iedereen thuis windows gebruikt is dat "je het toch makkelijk kan kopieren", want je dacht toch niet echt dat ik (en velen met mij) jaarlijks vele duizenden guldens aan software uit ga geven he?
Dan mogen ze me daar wel ff een onbelaste onkostenvergoeding voor gaan geven

[flat]

ik ben eerlijkgezegd wel benieuwd of MS deze politie-operatie 'gesponsord' heeft...

[Verwijderd]

Ze hebben meegeholpen, het is ook in hun belang natuurlijk. Maar niet in de zin van, hier heb je een miljoen. Een gerechtelijke hand moet natuurlijk objectief blijven en daar hoort sponsoring dus niet bij. Alleen de belastingbetalers sponseren..

[Verwijderd]

Dan heeft Microsoft waarschijnlijk vrijwillig extra belasting betaald

[intoxicated]

Het gaat niet om medelijden hebben met een bedrijf, maar om het feit dat hier gewoon copyrights worden geschonden. Dat is bij Microsoft net zo erg als bij jouw favoriete spelletjesfabrikanten.

En daar naast bestaat nog het probleem voor de consumenten, die zonder iets te vermoeden deze rotzooi kopen. Zij kunnen namelijk problemen krijgen als dit soort spul bij hen wordt aangetroffen, ook al waren zij zelf niet op de hoogte van het feit dat ze illegale software gebruikten en er ook netjes voor betaald hebben, maar niet aan MS, maar aan die Taiwanese club.

[HermeS]

En daar naast bestaat nog het probleem voor de consumenten, die zonder iets te vermoeden deze rotzooi kopen. Zij kunnen namelijk problemen krijgen als dit soort spul bij hen wordt aangetroffen,

dit is niet hellemaal juist. Ter bescherming van de consument gelden er een aantal regels (hier in Nederland dus ik neem aan dat dat ook geld voor de usa). Als jij voor 25 piek een legale windows versie kan kopen in de winkel/markt, dan kan je toch ruiken dat er wat mis is. ondanks dat het er heel goed/echt uit ziet. Maar door de prijs kun je je toch afgaan vragen. Echter als ik bijv 300 piek betaal voor wat doorgaan 400 kost kan ik er toch wel van uitgaan dat het echt is!

MS hoeft echter geen support tegeven maar aanklagen kan niet. Als ik een 2ehands fiets koop voor 600 gulden welke gestolen is (maar wat ik niet weet, ter goedetrouwkopen heet dat) en de eigennaar kom ik volgende week tegen op straat. Dan blijft het mijn fiets en mag hij hem niet terug vorderen.

[alt-92]

Ik weet niet of ze er daar ook zo over denken...

In de UK erkennen ze te goeder trouw niet als een bezwaar om van de koper de gekochte goederen toch in beslag te nemen.
Koop je een auto te goeder trouw maar blijkt-ie gestolen te zijn ben je 'm wel kwijt (en je geld ook).

[gumkop]

2 zaken wat niet kloppen in jouw verhaal, ten eerste is het niet de bedoeling dat deze pakketten maar fl. 25,-- gaan kosten, nee deze moeten juist voor echt doorgaan. Anders nemen ze echt niet zoveel moeite, het is de bedoeling dat bedrijven er in trappen.

Ten tweede als jij een gestolen fiets koopt (wat je dus niet wist), reken maar dat je hem in moet leveren als de politie ziet dat ie gestolen is !!

[^Mo^]

en waarom niet? Dit gaat niet meer om een paar studentjes, of de buurjongen, die ff een cd'tje voor je fikt... deze pakketten zullen waarschijnlijk ook niet voor een tientje verkocht worden. Ik vind het een goede zaak dat dit soort dingen gebeuren, en ik hoop ook dat deze vorm van copyright schending ook wordt uitgebannen.

[Verwijderd]

wat denk je dat microsoft doet..
die pikt alle pakketten in... (productie kosten zegmaar 10 piek per doosje ofzo)..
en verkoopt ze zelf door met een eigen serienr..
nieuwe manier van productie kosten drukken van micro$oft..

Wat nou troll...
eerder LOL

[Captain Pervert]

Kort samengevat is de algemene opvatting dus:

kopietje voor eigen gebruik zien we door de vingers, licenties zijn stinkend duur (zeker voor armoedzaaiers als ik ), maar dit soort grootschalige, georganiseerde handel is ronduit crimineel en moet bestraft worden.

Krom natuurlijk, maar ben het daar wel mee eens, eigenlijk.

[Beaves]

kopietje voor eigen gebruik zien we door de vingers, licenties zijn stinkend duur (zeker voor armoedzaaiers als ik ), maar dit soort grootschalige, georganiseerde handel is ronduit crimineel en moet bestraft worden.

Klopt helemaal, en het leuke is dat MS er ook zo over denkt. MS heeft vroeger een oogje dicht geknepen als het om illegaal kopieëren ging, want het was puur winstgevend. Want als je vanaf de eerste computer ervaring met Windows leert werken wil je later in het bedrijfsleven ook met Windows werken. Daardoor "moesten" de bedrijven ook Windows/Office kopen en daar haalde MS de winst, omdat ze daar wel veel controleerde. Het zelfde gebeurde met de OEM markt, toen Windows veel gebruikt ging worden moesten de OEM's ook Windows mee gaan leveren en ook daar haald MS veel geld op.

Dat dat nu aan het veranderen is, is logisch, want MS heeft nu met Windows en Office een heel groot marktaandeel wat betekend dat iedereen Windows wel kent. Nu kunnen ze dus geld gaan vragen, want iedereen is nu dus gewend op met MS producten te werken en vinden het meestal een te grote stap om op bijvoorbeeld Linux over te gaan. Meer mensen betalen dus gewoon als ze bijvoorbeeld XP willen hebben, in ieder geval meer als voor de activatie methode.

Dat MS (en wij ook) de grootschalige handel veroordelen is IMO ook logisch, want op die manier "verdien" je geld met iets wat niet van jou is en dat is niet eerlijk.

Hetzelfde vind ik van bedrijven die illegale software gebruiken, door het gebruik van die illegale software verdiend zo'n bedrijf geld en daarom kan er best een licentie af vind ik.

[Verwijderd]

Als de prijzen ietwat te hoog zijn ga toch niet gelijk een massaproductie van illegale licenties en softwarepaketten verkopen! Een windows-cd branden voor een vriend...OK! Ongeveer 50.000 illegale kopieen van Zinlows verkopen gaat mij toch iets te ver! Ik vraag me trouwens af hoe ze die illegale kopieen verkochten???????? Via internet of gewoon een winkel? Je zou toch moeten weten je niet in dit soort zaakjes te mengen?!?!?!?!

[jp]

Ze kunnen ermee op beurzen staan, zo van " wij hebben een rest partij opgekocht en verkopen ze nu voor 60% van de nieuwwaarde" ofzo...

[Jaap-Jan]

En jij vind dat je Microsoft wel in je eentje voor fl. 450,- mag duperen?