Microsoft start wereldwijde aanpak illegale software

WebWereld meldt dat Microsoft wereldwijd een grootscheepse campagne tegen illegaal gekopieerde software is gestart. Met name de veilingsites worden in de gaten gehouden. Microsoft heeft ongeveer 200 man permanent op het aanpakken van piraterij gezet. Dit speciale team wordt in de VS gestationeerd. Microsoft Nederland houdt zich bezig met het ontwikkelen van speciale zoekmachines die niets anders doen dan het web afstruinen naar illegale software:

Microsoft werkt in de Verenigde Staten nauw samen met de politie en de Amerikaanse FIOD. In ons land is dat niet het geval, hier is zijn er innige banden met de BSA.

Internet is volgens Microsoft een ideaal medium voor piraten om hun illegale waren te slijten. De laatste maanden zouden al 38.000 sites zijn afgesloten die zich schuldig maakten aan het helen van zonder toestemming van Microsoft gebrande cd'tjes. Een flink deel van deze sites was Nederlands, zegt Janknegt.

In het artikel staat ook dat Nederland op de ranglijst van werelwijde aanbieders van illegale software een top 10 positie heeft. De meeste softwarepiraten zitten traditioneel in Oost-Europa en Azië. Vietnam staat bovenaan de wereldranglijst met 98% illegale kopieën. China en Rusland bezetten de plekken twee en drie met respectievelijk 91 en 89 procent. Lees het volledige artikel op WebWereld.

Lees meer

Reacties (94)

WarMaster 2 april 2001 14:53

De enige reden dat wij zo laag in de top 10 staan is omdat de aanschaf van software van het bedrijfsleven wordt meegerekend als legaal zijnde..

Is alles echter op particuliere basis berekend, dan denk ik dat die top 10 er nog heeeeeeel anders uit kan gaan zien.

Barend @WarMaster • 2 april 2001 15:06

Lijkt me sterk. Het overgrote deel van de mensen koopt van die Packard Bell of Compaq systemen (of complete systemen van een ander merk.). Daar zitten i.h.a. Windows 98/ME en Word 2000 standaard bij. Legaal dus.

Ik denk dat de enige groep die qua illegaal software gebruik erg boven het gemiddelde uitsteekt die van de middelbaar scholieren en studenten is.

WarMaster @Barend • 2 april 2001 15:15

Ik heb het ook niet over de standaard software die verkregen wordt bij de aanschaf van een computer...

Ik heb het over de buurjongen met de CD's voor een tientje... En mp3's, en illegale shit op het net...

Als je bekijkt hoeveel dat is.... Dat zou niet opwegen tegen de hoeveelheid legale software in omloop bij particulieren.

Tripp @WarMaster • 2 april 2001 17:20

Ik denk dat er meer gemiddelde computer gebruikers zijn die een compaq/HP/laser enz. computer kopen dan er studenten en middelbare scholieren zijn die alleen maar illigale software gebruiken(en dus geen compag enz. systeem kopen).

Niet elke middelbare scholier of student heeft interesse voor computer en/of illigale software, terwijl de meeste gezinnen een standaard merkcomputer kopen. En die gezinnen is een groter aantal dan het aantal illigale software gebruikers(natuurlijk zijn er veel gezinnen die ook wel illigale software gebruiken, maar die hebben het dan voor een 'prikkie' gekocht bij de 'buurjongen').

plz correct me if i'm wrong.

Het lijkt me namelijk gewoon dat er in verhouding meer mensen zijn die gewoon een merkcomputer kopen dan de 'illigale gebruikers'

TheGhostInc @WarMaster • 2 april 2001 21:43

Daarnaast zijn studenten vaak in staat voor WEINIG geld OFFICIEËLE versie te kopen van de meeste pakketten (Slimme Rommen ed.), zij zouden juist een van de weinigen moeten zijn die alles aan het kopiëren zijn, want 40 piek voor Office is niet veel, dan is het bijna zielig als je dat voor een tientje laat kopiëren bij je buurjongetje.

* 786562 TheGhostInc

GA!S @WarMaster • 3 april 2001 02:02

Sterker nog, veel Universiteiten hebben "campus licenties", iedereen die student en/of medewerker is mag dan voor studie doeleinden gebruik maken van deze software. Hoef je zelf niets aan te doen (geen cd voor te kopen) feit dat je student bent is al genoeg om de software te mogen gebruiken (ook op je thuis-pc voor studiedoeleinden....)

Ulysses @WarMaster • 3 april 2001 02:45

+ dat je als je er thuis mee wil werken je voor een prikkie het pakket kunt aanschaffen. Office voor 120 piek ofzo en meer van die pakketten voor ongeveer 10% van wat het normaal kost.

Ben ik ff blije student. Ze verwachten overigens wel dat je al die cd's trasht zodra je geen student meer bent ... wishfull thinking heet dat

KeX @WarMaster • 2 april 2001 15:13

Ik denk anders dat de reden dat we daar staan nix te maken heeft met het meerekenen van het betalen voor software door bedrijven.

In Nederland was in 1999 volgens de BSA maar liefst 44 procent van alle gebruikte zakelijke software illegaal. Op de Europese ranglijst van landen waarin het meeste omzetverlies wordt geleden door piraterij staat ons land daarmee - met Italië - op een gedeelde vijfde plek. Op de wereldranglijst staat Nederland op de tiende plaats.

Veel in die landen verspreidde illegale software komt in andere landen terecht maar wordt daar verspreid en dus ook meegerekend. De illegale handel verhoogt de percentages en die is denk ik weer grotendeels te wijten aan de malafide handelspraktijken in dergelijk landen. Nederland is niet een dergelijk corrupt land en allen tweakers met hun illegaal gekopieerde spelletjes leggen daartegenover niet zoveel gewicht in de schaal.

Je brengt het alsof we niet hoog genoeg staan en dat hoger staan beter is. Wees blij dat er bedrijven zijn die voor de software betalen , dat zorgt voor continuiteit in de it wereld.

GarBaGe 2 april 2001 14:56

Dit is natuurlijk wel meten met 2 maten. 10 jaar terug toen ze net met winddoos op de markt kwamen, vonden ze het niet errug dat iedereen het illegaal kopieerde, omdat het een snelle massale verspreiding van het OS inhoudt. Nu ze de hele wereld hebben bereikt zie je ineens de prijzen flink omhoog gaan (vergelijk MS Office 97 (rond de 300 piek) met MS Office 2000 (rond de 1000 piek)) en gaan ze ineens illegaal gebruik aanpakken.

Lijkt wel het "gedoogbeleid" van de Nederlandse regering.
Anyway, wat mij betreft besluit de hele wereld om binnen 5 jaar over te stappen op Open Source / Linux

, moet je eens zien hoe snel ze dan terugkrabbelen >

raptorix @GarBaGe • 2 april 2001 15:06

Ah, gut welkom in de wereld die commercieel heet, inderdaad niemand dwingt jou om Microsoft te gebruiken, net als niemand mij dwingt om Linux te gebruiken, iedereen ze eigen bedrijfsvoering, maar ga godverdomme niet lopen te janken dat MS vals speelt en dat ze zo gemeen zijn, als linux zoveel beter is waarom gebruikt dan nog steeds maar 2% van de mensen het als desktop systeem? Waarschijnlijk ga je nu weer lopen roepen dat MS zijn monopolie misbruikt, etc, etc. Nou ik zal je uit je droom helpen, MS biedt gewoon gemak en kwaliteit aan en dat is waar mensen op zitten te wachten, voorlopig kan linux nog lang niet tippen aan het gebruiksgemak en aanbod van software.

_JGC_ @raptorix • 2 april 2001 15:12

M$ misbruikt zijn monopoliepositie idd wel ja, maar wie doet dat niet? Nvidia doet dat, Adaptec doet dat...

Maar toch is er niemand die loopt te zeuren dat ie liever een Geforce3 kopieert dan koopt...

* 786562 Jan

Ronald @raptorix • 2 april 2001 23:12

[fleembeet?]
Kwaliteit, geloof je het echt. Ik niet, vandaag weer een reinstall omdat me soundkaart driver met geen mogelijkheid meer werkend te krijgen was. had me tv kaart er een weekend uit gehad, zie jij het verband?
[/fleembeet]

Onder linux gebeurt dat zeker niet. Windows doet een hoop rotzooi achter je rug en het loopt regelmatig mis. Zodra ze dat fixen koop ik het.
Over het waarom dat windows groter is dan linux? Wat dacht je van driver support?
Linux maakt geen schijn van kans zolang hardware fabrikanten op hun luie aars blijven zitten en geen/slechte linux/ander OS drivers schrijven.

nitenite@tuvok: insmod ft.o
[knip]
kernel panic....

raptorix @Ronald • 2 april 2001 23:54

Microsoft is niet verantwoordelijk voor drivers van 3e partijen, juist daarom wordt hier in Windows XP meer aandacht besteed, door bij de installatie al een kwallificatie van de driver te geven.

Ja dat fabrikanten niet altijd drivers voor Linux schrijven kan ik me best voorstellen, linux is nou niet echt heel populair als desktop systeem, dus ook minder aantrekkelijk.

Uh over je hardware probleem, ga eens naar www.microsoft.nl daar staat een support link, hoewel ik zelf redelijk met hardware kan omgaan hebben servive mensen me een aantal keren zeer proffesioneel en deskundig te woord gestaan.

Daarnaast ken je dit soort problemen ook al voorkomen door hardware aan te schaffen van bedrijven waar je zeker van weet dat ze goede driver support hebben.

Verwijderd @GarBaGe • 2 april 2001 15:05

Inderdaad ! Met die idioot hoge prijzen voor metname Off 2000 bevorder je nu niet echt de legale verkoop !

botoo

@Verwijderd • 2 april 2001 15:33

Als je dat werkelijk gelooft neem je jezelf behoorlijk in de maling.
Mensen (en Nederlander in het bijzonder) willen per definitie alles voor niks of heel weinig. Dus welk bedrag er ook aan een softwarepakket hangt, zodra het meer is dan een kale CDR word het door particulieren en bedrijven gekopieerd.
Pas als de prijs op een consumentaanvaardbaar

niveau ligt zullen de illegale kopieerbedrijfjes minder verkopen. De particulier zal onverdroten doorgaan met branden (voor zichzelf en voor de buurman).

Verwijderd @botoo • 2 april 2001 16:41

Laat ze dan het geld dat nodig is voor het opsporen van illegaal gebruik (dat zou trouwens een politiezaak moeten zijn (diefstal )) gebruiken om de prijs te drukken.
Ik ben benieuwd wat er dan gebeurd. Mijn mening is dat (en daar heb je volkomen gelijk in) bedrijven veel sneller hun licenties in orde zullen maken.

4of9 2 april 2001 14:49

Microsoft Nederland houdt zich bezig met het ontwikkelen van speciale zoekmachines die niets anders doen dan het web afstruinen naar illegale software:

Kunnen ze mij de URL niet ff sturen?

VTec @4of9 • 2 april 2001 14:54

www.scoot.nl

LOL: (behulpzaam)

Verwijderd @VTec • 2 april 2001 16:06

Helaas

Je zoekt naar "warez". Scoot kent dit trefwoord niet.

Verwijderd @4of9 • 2 april 2001 15:01

Ja.. dat zou mij een heeeeele hoop tijd schelen.
Tijd die ik anders zelf nodig had om die warez te vinden op internet..

Maar ze zullen vast ook wel een server hebben staan die een 'exacte kopie' maakt van alle de illegale software die op zo'n server staat.
Misschien als ik wat lui van de BSA vriendelijk aankijk dat ze me een ftp accountje op die server geven..
Heb ik ook geen last meer van servers die na enkele dagen alweer down zijn, of constant 'busy', dan haal ik het spul gewoon ff van de BSA server af.

Hey BSA: wees eens constructief ipv destructief!
Ga niet al die kleine servertjes sluiten, da's gemeen! Ga gewoon flink concurreren, met een grotere server, met meer & nieuwere warez!
Dan pas maken jullie je pas echt nuttig.

Bezulba 2 april 2001 14:58

ik denk het ook heel veel bedrijven hebben illegale software (iow niet genoeg licenties) en beschouwen dit als een bedrijfsrisico dat te overzien valt. en gelijk hebben ze. er word zo weinig gecontroleerd dat het aantrekkelijker is om illegale dingen te houden, dan het legaal te kopen

Verwijderd @Bezulba • 6 april 2001 09:53

Des te kleiner het bedrijf, des te meer illegale software. Je denkt toch niet als een vrij jong bedrijf 10 pc's met windows installeren, dat ze dan vrolijk 10 licenties kopen...

Dat geld gebruiken ze liever ergens anders voor.

blissard 2 april 2001 20:02

Volgens mij zorgen zowel de hoge prijs de grote vraag als de goede "kopieerbaarheid" van software voor de grote hoeveelheid illegale software. Als een fabrikant de hoeveelheid illegale software wil terugdringen zal hij deze punten moeten veranderen. Geeft ook gelijk de reden dat bijv. MS software zoveel illegaal gekopieerd wordt. Nauwelijks beveiligd behoorlijk aan de prijs en veel gevraagd. Door een betere beveiliging en een lagere prijs zal de hoeveelheid illegale software dus zeker afnemen. Als de fabrikant op geen van deze punten maatregelen neemt dus niet.

Crazy D @blissard • 3 april 2001 08:30

Nauwelijks beveiligd behoorlijk aan de prijs en veel gevraagd. Door een betere beveiliging en een lagere prijs zal de hoeveelheid illegale software dus zeker afnemen.

Valt wel mee denk ik. De grote pakketen als 3D Studio Max, en Lightwave (toch ook niet de goedkoopsten trouwens) waren ook gekraakt terwijl de legale versies nauwelijks te koop waren (en waarschijnlijk al eerder). Iets meer beveiliging zou misschien iets helpen, als je bv niet zomaar ff een cd copy zou kunnen doen (maar dan kun je weer niet je legale backup maken...) scheelt dat wel iets in de kopietjes die je van de buurman krijgt maar niet veel, dus ik geloof niet dat dat echt wat helpt. En daarnaast, als iemand een Ferrari met draaiende motor en sleutel in het contact voor je neus zet, en zelf wegloopt, is dat dan een reden om die wagen te jatten? Diefstal is veroorzaakt door mensen die het produkt willen hebben zonder te betalen, niet door de producent van een produkt.

Crazy D 2 april 2001 15:09

Voor iedereen die gaat mekkeren.. als je goed leest, hebben ze het (vooral MS nederland) over sites waar je cd's kan kopen. En dat is inderdaad een vorm van piraterij die ik helemaal niet goed keur. Downloaden vind ik al wel twijfelachtig, maar kan ik nog wel ok vinden, maar als je cd's gaat verkopen, maak je echt winst op de illegale kopieën. Dat vind ik net ff een tikkie anders (als ik dat vergelijk met live concerten: o.a. Grateful Dead zeggen dat ze ruilen van live concerten ok vinden zolang er geen geldelijk gewin is. Zoiets vind ik dit dus ook: ter download aanbieden levert je geen geld op, verkoop van cd;s wel).

edit:

hezik was me ietsje voor....

Verwijderd 2 april 2001 15:44

Alleen als gebaar naar de vaste klanten van MS (zijn die d'r dan ?) moeten ze al laten zien dat ze zo 'eerlijk' mogelijk willen zijn. Maar dat ze er nu pas zo'n ophef over maken is ook weer verdacht overdreven. Toch adverteren ze in NL al lang dat je netjes je licenties enzo in orde moet hebben.
En als je het geld er niet voor over hebt als bedrijf dan moet je het gewoon niet illegaal gebruiken. Met een beetje beleid lukt het met Linux ook wel hoor. Alleen zijn de gebruikers thuis Windhoos gewend en snappen ze KDE/Gnome niet meer. En was die Windhoos legaal? (dacht het nie he!)

Trouwens die grote jongens aanpakken is ook gewoon nodig. Het kan niet anders dat er georganiseerde misdaad achterzit. (het neefje van de locale d.dealer is toevallig wizzkid met een batterij CD schrijvers)
Maar het van warez sites downloaden en dan verkopen is gewoon lame. Dat zijn dan ook weer die sjakies die 2% van de internetgebruikers zijn die 90% van de bandbreedte opslokken. Aan de hoogste boom. (gaan die iso's weer wat sneller

, freebsd/redhat dan en zo he)

Maar als je zo'n groot marktaandeel als MS hebt dan krijg je vanzelf te maken met de wet van de remmende voorsprong. Maak je populaire producten (lees douw je consumenten brakke computerprogramma's door hun strot) dan is het logisch dat iedereen het wil hebben ook al willen ze er niet voor betalen. Dan maar wat minder geld naar het goede doel.

Verwijderd 2 april 2001 16:35

ff ter verduidelijking, er bestaat zoiets als marketing...en wat is er nu beter dan je product over een zo groot mogelijke schaal verspreiden om naamsbekendheid te verwerven. Veel mensen die een beetje nadenken gebruiken illegale software om het product op z'n waarde in te schatten en kopen het dan ook indien het de prijs waard is. Alle software leveranciers beseffen dat dit kuntsje werkt, maar alleen Microsoft probeerd hier werk van te maken. Gewoon omdat MS de toon aangeeft in de ICT en dus ten alle tijde het voortouw moet nemen. Dit is en wordt de trend in de software branche...een website rippen van elementen is OOK COPYRIGHT SCHENDING alleen dit schijnt niemand te beseffen!

MS heeft momenteel een mooie productlijn voor de consument. Powerusers waar ik mezelf onder versta gaan nu eenmaal op zoek naar alternatieven zoals bv BEOS / LINUX, iedereen z'n eigen keuze...

Linux en MS win zijn en zullen nooit met elkaar te vergelijken zijn...doe dit dan ook niet en waardeer gewoon de insteek van beide partijen. Dus houdt op met het bekritiseren van MS / Linux en probeer de goede punten eens te belichten...en probeer meer begrip te hebben voor marketingstrategien...daar draait de hele branche nu eenmaal op.

De ontwikkeling gaat razendsnel en dat willen we toch allemaal...nou dan...

Verwijderd 2 april 2001 15:04

Gaan we weer.

Niemand gaat overstappen op opensource software, want voor goed product moet je altijd betalen. Er bestaat toch geen open soruce BMW op de markt.
Als je niet wilt betalen haal alle illegale micorsoft producten NU van je pc af.

Als jij een belangerijk programma schrijft en iedereen kopieert dat zomaar dan wordt jij ook gek, of vindt je leuk om dingens te maken voor NIETS.

IK NOEM DIT TWEAKERS.NET mentaliteit. Femme kan eigenlijk op de titel dit plaatsen ;

Tweakers.net gathering of microsoft haters !!
AMD lovers intel haters.

Ik word er doodziek van !

SvMp @Verwijderd • 2 april 2001 15:26

Niemand gaat overstappen op opensource software, want voor goed product moet je
altijd betalen.

Bull shit!
Een offtopic discussie, dus ik zal er niet te lang over uitwijden, maar de prijs zegt niets over de kwaliteit van een produkt. Dus ook gratis kan goed zijn.
Gelukkig voor de mensheid draait nou net niet alles om geld. Er zijn ook zat getalenteerde programmeurs die niet zo zeer om het geld, maar uit idealisme en passie bezig zijn met programmeren.
Zal Linux in eens beter worden van kwaliteit als men er in eens 100 piek voor zal vragen?

Verwijderd @SvMp • 2 april 2001 15:39

Zal ik je wat zeggen, die getalenteerde programmeurs van jou zouden gelijk bij microsoft beginnen als ze een aanbod hadden gekregen.

En dat is de waarheid. Waarom moet software gratis zijn, ben je gek ofzo, mischien kan je het niet betalen. Ik kan ook voor sommige dingen in mijn leven niet betalen moet ik dan zielig gaan smeken voor iets wat erg duur is ?? Nee dus.

SvMp @Verwijderd • 2 april 2001 17:41

Ik niet!

Ik ben op dit moment bezig met een Hogere Informatica studie (2e jaar) dus het ziet er wel naar uit dat ik wat ga doen in deze richting later.

Maar ik (en misschien ook sommige anderen) kijken wel degelijk waar we gaan werken.
Ik hou niet van MS, dus ik wil er ook niet werken, ook niet voor $7000 per maand. Je moet plezier in je werk hebben en voor mij is dat dat je er achter staat... en in mijn geval hoort MS daar niet bij.

Of MS het aller modernste, vooruitstrevende bedrijf is...ach laat ik daar mijn mond maar over houden. Dat zal een eeuwige discussie worden.

Je hebt ook genoeg mensen die helemaal niet programmeur zijn, maar bv. systeembeheerder of leraar. Ze doen dat programmeren uit hobby er bij en vinden het leuk om in hun vrije uurtjes de kwaliteit van vrije software te verbeteren. Heel nobel toch?

nb. Dit is erg offtopic, mijn excuses. Jammer dat deze discussie zich niet op de GoT afspeelt, want op zich is dit best een interessant onderwerp.

Verwijderd @Verwijderd • 2 april 2001 15:57

Denk eens na. Zou jij in Amerika willen wonen? En 10 uur per dag in zo'n vierkant hokje willen werken?
Kijk maar eens goed rond naar griezelverhalen van MS medewerkers. Dan laat je het wel uit je hoofd om te solliciteren.

En wat is dat voor een maffe opmerking dat software niet gratis mag zijn. Er zijn zat programmeurs die in hun vrije tijd het leuk vinden om mooie programma's te maken. Soms nog beter dan bestaande programma's. Dan is Staroffice van Sun ook helemaal niets zeker. (trouwens is ervoor java heel veel freeware software te krijgen, maar ik dwaal hiermee af)

Verwijderd @Verwijderd • 2 april 2001 16:03

Ja ik wel, voor 7000 dolar in de maand, werken in de nieuwste en de modernste bedrijf van de wereld, werken waar de nieuwste technieken worden geboren, en veel kennis opbouwen.

Verwijderd @Verwijderd • 2 april 2001 19:50

/off topic/

Zeer zeker een interessante discussie om eens te starten. Zou voor mij een reden zijn om me eens aan te melden op GoT.

Aaargh! @Verwijderd • 2 april 2001 15:22

Niemand gaat overstappen op opensource software, want voor goed product moet je altijd betalen.

Jij durft te beweren dat OpenSource/gratis (niet per se het zelfde) software niet goed kan zijn ?

Ik durf het tegenovergestelde te beweren: Open Source software heeft juist een hogere kwaliteit dan commerciele closed source software.

lees dit maar eens door

Verwijderd @Verwijderd • 2 april 2001 16:16

Om te zeggen dat vrij verkrijgbare software slecht is en dat het alleen goed is als je ervoor betaalt, ben ik het niet mee eens. Wel is het zo dat mensen argwanend zijn tegen vrije producten (zij zien alleen de gratis kant ervan), dat zou ik ook zijn, maar ik heb Linux ondekt.

Ik ben het wel met je eens dat dit inderdaad weer de oude vertrouwde discussie is. Het lijkt ook een beetje op de Linux vs. Microsoft discussie. Daar kan je ook nooit een winnaar hebben. Ieder heeft zijn pro's en con's.

Verwijderd 2 april 2001 15:04

Ze moesten de software maar eens goedkoper op de markt brengen, dan is het niet meer nodig om het illegaal te verspreiden.

Neem nou Photoshop 6.0 kost bij inmac maarliefst 1749,- ex de btw.
en er zijn genoeg mensen die het wel willen hebben, maar dit gewoon niet kunnen betalen.

Gat in de markt voor de hackers..
dacht ik zo.

Verwijderd @Verwijderd • 2 april 2001 16:29

Neem nou Photoshop 6.0 kost bij inmac maarliefst 1749,- ex de btw.

Tja, wie al dat moois wil hebben mag er ook een aangepaste prijs voor betalen, da's al jaren zo! En voor wie dat niet wil, blijven nog maar twee opties over:
1) illegaal copiëren (foei, fout, niet doen dus), en
2) http://www.gimp.org (ja, óók voor MS-gebruikers).

Verwijderd @Verwijderd • 2 april 2001 20:06

ik denk dus dat software als photoshop en premiere net niet professioneel genoeg zijn voor de prijs die er nu voor wordt gerekend. Veel thuishobbyisten kunnen echt geen paar ruggen voor software neertellen, ze hebben hun handen al vol om een beetje up to date te blijven met hun hardware (video-editing vraagt gewoon ontzettend veel van je bak)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (94)

Sorteer op:

Weergave: