Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 66 reacties
Bron: United Devices

Naast het kraken van een 64-bits code, het zoeken naar aliens en het zoeken naar een veilige opslagmethode voor radio-actief afval zal het vanaf morgen ook mogelijk zijn een aantal cpu-cycletjes bij te dragen aan het onderzoek naar kanker. De Engelse universiteit Oxford hoopt honderdduizenden PC-gebruikers te mobiliseren om 250 miljoen chemicaliën op hun nut in de bestrijding van de ziekte te kunnen testen. Oxford heeft hulp gekregen van Intel, Unit Devices en de Amerikaanse Nationale Foundation for Cancer Reach voor het ontwerp van zijn peer-to-peer-netwerk:

One in four of us will suffer from cancer in our lifetime—in the US alone, someone dies from cancer every minute. Now, United Devices and the National Foundation for Cancer Research (NFCR) Centre for Drug Discovery in the Department of Chemistry at the University of Oxford, England, have teamed up in the search for new drugs. As a first step to find a cure, the NFCR Centre must evaluate the cancer fighting potential of hundreds of millions of individual molecules. It is anticipated that about 24 million hours of computer time will be required to accomplish this task—considered to be the largest computational chemistry project ever undertaken ... and now you can be a part of it.

United Devices provides researchers access to formerly unobtainable computing muscle through the combined power of individual computer users. We are building our team now to be ready when this mission begins early in 2001. By downloading our non-invasive agent, you can join United Devices to participate in this and other landmark projects. Joining early gives you the chance to win a few prizes for yourself, too.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (66)

Er was toen ook zo iets met AIDS onderzoek, maar dat bedrijf bleek alleen maar op winsten uit te zijn door een deel van je CPU te gebruiken voor CPU-cycles die ze aan bedrijven konden verkopen
Oxford University is een gerennomeerd onderzoeks instituut, dus ik weet vrijwel zeker dat die hier weldegelijk eerlijk gebruik van gaan maken.
Toch wordt hier ook commercieel gewerkt....

[quote] Members will always be told which applications (including commercial ones) are running on their computers. [quote]
Ja, dat geld voor de andere projecten die United Devices heeft draaien. Dit geldt uitdrukkelijk niet voor dit onderzoek.
Dit is absoluut nuttiger dan Distributed.Net. Nu moeten ze ook SMP support gaan krijgen anders zou het jammer zijn. Want ik heb al enige clients gezien die dit niet doen, en dat zou jammer van de processor zijn.

edit:

En er moet natuurlijk ook ondersteuning zijn van LINUX.
dan run je het proggie toch gewoon 2x..... elk zichzelf respecterend SMP OS gaat daar prima mee om!
Hmmm... We zullen zien, eerst een LINUX versie. Want heb geen zin om nu naar Windows te booten, heb nu al 2 procs op het project draaien... (genoeg voor nu)
Dit ga ik zeker wel draaien...Dit klinkt toch net ff wat zinvoller dan seti@home en }:O
Misschien een leuk initiatief voor DPC om over te stappen op dit onderzoek?
DPC doet er al aan mee, sterker nog: we zijn al 5e overall!
Ik gaat hem onmiddelijk erop zetten, toch wel een slagje meer useful dan mijn }:O-tje. Sorry jongens, maar ik heb teveel van dichtbij meegemaakt wat kanker doet... Ik hoop van harte dat er snel een echt geneesmiddel uit komt rollen!
Voor iedereen die aan dit project wil meedoen en voor DPC actief wil zijn kijk/reageer hier even!
http://gathering.tweakers.net/showtopic.php/153974/1
Iemand 1 id waar ik 'm kan downloaden?
op www.ox.ac.uk kan ik niets vinden... ;(
Ik neem aan dat Tweakers.net een update neerzet met waar je hem kan downloaden. En zoniet moeten we verder zoeken ;(

edit:

Even gekeken op de website die meegezonden is in deze newspost en daar staat ook een tab met downloads. Er staat wel dat het beta is maar het is wel wat je zoekt:

http://members.ud.com/download/beta/
En als ze het niet doen submitten we gewoon met z'n allen dat nieuws en dan doen ze het vanzelf wel. }>
Sorry hoor freaky, maar dat vindt ik dan wel weer een beetje lelijk van je. Ik denk dat als het *iets* dichter bij je bed zou staan, je het al 4 x geinstalled zou hebben.
Inmiddels is de final-versie van de client ook uit, en is te downloaden op http://members.ud.com/download/gold
Waar en wanneer kan je dit progje dan downloaden?? En zorgt dit voor continue CPU belasting van 100%. Of werkt dit als bijvoorbeeld een screensaver, dus alleen als je je compu echt niet gebruitk??
Dit zal als een screensaver werken, en alleen als je internet hebt (...). Bij het install. gaatie verbinding maken met de oxford server, gegevens downloaden, en op je HD dumpen. Zodra de screensaver actief wordt, gaatie berekeningen uitvoeren, en zodra hij daarmee klaar is kan het weer upgeload worden en weer nieuwe data downloaden. (althans dat neem ik aan) Dus je hebt er totally geen last van.
Dan zal ie niet veel te doen krijgen als 't een screensaver is. Zoals de }:O is veel handiger, draait altijd, maar je hebt er nooit last van.
Zal denk ik ook wel hierop overstappen, als hij als service kan draaien, standaard op low priority.

Loop weer te mekkeren, heb 'em al draaien naast me koetje :)
Zal 'em maar niet op me cyrix 166 installen, aangezien me k7 maar 64% van high-end desktop systeem is volgens de client :D
Zei ik net dat het werkt als een screensaver; dit blijkt toch niet het geval te zijn, hij werkt gewoon op de achtergrond,
Even when you are engaged in a game, creating graphics, surfing the web
Dat is dus wel balen. Maar als je een *beetje* een pc met spare cpu hebt ..
volgens mij kan je in menu Preferences instellen: run only as screensaver.
Dit programmaatje zal, analoog aan de distributed.net client, of de (iets minder vriendelijke) SETI-client, gewoon op je PC draaien als service. Het "vriendelijke" slaat op de term "nice" hetgeen inhoudt dat uitsluitend "idle time" van de CPU gebruikt wordt. De tijd dus die overblijft na gebruik door al je programma's.

Lees eens de FAQ (van de D.net client) :
http://www.tweakers.net/reviews/123
Ik vind dit echt een prachtig initiatief...en heb het meteen geinstalleerd omdat ik ook heel dicht met kanker te maken heb gehad. Kanker is doodsoorzaak nummer 2 werledwijd en daarom vind ik ook dat zoveel mogelijk mensen hier aan mee moeten doen!

Groeten!
Kanker is doodsoorzaak nummer 2 werledwijd en daarom vind ik ook dat zoveel mogelijk mensen hier aan mee moeten doen!
Dat klopt ja, alleen "bedenkt" de natuur wel een nieuw soort ziekte als kanker niet langer dodelijk is. Er zijn namelijk veel en veel te veel mensen op deze wereld en dat vind de natuur niet echt fijn. Sorry als dit een beetje "ziek" overkomt, maar je kan overal zien dat de natuur aan het terugslaan is d.m.v. rampen en ziektes zoals AIDS, kanker en ebola. Dit komt in mijn ogen door het hoge aantal mensen op deze wereld.
maar je kan overal zien dat de natuur aan het terugslaan is d.m.v. rampen en ziektes zoals AIDS, kanker en ebola. Dit komt in mijn ogen door het hoge aantal mensen op deze wereld.
Dit lijkt me off topic :Z

Maar om er maar even op in te gaan, dit slaat natuurlijk kant nog wal. De natuur slaat terug ???

Kijk er zijn veel mensen op aarde, en of dat goed en slecht is weet ik niet. Maar als dat slecht zou zijn, zou de natuur zich er niet op deze manier mee bemoeien, de ziekte's die je opnoemt zijn echt de meest verschikkelijke die er bestaan. Zij ( Natuur ) zou zich dan laten gelden met vervroegde ouderdom, en meer mensen in laten slapen dan op de manieren die jij noemt.
Sorry als dit een beetje "ziek" overkomt
Het komt :r over .....
Mixamathose? Da's volgens mij door wetenschappers in het laboratorium ontwikkeld om konijnenplagen te bestrijden... Btje slecht voorbeeld dus.

En dat geleuter over 'terugkoppelingsmechanismen van de natuur' is natuurlijk op een theoretisch meta-niveau helemaal waar, maar als iemand in je directe omgeving door kanker wordt getroffen (ik hoop dat 't je bespaard blijft) ben je maar wat blij als daar een medicijn voor is.

Ik ga dat proggie iig zo ff bekijken, lijkt me zinvol.

/typo weggehaald
Maar als dat slecht zou zijn, zou de natuur zich er niet op deze manier mee bemoeien, de ziekte's die je opnoemt zijn echt de meest verschikkelijke die er bestaan. Zij ( Natuur ) zou zich dan laten gelden met vervroegde ouderdom, en meer mensen in laten slapen dan op de manieren die jij noemt.
Vervroegde ouderdom? Dat geld alang niet meer met de moderne wetenschap, dankzij die moderne wetenschap kunnen we nu 30 jaar langer leven gemiddeld dan 200 jaar terug. En hoezo komt het :r over? Ik zeg hier iets wat niemand persoonlijk toekomt, ik wens niemand die ziektes en ik ben ook blij als ik geholpen wordt door de medische wetenschap, ik wilde alleen iets duidelijk maken. Ik ben het wel met je eens dat het zwaar off-topic is.
Ok... het is erg off-topic, maar onzin is het ook weer niet. virussen kun je zien als een soort terugkoppelingsmechanisme van de natuur om overbevolking tegen te gaan. Zijn er teveel konijnen dan breekt de mixomathose uit, na een tijdje zijn het er weer een stuk minder
Het klopt wat hij zegt, en wel om deze reden:

Omdat de wereldbevolking zo hard groeid komen mensen nu op plaatsen waar ze vroeger nooit kwamen (het is een beetje krap met als je allemaal op een hoopje gaat zitten). Dus komen ze ook in aanraking met virussen en bacterien die ze nog nooit zijn tegengekomen.
Ebola en AIDS zijn hier heel goede voorbeelden van. Mensen hebben die ziektes gekregen van dieren die op plaatsen leven waar vroeger geen mensen kwamen.
Maar de ziekte waar het nu om gaat (kanker) heeft NIETS met overbevolking te maken ! Kanker wordt veroorzaakt door (evt. een combinatie van) erfelijke aanleg, blootstelling aan chemicalien (bv. roken), straling of virussen. Indien de uitstoot van chemicalien in het directe zowel als het indirecte milieu nihil blijft, is evt. kanker veroorzaakt door virussen de enige vorm die door overbevolking beter gepropageerd zou kunnen worden.

En nee, de natuur slaat niet terug, wij oogsten wat we zelf zaaien (als we dan toch prozaisch blijven ...).
-offtopic
virussen kun je zien als een soort terugkoppelingsmechanisme van de natuur om overbevolking tegen te gaan.
dat klopt wel
In de natuur komt altijd een zekere vorm van balans. Ongecontroleerde voortplanting van een soort, zal in balans gebracht worden door ziektes of virussen, die vat krijgen op soorten die zich veel voortplanten
bijvoorbeeld Aids

Kanker is misschien niet zo'n goed voorbeeld hiervan.
en uiteraard gun ik het niemand
Het komt mischien wel :r over, maar hij heeft in mijn ogen wel gelijk!
Om door te gaan op dit filosofische/medische gepraat:
Kanker maakt deel uit van de Evolutietheorie.
Mutagene stoffen kunnnen DNA veranderen waardoor die persoon andere eigenschappen krijgt die óf goed óf slecht zijn. Mutagene stoffen worden ook wel carcinogeen genoemd; ze kunnen kanker veroorzaken. Kanker is dus wat er gebeurd als de mutatie (verandering van het DNA) slecht uitpakt.
Om die reden is het voor iereen (nou ja, de natuur) dat kanker blijft bestaan. Dat zorgt ervoor dat wij onzelf en onze kinderen kunnen 'aanpassen' aan veranderende omgevingen cq milieus.
En ga niet aankomen met 'als jij ermee te maken krijgt praat je wel anders' want dichterbij en meer dan ik ermee te maken heb gehad wil je niet.
Het blijft altijd het overleven van de sterkste en de sterkste zijn wij straks met onze (samengestelde) Mega-computer waar wij een middel tegen kanker mee vinden.
Ik ben het er mee eens dat kanker gewoon een onderdeel is van de evolutie, maar het is ook een onderdeel van de evolutie dat wij steeds slimmer worden om zo problemen (kanker, aids of ebola) te lijf te gaan op een steeds betere manier, en daar valt ook onder een aantal tweakers vragen of ze hun computertjes mee willen laten helpen.
<nog meer off-topic>

Dit is weer de klassieke (en dus veel gemaakte) fout om Darwins "survival of the fittest" te interpreteren als "de sterksten overleven".
De juiste interpretatie van "fittest" moet zijn "aangepast". "Survival of the fittest" moet dus worden geinterpreteerd als "de best aangepasten overleven".
Een subtiel, maar belangrijk verschil.

Stel er breekt een ziekte uit onder twee diersoorten, en soort A is een fysiek sterke soort met een goede weerstand (zeg 25% van de dieren vatbaar voor de ziekte), terwijl soort B een zwakke soort is met een slechte weerstand (zeg 90% vatbaar).
Dan is het heel goed mogelijk dat soort B wel overleeft en soort A niet, omdat A zich bijvoorbeeld niet goed kan aanpassen aan de nieuwe situatie, en ondanks de hogere weerstand te veel wordt uitgedund om een gezonde populatie in stand te houden. Soort B kan bijvoorbeeld wel standhouden door de voortplantingssnelheid bijvoorbeeld sterk te verhogen, zodat het hoge sterfte cijfer wordt gecompenseerd door de snellere voortplanting.
Dit is misschien een extreem, en niet erg realistisch voorbeeld, maar het geeft wel aan wat er allemaal kan spelen.

Hoe dan ook, als er een echte grote wereldwijde ramp gebeurd (meteoor, kernoorlog), dan hebben diersoorten als ratten en kakkerlakken een veel betere overlevingskans dan die machtige en intelligente mensjes.

<zoals ik al zij...nog meer off-topic>
Hmmmmm.. Heel leuk zo'n ding, alleen voor modemdudes (like me) is het gewoon helemaal niks.

Hij doet blokje voor blokje. 1 Blokje duurd hier 2 uur ofzo, en daarna moet ik gelijk weer online. Daar heb ik niks aan.

Btw: Die benchmark slaat ook nergens op.

Mijn duron staat op 800. Ik haal 54 % van een P4 1.5Ghz. Ik klok mijn duron op 950 zegt hij na herlaarzen nog steeds 54% Yeah Right!!!
Ik heb hier met mijn T-bird 1100 74% op dezelfde P4, dus het werkt wel een beetje (misschien is de final release wat beter).
Hmmmmm.. Heel leuk zo'n ding, alleen voor modemdudes (like me) is het gewoon helemaal niks.
Ach, dat valt wel mee, een block duurt vaak heel erg lang. En er word hard gewerkt aan een versie die meerdere blocks tegelijkertijd kan downloaden.
Mijn duron staat op 800. Ik haal 54 % van een P4 1.5Ghz. Ik klok mijn duron op 950 zegt hij na herlaarzen nog steeds 54% Yeah Right!!!
Volgens mij kijkt hij naar de ID-string van de CPU, en die verandert niet door overklokken...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True