Filmstudio's haasten zich met kopiëerbeveiliging DVD's

News.com meldt dat de grote filmstudio's ingezien hebben dat verdere maatregelen nodig zullen zijn, wil de industrie het gevecht tegen het illegaal kopiëren van DVD's winnen. Met de dalende prijzen van DVD-branders en de opkomst van programma's als DeCSS en recenter Smart Ripper wordt het de studio's heet onder de voeten. Ze zijn dan ook om de tafel gaan zitten om een nieuwe beveiliging te gaan ontwerpen die de ultieme bescherming tegen illegale praktijken moet gaan bieden. Deze nieuwe technologie zal echter pas tegen het einde van het jaar klaar zijn. De technologie lijkt nog het meest op een soort digitaal watermerk:

Technical plans aren't final yet. But essentially a watermark would insert instructions directly into the movies that would tell DVD players and recorders whether a movie could be copied. If it was copied illegally, the movie could not be played on hardware that included the watermark-recognition technology. These instructions would theoretically be carried with the movie even if it was copied using a program such as SmartRipper.

The idea is to persuade consumer electronics companies to include this protection inside their products as a condition of having access to the rest of the series of complicated technology components that make a DVD player run. To decode a DVD in the first place, for example, a company might have to include the ability to act on the watermark.

The plan would work on two levels. A DVD burner that recognizes a "don't copy" watermark would simply refuse to burn the copy. Similarly, a DVD player that is loaded with an unencrypted movie would look for the watermark. If it finds a "don't copy" stamp on a copied DVD, it would refuse to play the movie.

Reacties (102)

[JoostBaksteen]

If it was copied illegally, the movie could not be played on hardware that included the watermark-recognition technology.

Hier heb je het al, je hoeft alleen maar een dvd speler van firma X zonder die "watermark-recognition technology" en je kan alles afspelen.

Dit model is dus al lek....

[JumpStart]

Hier heb je het al, je hoeft alleen maar een dvd speler van firma X zonder die "watermark-recognition technology" en je kan alles afspelen.

Dat niet alleen, maar je het ook goed kans dat er firmware opduikt voor de nieuwe hardware waarmee dit probleem alsnog opzeild kan worden.

(Er waart tenslotte ook DVD firmware rond waarmee de scrambling op de analoge beeld-output uitgezet kan worden waardoor je je DVD speler direct aan je videorecorder kan hangen.)

[Furrball]

Klopt helemaal, en aangezien ze het niet kunnen maken dat de nieuwe films niet werken in de oudere DVD spelers kun je er voor het eind van het jaar dus nog een kopen die nergens last van heeft. Tegen de tijd dat je een nieuwe nodig hebt (jaartje of 3 a 4?) is dat toch allang weer gekraakt en kun je ze zonder beveiliging waarschijnlijk gewoon in de winkel halen.

[DennisBoom]

De firma die als eerste een DVD writer uitbrengt die het watermerk negeert, kan ik een flinke omzet en krediet rekenen.
Op cd's staat ook een copyright bit. Ik geloof dat er in de begintijd nog wel cd-branders of programma's waren die daar na keken, maar dat was snel afgelopen.

[spaceboy]

Goh, zijn er snel bij die lui. Als ik daar had gezeten had ik dit 3 jaar geleden al aan zien komen.

[stok]

Nu begint het pas "rendabel" te worden om er wat aan te doen.

[PuzzleSolver]

Nu is het al te laat om er wat aan te doen. Alle films to nu toe gaan toch al rond als Div-X rips hetzelfde geld voor TV series. Dat watermerk gaat alleen werken als ze in de DVD branders verplichten dat films met een watermerk niet gebrand mogen worden. Iets wat de branders tot nu toe wel doen. Verder gaat dat het rippen ook niet tegen en aangezien ze niet zomaar andere codering kunnen gaan gebruiken omdat dan bestaande spelers het niet meer doen.

[blaatenator]

Van wat ik begrijp is dit geen beveiliging tegen rippen, maar tegen 1 op 1 kopieren van DVD's.

[packman]

Als ik zoiets zou uitwerken zou dat op een media zijn waar de consument _NIET_ op zou kunnen schrijven - met ergens een intelligente chip in (a'la smartcards -> part of my current job)

Maar als je gewoon een media neemt als cd's of dvd's dat mischien spotgoedkoop is om te produceren - met software protectie - maar waar de consument uiteindelijk toch ooit op datzelfde medium kunnen schrijven (zonder software protectie) dan lijkt mij dat echt _dom_
Het wordt dan natuurlijk moeilijker om te verkopen - maar als de filmindustrie echt wil kan zij dat rustig forceren - gewoon beginnen met oude films op uit te brengen - en dan opeens nieuwe films enkel daarop uitbrengen...
Maar ja - da moeten we ook nie te luid roepen - anders kan ik strax mijn divx-collectie niet meer uitbreiden

[freaky]

Jouw plan zou niet echt werken. Ik en vele met mij hebben nl helemaal geen zin om nog eens een keer nieuwe spullen aan te schaffen om films te kunnen bekijken. En die beveiligingen hebben toch geen zin. Reverse engineer software, recreeer software, ipv output naar videokaart output naar MPEG-2 encoder, komt mooi .mpg filetje uit en zie maar eens te verbieden dat ik die naar DVD brand :-)

Als die eikels nou gewoon eens zullen inzien dat het niet helpt/niet werkt/nooit zal werken/nooit gaat werken/toch geen zin heeft dan hoeven wij niet meer te betalen voor die idioterie en dan kunnen films voor 10 euro in de schappen liggen, in welk geval ik ze gewoon uit de schappen ga halen. Maar gaat lekker verder met beveiligen en ons voor de kosten op laten draaien, dan ga ik lekker verder met downloaden.

Dus, meneer filmmaatschappij, nokken met die beveiligingen, verkoop je meer, is het goedkoper, word er minder gedownload. Maar ga lekker verder joh.... mijn internet verbinding word toch alleen maar sneller, en hoe duurder jullie het maken, hoe meer mijn verbinding me waard is.

Wanneer snappen die eikels het nou eens?!

[EdwinSchaap]

Dit hadden ze al in de jaren '80 aan kunnen zien komen. Toen werd muziek massaal digitaal aangeboden. Die lijn hadden ze wel door kunnen trekkern.

Wanneer gaat die industrie eens inzien dat de wereld niet meer analoog is en accepteren ze dat informatie die digitaal wordt opgeslagen oneindig kan worden gekopieerd en sneller over de hele wereld gestuurd kan worden dan het per raket bezorgen.

Als ze dit nu eens als uitgangspunt nemen kunnen ze eens gaan bekijken wat hun plaats in deze nieuwe wereld is en hoe ze kunnen concureren met deze kopieen.

Ten eerste zouden ze dan wat aan de prijzen moeten doen. (Zeker als je bedenkt dat het fabriceren van CD / DVD veel goedkoper is dan lp's of videobanden.)
Ga mij dan maar uitleggen waarom ze zoveel duurder moeten zijn. (Kopieren is illegaal, maar kartelvorming ook.)

Ten tweede moeten ze eens bedenken waarom iemand liever het origineel zou willen kopen dan dat tie een kopie zou branden. Ze moeten het produkt aankleden. Niet alleen extra's op de schijf (waar blijven de cd-singles met clip) maar ook de verpakking. Veel mensen kopen CD's en nu DVD's als verzamel-object. (Wees eerlijk hoevaak ga je die dvd bekijken?) Maar ze zouden die verzamelwoede kunnen vergroten door speciale boxen of uitvoeringen uit te brengen. (De star strek serie is een goed voorbeeld. En trekkies kopen echt al de afleveringen. Eerst op band en binnenkort op DVD.

Deze beveiligingshouding houden ze toch niet vol. Laat ze maar eens gaan concureren met die kopieen. Dat is beter voor iedereen.

[Lorn]

Zal wel weer een kwestie zijn van een nieuw firmware in je PC DVD-brander zetten en weg protectie. Ik vraag me serieus af of die mensen echt denken er ooit iets tegen te kunnen doen. Zou het wel een beetje naief vinden als ze echt verwachten een niet te kraken oplossing te vinden.

[Beaves]

Natuurlijk zal de nieuwe beveiliging wel weer gekraakt worden, dat is namelijk niet tegen te houden.

Je kan het wel zo moeilijk mogelijk maken voor de gebruikers, dus dat mensen eerst veel dingen moeten kraken voordat er ook maar gedacht kan worden aan "backuppen" van de DVD. Daardoor zullen veel mensen misschien afhaken omdat het teveel risico is voor hun of omdat het te veel moeite kost.

Vergelijk het met de product activation van MS, die hebben er geen geheim van gemaakt dat het te kraken valt, maar dat het doel van de activation was om het moeilijker te maken voor de normale thuisgebruiker. En dat is aardig gelukt.

Zoiets kan ik me ook voorstellen met de nieuwe beveiliging, het zal te kraken zijn, maar het zal een stuk moeilijker worden en dus zou het kunnen dat mensen het maar niet proberen.

Of dat gaat lukken? Misschien.

[Minotaur]

Tja, met al die beveiligingen houd je er juist een illegale markt op na. Want de grote jongens persen gewoon alle nieuwe films op eigen dvd's zonder beveiliging erop (geen regiocode en watermerk).

En zo'n watermerk is leuk en aardig, maar alle huidige dvd spelers ondersteunen zoiets niet. Dus wil de filmindustrie dat ik weer een nieuwe dvd speler aanschaf. ja daaaag......

[Sfynx]

DVD-spelers die zo'n watermerk laten voor wat het is zullen het gewoon doen. Deze code zit namelijk onzichtbaar verweven in de film en wordt gewoon domweg afgespeeld, de speler kan alleen niet zien dat er een watermerk in zit.

[Verwijderd]

...het doel van de activation was om het moeilijker te maken voor de normale thuisgebruiker. En dat is aardig gelukt.

Ja zekers! Zelfs zover dat een illegale gebruiker beter af is dan de legale
Dus misschien gebeurt het ook wel met die "beveiligde" DVD's (net als die "beveiligde" audio-cd's die niet alle spelers waren te lezen).

[Sfynx]

Je kan het wel zo moeilijk mogelijk maken voor de gebruikers, dus dat mensen eerst veel dingen moeten kraken voordat er ook maar gedacht kan worden aan "backuppen" van de DVD. Daardoor zullen veel mensen misschien afhaken omdat het teveel risico is voor hun of omdat het te veel moeite kost.

Tenzijn 1 slimmerik een programmaatje schrijf waarmee de rest van de wereld het in een wip kan doen (kijk maar naar deCSS).

[tweakerbee]

'k Heb nog niet gehoord dat WPA gekraakt is eigenlijk (en dan heb ik het niet over een Devils0wn release oid)...

[Klein Duimpje]

Gewoon stoppen met geld uitgeven aan al die nutteloze beveiligingen en een normale prijs gaan vragen voor DVD films ( net als audio cd's)
Iedereen roept dit al jaren maar geen maatschappij die luistert, blijkbaar kunnen ze nog te veel geld verdienen door de prijzen zo hoog te houden en je zou natuurlijk ook wel gek zijn als je de kip met de gouden eieren zou slachten.
Wie geeft er nou 30-40 euro uit voor een film die je vervolgens 1 a 2 en de gek 3 keer kijkt ;-)

[Skinkie]

Ik weet niet of je de dvds uit de videotheek wel is van de onderkant hebt gezien...je wordt er iig niet vrolijk van.
Die dingen hebben een partij slijtage en dat voor die prijs.

[cuylfrits]

Dat de DVD's uit de videotheek er voor geen meter uitzien komt doordat de gemiddelde nederlander er niet fatsoenlijk mee om gaat.....

Er zijn bijvoorbeeld genoeg mensen die een CD / DVD simpelweg op de tafel gooien. Niet realiserend dat een suikerkorreltje wat toevallig op de tafel ligt, al een kras kan veroorzaken....

Dat heeft dus niets te maken met de kwaliteit van de DVD's, maar meer met de slechte mentaliteit die mensen hebben over ander mans producten....

[Verwijderd]

geef mij maar een divx'je en ik ben tevreden

jammer alleen dat de film maatschapijen het blijven proberen moet je weer extra moeite doen, slapeloze nachten (niet dat ik veel slaap) om het toch te kraken, nee ik ben er niet zo blij mee

[Thefirstikke]

Als ze nu eerst eens gaan onderzoeken waarom DVD's in grote getalen gecopieerd en geript worden... Ik vind 70 piek.. euh € 31,75 voor een recenten DVD gewoon veel te veel. En die beveiliging kraken ze toch wel....

[Skinkie]

Enigste oplossing:

Maak die films rond de E15, iedereen zal dan de echte dvd willen hebben. Precies het zelfde als met CD's. Ik had het voornemen om wat singletjes te kopen, maarja ik ga er echt niet 8x de prijs van een leeg cdtje voor betalen.

(Beetje je dubbel, moet wat sneller tikken)

[Verwijderd]

Zinloos, wordt toch meteen weer wat op gevonden.

[Verwijderd]

Het lijkt mij dat ze het met de video ook "aardig" voor mekaar hebben. Er zijn wel illegale video's maar relatief weinig. Elke videorecorder heeft een signaal in de video-uit waaraan andere videorecorders kunnen herkennen dat ze dit niet mogen kopiëren. K#tbeeld krijg je dan. Dit zullen ze ongetwijfeld ook voor de DVD branders gaan doen. In de lezers zit het vaak al.

Een VCD en een DivX zie ik niet als directe concurrent voor de DVD. vergelijkbaar met cassettebandjes tov cd's.

Er is imo een te groot verschil tussen beide: DTS, ondertitels en afspeelgemak (geen kabels van je pc naar je tv).

<edit>

dan heb jij nog nooit een goed geripte DVD gezien met Divx

Dirk wil in zijn woonkamer een film kijken, niet op zijn logeerkamertje achter de 17" van zijn Vobis PC.
Je kunt mij niet wijsmaken dat "Dirk Doorsnee" het niet vervelend vindt om kabels door zijn huis heen te leggen. Zonder kabels door je huis geen AC3, dus veel verlies aan kwaliteit.
Bovendien krijgt de gemiddelde Dirk zijn TV-out niet "goed aan de praat (zwarte balken aan de zijkant).
En bovenalles wil Dirk ondertitels!

Goed geript of niet, DivX is -in tegenstelling tot MP3- voorlopig zeker niet concurrerent tov DVD!
</edit>

[DynaMikeY]

Signal enhancer tussen 2 video's zetten, en moet je eens kijken wat voor mooi kopietjes jij kan maken van beveiligde tapes.

[esvier]

dan heb jij nog nooit een goed geripte DVD gezien met Divx

[Anoniem: 47572]

Elke videorecorder heeft een signaal in de video-uit waaraan andere videorecorders kunnen herkennen dat ze dit niet mogen kopiëren.

Maar daar heb je weer Macrovision Decoders voor ;-)

Maar ik ben benieuwd hoelang deze beveiliging het vol houdt en hoever ze kunnen gaan (vanwegen het recht dat je hebt om backups van je eigen media te maken)

Time will tell...

[Verwijderd]

geen AC3, dus veel verlies aan kwaliteit.

Bij het encoderen van divx kan je je eigen geluidsformaat kiezen dus ook AC3.

En bovenalles wil Dirk ondertitels!

Dirk kan gebruik maken van divx software met subtitle ondersteuning. Je maakt dan gebruik van tekstfiles (worden vaak bij een divx film gedaan).

Gebruik ipv 1 cd 2 cd's en je kan AC3, extra hoge bitrate voor de beeldqualiteit.

[Randal Peelen]

Er is op elke beveiliging wel wat te vinden, maar als jij b.v. geen brander hebt om Dvd's (correct) mee te schrijven houdt het al snel op, al die watermerken kunnen namelijk ook op regio's worden gezet waar wel de lezer maar geen van de verkochte brander's kan komen.
Deze truuk zou toegepast kunnen worden maar er zijn natuurlijk nog tal van andere mogelijkheden, ze kunnen er idd niet voor zorgen dat branden onmogelijk is, maar wel kunnen ze ervoor zorgen dat branden zo moeilijk is dat maar een select groepje mensen het in hun hoofd haalt deze vele moeite te doen. Mochten deze het in hun hoofd halen die dingen dan ook nog eens (op grote schaal natuurlijk) te gaan verkopen (dom, dom, dom) dan zijn ze binnen een paar maanden/ weken opgepakt. En dan krimpt het aantal brandende mensen heel snel in.

edit:

(op grote schaal natuurlijk),

[memphis]

En wat dan ?
Tegen de beveiliging van audio CD's loopt nu ook een onderzoek hoe ver die beveiliging legaal is. Wereldwijd is er namelijk de regel dat je backups mag maken van je media. DVD zou hier ook wel eens in meegenomen kunnen worden.

[Verwijderd]

Het aloude recept: net als de spelers zullen er toch recorders op de markt komen die de beveiliging omzeilen. En een nieuwe beveiliging wordt toch altijd gekraakt.

Verder snap ik de angst van de studio's niet echt want de normale vhs banden zijn ook gemakkelijk te kopieren. Met uitzondering van enkele dan, waarvoor je een apart decodertje nodig hebt. (verkrijgbaar bij elke hifiwinkel)

Nou zullen sommige gaan zeggen dat je nu kunt kopieren zonder kwaliteitsverlies maar dan zeg ik: de kwaliteit van een film zit 'm zeker niet in het geluid en de beeldkwaliteit. Scarface uit '75 is toch echt niet beter op dvd dan op de vcc-band die ik heb liggen.

[Verwijderd]

Scarface uit '75 is toch echt niet beter op dvd dan op de vcc-band die ik heb liggen.

Nee, de film zelf niet!
Maar de beeld kwaliteit? Als jij het verschil niet ziet tussen Scarface op VCC en op DVD heb je wel heel slechte ogen of TV, of beide!
Ik ben het met je eens dat de Scarface DVD een stuk beter had kunnen zijn, maar daar liggen weer andere dingen aan ten grondslag!
DVD is een medium, geen kwaliteits merk, je kunt het zo 'goed of slecht' maken als je zelf wilt! Ik heb al vele nice-price DVD's gezien, waarbij ze gewoon de VHS-Master hebben getranscodeerd (kenmerk: ondertiteling is niet uit te zetten!)
Scarface was een van de eerste batch films die uit kwam op DVD, en dus ook een bepaald financieel risico, recent verschenen film uit die periode zijn een heel stuk beter! Ik hoop dat Scarface nog een keer gedaan wordt!

[KMK]

Oooiiih!! Jij neemt een vies woord in de mond een VHS-Master... Die bestaat niet!!!
Het is dan een betacam of digibeta master!!!

Waar je wel gelijk in hebt is het idee van het van video naar MPEG-2 encoderen.. dan word de ondertiteling bijna altijd in de video stream gezet. Maar asl ze met een film scanner van de FIlm master copy scannen dan is hij zeker zo goed als een nieuwe film... (Mits ze niet een super35 MM bioscoop rol gebruiken die tich keer gedraaid is)

35mm mits goed bewaard is 30 jaar gegarandderd houdbaar en het is meestal veel langer houdbaar.. Dus scarface kan er veel beter uit zien daar heb je helemaal gelijk in

[KMK]

Ik weet dat dat telecine is hoor maar ik denk dat bergrijpen ze hier vast niet... Dit is de dummy uitleg

[Verwijderd]

Een VHS-Master is een master voor VHS replicatie en vriendelijke vriend dat wil niet zeggen dat dat een 'VHS-tape' is!

Verder mag je een

FIlm master copy scannen

ook Telecine noemen!

Bedankt dat je het met m'n 'idee' eens bent.

[Verwijderd]

Omdat het zo'n oude film is is hij niet in betere kwaliteit gemaakt, dus kunnen ze hem ook niet in betere kwaliteit leveren.

en het helemaal opnieuw filmen is natuurlijk veel te duur

daarom is de kwaliteit van je videoband hetzelfde als van DVD, er is geen betere van die film, zo heb ik het namelijk ook met een aantal bruce lee films

[RobT]

Bruce leeft nog...




voort.

Verder schijnt het zo te zijn met dvd-recorders (gehoord van iemand die een Philips demo had gezien) dat door de filters een video van vhs naar dvd er beter uitziet op dvd.
Ik weet niet of alle dvd-recorders dat soort bewerkingen automatisch uitvoeren, maar het kan dus.

[Verwijderd]

Een 'oude 35mm film' is niet zo slecht hoor!
Ach lees m'n reactie op Di Aquila maar.

[*marco*]

Ik weet niet hoor.. maar volgens mij is de enige echte methode voor de film industrie, dat ze bedingen dat de prijs van die blanco dvd schijfjes relatief hoog blijft.

Daardoor zou het veelvuldig illigaal kopieren enigzins ontmoedigd worden en het geld aan extra toeslag binnenkomt kan men mooi gebruiken om beginnende film/multimedia studenten en of opleidingen te steunen. Hoefen ze onderling ook niet te ruzieën over welke van de partijen het meeste aanspraak heeft op die toeslagen.

En dat zelfde idee had de muziek industrie jaren geleden ook kunnen doen. hoewel het daar misschien nog wat moeilijker ligt.

Maar inderdaad....hoe je het went of keert, elke technologische beveiliging is uiteindelijk te kraken. Als ze super veel geluk hebben vinden ze een manier die het een jaar uit houd maar volgens mij is zelfs dat tot nu toe nog nooit gelukt.

[mxcreep]

Sorry hoor, ik heb zelf een multimedia bedrijfje waar we dus zelf video producties maken voor promoties van bedrijven, moet ik dan meer gaan betalen voor lege cdr's en dvd's, ik dacht het toch niet.
Op dit moment is dvd voor mij het ideale middel om mijn gecapturde opnames in maximum capaciteit te bewaren....

[*marco*]

nou sorrie hoor maar das volgens mij ook wel weer te ondervangen....

a. een bedrijf kan z'n kosten gewoon doorberekenen.
b. desnoods zou je kunnen denken dat de instantie
waar de toeslag naar toe gaat bepaalde bedrijven
vrijwaren van deze toeslag

Maar hoedan ook .. ik zei ook niet dat de toeslagen methode ideaal is maar in mijn ogen wel het enig wat effectief zou kunnen zijn voor de filmindustrie !


PS.
Ik kan wat dat betreft nog wel een tegen argument voor toeslagen bedenken : Zo is er natuurlijk een aardig risico op smokkelpraktijken van blanco cd's
Das mogelijk ook de reden geweest waarom er op
audio cd's geen toeslagen van 15 a 20 gulden zijn
berekend.

[Verwijderd]

Dus dankzij jou mag ik gaan betalen voor mijn zelfgemaakt films (videocamera) of non-copyrighted materiaal zoals mijn Adobe/Word/Star documenten ? Alleen omdat IEMAND er mogelijk een gerippte DIVX op zou kunnen zetten ? EN BEDANKT ! NOT. Ik moet er nu al van kotsen dat er Fl 0,50 copieerrechten op CDR's zit.

[deepep]

De enige oplossing die ik logisch vind is dat er belasting van een pleurotje (euro) op een leeg schijfje komt en zo de artiesten tegemoet komen....

Lijkt me toch het beste....zodra je digitaal bescherming in gaat voeren dweil je met de kraan open....

[Verwijderd]

De enige oplossing die ik logisch vind is dat er belasting van een pleurotje (euro) op een leeg schijfje komt

Die belasting is er al als ik me niet vergis...

[Verwijderd]

De enige oplossing die ik logisch vind is dat er belasting van een pleurotje (euro) op een leeg schijfje komt

Kunnen ze nog meer auto's en zwembaden en villa's kopen??

[Verwijderd]

En vervolgens KAZAA/Musiccity en al die andere P2P programma's die misschien eens een liedje van hun uitwisselen aanklagen... En vervolgens daarmee weer gratis reclame makend voor hun formatie. Waardoor ze nog grotere limo's kunnen kopen (en dan bedoel ik niet 2 Liter Fanta-flessen).

[sdomburg]

Ja fijn, kan ik gaan betalen voor data die ik op dvd pleur. Dan is 't ineens minder aantrekkelijk backups te maken op DVD, of een keer die oude homevideos op dvd te zetten... betalen voor niets is dat..,letterlijk, want 't is een leeg cd'tje...