MPAA: kwart internetgebruikers downloadt films

De belangenorganisatie voor de filmindustrie - de MPAA - heeft een onderzoek laten uitvoeren onder 3600 internetgebruikers uit acht landen. Het resultaat heeft de organisatie in shock achtergelaten, aangezien de uitkomst was dat de helft van alle internetgebruikers wel eens illegale content heeft gedownload. Verder heeft een kwart van de ondervraagde gebruikers ooit eens een film gedownload en deze groep is groeiende. Twee van de tien niet-downloaders is van plan om in de toekomst wel gebruik te gaan maken van deze internettoepassing.

Wat de MPAA ook verontrust is het feit dat van de groep filmdownloaders, zeventien procent minder vaak naar de bioscoop gaat en zesentwintig procent minder dvd's is gaan kopen. De gevolgen van deze cijfers is de MPAA al opgevallen, er was namelijk een daling in de boxofficecijfers van 2003 op te merken van vier procent. In 2002 werd er namelijk een totale bioscoopomzet behaald van 1,64 miljard dollar tegen 1,57 miljard dollar in 2003. De omzet van verkochte en verhuurde dvd's is in 2003 wel gestegen, namelijk met vijftig procent. Voor de MPAA is het nu alle hens aan dek, omdat de internetgebruikers met een breedbandaansluiting steeds groter in aantal wordt.

Zo heeft Zuid-Korea het grootste percentage DSL-verbindingen per telefoonlijn en maken deze gebruikers daar ook flink gebruik van. Volgens het MPAA-onderzoek downloadt bijna zestig procent van de Zuid-Koreaanse surfer regelmatig een film en ruim de helft hiervan is minder dvd's gaan kopen. Voor de andere onderzochte landen is dit percentage veel lager, daar schommelt het tussen de tien procent voor Japan en negentien procent voor Frankrijk.

Opvallend aan het onderzoek is verder dat eenentwintig procent van de downloaders er geen probleem mee heeft dat de film nog niet in een bioscoop in de buurt te zien is en het wel al te downloaden is. Terwijl de overgrote meerderheid daar geen problemen mee heeft, wanneer de film te huur of te koop is. De reden dat er niet meer gedownload wordt, is het feit dat het nog te lang duurt voordat een film op de harde schijf staat. Niet iedereen heeft namelijk een universiteitsnetwerk ter beschikking .

Spiderman 2, in Nederland nog niet in bioscoop maar wel al op het internet

Voor degenen die nog niet aan het downloaden geslagen zijn - is het feit dat het downloaden van films illegaal is - nog een te groot obstakel. Ook de downloadtijd en kwaliteit van de films worden als oorzaken naar voren gebracht. Andere redenen zijn dat mensen niet weten waar ze moeten downloaden en dat ze meer genieten van de film wanneer deze op de manier waarop het bedoeld wordt vertoond. Dus met alle geluids- en filmeffecten die erbij horen of met de extraatjes en de verpakking van de dvd. Echter men blijft wel geïnteresseerd in het legaal downloaden van films, zeker wanneer de kwaliteit en de downloadsnelheid acceptabel zijn.

Reacties (91)

[eigenaardig]

Mooie stemmingsmakerij,

Kijk eens naar het onderzoek als je korea er tussenuit laat, kijk dan eens naar de resultaten. In statistisch onderzoek is het redelijk normaal dat je bij het afronden de grootste afwijkende waardes weglaat. (meestal de hoogste en de laagste)

Je krijgt dan 21 % dat wel eens een filmpje download en 15 % daarvan die daardoor minder films kopen

[Anoniem: 83986]

Grapjassen daar bij MPAA:

"De gevolgen van deze cijfers is de MPAA al opgevallen, er was namelijk een daling in de boxofficecijfers van 2003 op te merken van vier procent."

Ja wat wil je als Pathe de prijzen verdubbeld.... Eerst ging ik ook vaak zat, maar sinds de hogere prijzen ga ik inplaats van 2x naar de bios in een bepaalde periode maar 1x.

[hamsteg]

Als je legaal naar de bios gaat of een DVD koopt krijg je tegenwoordig een bak aan reclames die je moet bekijken en een copyright notice die 30sec. in beeld blijft (en die je niet kunt wegdrukken). Als legaal koper wordt ik gestraft door ook nog eens een keer naar die rotzooi te moeten kijken ... bij een film die gedownload worden is al deze meuk tenminste vanaf gesloopt.

Alle maatregelen tegen illegaal kopieren zijn altijd ten nadele van de legale gebruikers. Laat ze service bieden i.p.v. ongemak, laat ze betere interfaces bieden. De mogelijkheid om films met deleted scenes te bekijken op de plekken waar ze bedoeld waren (en niet als losse hoofdstukken bijvoegen) echte toegevoegde waarden!

[Anoniem: 94640]

Ik mocht van Michael Moore

Ik heb wat kennis van statistiek en vraag me dan ook enkele zaken af.
* Is de groep internetters een representatieve groep?
* Waarom geen exacte cijfers in de gegeven PDF?
* Welke toetsen zijn gebruikt om conclusies te trekken?
* Is er rekening gehouden met andere factoren waardoor de bioscoopomzet van 2003 lager zou kunnen liggen dan deze van 2002 (slechtere films, ...)?

Vrij waardeloos dit

[hamsteg]

Simpel; vraag aan een groep rollerskaters of ze wel eens van een trap zijn afgeskate en het antwoord zal met een hoog percentage beantwoord worden. Alleen het percentage mensen dat regelmate skate is niet zo hoog. Zoals jij aangeeft valt er nog wel het e.e.a. op dit onderzoek aan te melden. Hoe zijn ze gekomen aan die 3800 respondenten? Via het internet ? Lekker betrouwbaar onderzoek dan? Stond de vraag op een download site?

Een objectief onderzoek zal nooit plaatsvinden omdat er duidelijk twee kampen zijn die nooit gezamelijk een diepgaand onderzoek zullen supporten. Ze kunnen dan de resultaten niet sturen.

[Anoniem: 61096]

Ik gok dat ze getoetst hebben met een t-test en een f-test.Verder zullen ze wel niet gekomen zijn.

[^Stalkie^]

Voor degenen die nog niet aan het downloaden geslagen zijn - is het feit dat het downloaden van films illegaal is - nog een te groot obstakel.

Correct me if I am wrong, maar is het niet zo dat downloaden inmiddels niet meer strafbaar is? Alleen het aanbieden van content is illegaal, dus content verspreiden, hetzij tegen betaling of gratis.

Deze wet is bij mijn weten al door de eerste kamer heen en is er dus niks tegen te doen in Nederland.

edit:


Ik moet trouwens wel zeggen dat ik nog steeds DVD's koop en naar de bios ga. Het tweede omdat het gewoon leuk is, groot scherm en kick geluid. Het eerste omdat dat filmmakers stimuleert om meer te maken en het betere kwaliteit is (qua verpakking en kwaliteit schijfje)

[Anoniem: 75438]

De MPAA heeft het onderzoek gedaan in meerdere landen. In meerdere landen is het inderdaad illegaal om films te downloaden. In Nederland niet, mits je er daarna niet in gaat handelen.

Het downloaden voor eigen gebruik mag. Op de blanco media zitten flinke heffingen die naar de verschillende rechthebbende gaan.

[Anoniem: 117740]

Het downloaden voor eigen gebruik mag. Op de blanco media zitten flinke heffingen die naar de verschillende rechthebbende gaan.

//doofus mode
Sorry, ik wordt even wakker:

Dus ik mag bijna alle audio en video bestanden die ik download op dezelfde manier gebruiken de gekochte versie?
Van het niet mogen aanbieden begrijp ik wel. Alhoewel,... Er blijkt uiteindelijk toch voor betaald te worden
Het zal wel niet zo simpel zijn maar, dit komt nu even in mij op.

Als dit echt zo is dan kan ik dus rustig alles downloaden wat ik leuk vind zonder dat ik me daarover schuldig hoef te voelen.
Zelf bied ik nooit iets aan en vind downloaden nog steeds twijfelachtig, en beperk mezelf dan ook met downloaden van muziek.
Maar als er dus een, uhhum, goed compensatie systeem bestaat waar we dus blijkbaar met zijn allen aan bijdragen, dan kan ik mijn instelling iets aanpassen aan de massa en de groot verbruikers bedanken voor het massaal kopen van belaste media.

Geldt dit trouwens ook voor harde schijven? Ik schrijf bijna nooit iets op een CD-rom. Anders moet ik die bestanden dus maar even naar CD-rom schrijven om het legaal te maken

Thanks for waking me up
Ik ga dit even voor mezelf even goed uitzoeken.

Edit: http://www.auteursrecht.nl/
http://www.cedar.nl/thuiskopie/index.html

[SuperDre]

je zegt handelen, maar gewoon doorgeven aan iemand anders is in nederland ook verboden, ook om een gedownloade film met meerdere personen te bekijken is namelijk ook illegaal, zelfs als je alleen de film download en em voor je plezier gaat kijken is ook illegaal, je moet maar eens goed de regels lezen, er zijn namelijk wel dingen waar je aan moet voldoen om het downloaden van films niet illegaal te laten zijn, en daar voldoet ongeveer 95% van de downloaders niet aan.
Plus de meeste mensen downloaden films via protocollen als Bittorrent en die van kazaa en emule.. Hupsakee dan ben je illegaal bezig, aangezien je tijdens het downloaden ook aan het uploaden bent, en dat is dus wel strafbaar.. maar daar denken mensen vaak niet aan..

[Anoniem: 92314]

{quote}je zegt handelen, maar gewoon doorgeven aan iemand anders is in nederland ook verboden, ook om een gedownloade film met meerdere personen te bekijken is namelijk ook illegaa{/quote}

en bij de gekochte is het wel legaal om deze uit te lenen?

[Omniferious]

mits je er daarna niet in gaat handelen.

Er... Dus je moet erin handelen?

[NkLs]

mits3 (vw.)
1 op voorwaarde dat

Ik zie het probleem niet echt....

[Mighty]

Moeten ze maar alle films tegelijkertijd in bioscopen uitbrengen en DVD's over de hele wereld ook tegelijk verkopen/verhuren. Die afroompolitiek kost de MPAA nu gewoon geld. Ik vind het onterecht dat een Amerikaan een film eerder kan zien dan ik. Kan ik goed begrijpen dat mensen deze film illegaal gaan binnenhalen.

[Aaargh!]

Opvallend aan het onderzoek is verder dat eenentwintig procent van de downloaders er geen probleem mee heeft dat de film nog niet in een bioscoop in de buurt te zien is en het wel al te downloaden is.

Dat is toch gewoon de schuld van de film maatschappijen, ipv dat ze een film wereldwijd releasen mogen wij hier in nederland altijd lekker maanden wachten, en dan heb je nog alleen maar een versie met vieze ondertitels ipv de originele film. Daarnaast moet je naar de bios om de film te kijken, daar heb ik lang niet altijd zin in.

Als ze dit dus willen tegengaan dan moeten ze de volgende stappen ondernemen
1) film OVERAL tegelijk vrijgeven,
2) film direct online beschikbaar stellen in goeie kwaliteit
3) prijs omlaag

Als ik voor een paar euri een nieuw film in goeie kwaliteit direct thuis kan zien dan kies ik gewoon voor gemak. Als je nu legaal een film wilt zien wordt het je door de filmindustrie als straf ook nog eens onnodig moeilijk gemaakt de film comfortabel te zien.

[lothar]

In 2002 werd er namelijk een totale bioscoopomzet behaald van 1,64 miljard dollar tegen 1,57 miljard dollar in 2003. De omzet van verkochte en verhuurde dvd's is in 2003 wel gestegen, namelijk met vijftig procent.

Dus zou het niet kunnen dat meer mensen een vette thuisbios gekocht hebben en dus liever films thuis kijken ipv naar de film te gaan? Dat de omzet daalt in 1 gebied wil toch niet gelijk zeggen dat het door downloaden komt. Als er niet gedownload werd zouden ze wel zeggen dat het door de economisch slechte tijden zou komen. Of doordat Bin Laden aanslagen op bioscopen gaat plegen...

[Anoniem: 77541]

Goh, d'r gaan minder mensen naar de biosscoop. Maar er worden meer films verkocht/verhuurd. Zou het kunnen dat veel mensen thuis een goede Home Theater set hebben en dus dus thuis kijken?
Heb je ook geen last van andere bellende/herrie makende/rokende/etc mensen.

[weeraanmelden]

Verder heeft een kwart van de ondervraagde gebruikers ooit eens een film gedownload
Dat is een andere zin dan kwart internetgebruikers downloadt films
Maar ...

Waarom duurt het in sommige landen zo ongelovelijk lang voordat een film uit komt in de bios?
Dat is reden 1 om te downloaden.

Vorig jaar zomer las je alles over Finding Nemo.
Deze zou pas na kerst (!!!) in nederland uit komen, terwijl de DVD rip al rond september te krijgen was, dan is de verleiding wel heel erg hoog.
( of een retourtje new york, maar de eerste optie was financieel beter)

Bowling 4 Columbine zou pas rond 2004 in europa uitgebacht worden, terwijl de DVD-rip al voor de premiere in amerika verkrijgbaar was, tja, makkelijke keuze

2: Waarom zou ik voor elke film naar de bioscoop gaan?
Ik weet dat in 2003 er 10 volkomen bagger films uit zijn gebracht, puur als schermvulling
( i spy, swimfan, om maar wat te noemen)
Dat een film in de bios draait betekend niet dat ik er heen moet

3. (Tuurlijk praat dit de optie niet goed, )maar filmmaatschappijen lopen nog steeds hopelijk achter.

Bijna alle onze dagelijkse dingen kan via internet, alleen films kijken nog niet.
Niet legaal tenminste

Apple, Sony enz hebben allen online mogelijkheden om muziek te downloaden tegen betaling.

ALs ik een film tegen redelijke betaling kan downloaden, zal ik dat wel doen.
Waarom zou ik naar de bioscoop gaan?
Er zijn zelfs DTS dvd's te krijgen via P2P prog's.
Aansluiten om mijn THX set, en kijken op de beamer, en ik mis Pathe als kiespijn.

4. De wereld is kleiner geworden, tijdens elke filmpremiere zijn er verslaggevers uit alle landen, natuurlijk wordt de interesse voor een film dan gewekt.
6 maanden tijd voor een release, beetje laat ...

( hebben ze wel eens gehoord van " de mogelijkheid bieden")