'Illegale filmkopieën vanwege prijskaartje dvd en bioscoop'

De meeste Duitsers kijken niet naar illegaal gekopieerde films omdat ze de film koste wat het kost gezien willen hebben, maar omdat ze het te duur vinden om de film op een legale manier te verkrijgen. Dit schrijft Heise Online op basis van onderzoek van de Bauhaus Universiteit uit Weimar, Duitsland. Het onderzoek is uitgevoerd onder 837 internetters in de periode van mei tot en met augustus dit jaar. Voor ongeveer 73 procent van de zwartkijkers is het belangrijk tot zeer belangrijk om toegang te hebben tot internet om films te downloaden. Meer dan de helft van de ondervraagden, namelijk 63 procent, noemt als reden voor het downloaden van films het feit dat de prijs van dvd's te hoog is. Precies de helft noemt als reden het feit dat een bezoek aan bioscoop duur is. Slechts 17 procent van de ondervraagden noemt morele redenen om niet illegaal films te downloaden.

Victor Henning, als onderzoeker verbonden aan de universiteit van Weimar, denkt niet dat het verlagen van prijzen een goede oplossing is. Waarom dit geen oplossing is, noemt Henning echter niet. Ook internetsites waar films te koop aangeboden worden, vergelijkbaar met de vele internetwinkels waar legaal muziek aangeboden wordt, zijn geen oplossing. De prijs van films die op internet worden verkocht, is namelijk te hoog. Dit komt enerzijds door het hoge bedrag aan rechten dat betaald moet worden over het gebruik van muziek in films; en anderzijds door het feit dat distributeurs hoge bedragen vragen voor de publicatie van films op internet.

Reacties (177)

[Dauthi]

ik kan het zeker begrijp bij pathe betaal je tegenwoordig 8.75 voor een kaartje. Ik heb een kaart gevonden van The Lord of the Rings - Fellowship of the Ring: kosten 7 gulden 50. Is toch een groot verschil...

En de dvd boxen zijn zeker heel duur. de standaard dvd's kunnen wel wat goedkoper vinnik hoor.

Maar is dit niet een bewijs tegen Brein die zijn kop in het zand steekt voor dit soort onderzoeken.

[KubikNL]

Bioscoop is in Nederland vrij duur in vergelijking met bijv. België. Metropolis in Antwerpen is echt super en de prijs van een kaartje al snel enkele euro's lager. Bioscopen en Nederland zijn vaak van slecht tot redelijke kwaliteit met een erg duur prijskaartje, al snel tussen de 8 en 12 euro. En dan moet je ook nog de versnaperingen eens mee gaan tellen.

[Anoniem: 9640]

Ik ging voor grote films altijd naar Brussel of Antwerpen naar de Bioscoop. In Almere begint binnenkort Utopolis. Weliswaar geen Kinepolis maar toch THX certified (de eerste in Nederland?)
Ik verheugde me er al op; maar er werd direct verteld dat het 'wat' duurder werd dan Pathe; maar nog wel onder de 10 euro. Dat wordt dus 9,75 + versnaperingen ben dus 50 gulden armer voor een bioscoopje voor 2. Ja dan is een originele DVD wel weer goedkoop. En dan vinden ze het straks vreemd dat er weinig mensen komen en trekken ze de conclusie dat mensen niet willen betalen. Volgens mij is het straks nog steeds goedkoper om naar Belgie te rijden voor een filmpje want zowel in Antwerpen als in Brussel is het parkeren GRATIS; en dat vinden Ollanders heel fijn!

[PaT]

Sorry, dat is zeker niet de eerste bioscoop die THX-certified is. In Spijkenisse, net onder Rotterdam, staat al jaren een bioscoop die een THX-certified zaal heeft...
(trouwens een erg prettige, niet TE grote bioscoop)

http://213.189.21.21/arcaplex%5Fs/vestigingen/hall.asp?t=5&id=11

[edit] linkje toegevoegd

[catfish]

waw hoor, bij manier van spreken ken ik in België geen enkele die NIET certified is... en blijken nog goedkoper ook...
prijs/kwaliteit is dan toch wat zoek denk ik, geen wonder dat er in de Metropolis dan veel Nederlanders komen

[JaFFoG]

Daarentegen is hun internetverbinding wel een stuk duurder

[hamsteg]

Ik kan die EUR 8.00 van jullie echt niet plaatsen. Bij ons in tukkerland (Duitse grens Overijssel) kun je voor EUR 26.00, vijf tickets kopen by Cinestar. Geldt voor alle films en komen alleen reserveringskosten overheen van 50 cent (niet reserveren is ook een optie). En nee, dit is een grote biosscoop met 12 zalen geloof ik en de grote zalen zijn allemaal THX.

Voor die 6 euro kan ik niet een DVD downloaden, op schijf zetten en dan naar een divx kwaliteit kijken. Ik ga nog steeds naar de biosscoop. Ook bij de videotheek betalen we effectief 1.75 per DVD. Ze hebben van die leuke acties 100 EURO inleggen en 200 EURO gestort krijgen. Normaal kost een DVD 3.50 in de huur.

Volgens mij als je een beetje creatief ben ben je legaal een stuk goedkoper uit en zit je meer te genieten van de kwaliteit van geluid en film.

[Gerco]

Dat is tukkerland, hier in het westen betaal je toch al snel 4,75 voor 1 dagfilm en 8 euro voor een bioscoopkaartje. Is uiteraard wel afhankelijk van waar je gaat, er zijn ook nog zaken die 4 euro voor een dvd vragen, maar die hebben vaak geen nieuwe films meer.

[bogy]

waar slaat dat nou weer op?

ik ben belg, woon in antwerpen, ga regelmatig naar Metropolis (té zot, zaal 8/9 hebben nu fully digital sound/image... géén 35mm meer, maar films op Hard Disk!)


ow ja, en ik betaal 38,60 euro voor mijn internet en ik heb 4 mbit down, 512 kbit up, en geen datalimieten...

is dat duur?

[Tootoo]

Nou wil ik hier wel graag een kanttekening bij plaatsen. Daar waar ik naar de bioscoop ga is een kaartje zeg 8 a 9 euro. De prijs bij Metropolis is vaak 6,75 euro. Maar verder is al het eten en drinken net zo duur als in Nederland.

Dus ga je met een paar man en je verrekend de benzine, dan is het misschien net even duur uiteindelijk. Maar goed, daar staan wel de relaxte stoelen en een geweldig beeld tegenover

Dus zoveel goedkoper is metropolis uiteindelijk niet

[aval0ne]

Eindelijk iemand die het doorheeft, zeg dat maar tegen je landgenoten. Metropolis wordt gewoon overspoeld door Nederlanders zodat je tegenwoordig een uur op voorhand moet komen om nog a) parkeerplaats en b) een ticket te vinden voor de film die je wil zien.
Ontopic: ik zou nooit 8-9 euro betalen voor een film, ik betaal nu als student in de kinepolis (waar metropolis bijhoort) 5.25. En dat is als student nog veel.

[2Dutch]

Klopt, ik heb genoeg filmkaartjes liggen van 6,7 of 8 gulden, want ik ging vaak naar de bioscoop! Heerlijk vond ik dat, met wat vrienden een echt middagje of avondje naar de bios!, spaar ook de kaartjes ervan, heb er een hele zwik
Nu betaal je 8euro voor 1 kaartje (afzetterij) en dan ook nog eens 3,50 voor een zak M&M's. Vind je het dan gek dat ik alleen voor de echte originele en goede films naar de bios ga, en de rest download? Alsof alles nog niet duur genoeg is Dvd's zijn niet goedkoop, maar ik koop ze wel als de film voor mij echt iets betekent in de zin van: must have, bepaalde herinnering of gewoon ontzettend mooi. In plaats van dat mensen allerlei leuke instanties in het leven te roepen die het downloaden van films lastiger maakt, zou een gedegen marktonderzoek naar de exacte redenen dus veel zinvoller zijn. Maak het gewoon betaalbaar, het lijkt onderhand wel alsof het gaat om een staaf goud dat je koopt

[SuperDre]

Koop dan gewoon zo'n voordeel pas, dan kost een film maar 5.5 per keer, meestal ga je toch niet alleen maar met zn 2en of 3en.. In nederland moet zeker alles gratis zijn.. het feit dat jij en ik zo veel vragen als loon zorgt er alleen maar voor dat de prijzen omhoog gaan, tja er zal toch een beetje omzet gedraaid moeten worden, het is geen liefdadigheid.. Zoveel winst maken bioskopen tegenwoordig ook niet meer.

[Zwartoog]

Gelukkig eens een onderzoek waarin de vermoedens bevestigd worden dat veel mensen films downloaden omdat deze te duur zijn om legaal te kopen.

Waarom dat films op DVD niet in prijs verlaagd kunnen worden terwijl er vaak een VHS met hoogstens 70% van de DVD prijs naast ligt is mij onduidelijk.

De prijs van films die op internet worden verkocht, is namelijk te hoog. Dit komt enerzijds door het hoge bedrag aan rechten dat betaald moet worden over het gebruik van muziek in films;

Moet ik hieruit concluderen dat omdat er zoveel rechten betaald moeten worden aan talloze bedrijven/bedrijfjes de leeuwendeel van de filmkosten op gaat aan 'administratie'?

offtopic: en kunnen we hetzelfde verwachten met software als softwarelicenties doorkomen?

[kodak]

Gelukkig eens een onderzoek waarin de vermoedens bevestigd worden dat veel mensen films downloaden omdat deze te duur zijn om legaal te kopen.

Dit onderzoek bevestigd nmm alleen dat dit het meest opgegeven antwoord is. Niet dat het de werkelijk reden is waarom ze het doen. Dat slechts 17 % morele redenen noemt om niet illegaal films te downloaden lijkt dit te bevestigen. Kennelijk hebben de meeste downloaders geen morele bezwaren om het te doen, wat de weg vrij maakt om dus maar te downloaden en om het goed te praten met een populair antwoord op de proppen komen. Doe je dit laatste niet dan val je eigenlijk door de mand omdat alleen de prijs publiekelijk als gerechtigd antwoord wordt gezien om het moreel te verantwoorden.
Films zijn nmm op zich niet duur, als je het maar niet constant het nieuwste van het nieuwste wil gaan kijken door te bezoeken of kopen. Maar de gebruikers hebben kennelijk wel die behoefte en zoeken dan de makkelijkste uitweg om daar maar in te kunnen voorzien, in dit geval dus downloaden.

[lamme23]

De films zijn wel duur. Net als voor muziek zijn er heel wat redenen waarom je veel te veel betaalt als je de volle prijs betaalt voor een DVD.
* Acteurs verdienen miljoenen per film.
* Regiseurs verdienen miljoenen per film.
* De productie kosten (van films) zijn veel te hoog, doordat er alleen nog maar special effects zijn.
* Er zitten legio bedrijven tussen de producent van de DVD en jou.

De DVD's in de vijf, zes a zeven Euro bakken zijn volgens mij redelijker. Dan maar even wachten op de nieuwere films die daarin terecht komen.

[Anoniem: 98411]

Duur is een subjectief begrip.

In 1999 betaalde je minimaal 60 gulden voor een DVD, vaak ook nog oudere titels. Ik kan mij nog herinneren dat The Gladiator voor 89 gulden verkocht werd. DAT vind ik te duur.
Tegenwoordig liggen de prijzen voor nieuwere titels tussen de 17 en 23 euro (dus tussen 37 en 50 gulden). Oudere titels zelfs een stuk lager.
Ikzelf denk dat men nu, qua prijs, veel meer rekening houd met de vraag. De markt is veel volwassener geworden. Dat zie je aan dat DVD's nog steeds ontzettend veel verkocht worden, tegen een diversiteit aan prijzen in allerlei akties. Je kan oudere DVD's voor minder dan 5 euro krijgen. In het VHS tijdperk kreeg je elke titel van oud tot nieuw voor hfl.29,95

[Frag_majeuR]

VHS: spoelen, is duurder dan DVD persen.
VHS: ondertiteling of taal voor een land of beperkt aantal landen waar je DVD's voor heel Europa kunt persen, alleen andere hoesjes nodig.

En dan hebben we het nog niet over een kleiner formaat, dus minder dsitributie, opslag en handlingskosten.

Dus het feit dat de prijs van tape op 70% van DVD ligt toont aan dat men gewoon probeert het onderste uit de kan te halen. En we weten wat er dan met deksels en neuzen gebeurt...
Want iedereen is inmiddels wel genezen van allemaal die 'geweldige' extra's die meestal alleen maar pijnlijk duidelijk maken waarom ze niet in de bioscoopversie zaten (LotR uitgezonderd natuurlijk).

[boesOne]

Voor films downloaden geldt hetzelfde als voor muziek downloaden.
Voor de zoveelste Hollywood produktie die niks tot weinig toevoegt ga ik niet naar de bios (Aliens vs Predator, Terminator3, dat soort crap). Als ik zo'n film al wil zien dan leech ik die wel of check wel te zijner tijd als ie op tv komt. Net zoals ik nooit Christina Aguilera zou kopen..

Voor een film als Gegen die Wand, LOTR of Goodbye Lenin ga ik graag naar de bios.. (het liefst op maandagmiddag ofzo als er geen breezah jochies zijn met hun popcorn en andere irritante zooi..)

[Anoniem: 98411]

boesOne,

Ik zag zojuist een mercedes bij de lokale dealer in de etalage staan, maar de prijs voor die frikandel wil ik niet betalen. Ik denk dat ik er maar vannacht even langs ga....

Mensen kunnen er excuses voor verzinnen wat men wil, volgens de wetgeving is het diefstal.
Ikzelf heb ook een aantal illegale kopieen en als ik daardoor een dief ben, fine by me, maar ik ga geen smoesjes verzinnen.

[DannyXP1600]

HET IS NIET ILLEGAAL!!!!!!!!!
Dat is wat mensen als Brein je willen doen laten geloven! Een kopie voor eigen gebruik mag, ook als je het origineel niet bezit en ook als die kopie dan gedownload wordt!

[_XipHiaS_]

Kun je nagaan wat een moeilijke kwestie. Van universitair niveau en nog niet begrijpen dat DVD's te duur zijn, noch enige oplossing voor een lage verkoop tegenover een hoge download vinden . Zeker aandelen ofzo .
Ik weet 100% zeker dat als ze in prijs zakken ik veel vaker een DVD zou kopen.

[Goldwing1973]

Ik weet 100% zeker dat als ze in prijs zakken ik veel vaker een DVD zou kopen


Ik weet ook zeker als ze 100% in prijs zakken dat ik veel vaker een DVD zou kopen...

[Willson]

Ik weet 100% zeker dat als ze in prijs zakken ik veel vaker een DVD zou kopen

OF gewoon de lonen hier in dit kikkerlandje eens flink omhoog gooien !

[Blerp]

films en cd's komen gewoon veels te laat uit in europa/nederland. De meeste cd's die ik download zijn OF van kleine alternatieve bands waar gewoon geen cd's van te krijgen zijn, OF ze zijn wel goed en koop te toch wel maar ben gewoon benieuwd hoe de cd is. Tis gewoon leuk om de cd toch als eerste te hebben en hem dan toch nog op de releasedate te kopen.
Ook download ik liever om te kunnen of horen of het wel het geld waard is. Ik heb afgelopen 2 jaar zo'n 300 (!!!) dvd's gekocht en nog een zooi cd's, en die heb ik gekocht omdat ik de films al gedownload had en ze gewoon op dvd MOEST hebben voor de extra's
De andere films (zoals lotr en kill bill e.a.) vond ik na een kwartiertje a half uurtje te waardeloos om zelfs maar verder te kijken. Als je af moet gaan op de reclames en kritieken kun je voor elke film wel je potemonnee trekken en naar de bios gaan/ dvd kopen, om er dan ook binnen een halfuurtje achter te komen dat het gewoon een buk film is. DAAAG geld
kortom: downloaden als een soort van 'uitgebreide preview' is niets mis mee.

[comecme]

Ik heb afgelopen 2 jaar zo'n 300 (!!!) dvd's gekocht

Waar betaal je dat van dan? Bij een prijs van gemiddeld 15 euro is dat 2250 euro per jaar, oftewel 187,50 euro per maand. Vind ik nogal wat hoor, en dan ook nog eens een zooi CD's er bij. Geld teveel?

[Anoniem: 89853]

DVD's vind ik op zich niet duur, want de (vrij) nieuwe zakken al snel in prijs, CD's dat zijn die krengen die allang in omloop zijn en duur blijven, het bioskaartje hangt af van hoe de bioscoop zelf ook is

[Cheetah]

DVD's vind ik op zich niet duur

DVD's zijn - zeker in vergelijking met tapes - peperduur.
Videobanden van nieuwe films kosten over het algemeen minder dan de helft van de DVD, en dat terwijl VHS tapes veel duurder zijn in productie.
Het valt me verder op dat men er tegenwoodig een trend van heeft gemaakt om oudere (top)films die je voor 3 Euro uit de koopjesbak bij FRS vist voor belachelijke bedragen (25-30 Euro) "remasterd" op DVD op de markt te brengen.
Leg bovenstaand maar eens uit zonder termen als "woekerwinst" en "graaierij" te gebruiken... En het dan maar vreemd vinden dat mensen ze vervolgens downloaden...

bioskaartje hangt af van hoe de bioscoop zelf ook is

Hier bij de Pathe ArenA, gewoon een "filmfabriek" kost een bioscoopkaartje ondertussen 9 Euro. Dat is 20 oudhollandse guldens. Ik weet dat ik vlak voor het Eurotijdperk nog voor iets meer dan een tientje naar dezelfde bios ging.
Of deze ~100% prijsverhoging ligt aan de filmbazen of de biosbazen laat ik in het midden, maar het moge duidelijk zijn dat ik minder vaak een bioscoopje pak, en velen met mij...

Ik probeer hier overigens downloaden niet goed te praten en heb zelf een grote DVD collectie, maar ik kan het heel goed begrijpen dat mensen steeds meer weigeren iedere keer 20-25 euro te lappen voor iets waar ze ook makkelijk gratiz en voor nikz aan kunnen komen

[DieterDHoker]

Gisteren was ik in de Carrefour (grootwarenhuisketen in BelgIië) en daar verkcohten ze een hoop nieuwe DVD's aan 1 euro/stuk. Toegeven het waren misschien niet de meest spectaculaire films. Maar als ze DVD, inlcusief rechten voor de film, inclusief standaard plastic DVD-hoesje, inclusief de DVD zelf,voor 1 euro kunnen verkopen en dit winstgevend is kan je gaan rekenen hoeveel winst er gemaakt wordt op de reguliere DVD's ...

[Anoniem: 63982]

Dat wil ook niet zeggen dat ze er nog winst op maken. Soms is het beter 'to cut the losses'. Als je het over 1 euro kan dat bijna niet anders, je hebt, BTW, transportkosten, productie, rechten, print/zetkosten van de hoes, assemblagekosten, brutowinst van de perserij. brutowinst van de importeur en dan nog brutowinst van de Carrefour...

Misschien een overgebleven partij die ze niet kwijt raakten? Misschien een lokkertje om andere producten te verkopen? Maar lokkertjes zijn goed als je verder niets koopt kun je er zelfs nog aan verdienen

[aval0ne]

@CyberAngel
Jawel, dat wil wel zeggen dat ze winst maken of tenminste break-even. In België is het namelijk verboden produkten met verlies te verkopen.

[DieterDHoker]

de DVD's hadden allemaal het carrefourlogo, maw. carrefour deed alles zelf, dus niet al te veel tussenpersonen meer, en denk dus ook niet dat het een overgebleven partij was.
Hoeveel zouden de productiekosten zijn van 1DVD in massaproductie? 20cent ofsow?
Het lijkt me IMHO wel waarschijnlijk dat ze hier nog (kleine) winst op maken ...
Het is trouwens in het kader van concurentievervalsing toch verboden om onder de kostprijs te verkopen dacht ik?

[CH4OS]

DVD's zijn - zeker in vergelijking met tapes - peperduur.
Videobanden van nieuwe films kosten over het algemeen minder dan de helft van de DVD, en dat terwijl VHS tapes veel duurder zijn in productie.

Aan de andere kant... Bij een DVD heb je vaak ook specials... Making of $insert_movie en dat soort dingen, die je bij een VHS vaak niet hebt...

Zo is ook het geluid vaak beter (5.1 geluid, versus stereo...) Beeld kwaliteit is ook beter, dan dat van VHS... En voor kwaliteit (en die extra dingen) betaal je gewoon... Is met computerhardware toch ook?

EDIT: Overgewaardeerd? Wat is hier overgewaardeerd aan?

EDIT2: Flamebait? Wat krijgen we nou? Wat is hier flamebait aan? Het is toch gewoon zo, dat je op een DVD meer krijgt, dan bij een VHS?

@reacties hieronder:
Er is ook niemand die je verplicht de DVD te gaan kopen, als je een film wilt kopen, je kan toch immers ook de VHS halen? Als je al die extra's niet wilt en zo...

De deleted scenes waren toch al geschoten, waarom zou je ze er niet op plempen als je toch de ruimte hebt

Met specials bedoelde ik allemaal speciale dingen, waaronder dus ook de deleted scenes...

EDIT3: Ziet er naar uit, dat jullie niet snappen, wat ik bedoel...

[blouweKip]

Aan de andere kant... Bij een DVD heb je vaak ook specials... Making of $insert_movie en dat soort dingen, die je bij een VHS vaak niet hebt...

Mja, dus voor extra (imho overbodige) "features" moet je 3x zoveel betalen??
Lijkt mij een beetje moeilijk uit leggen, zeker als je ervanuit gaat dat de meeste mensen helemaal geen behoefte hebben aan die extra zooi

Zo is ook het geluid vaak beter (5.1 geluid, versus stereo...) Beeld kwaliteit is ook beter, dan dat van VHS... En voor kwaliteit (en die extra dingen) betaal je
gewoon... Is met computerhardware toch ook?

Jij wil dus extra betalen voor dingen die geen extra kosten met zich meebrengen maar die afhankelijk zijn van het medium wat gebruikt wordt, ik gok dat die dvd-boeren heel erg blij zijn met consumenten als jij

[Anoniem: 34169]

Aan de andere kant... Bij een DVD heb je vaak ook specials... Making of $insert_movie en dat soort dingen, die je bij een VHS vaak niet hebt...

Goed, hier valt wel wat voor te zeggen, maar toch blijft het onzin. De deleted scenes waren toch al geschoten, waarom zou je ze er niet op plempen als je toch de ruimte hebt De making of was ook al voor veel geld aan allerlei televisiezenders verkocht, waarom die er niet ook nog opgooien?

Zo is ook het geluid vaak beter (5.1 geluid, versus stereo...) Beeld kwaliteit is ook beter, dan dat van VHS... En voor kwaliteit (en die extra dingen) betaal je gewoon... Is met computerhardware toch ook?

Sorry? Volgens mij haal je wat door de war. Bij een VHS tape wordt het beeld verslechterd vanwege de specificaties, het is niet zo dat ze omdat er een DVD moet komen opeens in Dolby en met een goeie resolutie zijn gaan opnemen, dat deden ze al.

Het is totaal niet te vergelijken met hardware, waar een betere component ook echt meer kost om te maken.

[ScrooLoose]

Als je zo gaat redeneren wat gaat een Blue-ray schijfje dan wel niet kosten ?, of de opvolger daarvan ?

[bjorntje424]

Misschien zit er ook wel een heffing op de DVD, zoals die er ook zijn, bij lege DVD's

Waarom zou die er in godsnaam opzitten?!

[CARman]

Tuurlijk bied een DVD extra's, en een betere kwaliteit. En daar ben ik best blij mee, nog blijer ben ik ermee dat ze minder ruimte innemen

Maar laten de platen- en filmbazen nou altijd ( vooral samen met BUMA ) het lopen blaten over fillmrechten. De prijs van een DVD zou dan ook direct aan de filmrechten gekoppeld zijn. Al die extra's hebben dan dus geen invloed op de prijs, toch ? Want op de extra's rusten geen rechten.

Verder zijn productie en distributiekosten bij DVD ( kleiner, lichter, goedkoper ) een stuk lager dan bij VHS, en tot mijn verbazing kost VHS bij uitkomen, nog steeds maar de helft van de gelijke film op DVD.

Ik wacht in ieder geval wel tot de films wat ouder zijn, en bij de supermarkt in de grabbelton liggen voor een tientje of minder, want de manier waarop de consument hier het geld uit de zak wordt geklopt is, naar mijn mening, ronduit schandalig.

[wzzrd]

Aan de andere kant... Bij een DVD heb je vaak ook specials... Making of $insert_movie en dat soort dingen, die je bij een VHS vaak niet hebt...

En dan vraag ik me dus af: hebben ze die crap op die DVD gezet omdat ze écht dachten dat ik dat zou willen zien (right...), of een manier bedacht om de exorbitant hoge prijs goed te verantwoorden?

Zo is ook het geluid vaak beter (5.1 geluid, versus stereo...) Beeld kwaliteit is ook beter, dan dat van VHS... En voor kwaliteit (en die extra dingen) betaal je gewoon...

En dat kost ze helemaal niets, want zo liggen die films na het productieproces gewoon zo klaar. Een nieuwe chip is op het moment van uitkomen tenminste écht duur voor de producent, qua productie- én qua R&D-kosten.

Terzijde: ga nou niet lopen gillen over dat iemand je post overgewaardeerd of flamebait vind. Modden kunnen de meeste mensen hier toch niet: je hebt constant allerlei gekke tags aan je mening hangen. Maak je daar nou maar niet druk om... 't Slashdot niet.

[DannyXP1600]

ook is het nog eens zo dat op dvd vaak alles gewoon 16 is, zoals het gefilmd wordt en op vhs 4:3 waarbij dus nog eens de zijkanten afgeknipt moeten worden... En geluid moet van 5.1 kanaals zoals ze het gemaakt hadden gedownmixt worden tot stereo... Nou zal dat niet ongelooflijk veel kosten maar toch, er moet wel extra moeite voor gedaan worden... + fabricage kosten zijn hoger + vervoerskosten etc... maar dat was al duidelijk...

[CARman]

Films worden op een nog ander formaat 'geschoten' hoor. Meestal 1 : 2 of zelfs 1 : 2,35 dacht ik zelfs. Dus ook DVD's die meestal 9 : 16 zijn, moeten omgezet worden naar een 'afwijkend' formaat.

Maar volgens mij zijn de 'nieuwe' VHS-en ook gewoon op 9:16 ( en andere formaten 1 : 1,85, anamorphic widescreen bv ) hoor. En om DTS of DolbyDigital op stereo te krijgen hoef je alleen maar een andere uitgang van bv je DVD player te pakken.

Mijn versterker is nog een oudje, en kan geen meerkanaals digitaal audio verdragen. Vindt zijn Pro-Logic chip niet leuk. Dus krijgt ie gewoon een stereo signaal van de DVD. En op de DVD staat het ook gewoon in 2 kanaals AC3, ofwel stereo ( en in AC3 5.1 en in DTS 5.1 ). Dus audio downsamplen voor VHS is er niet bij, dat audio signaal is er al gewoon, ook op DVD.

[Anoniem: 399]

DVDs zijn wel duur als ze net uitkomen, maar toen films nog op van die langwerpige platte DVD op spoel uitkwamen, die in je VHS player konden, waren de films ook al snel 35 tot 50 gulden. Daar sta ik dus niet van te kijken, het valt me zelfs mee dat dit niet verdubbeld is.

De bios hier kost me 5 euro per sneak of 8 euro per film. Dat is wel redelijk aan het prijs, maar toen het nog guldens waren waren het er al 12, en in drie jaar gaat de prijs natuurlijk wel vrij aardig omhoog. Bovendien zit de bios hier meestal geramd vol, dus blijkbaar zijn er genoeg mensen zo gek om zo'n kaartje te kopen. Is het dan te duur? Nee, dus, want de bios verkoopt in feite z'n hele handel (stoelen). Vraag en aanbod, ook op dit gebied.

Drogredenen als "te duur" kan ik daarmee nooit helemaal begrijpen, als dát echt waar is, dan koop je bijvoorbeeld films die je regelmatig kijkt (die dus het geld waard zijn) wél en films die je na één kee rkijken van je pc af flikkert niet. Om deze zelfde reden koop ik bijvoorbeeld alle spellen die ik vaak doe, alle films die ik echt goed vind, en zoveel mogelijk muziek van bands waar ik graag naar luister, zelfs als ik die CD, DVD of game al heb.
Als het je alleen gaat om "niets willen betalen" dan val je (valt men in het algemeen, niet JIJ persoonlijk ) wat mij betreft al snel in de groep proletariërs, oftewel het soort dat gaat winkelen zonder portemonnee maar mét hele diepe zakken. Nou gaat het in Duitsland wat minder met de economie dan hier, en ik weet dat DVDs en muziek daar soms nog duurder zijn dan hier, maar toch, het blijft feitelijk asociaal. Als je BMW wilt rijden moet je ook een halve ton aan de dealer geven, waarom zou je alle digitale media dan persé gratis moeten hebben? OK op een auto kun je afdingen maar dat houdt met 5~10% ook wel op.

[BruT@LysT]

@ aartdeheus

Voor sommigen is zo'n bioscoop dan misschien goed en aardig, ik vind de kwaliteit van bioscopen met zulke toegangstarieven dramatisch slecht. Zelfs thuis achter mijn niet al te indrukwekkende 70cm Trinitron TV met eigen gemaakte stereo klinkt het geluid een hele hoop beter terwijl dit niet eens surround is. Het beeld in de wat mindere bioscopen is ook zwaar onder de maat als je het mij vraagt. In elk geval niet passend voor de tijd waar we in leven.
Vroeger als kind vond ik het altijd wel indrukwekkend zo'n groot beeld. Maar in die tijd had ik veel minder oog voor kwalitateit. Als je weet wat er tegenwoordig allemaal mogelijk is krijg ik echt het gevoel dat ik mijn geld over de balk smijt met zo'n bezoekje. Laten we het dan nog maar niet over de versnaperingen hebben.

Tegenwoordig omschrijf ik een bioscooop als 'geen ruk aan'. Films komen wel automatisch op het intranet te staan hier, hoef er dus zelf niet eens mijn hand voor uit te steken.
Ik kan me voorstellen dat als je een hele hoop geld gestoken zou hebben in een enorme tv met geweldig surround systeem je al helemaal niet meer naar de bioscoop gaat omdat je eigen systeem indrukwekkender overkomt en het ook nog eens van jezelf is. Dan heb ik er in elk geval al meer plezier aan. Het bezoek aan bioscopen zal toch iets zijn wat in de loop van de jaren zal afnemen mits ze met iets heel vernieuwends en indrukwekkends komen.

Er blijven natuurlijk altijd bioscoopgangers, gewoon voor de gezelligheid met een hele groep ofzo, maar van dat soort dingen houdt ik ook niet zo. En niet iedereen heeft de beschikking over superveel films.

[Anoniem: 36925]

Over het algemeen is de kwaliteit van de Nederlandse bioscopen erg slecht. Je zit klem tussen je buren en met je knieën tegen de stoel voor je. De airco ratelt vaak of er zitten kraakjes in het geluid.
Toen ik regelmatig in Limburg kwam ging ik in Lanaken of Maasmechelen naar de bios. Entree was 11 gulden, later 5 euro als ik het me goed herinner. De stoelen waren breed en hadden vaste zittingen, je kon met je benen languit zitten en dan pas raakte je met je voeten de stoel voor je. Het geluid en beeld waren er in die tijd prima.
Sinds ik in die Belgische bioscopen ben geweest hoef ik niet zo nodig meer naar een Nederlandse bios.

[Exploited]

En er wordt in dat onderzoek met geen woord gerept over al die andere onderzoeken waaruit is gebleken dat sinds de invoering van de Videotape, de DVD en het downloaden via Internet het aantal bezoekers aan bioscopen alleen maar is toegenomen. Go figure.

[arbraxas]

onder 837 internetters

echt een representatieve steekproef.
zeker 837 mensen uit alt.binaries.warez ofzo. De reden waarom ik films dl is t verschil tussen de releasedatums. Waarom in godsnaam een film 3 tot 4 maand later uitbrengen in europa. Dat werkt dl in de hand. Want in de VS kun je de dvd al kopen voor ie bij ons in de bios draait.

[Anoniem: 61096]

Met 837 respondenten heb je een behoorlijk grote steekproef. Uit een onderzoek met dit aantal respondenten kun je normaal gesproken prima conclusies trekken.

Als je dan kritiek op een steekproef hebt lees dan eerst het stuk en kraak het dan gefundeerd af. Nu geef je alleen aan dat je zelf géén verstand van steekproeven hebt en te lui bent het artikel te lezen.

[Tobiaz]

Ik vraag me af wat wij hier aan hebben.
De nieuwswaarde is echt 0,0.

Dat mensen downloaden omdat ze het gedownloadde in de winkel/bios what ever te duur vinden is alom bekend

Een vage redenatie over iets wat geen oplossing iets maar niet bekend is waarom dat zo is vind ik echt bagger.

Deze discussie komt mij persoonlijk echt de neus uit, dit stukje gras is echt minstens 100keer herkauwd.

En dan het eerste, en eigenlijk het belangrijkste, " de meeste duitsers kijken" tjeeemz he! Als dit onderzoek nou van internationale omvang was, dan kon je nog wat zeggen. Wie weet dat de belgen wel naar de bios gaan en nooit een film downloaden! (dat is niet zo, maar stel). Lekker brede point of view!

Totaal useless dit.

[LollieStick]

zoek dan nieuws wat wel van nieuwswaarde is

Het gaat om het feit dat het onderzocht is onder een x-tal Duitsers en dat daaruit de conclusie is gekomen dat de meeste (vande ondervraagden) downloaden omdat het te duur is.

Eerdere echte onderzoeken zijn er, naar mijn weten, niet gedaan. Behalve het feit dat men altijd roept dat het te duur is, blijkt nu dus ook uit een specifiek onderzoek dat men dat vindt en komen ze met specifieke percentages en aantallen.

Zeik dus niet gelijk het hele nieuwsbericht af, als het je niet interesseert post dan niet!

[Anoniem: 122598]

Goed lezen, ze downloaden de film niet omdat ze hem percee willen zien, maar omdat ze films te duur vinden !

[Jake]

Het blijft natuurlijk sowieso een beetje gek verhaal.

Natuurlijk willen ze de film niet 'kosten wat het kost' zien, want ze vinden films te duur.

Dus downloaden ze de film maar, omdat ze hem blijkbaar eigenlijk niet willen zien.

[Anoniem: 122598]

Dit is toch al een tijdje bekend en ook redelijk logisch. Ik koop nou eenmaal een film als hij echt de moeite waard is om te kopen, bijvoorbeeld verzameling van star wars in een grote doos. Zelfde dus ook met de biscoop.

Ze moeten gewoon zelfde doen als wat er nu met online muziek gebeurt. Shop oprichten waar je DVD'S kan download voor € 5 per stuk. Misschien gaat men hierdoor meer branden, maar aangezien iemand dan liever 5 euro betaald voor een film die ze zelf kunnen downloaden, met originele copyright.

of misschien cd key erop zetten