Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 143 reacties
Bron: Compuserve, submitter: Ids Lupo

Vandaag zijn de activiteiten van een nieuw platform tegen filmpiraterij begonnen, zo is te lezen bij Compuserve. Onder de naam Platform Filmdiefstal.nl willen brancheorganisaties campagnes starten tegen het illegaal kopiŽren en distribueren van dvd's. Op de website wordt onder andere voorlichting gegeven over wat wel en niet is toegestaan op dat gebied. Tevens zijn er aanvankelijk twee reclamespots gemaakt tegen piraterij die zullen worden getoond in bioscopen. Deze zullen in de toekomst ook aan dvd's worden toegevoegd. In de spots draait het om de boodschap 'Piraterij is een misdrijf' en vergelijkingen als 'Je steelt geen auto, je steelt geen film'.

Platform Filmdiefstal.nlDe betrokkenen bij het platform zijn onder andere filmverhuurders, bioscopen en de Stichting Brein. Deze laatste stelt dat vorig jaar zo'n 40 miljoen euro is omgezet in de Nederlandse illegale dvd-handel. Een vijfde tot een kwart van de huidige filmdragers in Nederland is illegaal volgens het platform. Dit zou een enorme inkomstenderving inhouden voor de industrie, maar ook voor de overheid door misgelopen btw-inkomsten. Filmverhuurder Videoland voegt hieraan toe dat er ook werkgelegenheid op het spel staat bij de duizend videotheken in Nederland, waarvan het bedrijf er zelf 200 heeft.

Omdat het grootste deel van de overtreders thuispiraten betreft, is het volgens Brein tijd om consumenten bewust te maken van de strafbaarheid van piraterij. Ook het downloaden van films en deze op dvd branden voor iemand anders valt eronder en zou niet gezien moeten worden als een Robin Hood-daad. Op de website wordt verder gewezen op mogelijke links tussen terroristische organisaties en illegale dvd-handel. De financiering van de Noord-Ierse IRA zou bijvoorbeeld gedeeltelijk steunen op deze handel, zo schrijft het platform. Ook vermoedens over een connectie tussen verantwoordelijken van de aanslagen in Madrid en dvd-handel worden genoemd.

Update:
Inmiddels heeft de organisatie ook een persbericht doen uitgaan, waarin nogmaals wordt gewezen op de volgens het platform schadelijke effecten van filmpiraterij. Vandaar dat het platform op termijn naar een gedragsverandering van de consument streeft, zodat filmpiraterij niet meer zal groeien en zelfs zal afnemen. Hiervoor zijn er een aantal cijfers gepubliceerd, waarmee aangetoond wordt dat de branche financiŽle schade lijdt.

Deze cijfers over 2003 geven aan dat het verlies door filmdiefstal wereldwijd exclusief het internetaanbod 3,5 miljard euro groot is. Daarnaast zijn er na schatting zes miljoen illegale dvd's met een straatwaarde van veertig miljoen euro in Nederland verhandeld, wat een stijging van ruim dertig procent inhoudt ten opzichte van 2002. Deze stijging is volgens de analisten nog niet ten einde en zal zich naar verwachting ook doorzetten in 2004.

Scheppen tegen DVD-piraterij

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (143)

1 2 3 ... 7
Quote van de website filmdiefstal.nl
Criminele en terrorischtische organisaties
- Criminele en terroristische organisaties financieren hun aktiviteiten voor een groot deel ook door handel in illegale DVDs, zoals bijvoorbeeld de IRA in Noord Ierland.
- Onlangs verklaarde een medewerker van INTERPOL, dat het sterke vermoeden bestaat, dat de organisatie, die verantwoordelijk is voor de bomaanslagen op 3 november jl. in Madrid connecties heeft met DVD-piraterij.
1. Leer Nederlands ... terrorischtische ... terroristische
2. Bron vermelding ? Interpol zegt ? ... stemmingmakerij heet dat !
3. Ook in IE blijft het een lelijke & brakke site.

Krijg zo wel een hele nare smaak van die stichting ... de IRA financieerde zichzelf altijd via drugs en wapenhandel, in die 'wereld' hadden ze immers een netwerk. Zou best kunnen dat de IRA nu in de piraterij business zit (imho. onwaarschijnlijk, weliswaar minder risicovol, maar de IRA opereert niet internationaal en de piraterij-business is minder luceratief op landelijk niveau (UK-wise), de IRA is altijd erg gesloten & stug geweest, zo maar nieuwe vrienden gemaakt ?), maar zelfs wat dan nog ?

Bin Laden financieerde zichzelf (oa. met medewerking van Bush & consorten) met olie.
Moeten we benzine gaan boycotten ? O nee, Shell & Total zijn medeplichtig aan de 9-11 aanslagen !

China gedoogt illegale CD-perserijen en Taiwan & Thailand kunnen er ook wat van ... moeten we die ook boycotten ? Ofwel: er is een relatie tussen China en de Madrid-aanslag ???

Beetje kromme redeneringen lijkt me ... zo maken zichzelf alleen maar belachelijk & jagen de consument tegen zich in het harnas. Hoop dat het ook inderdaad alleen maar averechts werkt, smerige effect-bejag-oplichters zijn het ! :(

PS: piraterij is natuurlijk niet goed te praten, maar ik krijg wel de indruk dat de 'piraten' ethisch bijna verantwoorder bezig zijn dan de 'moraal-politie' van de media-industrie ...BAH :r
"bomaanslagen op 3 november jl. in Madrid "
Pff dat was op 11 maart! (in de VS noteren ze dat als 3-11-2004). En dat dat jl. :r
Verder... de DVD-piraterij als in: iets downloaden en op DVD zetten brengt ze alleen maar geld op, want je betaalt een fors bedrag per DVD aan deze inhalige figuren, ook al zet je er je eigen bestanden op.
Uhmm bin laden finacieerde zichzelf ook met heroine handel.
Ze spreken zichzelf trouwens tegen:
Omdat het grootste deel van de overtreders thuispiraten betreft, is het volgens Brein tijd om consumenten bewust te maken van de strafbaarheid van piraterij.
Dus kennlijk wordt het grote geld niet verdiend door criminelen die honderden DVD's kopieren en distribueren maar door de mensen thuis die een kopie maken van een DVD van een kennis/familie.
Op de website wordt verder gewezen op mogelijke links tussen terroristische organisaties en illegale dvd-handel.
Hoe kunnen terroristen er dan van profiteren als thuisgebruikers de meeste kopies maken?
De financiering van de Noord-Ierse IRA zou bijvoorbeeld gedeeltelijk steunen op deze handel, zo schrijft het platform. Ook vermoedens over een connectie tussen verantwoordelijken van de aanslagen in Madrid en dvd-handel worden genoemd.
Dat hadden ze nou net niet moeten zeggen.
inderdaad, piraterij mag best bestreden worden. Maar tegenwoordig lijkt iedereen een graantje mee te willen pikken van de hype rondom terrorisme

trouwens, wat een ontzettend onvriendelijke website voor firefox (blanco)
Als je in Firefox of Opera de site bekijkt is hij in eerste instantie mooi blanco (vanwege een verkeerde flash embedding). Wat een overbodig en slecht flash filmpje trouwens (als je de site in IE opent)...

Maar goed stel je opent de doorlink pagina http://www.filmdiefstal.nl/index2.html dan kom je al iets verder (maar in mijn Firefox zie ik nog steeds de tekst zelf niet)...
Als je de source van de pagina bekijkt zie je dat hij b.v. "knoppen.html" ook opent maar die pagina geeft een 404! En als je "logo.html" opent (die je niet ziet, maar dus wel in de frameset staat) dan krijg je een pagina getiteld "Drop di Samba" :?
Ik vind het maar een vage bende... |:(
Die titelpagina is dus waarschijnlijk GEJAT van http://www.dropdisamba.nl, daar hebben ze ook t zelfde menu =) Eerlijk is eerlijk... Wij jatten hun DVD's, zij andermans sites...
Aangezien het 'piraterij melden'-knopje wťl werkt in Firefox, heb ik ze maar eens gemeld dat ze aan het jatten zijn :+.

Uw site is gejat van http://www.dropdisamba.nl/
Kijk maar eens in de source van http://www.filmdiefstal.nl/logo.html, dan zie je staan dat hij "Drop di Samba" getiteld is. Ik vind het prachtig als jullie iets tegen piraterij willen doen, maar om dan gewoon een site van iemand anders te jatten omdat jullie er zelf geen kunnen maken (al een geprobeerd te gebruiken in Firefox? Gaat niet, omdat hij slecht is gemaakt) vind ik echt te slecht voor woorden.
Dit is trouwens niet de eerste keer: http://www.webwereld.nl/nieuws/10027.phtml

Ik had gaarne uw reactie hieop geweten.


Bij deze mijn dank aan PommeFritz, XiQ en el_Muerte_[TDS]. Eens zien wat ze zeggen...
Alle pagina's worden door middel van JavaScript (de pagina content staat in JavaScript !?) in de innerHtml van "inhoud" gezet. Volgens mij moet dat "document.inhoud" zijn.
<sarcasme>Maar ja. Het werkt voor MSIE dus dat zal het toch wel goed zijn. Piraten gebruiken namelijk allemaal MSIE.</sarcasme><div class=r>[Reactie gewijzigd door El_Muerte_[TDS]]</div><!-- end -->
@XiQ:
Dat zou toch niet waarzijn? Dat zou wel heel kinderachtig zijn... (en het dan ook nog verprutsen ook...) :o
het kan natuurlijk ook zijn dat de maker van dropdidsamba ook de maker is van de site van Brein. En de site van dropdisamba als sjabloon heeft gebruikt om de site van brein te maken.

Maar dan is het nog steeds slordig........
bij mij werkt alles normaal in firefox. ook de flash. misschien moeten jullie ff up/downgraden wat betreft flashversie (ik weet ff niet welke versie er bij mij op staat, pc is op mijn werk)
@ El_Muerte:
:D je meent het.. Beter slecht gejat dan goed gemaakt, zullen ze wel gedacht hebben :)
Lol, zijn dat diezelfde kleuterpiraten die denken dat een DVD-rip stoer is???
Haha, Sites die het niet doen in FF zijn het voor mij niet eens waard om bekeken te worden. :+
Lol, het woord "sites" is geneens de moeite waard om in mijn hoofd op te komen or to feel bothered about als ik met kleuters praat. :z
haha, kun je als mozilla-browser gebruiker er misschien nog mee af komen met aber "ich habe es nicht gewust" (sp?)
Dat Brein niet helemaal fris was wisten we al, maar dat het een stelletje lijkenpikkers zijn dat is nieuw.

Er zijn godverdomme honderden doden gevallen in Madrid. een beetje respect mag wel. Om nou deze slachtoffers voor t karretje te spannen van de film industrie, op basis van vermoedens (slechts een uitspraak van 'een medewerker van Interpol') is gewoon smakeloos, laag.. :r
Het is anders zo hoor. En niet alleen handel in illegale dvd's en software, verder ook gestolen GSM's en belkaarten, autoradio's, drugs, etc...

Alles wat niet te groot of te warm of te zwaar is wordt misbruikt door groeperingen om terrorisme te financieren.

Dat het nu wordt aangehaald door een stichting die iedereen zowat tot crimineel verheft is weer wat anders, maar de feiten kloppen helaas wel...
Ik ben het met je eens ....

Terroristen schijnen ook vaak wasmiddel en strond bij de boer te kopen (schijnt dat je daar explosieven mee kunt maken) .... tevens kopen ze veelal bij de praxis spiritus en terpetine ... sommige terroristen werken bijvoorbeeld eerst een tijd als piloot of verkopen olie om hun zaakjes mee te financieren. Andere breken vaak in of stelen tasjes ....

Punt is ... echte terroristen gebruiken ALLE middelen om hun doel te bereiken... dus gewoon overal een stempel "terrorist" op plakken als het je uitkomt .

mijn conclusie ... het is slechts een feit omdat het bepaalde mensen zo uitkomt (dus eigenlijk is het geen feit).

Ik moet overigens zeggen dat ik illegale handel in DVDs een slechte zaak vind ... kopieren zonder winst is wat mij betreft oke ... maar iets verkopen dat niet van jou is??
Terroristen schijnen ook vaak wasmiddel en strond bij de boer te kopen (schijnt dat je daar explosieven mee kunt maken) .... tevens kopen ze veelal bij de praxis spiritus en terpetine ... sommige terroristen werken bijvoorbeeld eerst een tijd als piloot of verkopen olie om hun zaakjes mee te financieren. Andere breken vaak in of stelen tasjes ....
Dat is niet een goede vergelijking t.a.v. het 'punt' dat ze proberen te maken; ze doelen op het gegeven dat wie illegaal spul koopt, daarmee soms ook nog eens criminelen (waaronder terroristen) financiert.
@Cookie ja maar daarvoor hebben die mensen de koninginnenach in Utreg voor om die tasjes enzo weer te verkopen :+

Feit is en blijft dat instanties als brein gewoon net zo hard jatten en smakeloze berichten neerzet van je financieerd de terroristen van de treinactie is Madrid en het WTC kom op zeg klaag dan heel nederland aan want hoeveel klopt het met de benzine dan... Het is al heel lang bekend dat meneer Bin Laden ook daar zijn handjes in heeft zitten. M.A.W. je sponsort Bin Laden door met de auto te rijden.

Voldens mij is Brein tegenwoordig ook illegaal bezig met het verzenden van berichten als je iets illegaal download want hoe kan je weten of iemand illegaal iets van bv emule download als je het zelf niet op je bak heb staan ;) Ze stimuleren het eigenlijk dus zelf.
Aanslagen worden meestal gefinacieert en mogelijk gemaakt door geheimediensten. En die halen veel geld binnen met drugs handel, maal illegale DVD handel? Lijkt me erg stug.
In AziŽ is er veel illegale handel en daar zijn ook wel maffia types die zich er mee bemoeien, maar dat het terrorisme vandaag de dag (voor een aanzienlijkdeel) gefinancieert wordt door piraterij wordt me toch echt te gek.
Verder denk ik dat het toch echt tijd wordt voor een herziening van de copyright wet.
Nog een leuk terrorsime feitje, (iemand fahrenheit 9/11 gezien?) de binladen famillie bezit ongeveer 7 procent van de aandelen op wallstreet. een aanzienlijk gedeelte hiervan zit in "time warner" door dus films te kopen van time warner, financier je direct de bin laden familie, die weer osama himself financieren. :o M.A.W aan het terrorisme betaal je toch wel mee. (ook door te tanken overgens)

Nog een reken voorbeeld je, stel dat de bin ladens 20% van time warner bezitten, en 5% van hun geld inzetten voor de ondersteuning van osama, dan belandt dus van ieder Euro die Time warner dankzij JOUW aankopen winst maakt 1 cent in de zak van osama!

@ eamlink: denk jij dan maar lekker van niet maar geef dan in ieder geval een argument!!!
@ aatos: dude weet jij hoevel olie waard is?... en dan te bedenken dat het geen flikker kost om het uit de grond te halen. dus om over meerdere jaren een bedrag te verdienen van 1232 miljard dollar is waarschijnlijk nieteens principieel onmogelijk. (daarbij komt dat je met geld ook weer "nieuw" geld verdient)
@felix fikke: het is maar net hoe je het meet... voor 90% van de dingen die moore zegt is gewoon bewijs. maar hij trekt idd vaak conclusies die je best met een korreltje zout mag nemen. of hij geeft zelfs al toe dat het maar een sugestie is. Als je nu echter bewijs gaat zoeken voor alleen deze feiten, dan kom je idd (zeker als je vluchtig zoekt) al snel tot de conclusie dat daar geen bewijs voor is. (vergeet niet dat er ook geen bewijs is van het tegenovergestelde op grond waarvan bush Irak en afgahnistan heeft aangevallen, de mensenrechten schend van duizenden mensen, en daarmee ook nog eens een precedent schept voor regeringen over de hele wereld om hetzelfde te doen (b.v. rusland, colombia).)
Maar om dus te concluderen dat er geen bewijs is voor alles wat micheal moore zegt is ook de grootste onzin. en geld in grotere mate voor zijn opponent bush, die nog veel meer uit zijn nek zwamt!!
7 procent van de NYSE komt neer op ongeveer $1232 miljard, wat meer dan 2 keer het BBP van nederland is. Lijkt me wat veel voor de bin laden's.

http://www.nyse.com/marketinfo/1022963613722.html
Je moet ok niet alles geloven wat in de film gezegd wordt. In het NRC stond een hele pagina waarin ze op zoek gingen naar bewijzen van een aantal dingen die Mr. Moore zecht. Ze konden er geen een vinden :+
financier je direct de bin laden familie, die weer osama himself financieren.
Denk van niet...
BREIN zegt hiermee vrijwel het zelfde als
Everytime you mastrubate, god kills a kitten
gewoon pure onzin!
Inderdaad.. anders waren die beesten nu allemaal al dood geweest...

Maar ff iets meer on-topic:
vind het opzich wel redelijk dat je nu niet meteen wordt uitgemaakt voor dief als je iets voor eigen gebruik kopieert, dat was bij meeste andere brein acties wel heel erg anders.

Verder wel heel erg laag van ze dat dit in verband wordt gebracht met aanslagen in madrid en de IRA en weetikveel wat voor onzin allemaal.

En ik vraag me af hoe ze aan die 3,3 miljard schade per jaar komen... weten ze precies hoeveel kopieeen worden verkocht? En of mensen de film wel zouden kopen voor achterlijk veel geld als ze hem niet konden downloaden of kopieren van iemand anders?

Aangezien er op iedere brandbare cd of dvd een heffing is die naar de entertainment industrie gaat lijkt het me sterk dat die schade zo groot is, de meeste schade komt toch van grote criminele organisaties. Ik vind het vreemd dat ze vooral de gemiddelde nederlander hiermee aanspreken, terwijl die bij iedere CD-R de entertainment industrie betaald (en bijna alle films en muziek die ik download gaat naar cd) en dat ze georganiseerde "piraten" amper aanpakken.
Is dat in samenhang met uw nick?
Zelfmoord door te rukken 8)7 :+ }> :7
LOL, wat een gewauwel zeg, IRA, bommen Madrid, zometeen ook nog de grote boze wolf ???

Willen ze dit ook al op de angst ivm terrorisme gooien, ze proberen je net zolang bang te maken totdat je alles doet wat ZIJ willen en dat kan nog erger zijn dan wat die terroristen willen.

De terroristen hebben vaak nog een reden (wat die ook mag zijn) voor hun zaak, maar deze bangmakers willen alleen maar geld verdienen en zo veel mogelijk ook, op wat voor manier dat maakt deze bangmakers niks uit, ook al gaat jouw leven er mee gepaard, vooral als je in de lagere klassen van de maatschappij leeft.

Farhenheit 9/11 laat een leuk staaltje zien hoe dit gedaan wordt, was interssant om te zien.
Wat een knullige website. Met Opera geeft www.filmdiefstal.nl alleen een blanco pagina weer. Als ik handmatig de url www.filmdiefstal.nl/index2.html in typ dan krijg ik alleen het menu te zien, maar niet de bijbehorende teksten.

Als ik dan de website toch maar in Internet Explorer besluit te bekijken, dan geven ze onder het veelbelovende kopje "Wat mag (niet)" alleen de volgende informatie:

"1. Een thuiskopie van een DVD maken mag, als die uitsluitend voor jezelf is bestemd!
2. Het aanbieden en verspreiden (uploaden en sharing) van Internetbestanden mag niet!
3. Een kopie weggeven, ruilen of verkopen mag niet!
4. Zonder toestemming openbaar vertonen mag niet!"

Dat is wel heel erg incompleet en kort door de bocht. Dat downloaden mag staat bijvoorbeeld niet expliciet genoemd. Ook is het niet zo dat een thuiskopie alleen voor jezelf mag worden gemaakt: gezinsleden vallen hier ook onder. Een kopie weggeven aan je moeder waarmee je in hetzelfde huis woont mag dus best.

Met zulke websites worden de anti-piraterij organisaties natuurlijk nooit serieus genomen.
Tijden veranderen. Ik geloof best dat jij alles naar goed geweten hebt ingetikt, maar de thuiskopie kan binnenkort ook strafbaar worden.

http://www.euro-copyrights.org/

De site filmdiefstal.nl heb ik nog niet doorgekeken, maar lijkt ook de oude regels te verkondigen als ik de reacties goed lees.
Oude regels is niet zo vreemd. BREIN loopt tenslotte nog steeds 10 jaar achter.

Voor wat betreft die Euro-bende, dat gaat allemaal niet echt lukken. Het onmogelijk maken van kopieeren is tegen de wereldhandelsovereenkomsten. Zo is de regio-encoding op DVD's eigenlijk ook illegaal, en al afgeschaft in vele landen (zoals Japan, Nieuw Zeeland en Australie). Omdat het een hoop gedoe is (wat voornamelijk door Amerika komt) om dit af te schaffen, verkoopt men daar enkel nog maar regiovrije DVD-spelers.

En wat willen ze er nou eigenlijk tegen doen? Veel meer dan een waarschuwend vingertje opheffen kan niet bij Jan met de pet, en de crimineeltjes die na lang onderzoek worden opgepakt, staan morgen weer op straat of iemand anders gaat dezelfde dag nog verder.

Europesche rechten stellen nou eenmaal helemaal niks voor. De meeste landen houden zich er allemaal maar half aan (vooral Duitsland en Frankrijk lappen de regels aan hun laars), en de landen die iets willen betekenen (zoals Nederland en Engeland) hebben de macht niet om deze regels te handhaven.

Dat zo'n site als filmdiefstal.nl niet eens goed toegankelijk is (een kleuter had ook nog wel wat sleur en pleur-werk kunnen verrichten) zegt al genoeg over de capaciteit en de expertise die een groep als deze uitstraald.

Helaas voor BREIN en hun companen werkt deze vorm van Amerikaanse bangmakerij niet in Europa.
Daar schijnen sommige mensen nl. wel zelf hersens te hebben.
http://www.euro-copyrights.org/index/1/33

Opvallend dat je nauwelijks iets over deze wetten hoort in de media. Dit beperkt dus de consumenten in wat ze kunnen doen met hun dvd die ze gekocht hebben. Verder kunnen de producenten van films in de toekomst bepalen met welke elektronica firma ze wel of geen deals sluiten. Of met welk OS je wel of niet een DVD / CD kunt afspelen. Lijkt me niet echt een goede zaak.
je mag de copie zelfs niet aan de eigenaar van het origineel geven, alhoewel hij deze wťl mag ontvangen :+
Heb net de faq op die site gelezen, geeft toch een hele andere indruk als brein...

Je mag dingen downloaden, zelfs als de bron illegaal is. software cracken mag, mits je wel de software legaal hebt.

Wat ik vreemd vind:
Je mag wel een legale film of cd van iemand lenen, en thuis kopieren.
Maar je mag niet die persoon de film of cd laten kopieren en aan jou geven...

Komt uiteindelijk op hetzelfde neer: jij hebt een kopie, en de andere heeft het origineel...

Er was toch een winkel die op deze manier films en muziek verkocht? dan huurde je de cd of dvd en maakte je zelf een kopie en stuur je het origineel terug.

Brein wou ze al voor de rechter slepen toen ze nog niet eens waren begonnen met hun bedrijf... en dat terwijl het niet tegen de wet is...
Je mag die kopie weer wel gegeven als het om een direct familielid gaat zoals bijv. je ouders.

Ja, het is allemaal lekker duidelijk |:(
vernieuwde Auteurswet in Nederland
Ik vond nog wel iets goeds onder "Heffingen en Voorzieningen":
Onder de Auteurswet is het maken van een privť-kopie toegestaan. Rechthebbenden worden voor het verlies aan inkomsten gecompenseerd door heffingen op opnamemedia, zoals recordable CD’s en DVD’s,
[..]
Het zou niet juist zijn als een heffing op opnamemedia moet worden betaald, terwijl privť-kopiŽren technisch is geblokkeerd. De consument zou dan voor iets betalen wat hij niet krijgt. Daarom kan, naarmate het kopiŽren door middel van techniek meer wordt geblokkeerd, de heffing worden verlaagd. De Minister van Justitie stelt dat alle heffingen kunnen worden afgeschaft, zodra er betrouwbare en gestandaardiseerde technische voorzieningen beschikbaar zijn.
Of dit ooit zal gebeuren ;(
2. Het aanbieden en verspreiden (uploaden en sharing) van Internetbestanden mag niet!
Wat valt bij hun onder "internetbestanden"!?
Evaluatie versie van WinRAR?
ISO van de laatste FreeBSD-versie?
Alle zut in mijn IE-cache-folder?

Kan Tweakers net zo goed de stekker er uit trekken, die lopen constant HTML-pagina's te sharen :P

Kortom, lekker duidelijk dus...
Is die website dan ook niet illegaal?
Blijkbaar zijn sommige mensen plotseling doof en blind als het op plichten aankomt.

Het aanbieden en verspreiden van copyrighted materiaal is strafbaar en verboden.

Dus logisch gevolg is dat het downloaden ook illegaal is, want je kan onmogelijk iets legaal downloaden dat illegaal aangeboden wordt.

<ironie mode on>
Zoiets noemt heling en in Belgie is dat strafbaar, ik weet niet hoe het in Nederland zit...
<ironie mode off>
<NL mode>
In nederland noemen ze dat het recht op de thuiskopie :7
</NL mode>
. Een kopie weggeven, ruilen of verkopen mag niet!
Dan leen ik ze wel uit en verhuur ze wel :+
"2. Het aanbieden en verspreiden (uploaden en sharing) van Internetbestanden mag niet!"

Geen wonder dat hun internet pagina niet werkt. Als ze die webpagina's (html zijn toch zeker internet bestanden) namelijk aanboden (shareden) dan zouden ze iets illegaals doen. :o
Ok, ik krijg natuurlijk een -1 hiervoor...maar ik voorspel dat hieronder heel veel replies komen in de trant van "ja maar die films zijn veel te duur" en "kopieren van films is toch geen stelen?"?

Dat maakt natuurlijk helemaal niks uit. In de filmbusiness is het hard werken, ook al krijgen de productie-/filmmaatschappijnen er zelf miljoenen voor. Vooral in Nederland zelf is het zwaar. De Nederlandse filmbusiness is al geen "miljoenengenerator", en rijk wordt je er ook niet van als hardwerkend crewlid.
De filmindustrie heeft, in tegen stelling tot de muziekindustrie, niet veel verliezen geleden. Ik heb de verkoopcijfers in grafiek vorm van beiden gezien. Daaruit viel op dat de filmindustrie een zelfs een licht steigende lijn vertoonde gedurende de economische slechtere tijden.

Wat betreft de typische reakties:
1. De prijs is een rede waarom het downloaden zo polupair was, geen juridische rechtvaardiging.
2. Kopieeren is geen stelen. De industrie en hen vertegenwoordiging moeten zich gewoon houden aan de juridsche definties en niet hun mening/wens als zijnde 'voorlichting' aan de consment voor te schotelen.
Om toch even te reageren:

Ad. 1: de prijzen van films op dvd dalen ieder jaar verder. In de begin-periode van dit medium waren prijzen van 30 a 35 euro 'standaard' voor nieuwe titels (voor de dvd van 'Gladiator' betaalde ik destijds zelfs het equivalent van 40 euro!) terwijl je tegenwoordig voor dit soort releases tussen de 20 en 25 euro neerlegt. In die tijd waren er trouwens nog geen budget-releases of aanbiedingen en tegenwoordig is de markt ervan vergeven. Daarbij is de kwaliteit van dvd-titels omhooggeschoten.

Ad. 2: het kopieeren zelf mag dan wel geen stelen zijn maar het aanbieden van kopieen is toch op z'n minst 'heling' te noemen. Het is ronduit hypocriet om de industrie van allerlei dingen te gaan beschuldigen terwijl je zelf met illegale zaken van doen hebt (of dit soort dingen verdedigt).
Een extra reden om die miljoenenverdienende maatschappijen geen cent te veel te laten verdienen totdat deze kloof tussen top en werknemer is geslecht.
Blijkbaar kunnen ze ook leven en werken zonder dat er betaald word voor al die illegale kopietjes
Blijkbaar kunnen heel veel arbeidsongeschikten ook rond komen van de werkloosheidsuitkering die de Harrys en Sjonnies niet betalen :Z
Ik ben het met je eens. Ik sta er iedere keer weer van te kijken hoe goedverdienende Nederlanders veranderen in semi-junks en dealers als het gaat om het ruilen van dvd-copieen met vrienden en kennissen. Als je een eigen huis kunt betalen of een dure computer hebt staan dan kun je ook wel netjes legaal je dvd'tjes kopen. Het geeft je niet alleen een goed gevoel maar het is nog een leuke hobby ook.
Moeten we dit serieus nemen?
Een jaar of 5 geleden hadden ze ook zo'n actie maar dan tegen het kopieeren van CD's: Phil Collins en Guus Meeuwis met dichtgenaaide monden, waarmee ze de gevolgen van het kopieeren hebben geprobeerd te visualiseren. Nu weer zo'n actie. Leuk en aardig, maar wie betaalt dit? Juist ja, de gemeenschap die draait er voor op. En aangezien ik niet aan dit soort dingen mee wens te betalen, kopieer ik vrolijk verder.

Kijk voor de aardigheid eens naar wat er met het geld gedaan wordt dat wordt omgezet door de verkoop van DVD's/films/games, etc..

* Zinloze campagnes zoals deze worden gelanceerd.
* Advocaten worden ingehuurd om P2P software van het net te krijgen, 15-jarige jongetjes aan te klagen (CSS-zaak), onschuldige programmeurs achter de tralies te krijgen (Dmitri Charkov), etc.. etc.. Weet je wel wat het uurloon van een advocaat is? Erg veel..
* Geld wordt besteed om een middeleeuwse maffia-club als Brein draaiende te houden
* Politici worden omgekocht (bijv. Senator Fritz Hollings krijgt miljoenen van Disney)
* Steeds weer worden nieuwe kopieerbeveiligingen ontwikkeld, en dat kost een hoop geld.

Als ik dit zo opsom denk ik bij mezelf: Blijft er nog wel wat over voor de artiest? Wie is hier eigenlijk de dief?
Als ik dit zo opsom denk ik bij mezelf: Blijft er nog wel wat over voor de artiest? Wie is hier eigenlijk de dief?
Helemaal mee eens ! En voordat iemand nu gaat zeggen dat 'SvMp' hierboven de oorzaak en gevolg door elkaar haalt :

Oorzaak is niet het vele copieeren met als gevolg rechtzaken, copieerbeveiligen, omkoperij, etc... maar de oorzaak is: falend marketing beleid en het onvermogen van de media-giganten om zich aan te passen aan een veranderde markt ! ...
Gevolg: veel gecopieer & piraterij ...

De enige manier om piraterij tegen te gaan is de DVDs erg aantrekkelijk te prijzen en/of veel leuke extra's (en dan voornamelijk tastbare zaken als boekjes, film-posters, etc..) mee te leveren.

De media-giganten proberen nu alleen maar het gevolg te bestrijden (pleister op de wond) en het de consument technisch onmogelijk (aka 'moeilijk') te maken, terwijl dat laatse:

1. nooit zal lukken,
2. de consument tegen zich in het harnas jaagt.
3. zodanig juist tot nog minder omzet leidt ...

De echte slachtoffers: de artiesten & de consument !

De enige winnaars (als zoiets in dit geval al bestaat) zijn advocaten, corrupte politici en een paar technici die copieerbeveiligen van 20 jaar geleden in een nieuw jasje stoppen en dat dan 'high-tec' en 'onkraakbaar' noemen ... * ZUCHT *
Een jaar of 5 geleden hadden ze ook zo'n actie maar dan tegen het kopieeren van CD's: Phil Collins en Guus Meeuwis met dichtgenaaide monden, waarmee ze de gevolgen van het kopieeren hebben geprobeerd te visualiseren.
Volgens mij lopen ze nog steeds zo rond, want ik heb van allebei al heel lang geen nieuwe muziek meer gehoord :+
Nog zo'n irritante boodschap voordat je je film op DVD dus kunt gaan kijken. Dus omdat veel mensen die dingen downloaden, moeten de gene die de DVD's wel kopen naar nog een boodschap kijken die niet door te spoelen is? Erg jammer! Vind die FBI warning, etc al irritant!
bij sommige DVD spelers (net als die van mij) is het mogelijk om het "niet-vooruit-spoelen" van die warnings uit te schakelen.. zodoende kan ik gewoon op next chapter of op menu drukken op m'n afstandbediening om deze warnings over te slaan..

zoek op google naar 'Disable DVD UOPs' voor je DVD speler.
En daarom klaagt de DVD industrie dus ook Mediatek en Sigma Designs aan, die de chipjes en software in 80% van de DVD spelers proppen.

Ze claimen dat die bedrijven het omzeilen van nuttige opties als het MOETEN kijken van die irritante 'Als je dit kunt lezen heb je het netjes gekocht, maar toch waarschuwen je maar gedurende 5 minuten toch vooral niet te downloaden en deze berichten niet kunnen lezen' screens.

Ook is de regio protectie te makkelijk te omzeilen volgens de heren van de DVD industrie.

En dan moet je weten dat de DVD speler ROYALTIES voor DVD industrie 'technology' zoals CSS en DVD navigation (de FBI screens) nog meer kosten dan de verkoopprijs van de hele DVD chip.

Nou vraag ik me dus af ... Als ik in het vliegtuig van Amerika naar Nederland zit, moet ik dan officieel halverwege overschakelen van regio en kan ik mijn op het vliegveld gekochte DVD niet verder zien, of mogen ze mij als europeaan geen DVD verkopen ? :)
tja, rippen die dvd, zodat je deze 'nuttige boodschappen' achterwege kan laten he :+
Best wel jammer ja, vooral ook dat ze op gedownloade kopieŽn niet te vinden zijn maakt het complete verhaal nogal ironisch!
"Je steelt geen auto, je steelt geen film" is wel een heel vreemde vergelijking. Ik neem aan dat deze spotjes niet bedoeld zijn om de "terrorischtische" (zo spel je dat woord volgens filmdiefstal.nl) organisaties die illegale DVDs verkopen hun misstappen te laten inzien. De doelgroep zal wel de gemiddelde internetter zijn die een filmpje download. Laat het downloaden van films nou juist legaal zijn.

Overigens is de vergelijking met diefstal dubieus: als ik een auto steel, dan breng ik iemand direct financieel nadeel toe (de eigenaar van de auto dan wel de verzekeringsmaatschappij). Als ik een DVD download die ik toch niet gekocht zou hebben, dan breng ik hiermee niemand nadeel toe. Sterker nog: het totale geluk stijgt, want ik ben blij met een mooie DVD terwijl niemand er nadeel van heeft dat ik deze heb gedownload.
Precies, deze stichting doet alsof je bij wijze van spreken een DVD gaat kopen, naar de kassa toeloopt, en je dan toch maar bedenkt, de DVD onder je trui verstopt en doorloopt!
en dan kom je er thuis achter dat je alleen het doosje hebt en niet de dvd zelf... maar dan heb je wel een mooie doos om je... "illegale" gedownloade kopie in te stoppen... (downloaden is legaal, zelfs als de bron illegaal is... wat eigenlijk altijd het geval is bij p2p en ftp's)
diefstal = ontvreemden van goederen, iets wegnemen, zodat het niet meer op de oorspronkelijke plaats is.
Je steelt geen auto, je steelt geen film" is wel een heel vreemde vergelijking.
Inderdaad hele andere dingen en andere prijsklassen... voor de prijs van en DVD koop je toch wel een heeeele luxe auto (ferrari ofzo)
OWWWW nee heh hoe zielig kunnen ze worden!!!
Gaan ze nu de overheid overhalen piracy te bestrijden door aan te halen dat er veel BTW inkomsten misgelopen worden!!!
Nou dat ze het maar eens door hun bolle kop krijgen dat ik amper films zou hebben gekocht die ik kan downloaden omdat ik dat gewoon niet veel doe. Daar gaan zij altijd maar van uit. En ook huren doe ik niet veel. Robin hood vind ik toch echt wel toepasselijk. Eat this Fryer TUCK!!!!

EDIT
Offtopic? QUE?
Reageer toch op het feit dat de antipiracy vereniging de regering ervan bewust willen maken dat ze zogenaamd veel BTW inkomsten mislopen.
Volgens mij staat dit toch echt in het bericht.

Read first type later plz :Y)
nou dat is juidt de reden warom de staat zo gretig is op dit soort getalletjes
iedereen weet dat ze niet kloppen en het is regelmatig aangetoond maar als de staat ook maar goed kan praten dat ze voor 40 miljoen euro daar de btw over missen (8 miljoen dus) zullen ze dat maar als te graag doen. zo hypocriet is men wel in den haag.
Gepost door Dennizz - dinsdag 14 september 2004 - 20:51 - Score: 3 (Inzichtvol)
Heel leuk en aardig dat hun proberen de illegale handel uit te roeien...maar argumenten als dat het terrorisme financieel steunt wil ik toch wel eerst HARD bewezen zien worden voor ze het ook maar durven uit te spreken.
ik heb ze ook ivm dit een mailtje gestuurd en ik kijk dan ook graag naar wat voor getallen ze gebruiken. het nadeel is dat hoe dan ook als je statistieken op verkeerde manier interpreteerd zoals men natuurlijk doet je er altijd wel een eigen wending aan kan geven om zodoende wat je op je site verklaard goed kan praten. ik denk dat we dan ook nooit de daadwerkelijke waarheid zullen vinden hierachter.
de kreet dat de ira via dvd verkoop hun hobby uitoefend is vooral erg grof aangezien de ira op dit moment even helemaal niets doet. ook dat de meerderheid door verkoop gesponserd is zullen ze nooit kunnen aantonen natuurlijk maarja dit is een duidelijk voorbeeld van 'de angst-euro' aan te spreken. maak men lekker bang en ze slikken je vuiligheid ook nog :(
We just LOVE ! massmedia :Y)

1 - Terroristen financieren zich middels dvd-handel...

2 - Saddam heeft massavernietigingswapens...

3 - ...en Bush heeft de verkiezingen van 2000 gewonnen...

Welke van de drie klopt hier niet ? :7


Iedere burger is een potentieele terrorist, bevoegdheden politie moeten worden uitgebreid, meer info hier
Geen van de drie!
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True