Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: NewMedia Zero, submitter: miw

Het Britse octrooibureau betwijfelt of online piraterij een aanmerkelijke bedreiging voor de handel in het Verenigd Koninkrijk vormt, zo meldt NewMedia Zero. Enkele weken geleden lanceerde de Britse Minister van Industrie, Jacqui Smith, een groots plan om criminaliteit met betrekking tot intellectuele eigendom tegen te gaan. Zo zal men aandacht gaan geven aan schendingen van patentrechten of beschermde handels- of merknamen. Het Patent Office zal deze operatie gaan leiden en zal de acties van politiediensten en douane coŲrdineren. Op deze manier hoopt men onder andere de toename van het aantal namaakartikelen aan te pakken. Opvallend genoeg liet het octrooibureau weten niet te verwachten dat online piraterij een onderwerp zal worden met prioriteit. Er werd melding gemaakt van een jaarlijks verlies van tegen de 15 miljard euro voor het Britse bedrijfsleven door piraterij in verschillende vormen.

Muziekpiraterij (zonder marges)Bij de opsomming van de doelstellingen van de nieuwe plannen werd echter met geen woord gerept over copyright- of patentschending via internet. Dit blijkt niet eens een keuze van het Patent Office zelf te zijn. It isn't one of the priorities that has been suggested to us. It hasn't been indicated as a priority by brand owners, aldus woordvoerder Jeremy Philpott. Deze uitspraak lijkt in contrast te staan met de zich herhalende publieke uitspraken van mediabedrijven die stellen dat het brood hen uit de mond gestoten wordt door online piraterij. Toch beweert Philpott dat het octrooibureau zich slechts bezighoudt met het coŲrdineren van acties en eigenlijk niet met het uitstippelen van prioriteiten. Hoe het ook zij, het lijkt erop dat de Britten de komende tijd met een gerust hart kunnen blijven downloaden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Kijk, als de rest van de wereld nou eens dat voorbeeld volgt, dan worden de plaatenmaatschappijen mischien eens wakker en verlagen hun prijzen van cd's/dvd's.
En stoppen ze met miljoenen / miljarden uit te geven aan de "antipiraterij" oplossingen die naar mijn inziens toch al geen nut hebben.

Overigens kost het de belastingbetaler ook klauwen vol met geld vanwege de dure rechtzaken / onderzoeken die gedaan moeten worden.
Dit gaat dan ook niet over copyright infringement, zoals dat op internet gebeurt door illegale downloads e.d.

Het gaat meer over nep merken. Blousjes van Armani die niet echt Armani zijn. Horloges van Rolex die niet echt Rolex zijn. Nokia batterijen die niet echt Nokia batterijen zijn. Dat soort dingen... Waar consumenten dus ook echt mee opgelicht kunnen worden.

Maar ja veel mensen die illegaal software/mp3 downloaden van warez sites lezen in een dergelijk tweakers bericht gelijk weer een reden om zich niet te schuldig te voelen...

http://www.patent.gov.uk/media/pressrelease/2004/1008.htm
dan worden de plaatenmaatschappijen mischien eens wakker en verlagen hun prijzen van cd's/dvd's.
Die prijzen zijn zeer fijn afgestemd op wat mensen willen betalen... Dacht je nou echt dat de marketing afdelingen niet hebben onderzocht wat jan met de pet wil betalen voor de nieuwste film??? Verder heb je natuurlijk de bekende (oud hollandse) "knaken-bak".
En stoppen ze met miljoenen / miljarden uit te geven aan de "antipiraterij" oplossingen die naar mijn inziens toch al geen nut hebben.
Dit werkt wel goed, want (alweer) jan met de pet kan de CD's niet kopieren en dat scheelt weer een miljoen kopies wereld wijd (gokje) wat neerkomt op 100.000 verkochte exemplaren (weer een gokje).
<QUOTE>
Dit werkt wel goed, want (alweer) jan met de pet kan de CD's niet kopieren en dat scheelt weer een miljoen kopies wereld wijd (gokje) wat neerkomt op 100.000 verkochte exemplaren (weer een gokje)
</QUOTE>

Of ze downloaden het.. en fikken het dan op cd..
Want ZELFS jan met de pet heeft een internet aansluiting OF een vriendje/buurman/familielid met een breedband die het wel even download.

En nog even over die 100.000 die verkocht worden.. daarvan komen er 2.000-4.000 terug naar de winkel omdat de cd niet werkt in autoradio/dvd-speler vanwege de beveiliging.
Als 't echt maar 100.000 zou zijn, weegt dat nooit op tegen de kosten van de beveiligingen. Hier klopt dus iets niet ;).
naar het schijnt is 1 op de 3 cd's in de winkel namaak door echt georganiseerde misdaad, soms zelfs afkomstig uit de fabriek waar het origineel gemaakt wordt! (eigenlijk is het product dan identiek, maar de artiest verdiend er niks aan)
DAT moeten ze eerst aanpakken, daarbij vergeleken is het kopieren op inet peanuts om de simpele reden dat er op inet duizenden kleine "criminelen" zijn en de echte namaakhandel bestaat uit een tiental supercriminelen, veel efficienter om die aan te pakken dus
dat weten ze zelf ook wel, maar houden ze voor het publiek liever verborgen
naar het schijnt is 1 op de 3 cd's in de winkel namaak door echt georganiseerde misdaad, soms zelfs afkomstig uit de fabriek waar het origineel gemaakt wordt!
inderdaad, naar het schijnt, volgens die, er is een hoop proffesionele illegale handel, in azie ja, in de nederlandse detailhandel gaat alles via de importeurs etc. gewoon legaal en niks 1 op de 3 is illegaal. voortaan iets betere bronnen zoeken voordat er weer allerlei geruchten de wereld in komen.

Verder natuurlijk een interessante ontwikkeling, dat men minder gaat letten op het downloaden etc. Hier zou onze eigen stichting brein een voorbeeld aan kunnen nemen, volgens mij kost het ook meer dan het oplevert :7
ik ben in HK inderdaad cd's tegen gekomen die naar mijn idee in winkeltjes verkocht werden waar tevens duidelijk gecoipeerde cd's lagen maar waar ik zelf niet zeker van waren of deze wel origineel waren. toch hadden deze alle kenmerken van een legale cd. ze zijn echt niet te onderscheiden. dus al lijkt het gigantisch.. het kan.. misschien.. wie weet ;)

maar over dat het bureau er geen waarde aan hecht is eerder dat de meeste mensen die zo'n bureau lijden absoluut geen idee hebben wat internet en alles wat ermee komt inhoudt. enerzijds is dat voor de meeste tweakers een goede zaak maar het is geen goede zaak voor het bedrijfsleven. en ik denk zelf dat dit ook binnen een jaartje of 10 a 20 wel anders zal zijn als die generatie is vervangen door onze
Het klinkt als een.. erm.. interesante feit waar ik zelf nooit eerder van gehoord heb.. heb je misschien een bron, zodat ik er meer over kan lezen?

Als het inderdaad zo is, dan lijkt het me nog moeilijker te bestrijden.. Het enige waar je dan aan zou kunnen zien of zo'n cd namaak is of niet, is aan de boekhouding..
een jaarlijks verlies van tegen de 15 miljard euro voor het Britse bedrijfsleven door piraterij in verschillende vormen

tijd voor een grondige actie ? niet waar ?
men steunt de economie niet meer indien men anderen kan bestelen op welke manier dan ook.
Iemand moet het in de hand gaan houden en dat kan enkel van hogerop, maar politiek gezien is dat niet populair natuurlijk ...
We praten hier inderdaad gewoon over criminaliteit. We praten over georganiseerde manieren om troep op de markt te brengen waarop het nagemaakte merkje geplakt of genaaid is van een bedrijf dat zelf hard heeft moeten zwoegen om die naam groot te maken. Dat levert schending van het handelsnaamrecht op en bovendien is het gewoon vervalsing van bepaalde producten. Wellicht zou je het zelfs onder bedrog kunnen benoemen. Zonder meer kunnen we dus stellen dat er niets verkeerd is aan deze acties. Zowel douane als politie doen gewoon hun werk wat dat betreft.

Als met inzet van algemene middelen voorkomen kan worden dat er 15 miljard euro in het zwarte circuit weglekt, dan lijkt mij dat een zeer efficiŽnt gebruik van de beschikbare diensten. Als die 15 miljard euro namelijk gewoon wit verdiend wordt en weer uitgegeven dan verdient dat zich vanzelf terug. En bovendien komen de inkomsten van een bepaald merk ook daadwerkelijk terecht bij de onderneming die daar recht op heeft. Iedereen blij, behalve de criminelen lijkt me. Zelfs voor de consument heeft het uiteindelijk voordelen, omdat die ook minder kans loopt om letterlijk 'genept' te worden. :)
Die hele campangne van "stop piracy" is sowieso raar. Bij piracy (piraterij) denk ik altijd nog aan lelijke harige mannen die met protheses op een schip klimmen.
Of aan Sid Meier's Pirates! Arrr.
Een lekker oud beeld heb je. Het concept 'piraterij' is nog steeds hetzelfde, alleen moderner, groter en horizontaler ingesteld.

Het klopt toch, piraterij is het jatten van waren op elke manier mogelijk. Van software tot het jatten van het Nike-logo.

(overbodig neen, niet als reactie op de post van Johnny5 - ik bedoel mijn post heel serieus...)
Maar je kunt niet zo veel doen tegen die lelijke, harige, protese draagende, muitende, op een schip klimmende mannen :9
Precies, piraten van tegenwoordig, zijn knap, glad geschoren, en dragen Gucci zonnebrillen Armani pakken en ze rijden in mercedessen.
Het zijn zware dagen voor de anti-piraterij stichtingen en organisaties. Stichting BREIN krijgt de 2e Kamer op zijn dak en dat is niet het enige, maar daarover later vandaag meer.
Een ding is zeker, de kritiek op anti-piraterij organisaties verschuift van alleen wat internetters naar ook de echte organisaties.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True