Stichting Brein gaat p2p-gebruikers direct aanspreken

Eerder meldde Stichting Brein al gebruikers van p2p-netwerken aan te willen pakken en nu begint de stichting de p2p-gebruikers rechtstreeks aan te spreken. Dit doen zij door een bericht rond te sturen aan mensen die met behulp van de uitwisseldiensten illegaal muziek aan het verspreiden zijn. Verder probeert men duidelijk te maken dat p2p-gebruikers een groot risico lopen op het binnenhalen van virussen en schending van hun privacy. Ook wordt aangegeven dat het aanbieden van muziek en/of andere content in de meeste gevallen strafbaar is, wanneer dit zonder toestemming van de rechthebbenden wordt gedaan.

Stichting Brein is met het rondsturen van dit bericht begonnen aan een nieuwe stap in de strijd tegen de illegale verspreiding van muziek. In andere Europese landen zoals Duitsland, Frankrijk, Engeland, Italië en Denemarken is deze fase al eerder uitgevoerd en werd uiteindelijk gevolgd door juridische acties. Voor de stichting is het mogelijk om illegaal aangeboden muziekbestanden en de aanbieder ervan op te sporen en aan te spreken met behulp van het ingebouwde berichtensysteem van uitwisseldiensten zoals KaZaA en Grokster. De ongelukkige krijgt dan het volgende bericht:

Waarschuwing tegen het illegaal aanbieden van content. Voorkom onrechtmatig of zelfs strafbaar handelen.

U biedt muziek en mogelijk ook andere content, zoals films en games, aan andere gebruikers van zogenaamde uitwisseldiensten (peer-to-peer of p2p diensten) aan. Natuurlijk is het mooi om van muziek en andere content te genieten. Maar het is iets heel anders om zelf zulk materiaal aan te bieden want daarvoor heb je de toestemming van de rechthebbenden nodig. Als u geen toestemming heeft gekregen dan maakt u inbreuk op het Intellectueel Eigendomsrecht van auteurs, uitvoerende
kunstenaars en producenten. Zij en de vele andere mensen die hun brood verdienen met het aan de man brengen van muziek, films en interactieve software lijden grote schade door deze vorm van illegale verspreiding. Die is dan ook onrechtmatig en zelfs strafbaar. Wij wijzen er daarom op dat zulke inbreuk onder meer aanleiding kan zijn tot forse schadeclaims.
Daarnaast brengt het deelnemen aan een uitwisseldienst grote risico's mee voor uw computer en uw privacy: illegale bestanden kennen immers geen kwaliteitscontrole en u geeft jan en alleman toegang tot uw harde schijf.

Dus: steun creativiteit en kies voor legaal product. Hulp nodig? Kijk op www.anti-piracy.nl voor een handleiding om illegaal aanbod via een uitwisseldienst te voorkomen.

Stichting BREIN, www.anti-piracy.nl
Handhaving voor auteurs, uitvoerende kunstenaars, uitgevers, producenten en distributeurs tegen on- en offline piraterij van muziek, film en interactive software.

Reacties (142)

[Mayco]

Voor de stichting is het mogelijk om illegaal aangeboden muziekbestanden en de aanbieder ervan op te sporen en aan te spreken met behulp van het ingebouwde berichtensysteem van uitwisseldiensten zoals KaZaA en Grokster.

zo lijkt het net of enkel brein dat kan, het is toch gewoon een kwestie van een berichtje te sturen met kazaa? een berichtje dat overgens toch niet gaat aankomen omdat volgens mij iedereen dat berichtensysteem direct uitschakeld (als het al niet default zo is...)

[Verwijderd]

Je laat niet graag een mogelijkheid open om gespamed te worden door de grootste vriend van internetten Nederland. (BrEiN)

[mjl]

Maar dan de spam melden bij spamvrij en de opta !!

[Thrillseeka]

goh hebben we weer zo een heiknuttel.

Kom op zeg als ze de prijzen zwaar omlaag gooien kopen mensen het wel. Stel ja ik moet 5 euro voor een album betalen dan ga ik niet moeilijk doen om het te downloaden

Maar goed dit verhaal gaat niet over downloaden maar meer het aanbieden van content.

Dit is overigens wel spam, want imho is spam alle ongevraagde berichtjes of het nu gaat over het rijk worden van onroerend goed met een gekochte diploma die je gekregen heb van je vriendin omdat de lading viagra zo goed werkt, of dat het een bericht is dat je moet stoppen met sharen. Is allebei ongevraagt oftewel spam.

Bovendien staat er ook geen opt out in dat berichtje dus is het spam. Bovendien willen ze iedereen ook nog is naar een website hebben.

Zullen we ze ff /dotten?

[HADES2001]

Ja slim klaag ze aan voor spam
ja meneer de rechter ik was net bezig het nieuwe album van christina aguilera illigaal te downloaden van een P2P netwerk en opeens wordt ik gespamt door BREIN
Hoe kan ik zo ooit rustig en illigaal de nieuwste dingen downloaden als ik zo erg gestoort word

kom op mensen ik noem dit geen spam spam is bagger reclame P2P downloaders zijn gewoon illigaal bezig en mogen van mij met hun neus op de feitten gedrukt worden

[Verwijderd]

HADES2001: downloaden is niet illegaal, maar het aanbieden ervan.
En zoek jij "spam" maar eens op in het woordenboek, spam is "ongevraagd of ongewenst"
En aangezien BREIN daar ook onder valt.... Overigens is dit in mijn beleving gewoon een volgende stuiptrekking, want anders zouden ze deze zaken niet zo aanpakken... Neem gewoon 10 voorbeeld mensen en daag ze voor de rechter, laat ze veroordelen en je hebt je voorbeeld gesteld.
Alleen werkt het helaas niet zo, want downloaden mag en als de bestanden in het buitenland worden aangeboden, dan kan BREIN geen ruk doen, dus het is een niet haalbare kaart voor ze, vandaar dat ze dit zo doen...

[Sebastiaan]

Dus rekeningen zijn ook spam?

[bbr]

Grappig genoeg kan je die ingebouwde message service uit zetten, en weet ik dat 99% van de gebruikers dat ook doet.....

just use emule..

brein: bite me.

[Verwijderd]

Ach, ik vind dat berichtje van Brein wel een vriendelijke toon hebben. Jammer dat ze het gooien op 'creatitiveit van artiesten', want die lopen niet zoveel mis. Nee, de platenbonzen en hoge piefen bij Universal etcetera, nog altijd terugverlangend naar de gouden tijden van de CD en hun ogen sluitend voor nieuwe media, zijn als de dood dat ze minder gaan verdienen.

En trouwens, wie leest eigenlijk die messages in P2P programma's?

[Mick]

Jammer dat ze het gooien op 'creatitiveit van artiesten', want die lopen niet zoveel mis.

Dat hangt er helemaal vanaf om wie het gaat. Zo zal Madonna er niet zoveel van merken, maar bv. een studiomuzikant die op een album heeft meegespeeld moet het met een 'normaler' inkomen doen en die merkt het wel degelijk in zijn portemonnee. Hetzelfde bij films. Will Smith loopt toch wel binnen, maar er zijn talloze anderen wier broodwinning met de verkoop van bioscoopkaartjes of videoverhuur samenhangt.

Op de één of andere manier zal daar toch aan tegemoet worden gekomen. Er zal een beloningsmodel moeten komen maar welke vorm dat aan moet nemen wijst zich nou niet bepaald vanzelf. De industrie probeert krampachtig de consument bang te maken door met rechtszaken te dreigen, en allerhande vrij nutteloze beveiligingen door te voeren (DRM) die toch weer omzeild zullen worden, omdat je wat afgespeeld kan worden per definitie kan kopiëren.

Mijn persoonlijke verwachting is dat zo'n beloningsmodel uiteindelijk op provider-niveau geregeld zal worden, en dat je rechten zal afdragen via je internet-abbo. Dan zijn natuurlijk wel verschillende soorten abbo's vereist, met en zonder recht om copyrighted content te downen/sharen. Maar ik denk dat, voor het zover is, de industrie met DRM-achtige 'oplossingen' zal gaan experimenteren. Pas als men inziet dat dat niet gaat zal bij de politiek worden gelobbyd om het via de providers te innen.

Ik beweer overigens niet dat dit het beste model is (of dat het mijn voorkeur heeft) maar ik verwacht wel dat het er vroeg of laat van komt. Wie andere ideeën heeft: Reply, don't mod me down.

[junkchaser]

Ik sluit hier volkomen bij aan als producer/dj/muziekant. Mensen denken altijd aan zij die het al gemaakt hebben, omdat zij enkel diegene constant voorgeschoteld krijgen in de Media.
De gewone doorsnee muziekant die op hun plaatjes hun ding doen verdienen er peanuts aan omdat zij lowbudget moeten werken.

Meer dan 80% van alles wat nu in de hitlijsten staat is allemaal pure computer en klinkt als de pest. Bijna niets is nog gewoon puur gespeeld dit omwille van het feit dat er geen geld meer komt van de platenfirma's uit om een team van professionele(!) muziekanten bijeen te zetten.
Laat staan dat er een investering zou gebeuren voor jonger en nieuwer talent komt aandraven met hun nieuwe nummers, die nog niets hebben kunnen bewijzen.

Ik zeg het, als ik kijk in het muziekgebeuren in België kun je duidelijk zien dat iedereen aan't afhaken is. Niemand wil nog samenzitten want de bittere winsten moeten dan nog eens gedeeld door het aantal personen gebeuren, studiosessies zijn gewoon uit den boze omdat het zelf niet meer zou opbrengen, concerten voor de kleine groepen en projecten brengen ook niets meer op om heel de boel draaiende te houden. Dus als er geen investering meer gebeurd, laat staan dat er winst uitgehaald word, is er binnenkort enkel nog de kleine pubertjes achter hun pc die snel iets ineenflansen na hun schooluren. Daar kan ook iets goeds tussen zitten, maar dat gaat het niet coveren voor het algemenecultuurniveau stand te houden.

[n4m3l355]

juist, ook de reden ' dat je privacy geschend kan worden via p2p'
juist brein, riagg en dergelijke zijn verantwoordelijk voor een deel dat gebruikers hun privacy sneller en sneller verliezen naar mijn idee is dat dan ook uiterst hypocriet

[roelkw]

Ach, ik vind dat berichtje van Brein wel een vriendelijke toon hebben

Vriendelijk, maar ook slecht geschreven. 'Je' en 'u' door elkaar gooien, dan weer popie-jopie-taal, dan weer vrij formeel. Ik zou niet erg onder de indruk zijn van een zo knullig gesteld bericht.
Doe dit niet af als gezeur in de marge; het is wel degelijk belangrijk. Als zo'n stichting een beetje gewichtig en min of meer belangrijk over wil komen, laat ze dan ook komen met een professionele uitstraling. Die is nu ver te zoeken.

[riffey#4]

want die lopen niet zoveel mis

Iemand een link waar staat hoeveel een artiest gemiddeld aan een CD verdient?

Volgens mij is het namelijk inderdaad niet veel, en gaat veel geld (al dan niet terecht) naar platenmaatschappijen, studios en tussenhandel.

Ik ben wel benieuwd naar de totstandkoming van de winkelprijs.

[Verwijderd]

Zolang derderangs artiesten nog in een bentley of rolls rijden is het mij een zorg hoeveel ze verdienen. Ik kan met mn uni opleiding en boven modale loontje nog maar met moeite een cdtje kopen Laat al deze digitale robin hoods maar lekker hun gang gaan.

[Verwijderd]

de meeste eersterangs artiesten rijden al niet in een bentley, hoor. wat jij bedoelt zijn de door de platenmaatschappij gemaakte hitscorertjes, de boze brulmeneren met ringen, kettinkjes en een bosje naakte vrouwen op de achtergrond, die je op MTV voorbij ziet komen glibberen. of de siliconenmutskes van weer één of ander girlie bandje.

de meeste artiesten die het écht van hun plaatjes en CDs moeten hebben die zie je helemaal niet rondracen in duur speelgoed, want die hebben er vaak gewoon geen geld voor. Díe lijden het hardst hieronde,r en met het argument dat je geen geld hebt zeg je er niets over, want je hebt wél knaken zat om elke week minimaal twee avonden per week in de plaatselijke studententent te gaan zitten zuipn. "ja maar het bier is 80 cent per glas dus dat is goedkoop" ja maar die 20 glazen... das toch weer 16 piek.

[waslijn]

-

Daarnaast brengt het deelnemen aan een uitwisseldienst grote risico's mee voor uw computer en uw privacy: illegale bestanden kennen immers geen kwaliteitscontrole en u geeft jan en alleman toegang tot uw harde schijf.

-

Wij wijzen er daarom op dat zulke inbreuk onder meer aanleiding kan zijn tot forse schadeclaims.

Tja als je niet weet hoe je de mp3 hype moet stoppen ga je gewoon mensen bang maken. Opzich vind ik het wel terrecht dat ze mensen aanspreken op hun gedrag, maar wie gaat zich hier nu wat van aantrekken?

[Exploited]

Ik vindt persoonlijk het 'bang maken' van mensen absoluut geen toelaatbare methode. Ik vraag me zelfs af wie er hier nu moreel verwerpelijk bezig is, de mensen die MP3tjes met elkaar uitwisselen omdat ze nu eenmaal van die muziek houden en de techniek ervoor bestaat, of de stichting die met leugens en bangmakerij de technisch wat minder onderlegde medemens slapeloze nachten bezorgt...

Digitaal terrorisme zou je dit kunnen noemen.

[hilgo]

Tsja.. wat is erger: muziek stelen of door Brein gespamt te worden ?
Wees blij dat Brein vooralsnog niet de weg van rechtszaken volgt zoals de riaa doet en ook steeds vaker in Europa gebeurd. Bovendien, een gewaarschuwt mens telt voor 2.

[Verwijderd]

@ hilgo, brein doet niets anders dan dreigen omdat hun voornemens om meer te ondernemen veelal vroegtijdig stranden / zij zelf de wet moeten overtreden.
Ik vind dat Brein maar eens met daden moet komen ipv woorden. Stelletje slapjanussen daar.

[beetje offtopic]

@ Kubik72 Lees http://www.cedar.nl/thuiskopie/ maar: alleen thuiskopieën worden toegestaan.
Maar dat systeem is ook om te kotsen, want ik moet grof geld afdragen als ik m'n backups op cd of dvd wil maken en artiesten krijgen vaak geen moer van die stichting.

Per1 juli 2003 gelden de volgende tarieven:

Soort Vergoeding
Video analoog € 0,33 per uur
Audio analoog(cassettebandjes) € 0,23 per uur
MiniDisc € 0,32 per uur
Audio-cd-r/rw € 0,42 per uur(€ 0,52 per 74 minuten)
Data-cd-r/rw € 0,14 per disc
Blanco dvd-r/rw € 1,00 per 4,7 gigabyte*
Blanco dvd+r/rw € 0,50 per 4,7 gigabyte*
Blanco dvd-ram vrijgesteld

Ofwel: koop je lege media maar lekker in duitsland, want in belgie hebben ze onlangs ook een soortgelijke onzin ingevoerd. En backups maak ik wel op harddisk.

Ook van die site:

"Dragers waarover onderhandeld wordt of welke ter discussie staan (op dit moment nog geen Thuiskopievergoeding over verschuldigd)
- Memory/Geheugen
Compact Flash, MM Card, Memory Stick, Secure Data Card, Smart Media, USB Stick/USB Storage Device
- MP3 Spelers/ Harde schijven"

Weet iemand met wie daarover onderhandeld wordt? Ik zie het nl nog wel gebeuren dat je straks €0,25 per gig aan deze club eikels moet gaan afdragen. Een nieuwe 200G hd wordt daarmee direct 50 euro duurder!

[/beetje offtopic]

[KubikNL]

Kijk eens op:

http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/thuiskopie

De wettelijke basis voor de thuiskopie
De basis voor de thuiskopie is te vinden in artikel 16b van de Auteurswet 1912. Lid 1 van dit artikel bepaalt:

Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd, (...) de verveelvoudiging, welke beperkt blijft tot enkele exemplaren en uitsluitend dient tot eigen oefening, studie of gebruik van degene die de verveelvoudiging vervaardigt of tot het verveelvoudigen uitsluitend ten behoeve van zichzelf opdracht geeft.

De belangrijkste elementen van dit artikel zijn:

Er mogen slechts enkele exemplaren worden gemaakt als thuiskopie.
De kopie moet voor eigen oefening, studie of gebruik bestemd zijn.
De kopie mag in opdracht gemaakt worden, behalve bij muziek.
Je hoeft geen rechtmatige eigenaar te zijn om een thuiskopie te mogen maken.
Er zijn een aantal uitzonderingen, niet van alle categorieën werken mag een thuiskopie worden gemaakt.

[EfBe]

Het heeft niets met diefstal te maken. Muziek copieren en NIET luisteren is niet strafbaar. Muziek verspreiden wel (ongelicenseerd dupliceren), muziek luisteren terwijl je geen license daarvoor hebt (lees: origineel werk hebt gekocht) is ook strafbaar, maar dan in de zin van ongelicenseerd gebruiken van gelicenseerd materiaal.

Het is GEEN diefstal.

[KubikNL]

DIY,

Ja, het downloaden van mp3's is in Nederland Legaal. Het is te vergelijken met het lenen van een CD'tje.

Wat leven we toch in een prachtig land

[offtopic]
Nu alleen Bakellende nog weg.

[KubikNL]

Als ik een kopie maak van een geleende CD dan is dat voor de Ned Wet geen diefstal. Het is toegestaan.
Dus ik begrijp je redenering niet helemaal!

[Verwijderd]

Ik weet het niet zeker, maar volgens mij moet je de eigenaar zijn van een origineel. Een geleend exemplaar valt daar (volgens mij) niet onder....

[Verwijderd]

blijkbaar wel lees het artikel

Het is dus toegestaan om een kopie voor eigen oefening, studie of gebruik te maken van een werk waarvoor niet is betaald door de kopieerder. Je mag dus voor jezelf een gehuurde of geleende CD kopiëren, of voor jezelf muziek in MP3-formaat van Internet downloaden. Deze kopie mag echter niet aan derden ter beschikking worden gesteld.

betekend dit dat p2p en daarmee mp3's downen legaal is??

[junkchaser]

Wel, als jij dit terrorisme vind, zou je dan is niet stoppen met downloaden, want dat is puur stelen van de artiest zijn inkomsten.

Als Brein jou een bericht stuurt wil dit zeggen dat je fout bezig bent, dus wie is er dan eerst de schuldige?
Een politie agent zal jou ook niet oppakken als hij jou niet verdenkt hé... Je moet iets gedaan hebben om geviseerd te worden, wat het ook is ...

Dus de schuld ligt enkel bij jezelf, dus wie is hier de crimineel eigenlijk ?

[_Thanatos_]

MP3 is al meer dan 10 jaar populair en groeit vgs mij nog steeds. Over zo'n lange periode kun je niet meer van een hype spreken.

[wouter37]

is dit bericht alles of onderneemt BREIN nog andere stappen?

[nika]

Zoals het bericht ook al stelt is dit een eerste stap naar persoonlijke vervolging van aanbieders van illegaal materiaal. In andere landen is deze stap reeds gemaakt, waarna is overgegaan tot vervolging.

Ik denk dat BREIN hiermee probeert te voorkomen dat later het argument van onwetendheid wordt gebruikt.

"Maar ik wist helemaal niet dat je Windows XP niet mocht verspreiden..."

[EfBe]

Brein kan helemaal niet vervolgen, dat kan alleen justitie of beter: het openbaar ministerie. Stichting brein is gewoon een stichting zoals alle andere, en mag dan wel roepen dat ze van alles gaan doen, maar dat is in NL helemaal niet mogelijk. Ze kunnen hooguit een aanklacht indienen jegens overtreding van de auteurswet en moeten dan afwachten of justitie tot vervolging overgaat.

[Polaris]

Wat Brein wel kan doen is je voor de civiele rechter dagen als je niet ophoudt met sharen. Ze kunnen dan op straffe van een dwangsom eisen dat je stopt. Het is tenslotte illegaal, dus de rechter zal de eis wel toewijzen. En als ze je weer betrappen op sharen, ben je zuur.

[EfBe]

Op wat voor grond willen ze jou dan voor de rechter dagen? Die rechter behandelt die zaak niet eens als Brein niet met voldoende bewijs komt. Laat het nou lastig zijn voor Brein om dat bewijs te verkrijgen want ze kunnen dat niet verkrijgen zonder zelf de wet te overtreden.

[Verwijderd]

"Maar ik wist helemaal niet dat je Windows XP niet mocht verspreiden..."

Dit geldt speciaal voor mensen die hun root:\WINDOWS aan het sharen zijn...

[drfrisbee]

ik snap dit dus niet, uit meerdere onderzoeken blijkt dat mensen die bijv. muziek downloaden (illegaal) vaak later nog wel de cd kopen, dit zie je ook aan het succes van de ipod, volgens mij moet de bestrijding ook meer in die richting gevoerd worden, zorg dat het aantrekkelijk is om de legale versie te kopen en ga niet ten koste van alles de p2p verspreiding bestrijden (leuke woordspeling he), uitroeien lukt toch niet en mensen krijgen alleen maar een grotere hekel aan de makers van t origineel

[Admiral Freebee]

Inderdaad, via P2P netwerken krijg je de kans om eerst een CD te "proberen" en dan te beslissen of je hem koopt of niet want je wilt niet een stapel albums hebben waar je toch nooit naar luistert.

Nu kun je zeggen: je hebt de media (radio/TV vooral) toch als voorproefmiddel maar de media toont niet iedereen zijn smaak in muziek.

[Olaf van der Spek]

Nu kun je zeggen: je hebt de media (radio/TV vooral) toch als voorproefmiddel maar de media toont niet iedereen zijn smaak in muziek.

De media?
Die zenden tegenwoordig vrijwel alleen nog maar reclame uit met af en toe een liedje ertussendoor.

[sys64738]

Als je met bv eMule iets download (om ip adressen van de aanbieders te kunnen verzamelen) ben je ook gelijk aan het sharen (tenzij UL limit = 0.00 kb/s). Dus dan is Brein ook strafbaar

[Verwijderd]

Het gaat erom of je iets illegaals shared. Als jij als p2p gebruiker alleen gratis, opensource programma's en vrije muziekbestanden deelt is er nix aan het handje

[sys64738]

Ja dus als Brein wil kijken of jij iets illegaals aan het UPen bent, zullen ze die illegale zooi toch bij jou moeten DLen... en sharen ze het vervolgens toch.

Of kunnen ze bij jou gewoon shareware DL en ben jij zo vriendelijk om jet complete Shared File-list met iedereen te delen, zodat Brein meteen de rekening op kan maken

[Olaf van der Spek]

Als je met bv eMule iets download

Niet als je een modified client hebt die niet upload.

[dr snuggles]

Je kan je upload uitzetten als je wilt. Met eMule zelf of met bijvoorbeeld NetLimiter.

Gelukkig werkt het netwerk zo, dat wanneer je weinig upload, je download ook niet goed van de grond afkomt. Prachtig systeem dus. Bovendien is uploaden sociaal.

[Olaf van der Spek]

Gelukkig werkt het netwerk zo, dat wanneer je weinig upload, je download ook niet goed van de grond afkomt.

Maar dat zal Brein een worst wezen, het 'kwaad' is dan al geschiet.

Die worden geblokkeerd....

Dat kan niet op een betrouwbare manier.

[BartOtten]

Die worden geblokkeerd....

[Verwijderd]

met UL 0.00 kb/s in eMule lees eDonkey en aanverwant kun je niets down loaden .
Dus zijn de inderdaad illegaal bezig want ze kunnen dus ook niet op voorhand bij de artiest aangevraagd hebben of ze mogen sharen. Helemaal als het een "onbekende" artiest betreft....

Sue them......

[Mathizsias]

Copy & Paste, mss een Trojan er aan vast en je hebt een professionele mail waar mensen dus in kunnen trappen. Er moet iets komen zoals het watermerk op het net.

Er waren voorheen altijd al van die neppe Brein mailtjes te vinden op het net.

[PipoDeClown]

kzou ze meteen bannen aangezien ze toch niets sharen ^_^

[Verwijderd]

Al die spam van die lui is gewenst wou je zeggen .

[Verwijderd]

Naast de discussie of dit bericht nut heeft of niet vind ik het taalkundig maar een drama. Als je een bericht stuurt naar duizenden mensen komt het niet zo professioneel over als je '. Maar' zo gebruikt:

Natuurlijk is het mooi om van muziek en andere content te genieten. Maar het is iets heel anders...

Ik ben geen taaldeskundige maar volgens mij is dat gewoon één zin.

Verder wordt zo'n bericht ook duidelijker als bijv.

Als u geen toestemming heeft gekregen dan maakt u inbreuk op...

wordt vervangen door: 'Zonder toestemming maakt u inbreuk op...'

Wil je als BREIN beter je boodschap overbrengen moet naar mijn mening de tekst gewoon duidelijker en korter.

(zie ook reactie van erikjebaldie verderop: 'Ze moeten eerst nog wel leren een mail op te stellen. Je en U doorelkaar...')

[Verwijderd]

peer-to-peer of p2p diensten

...of ??? Wie stuurt het intelligente Brein of BREIN of Stichting Brein of Stichting B even de laatste versie van het IT-afkortingen woordenboek?