Steeds meer P2P-gebruikers op besloten netwerken

Uit statistieken van het Canadese ITIC blijkt dat meer en meer p2p-gebruikers verhuizen naar besloten netwerken, waar ze veiliger zijn voor de alomtegenwoordige organisaties die opkomen voor de auteursrechten. In augustus 2004 had Kazaa, ooit het populairste programma met 4,5 miljoen gebruikers, amper nog 2,7 miljoen gebruikers over. Daartegenover staat dan weer dat, in vergelijking met juli, er maar liefst vijftien procent meer gebruikers actief waren op de verschillende p2p-netwerken.

Om controles te ontlopen zoekt men tegenwoordig zijn heil in beveiligde netwerken, waar verbindingen niet af te luisteren zijn en IP-adressen verborgen worden. Meer dan een miljoen p2p-gebruikers maken ondertussen gebruik van dergelijke besloten netwerken als Waste, Filetopia, Bigspeed en Kdrive. Kazaa delft tegenwoordig het onderspit tegen vergelijkbare netwerken als Soulseek, WinMX en Ares Galaxy, maar ook eDonkey en BitTorrent zijn vaakgebruikte alternatieven.

Reacties (89)

[poktor]

Ook Bittorrent vertoont kwalitatief een neergaande lijn, sinds dit in Nederland een grote vlucht heeft genomen: Als een "echte Hollander" houdt niemand zich aan de belangrijkste regel dat je minimaal evenveel moet uploaden als dat je download, dus iedereen trekt zo snel mogelijk de stekker eruit zodra de meuk binnen is en laat alle anderen hiermee met lege handen staan!
Daarnaast knijpt zo'n beetje elke provider in Nederland inmiddels de poort waarover het Bittorrent-verkeer loopt, waardoor de downloads vaak dagen duren. Tenslotte gaan steeds meer tracker-sites ertoe over om iedereen verplicht te laten registreren voordat je mag connecten. Hierdoor is ook de site Suprnova zo goed als onbruikbaar geworden, daar veel van de links hierop afkomstig zijn van dergelijke besloten trackers. Downloaden wordt zo wel heel erg moeilijk via Bittorrent.

En zo wordt weer een goed systeem vakkundig de nek omgedraaid...

Logisch dat men dan zijn/haar toevlucht zoekt tot besloten gemeenschappen. Zodra iemand zich daarbinnen misdraagt, wordt ie gewoon eruit getrapt. Zo weet je tenminste wat je aan elkaar hebt en dat je erop kunt vertrouwen dat hetgeen je download ook echt is wat je wilt hebben. Bovendien kun je erop vertrouwen dat de andere kant niet halverwege de stekker eruit trekt. Kortom, geen download-ergernissen meer. Heerlijk toch?

[SgtStrider]

Ook Bittorrent vertoont kwalitatief een neergaande lijn, sinds dit in Nederland een grote vlucht heeft genomen: Als een "echte Hollander" houdt niemand zich aan de belangrijkste regel dat je minimaal evenveel moet uploaden als dat je download, dus iedereen trekt zo snel mogelijk de stekker eruit zodra de meuk binnen is en laat alle anderen hiermee met lege handen staan!

Nee. Dit is gigantische onzin, waar baseer je dit op?

Daarnaast knijpt zo'n beetje elke provider in Nederland inmiddels de poort waarover het Bittorrent-verkeer loopt, waardoor de downloads vaak dagen duren.

Onzin.. bijna geen enkele provider heeft de BT poorten geblokkeerd. Overigens hebben bijna alle clients verschillende poorten, of kan je tenminste zelf een poort opgeven zoals hierboven genoemd word. Kwestie van een invulvakje bijwerken en enter drukken. Downloads die dagen duren door deze maatregel? Denk het niet.... dit hangt gewoon van het aantal aanbieders af.

Tenslotte gaan steeds meer tracker-sites ertoe over om iedereen verplicht te laten registreren voordat je mag connecten. Hierdoor is ook de site Suprnova zo goed als onbruikbaar geworden, daar veel van de links hierop afkomstig zijn van dergelijke besloten trackers.

Volgens mij heb je niet goed opgelet. Als je kijkt, zie je dat Suprnova een aantal maatregelen heeft genomen tegen hotlinking van externe search engines. Niks besloten, gewoon alleen toegankelijk via Suprnova zelf.

Downloaden wordt zo wel heel erg moeilijk via Bittorrent.

Nee

En zo wordt weer een goed systeem vakkundig de nek omgedraaid...

"Weer" ? Dit is totaal niet te vergelijken met bijv. KaZaA of AudioGalaxy.

Logisch dat men dan zijn/haar toevlucht zoekt tot besloten gemeenschappen. Zodra iemand zich daarbinnen misdraagt, wordt ie gewoon eruit getrapt. Zo weet je tenminste wat je aan elkaar hebt en dat je erop kunt vertrouwen dat hetgeen je download ook echt is wat je wilt hebben. Bovendien kun je erop vertrouwen dat de andere kant niet halverwege de stekker eruit trekt. Kortom, geen download-ergernissen meer. Heerlijk toch?

Deels onzin, je suggereert hiermee dat bittorrent standaard crap shared. Check de hash en je weet het.

Ik ben niet perse een BT fanboy, maar om het onnodig af te kraken... het is gewoon 1 van de vele p2p protocollen/applicaties. Niks mis mee dus.

[Verwijderd]

Je geeft zelf al aan dat er een oplossing gaande is voor het probleem dat je aanstipt - vanwaar dan de negatieve toon?

Het is toch perfect dat er steeds meer ook voor de torrents die via Supr gepost worden een registratie plicht komt? Pleuren die leechers lekker op.

En dat knijpen van de 'bittorrent-poorten' heb ik alleen nog in het buitenland gezien en is natuurlijk zelfs voor de grootste n00b te omzeilen. Elk normaal BT programma kan met één muisklik de gebruikte poort(en) veranderen.

[Geim]

Meestal is het zo dat als ik een 800 Mb heb binnegehaald met Bittorrent ik dan ook al minimaal zoveel heb geupload. Snelheid valt me wat tegen.
Nee, ik blijf wel bij Usenet

[DeMassel1982]

Torrentfiles zijn ook heel goed te downloaden vanaf http://www.filelist.org . Het enigste naadeel is misschien dat je je (dmv geld) aan moet melden om te kunnen uploaden, Downloaden kan na een simpele registratie.
Ook moet je de poorten nog ff aanpassen omdat bepaalde zijn geblockeerd.

[Verwijderd]

En hoe zit het met DC??...Wordt dat niet veel meer gebruikt??

[rb338]

Was het met DC niet zo dat je zelf een berg moet sharen voordat je in bepaalde delen kan komen? Heb het een paar jaar geleden eens bekeken maar verder nooit.

Maar als dat dus zo is; dan zou de overheid zelf (of de instanties die het onderzoek doen) een aantal GB moeten sharen. Wordt nog gezellig

[Verwijderd]

Klopt. Een beetje serieuze community eist al snel 100 GB shares. Dat is voor de meeste leechers een uitdaging (1 40 GB diskje... ) en bovendien garandeert het dat Brein c.s. niet langs komen want dan moeten ze eerst zelf 100 GB sharen. Oftewel, dan verkrijgen zij zelf bewijs door illegale handelingen te verrichten -> ontoelaatbaar bewijs -> einde rechtszaak

Mooi systeem, DC.

[Unstable Element]

Tenzij ze door de rechthebbenden de toestemming krijgen om die 100 GB te delen.

En dat lijkt mij niet zo moeilijk voor Brein

[sus]

@ Unstable Element:

Als Brein toestemming heeft om te delen, en ik download die files dan kunnen ze mij toch niet pakken? Ik download iets legaals, immers, de maker heeft toestemming gegeven om zijn spul beschikbaar te stellen op internet.

[apokalypse]

brein kan ook gewoon 100gb (niet illegale) bestanden sharen. dus die redenatie is niet correct

[aardkwak]

100GB in legale bestanden?

volgens mij is het al moeilijk om 10 GB aan legale bestanden te krijgen.


edit: reactie@blackapocalypse

[amn]

jah, maar er zit dan een kopieerbeveiliging op de titels:

Britneyspears_Babyhitmeonemoretime_alleenvoorStichtingBrein.mp3

[Nico de Vries]

Aangezien downloaden in Nederland legaal is en beschikbaar stellen niet lijkt me dat toch erg onwaarschijnlijk.

[DEXSTAR]

Juist ja en wie, alleen maar lame leeched die wordt gekicked. DC, is in mij optienk nog beter dan FTP's

[fpepping]

brein zou toch 100 GB aan shareware kunnen sharen, niks illegaals aan

[Verwijderd]

* 240gb+ shared

[thegve]

tutorial
men neme 100 mp3. Neem hier de eerst 15 sec van (legale preview) kopieer dit 10000 keer en voila. Een variant hier op is ook op word documenten toe te passen. Op deze manier word je "pas" na 10 min ofzow gekickt ergens.

@aartdeheus:
ay, dat zullen ze wel een probleem vinden. Dat jij een paar legale mp3's hebt. Ze hebben dan wel een illegaal netwerk opgedoekt maar die paar mp3's is dan wel een ramp natuurlijk...

[Verwijderd]

Nog steeds een happy user DC(++) hier.
Persoonlijk vind ik het beter werken dan BT, mede omdat Telenet mij maar 15% upload biedt. Via BT gaat dat fout (1:1).

DC blijkt ook een community of Specials; als je goed zoekt, kom je de meest gespecialiseerde groepen tegen. Zelf hang ik bijvoorbeeld regelmatig rond in jazz-clubs aldaar..

Was het niet zo, dat DC enkele jaren geleden al de petabyte aan shares overschreed?

[Verwijderd]

gebruikte het om Mixed Martial Arts spul (vechtsporten) te krijgen maar duurde soms veel te lang voor je aan de beurt was, kon met mijn client ook de upload niet beperken

BT clients als Bitspirit of Azareus maken het mogenlijk op BT je upload en download in te stellen en hoe lang na het voltooien je nog blijft seeden

Ook het WWE wrestlingspul haal ik met BT op de snelheid over het algemeen wel aardig

De MMA tracker vraagt wel een ratio van tenminste 0,75 dus dat is niets voor Chello gasten met een datalimiet

[Verwijderd]

offtopic:
Beetje vreemde site van DC... ze spellen KaZaA als kaaza en noemen dan als voordeel dat er meer content is dan op kaaza, morpheus en grokster samen.

Grokster en Kazaa zitten op hetzelfde netwerk en zijn in weze ook bijna hetzelfde..

[Sallin]

Er zijn ook wel hubs waar bepaalde ip ranges geblokt zijn. Daar zit je dus ook relatief veilig.

[alfatrion]

Dat kun je zelf ook doen. Hier staan wat lijsten:

http://www.bluetack.co.uk/config/

Voor FreeBSD heb ik in perl recentelijk een script geschreven dat deze om vormd naar een firewall regels. Het is eenvoudig aan te passen voor anderen firewall formaten. Moch iemand geintereseerd zijn:

http://www.kruijff.org/alex/files/FreeBSD/blocklist.pl

[Robbels]

Nu vraag ik me af of het echt komt omdat de netwerken afgeluisterd worden of omdat kazaa (in ieder geval) gewoon bagger slecht zijn tegenwoordig?

[Verwijderd]

De reden dat KaZaa bagger is tegenwoordig is dat er steeds minder mensen op het netwerk zitten. Daardoor wordt er minder geshared en valt er minder te downloaden!

[Verwijderd]

De reden dat KaZaa bagger is tegenwoordig is dat er steeds minder mensen op het netwerk zitten. Daardoor wordt er minder geshared en valt er minder te downloaden!

Nee de reden is dat kazaa overspoelt is met bagger (mede dankzij riaa en consorten), zoek maar is knap mp3tje op die momenteel ''in'' is in de top 40. Gegarandeerd dat je eerste 10 nummers onderbroken worden door een hoop gekraak ed.

Mensen zoeken nu dus een betrouwbaarder alternatief en het heeft volgens mij niets te maken met het zgn. ''ontlopen van controles'' of iets in die richting.
Edit: Ikkkes gaf dit eigenlijk ook al aan zag ik, mijn excusses daarvoor maar evengoed goed te lezen dat er meer zijn die er zo over denken

[thegve]

Het is ook lastiger om aan een kazaa zonder bagger te komen, en dan in een andere vorm (ad/spy bagger). Heb al menig kazaa ergens vervangen door shareaza, gebruik je wel o.a. het kazaa netwerk. Als je nu naar kazaa.com gaat krijg je een crappie ding dat je hele pc onder de spyware/adware/troep douwt. Kazaa lite bestaat maar is lastig aan te komen en meestal via vrij obscure sites.

[Verwijderd]

Waste, Filetopia, Bigspeed en Kdrive...
ok, genoteerd! Ik kon ze nog niet!

[s463042]

Voor de luie mensen onder ons...
http://mitsugi.host.sk/waste/index.html
http://www.filetopia.be/
http://www.bigspeed.net/
http://www.kdrive.com/

[memphis]

p2p netwerken zijn verknald door de ingrijpende instanties maar ook door de gebruikers zelf. Even Harry Potter downloaden en 10Gb verder heb je de juiste film en 9Gb aan pr0n. Ook met muziek en andere films vind men het leuk om de namen te veranderen........

Daarom zijn er groeperingen die bv. nog een eigen open NAP server in stand houden om onder elkaar te kunnen wisselen maar ook de gecontroleerde Bittorrent files waarmee je zeker kan zijn dat je het juiste in huis haalt.

[Countess]

dat is een questie van beter zoeken, en kijken naar de andere namen die mensen aan het bestand hebben gegeven (teminste dat is op edonkey so, weet niet of het kan op bv kazaa)

en daarom zijn die indexerings sites zo handig. altijd de goede link.

[thegve]

in de regel is het toch altijd zo dat als je de beschrijving bekijkt dat er dan altijd maf taalgebruik instaat als het om een prOn rename gaat. Of dat daar al staat dat het porno is. dingen als "extremely good quality" en dat soort geleuter betekent vaak ook dat het prOn is.

[leuk_he]

jahoor, weer zo'n fake harry potter...

[Gogar]

Maar geen pr0n deze keer

[Kipcorn]

Hoezo

Om controles te ontlopen zoekt men tegenwoordig zijn heil in beveiligde netwerken, waar verbinding niet af te luisteren zijn en IP-adressen verborgen worden.

?

Die verbindingen gaan allemaal over de zelfde wereldwijde netwerken, dus de instanties die deze netwerken beheren kunnen toch wel zien wat er zoal gebeurt.. Of zeg ik nu iets heel geks?

En IP adressen verborgen? Hoe moeilijk is het nou om achter iemand's IP te komen als je wat van hem download of naar hem upload met een p2p client... Nog geen 5 minuten werk.

[the_stickie]

1) er wordt gebruik gemaakt van versleutelde tunnels alla VPN; men kan dus nooit heel gemakkelijk zien wàt er voorbij komt
2) er wordt gebruik gemaakt van andere cliënts als proxy; de data volgt niet altijd dezelfde weg, en het is zo goed als onmogelijk te zien waar die data stopt (maw of het bepaald ip enkel een proxy is, of de ontvanger van het pakket)
3)serverloze protocols; niemand weet alles; iedere clienty weet een paar andere clients zitten (ip) en communiceert enkel met hen, zodat een zoekopdracht bijv altijd een paar hops doet over verschillende clients

voordeel: het wordt wel heel moeilijk gemaakt jouw als p2p'er te linken aan illegale content.

nadeel van het hele zaakje; het gaat trager

[wica]

Het maakt opzicht niet zoveel uit dat mensen kan zien dat je verbinding maakt met een bepaalde dienst op Internet.

Waar het omgaat dat mensen veel moeite moet doen. Om te zien dat er over die verbindingen gaat. (dus zal wel via zoiets als SSL gecodeert zijn)

[Supremo]

Daarom bestaat er zoiets als MUTE: http://www.tweakers.net/nieuws/31282/?highlight=mieren

Het verkeer is encrypted en je weet alleen dat er een bepaald bestand gevraagd wordt, maar niet door wie. Nadeel is wel dat dit een inefficiente distributie is.

[Verwijderd]

Vind je het gek?
De schrik zit er best wel in hoor, na verscheidene P2P-rechtszaken in de U.S..

Maar niet bij mij, music is to be shared, not consumed

edit:

ff nuanceren, ik share continu +/- 400GB MP3's op slsk (je leest het goed), maar films/games/apps vind ik eerlijk gezegd niet kunnen, die DL ik dan ook niet, die koop ik, en dat zou jij ook moeten doen.

[Vaudtje]

En dan heb je een ander vriendje dat vindt dat muziek niet gedeeld moet worden, en van de software alleen de games . Zo komen we er samen wel uit, nietwaar?

[spone]

Variatie moet er zijn

[sOid]

Wat ik een beetje heb, ik zou graag dingen willen kopen maar ik heb er simpelweg geen geld voor. Heb bijvoorbeeld allerlei programma's nodig voor school, anders kan ik m'n huiswerk niet maken en moet ik alles op school doen (een aantal Adobe programma's bijvoorbeeld, en deze zijn verre weg van goedkoop ) maar op school zijn ze nu aan het kijken of ze het via een school licentie kunnen regelen

[erkje]

Dat vind ik ook. Ik wil ook best licenties kopen, maar het is zo enorm expensive. Ik denk dan: dat maak ik later wel goed, als ik werk voor mn centjes en gouden bergen verdien

En bij de aankoop van mijn laptop zaten al diverse licenties, zoals WinXP. Goed he

[BackSlash]

Waarom zouden we wel films/games/apps moeten kopen, en muziek niet? Waarom maak je dat onderscheid?

--edit: 2 sec te laat

[Verwijderd]

Omdat ik muziek als een cultureel erfgoed beschouw, apps/games niet, films in principe ook, maar er zijn al zo weinig goede films die dan nog handen vol geld kosten en ik zou het gewoon ronduit egoïstisch vinden van mezelf als ik de filmindustrie mee naar de vaantjes help door hun producten te leechen.
Kijk, muziek maken kost ook handen vol geld (wat in principe niet eens hoeft, de bv. Mzekezeke om maar iets te noemen, doodsimpele, eerlijke en heerlijke muziek) maar dat kan makkelijk terugverdiend worden door optredens, wat bij films dan weer een pak moeilijker ligt, hoewel je daar dan weer wel een sterke merchandisingmachine hebt achter steken.

Het klinkt belachelijk, maar zo voelt het bij mij gewoon, muziek is veel te belangrijk in een gemiddeld mensenleven om er grof geld op te verdienen, wat je van apps/games niet kan zeggen, films blijven een twijfelgeval, maar ik betaal er toch liever voor.
En ja, mijn Windows XP is gekocht, moet je me die vraag alvast niet stellen

edit:

en ja, voeding is ook te belangrijk in een mensenleven om er grof geld op te verdienen, wat toch gebeurt.
Maar wees blij, ik koop tenminste nog wel software, wat je volgens mij van een heel groot deel van de tweakers hier NIET kan zeggen, wat overigens niet als flame bedoeld is, gewoon een vaststelling. En als ze al iets kopen, is het omdat de crack te lang uitblijft

[Mormeldier]

muziek is veel te belangrijk in een gemiddeld mensenleven

Precies! Het is te belangrijk geworden. Maar waarom dan? Klopt je hart op de maat van de muziek of zo?

Sinds ik een baan heb waar ik overdag geen muziek mag luisteren ben ik het veel meer gaan waarderen. Ik ga nu graag afwassen, want dan mag ik van mijn vrouw drum 'n bass opzetten (waar zij een hekel aan heeft). En die muziek word gestreamd van bassdrive.com, wat bij mijn weten legaal is.
Uiteraard heb ik ook wel een paar gekochte cd's thuis liggen voor als ik écht wil genieten.

Geniet, maar luister met mate...

[Mizitras]

Idd.

De discussie kan er ook zijn van:
wat heb je nu aan 400GB aan muziek, buiten dat het een groot getal is waar waarschijnlijk enkele weken muziek in past.
Als je dan toch afwisseling wil, luister dan naar de radio, of zoals meneer hierboven zegt, een online radiostation ofzo.
Je zou denken dat dat hetzelfde is principiëel, maar als zij het goed doen, zijn er sowieso rechten op betaald en kan jij ook ongestoord genieten.

Ik zeg je zo, ik vind het zo schijnheilig als iets om het sharen van (nog in de handel verkrijgbare) films niet te sharen omdat ze 'te duur' zijn, terwijl zo'n filmproject toch wel even gauw miljoenen kost. Maar muziek moet dan wel kunnen; ook al kunnen onze nieuwe artiesten er hier erg moeilijk mee hun brood betalen.

De volgende winnaar van Idool2005 ofzo zetten we met gemak (niet alleen de firma erachter), maar ook hem of haar, in het zak als we die cd's gaan verdelen via het internet. Goed, z'n/haar muziek wordt bekendt enzo, das wel lekker, maar per mp3 die er binnenkomt zit er geen zelfbewustheidsnota die zegt:
- hey, vind je het echt zo goed, luister dan eens naar de andere nummers en steun deze artiest.

Vind het persoonlijk gek dat er mensen met tranen in de ogen kunnen opgaan in hun lievelingsmuziek, maar dat dan geen stuiver over hebben om de artiest hiervoor te belonen.

[Sisko]

@Mzitras
Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die voor hun tranentrekkende lievelings muziek geen stuiver over hebben hoor.

[35MHz OC]

Idool2005 is een slecht voorbeeld. Wat het hele Idols gebeuren tot nu toe heeft opgeleverd zijn derderangs B artiesten. De deuntjes zijn slecht uitgevoerd en de zang laat sterk te wensen over.

Je kan het downloaden als je dat wil, maar wie wil er levend betrapt worden met een Idols mp3 op zijn Harde Schijf?

[lord_eissens]

Als je dan toch afwisseling wil, luister dan naar de radio

yeh right..afwisseling op de radio
Luister ik liever naar m'n eigen 'radio', 17.000 mp3's op shuffle..geen (amper) herhaling en geen rotmuziek ertussen

[Supremo]

Wat is het verschil tussen muziek en films, games, apps, etc?

Ik zou denken dat de schade bij films juist het kleinst is. Bioscopen zitten nog steeds vol, ondanks dat je al jaren lang films kunt downloaden.

[chewie]

Die opmerking snijdt echt totaal geen hout. Dan zou ik kunnen zeggen: "Concerten zijn ook nog steeds uitverkocht, ondanks dat je al jaren lang muziek kunt downloaden."

[MrRobot]

Als je mp3's met concerten vergelijkt, dan moet je films (divx's, etc) met theater vergelijken. En zelfs dan klopt de vergelijking niet .

[Verwijderd]

Offtopic, sue me

400GB Is dik 5000 albums is ongeveer 75000 mp3's, ik geloof er eerlijk gezecht geen reet van en als het al zo is wat moet je met zoveel muziek je kunt dat in je leven niet beluisteren.

Ontopic

Ja ik kijk niet op van dit ''nieuws'' het kan natuurlijk niet blijven goedgaan. Ik voorzie alweer een opkomst van ftp/fxp servertjes. Gaan we gewoon weer lekker op de oude toer verder want stoppen kunnen ze het toch nooit!

[Verwijderd]

eveneens offtopic, geloof wat je wil, maar die 400GB die ik share, is ongeveer de helft van het totale aantal mp3's die ik heb, eat your heart out
En idd., 70% daarvan heb ik nog niet eens beluisterd, maar ik ben nog jong, kheb nog tijd, hoop ik

[Duingras]

Ik hoop dat je je realiseert hoe 'verstandig' het is dit soort dingen hier op een openbare website aan de wereld kenbaar te maken. Ik heb moeite niet de concusie te trekken dat je slechts download om te sharen en dus slechts om de muziekindustrie te schaden, vooral omdat je zegt dat je het grootste deel nog nooit hebt geluisterd. Mijn beeld van kwaadaardige organisaties die onschuldige consumenten achtervolgen die wat mp3tjes met elkaar uitwisselen, is vandaag enigzins veranderd.

[Verwijderd]

Ik geef het toe, ik geil gewoon op m'n Winamp die steevast crasht als ie m'n library begint te scannen

[LuCarD]

Vanwaar die onderscheidt tussen Muziek en films?

Het is net zo illegaal.

[BizonKid]

Hoe zit het met de spyware in deze alternatieve programma's als Waste, Filetopia, Bigspeed en Kdrive?
(en ook eDonkey ed?)

[PowerSp00n]

Als je bijvoorbeeld eMule gebruikt voor eDonkey dan zit je kwa spyware wel goed. eMule is ook opensource, het is dan best moeilijk om er code in te krijgen wat niet echt gewenst is .

[poktor]

En zo wordt weer een goed systeem vakkundig de nek omgedraaid...

"Weer" ? Dit is totaal niet te vergelijken met bijv. KaZaA of AudioGalaxy.

Ik moet je teleurstellen: Toch wel. Heb je al eens in de connections-list gekeken van een download? Je ziet daar tegenwoordig meestal een stuk of 25-30 connecties, waarvan de meeste de status "choked" hebben, terwijl een paar andere data "druppelen" met zo'n 1 a 2 kb/sec. Tussen al deze waardeloze connecties zit dan doorgaans 1 adres wat jou bedient op hoge snelheid. Van deze peer ben je dus geheel afhankelijk, daar alle anderen niet in staat zijn om hun data bij jou af te leveren. Was dat wel het geval geweest, dan was de download enigzins evenredig verdeeld over meerdere ip-adressen. Dit gebeurt in de praktijk slechts zelden.

[Scuzzyyy]

Je kunt het geval met BT het beste zien in een alternatieve BT client zoals ABC of Tornado(?). Je kunt een aantal upload connecties instellen en je max. upload snelheid. Ik zit zelf op ADSL en heb een max upload van 50kb/s. Ik zet mn max upload in BT vaak op 30-35 omdat ik de rest van ons LAN niet téveel tot last wil zijn Als ik dan een torrent start en een klein deel heb gedownload begint hij al te uploaden met een paar kb. Naarmate het vorderd upload ik naar 13 mensen (ik heb 13 max. connecties ingesteld) Ik upload nu naar deze mensen met een gemiddelde van 2.5 kb/s. Maar BT upload altijd meer naar mensen waarvan jij het snelst kan downloaden (tenzij dit een seed is.) Ik kan wel meer connecties gaan instellen zodat meer mensen van mij kunnen downloaden, maar dan gaat de algehele bandbreedte erop achteruit. En meer kb/s instellen vind ik geen optie.
Conclusie, als je maar van 2 of 3 download met 3 kb/s heb je daar maar mee te leven vind ik.

[robbie303]

Dit is eigenlijk ook mijn ervaring.

[poktor]

Als een "echte Hollander" houdt niemand zich aan de belangrijkste regel dat je minimaal evenveel moet uploaden als dat je download, dus iedereen trekt zo snel mogelijk de stekker eruit zodra de meuk binnen is en laat alle anderen hiermee met lege handen staan!

Nee. Dit is gigantische onzin, waar baseer je dit op?

Eigen ervaring: de eenvoudige constatering dat tegenwoordig ongeveer 60-75 % van alle downloads na 1 a 2 dagen al niet meer geseed worden. Typisch hollands dus...
Gevolg hiervan: een enorm aantal incomplete en afgebroken downloads. Een steeds kleiner wordend deel brengt het tot een goed einde tegenwoordig. Dit was in de begindagen van Bittorrent wel anders, toen was de succesrate meer dan 90% dankzij een beperkte groep gebruikers die het nog op waarde wisten te schatten en zuinig waren op "hun" nieuwe netwerk. Toen kwam de massa en was het gedaan met de betrouwbaarheid en werd Bittorrent geraakt in zijn enige zwakke punt: de client laten uploaden als de download al binnen is.

[svdvlist2]

Ik weet niet waar jij je torrents vandaan haalt, maar degene die ik heb halen in ruim 99% van de gevallen de 100%. Alleen sommige oudere torrents van een paar honderd mb of meer die dan al een maandje oud zijn mislukken af en toe, maar de rest komt allemaal compleet (dus software / films en muziek). Ik betrek mijn torrents ook gewoon van nova en verder van phoenix (waar je altijd een reseed krijgt als je erom vraagt).

Verder the noobs die er zijn hebben toch hun poorten niet geforward en uploaden meestal veel sneller dan ze downloaden (ik weet dat sommige clients upnp ondersteunen, maar dat heeft bij mij nog nooit gewerkt.)