Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 132 reacties
Bron: Wired

Volgens internetmagazine Wired wordt maar liefst dertig procent van het internetverkeer veroorzaakt door BitTorrent. Volgens het Britse Cachelogic, dat zich bezighoudt met metingen van dataverkeer en dergelijke meer, is dit p2p-netwerk hiermee verantwoordelijk voor meer dataverkeer dan populaire netwerken als eMule en Kazaa tesamen. Bram Cohen, die de software ontwikkelde, had de bedoeling een eenvoudige manier te creren om grote bestanden, zoals Linux-distro's en gratis softwarepaketten, te verspreiden zonder dat de ontwikkelaars moesten investeren in zware downloadservers en bijhorende bandbreedte.

BitTorrent LogoRecent nog werd dit door een p2p-groep gellustreerd door Service Pack 2 aan te bieden via deze weg, iets wat naderhand gestopt moest worden op last van Microsoft. Het systeem is door zijn opzet echter ook uitstekend geschikt voor het verspreiden van illegaal gekopieerde films en software.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (132)

De maker verklaarde toen nog wel dat Bittorrent niet bedoeld was voor illegale praktijken. Staat dat nog op zijn site?

Maar wat verwacht je anders van een makkelijke manier om grote bestanden te delen? Dat mensen dan geen complete DVD's inclu menu's en met minimum compressie gaan delen? :+
Het concept op zich heeft al heel wat Linux-distributeurs bandbreedte bespaard, en heeft releases van distro's veeel soepeler doen verlopen dan voorheen het geval was. Bittorrent is ontwikkeld als vervanger voor ftp bij de distributie van grote bestanden, en heeft daarin een redelijke revolutie veroorzaakt.

Dat het ook (vooral?) voor illegale doeleinden gebruikt zal worden was te voorzien, maar dat het er niet in eerste instantie voor ontwikkeld is (itt kazaa en emule) is voor mij wel duidelijk.
Volgens mij is torrent echt wel gemaakt voor illegaal downloaden. Maar dat gaat hij natuurlijk niet op zijn site zetten.
Dat denk ik niet, want de ontwikkelaar van Bittorrent zit stevig in het Unix wereldje. Voor thuis en zakelijk gebruik zijn er zoveel Open Source Unices en de Applicaties daarvoor, dat illegale software echt niet meer nodig is. Wij FOSS gebruikers dowloaden 98% procent van de software die we nodig hebben legaal met een distributie.

Het is als met zoveel dingen. Je kan het gebruiken voor nuttige en legale zaken, maar ook voor duistere illegale praktijken.
en dan te bedenken dat ik nog nieteens 1/3 van alle films en mp3's heb ..

volgensmij is dit geen goede zaak. door dit soort programma's wordt internet natuurlijk niet sneller.
Bij veel en grote downloads zijn de servers meestal de bottleneck. Door bittorrent wordt dat probleem grootdeels opgelost.
Internet wordt er dus wel sneller door. (Ervanuitgaande dat die bestanden zonder bittorrent ook gedownload zouden worden)
Ik denk dat je het zelf al wel weet, maar toch wil ik aangeven dat je effectieve data transfer snelheid sneller wordt en niet Internet in enig opzicht.
Daarbij worden bepaalde delen van het Internet voor maar 10 tot 20% van hun capaciteit gebruikt. Naar de US en de Asian/Pacific liggen meerdere dikke lijnen die nog lang niet vol zitten.
Uiteraard neergelegd in het vooruitzicht van de ontwikkelingen de komende tijd. :Y)
Dat is natuurlijk onzin. Als dit programma niet gebruikt werd, zou er wel een ander programma gebruikt worden. Het ligt dus niet aan het programma, maar aan de verzameldrift van de mensen die het gebruiken.

Als je echt wilt dat internet snel wordt, moet je het niet gebruiken. Niet echt nuttig dus lijkt me.
Juist, jij snapt het, nu de rest van de nederlandse (digitale) snelweg nog
Het is juist door dit soort programma's dat het verbindingen sneller moeten! Waarom zou jij een supersnelle lijn willen hebben voor een paar html pagina's? ipv 0.001 sec doen ze er dan 0.000001 sec over om op het scherm te komen..... Nee juist dit soort dingen zorgen voor meer technologische ontwikkelingen :D
En je vergeet dingen als:
Live radio streams, VoIP, Live Videostreams, online games, enz enz enz enz.

Veel gebruikers boeit het niet zoveel of ze 1 dag moeten wachten op hun torrentje of 1,5 dag.
Wat wel vervelend is, is dat als je een live video stream hebt en je maar 1fps haalt....
Daar mag je Microsoft voor bedanken, die alle pakketjes die een pc verstuurt als high-priority verstuurd. Als MS dat niet had gedaan, zouden de high priority live streams helemaal geen last hebben van low-priority p2p verkeer...
Als MS dat niet had gedaan, zouden de high priority live streams helemaal geen last hebben van low-priority p2p verkeer...
Welke ISPs ondersteunen QoS dan?
als het goed is ook niet langzamer, want dan heeft je provider genoeg routers/bandbreedte voor je internet en het gaat alleen van gebruiker naar gebruiker en via de routers maar zal geeen servers lastig vallen.

Edit:
tharkun is me net voor en heeft een andere goede uitleg
en dan te bedenken dat ik nog nieteens 1/3 van alle films en mp3's heb ..
Doh. Welke idioot heeft wel meer dan 1/3 van alle films en mp3s?
Betere vraag, wat moet je in godinsnaam met 1/3e van een film of een mp3tje. Dat lijkt me echt ALLEEN maar irritant :P
( :P ik probeer ff een discussie op gang te krijgen.)
Dit is toch al oud nieuws?
Er is een tijdje terug hier al een mooi grafiekje van gepost (volgens mij op de PCM headlines die zie ik nu geruisloos verdwenen zijn ? )

*ff zoeken*

Gotcha :)
http://www.cachelogic.com/research/resource/slides/S3.jpg


edit:

ik hoor net op het 3fm nieuws dat 'bit too rent' 'een soort kazaa' genoemd word :+
Eeh, dat plaatje is van CacheLogic. Niet bepaald een objectief onderzoek dus :)
Wired gebruikt ook de data van cachelogic.

(offtopic: hoeveel % zou XMPP zijn? :P)
Prachtig systeem ja, bittorent. Dankzij bittorent kun je met slechts n 10mbit lijntje een dikke vette DVD ISO nog delen voor 1000-en gebruikers.

Jammer dat het vaak zo slecht in het nieuws komt (als warez systeem, waar het NIET voor bedoelt is). Futuremark bied 3DMark 2005 aan via Bittorrent O.A., wat gewoon veel sneller download dan via de ouwerwetse manier. Ik zal graag zien dat in de toekomst dit meer gebeurt.
MIsschien komt die slechte publiciteit omdat mensen soms een DVD ISO met wel 1000en gebruikers delen, en dan hoeven ze niet eens meer dan een 10Mbit lijntje te hebben ;)
Ik mis de statistieken van DC++.....als je ziet wat voor een netwerken daar achter hangen qua aantal users en share size.

Mijn d/l verkeer is 90% DC++ (chello classic)
Dat feest zal binnenkort ook wel weer afgelopen zijn :(
Denk het niet, de nadruk ligt nog steeds op het feit dat je er iets mee kan delen waarvoor de maker niet verantwoordelijk is. Ook niet de ontwikkelaars van de diverse clients, als je de kleine lettertjes gaat lezen voordat je op Next drukt ;)
Met andere woorden: de gebruiker is verantwoordelijk voor zijn eigen daden. En het is redelijk arbeidsintensief om per gebruiker precies te gaan bekijken wat ie nou illegaal heeft gedownload. Helemaal leuk als je vanuit besloten communities gaat downloaden :D De torrents zijn op zich niet illegaal, de clients niet.. maar wat er mee gedaan wordt.. dat in redelijke regelmaat wel..
Verbieden kun je het idd niet, maar je kunt het wel langzaam afbreken. Enkele bekende communities hebben al een betaalsysteem en dat zullen er steeds meer worden.
BitTorrent wordt echter door een steeds grootere groep bedrijfen ingezet bij de distributie van hun software.
Blizzard gebruikt het ondertussen al voor hun patch distributie. (WoW)
Ik herhaal nogmaals, zolang prijzen van diverse produkten (DVD, CD en games) kunstmatig hoog worden gehouden en niet reageren op het oipen markt mechanisme, zullen er altijd heel veel mensen blijven downloaden.

Omlaag dus met die prijzen en het downloaden zal vanzelf een stuk minder worden.

Trouwnes, ik gebruik den E-ezel alleen nog maar om torrents te zoeken. En dat doe ik via een Proxy server.
Ik herhaal nogmaals, zolang prijzen van diverse produkten (DVD, CD en games) kunstmatig hoog worden gehouden en niet reageren op het oipen markt mechanisme, zullen er altijd heel veel mensen blijven downloaden.
Ah komaan? Dat geloof je toch zelf niet? :) Zelfs al kost een cd maar 5 euro en een dvd 10 euro, dan zal er nog heel veel gedownload worden! Gebruikers die toegang hebben tot zo'n netwerken zullen echt niet alle films of muziek kopen als ze die "gratis" kunnen binnehalen met een simpele muisklik. Veel meer dan een paar cd's/dvd's van hun favoriete groep of films zullen ze dan ook niet kopen.

En daar zit ook de fout die stichtingen zoals brein en mpaa maken. Ze beweren dat muziek-, film- en softwarebedrijven miljarden aan winst mis lopen en goochelen met torenhoge cijfers terwijl je in werkelijkheid die cijfers een heel pak minder zijn. Want geef toe dat niet alle gedownloade films, muziek en software ook in werkelijkheid gekocht zouden worden, mocht het illegaal downloaden onmogelijk zijn.
Ah komaan? Dat geloof je toch zelf niet? Zelfs al kost een cd maar 5 euro en een dvd 10 euro, dan zal er nog heel veel gedownload worden!
Er zullen altijd mensen zijn die weigeren te betalen voor films en muziek. Maar voor mij persoonlijk geldt - en ik denk dat er een heleboel zijn die net zo denken - dat als er redelijke prijzen gevraagd worden, waarom zou ik dan gaan zitten zoeken, downloaden, branden, weer zoeken, labeltje printen en dan maar afwachten wat de kwaliteit is en of ik niet 1,5 uur zwart beeld heb gedownload. Maar ik vertik het gewoon om 25 euro voor een CD of 35 euro voor een DVD neer te tellen.
En kom niet aan met die onzin dat "de artiest ook moet leven", want ten eerste komt het grootste deel van het geld niet bij de artiest maar bij de platenmaatschappij terecht en ten tweede zijn de artiesten waarvan de CD's het duurst zijn meestal al multi-miljonair. De hele dure films (bv. LOTR) zijn al ruim voordat ze op DVD verschijnen dik uit de kosten.
mocht het illegaal downloaden onmogelijk zijn.
Downloaden is niet illegaal.
Ha, mijn bandbreedte kan dus 33% hoger als bittorrent/kazaa/emule etc worden geblockt door de providers!
Ach geloof je het zelf??? Er klopt niks van het artikeltje.. Al die miljoenen mensen die op Kazaa, eMule, FTP, IRC, NewsGroups, DC++ enz. zitten..... Dat is veeeel meer mensen dan BitTorrent. (En ik kan het weten want ik ben admin op 1 van de grotere BT sites + trackers) :7
Ach geloof je het zelf??? Er klopt niks van het artikeltje..
Ja. Hoeveel CD/DVD images kun je (betrouwbaar) via Kazaa downloaden?
er.... hoeveel kun je betrouwbaar van eMule, Newsservers, FTP en IRC downloaden? =)
Alhoewel mijn voorkeur naar BT toegaat.. ;)

Seriously, 33% is dat niet een beetje t ?
daarom dat ik op DC zit, 1.4PT samen op een vijftal hubs, mt TTH (sinds de laatste versie verplicht) nooit rotte cd's of dvd's :Y)
FTP, IRC en usenet hebben 'net' even een hogere drempel dan BT (of Kazaa).
Kazaa = veel users met veel kleine bestanden en relatief lage snelheden
BitTorrent = redelijk aantal users met grote bestanden en hoge snelheden

moet je er een tekening bij?
idd is er meer ruimte voor usenet/ftp :P
Van 66% naar 100% is een verhoging van 50% hoor (33 %punt).
66 maal 1,50 is niet 100 ;)
99.... hij bedoelt natuurlijk

66,6666666666666666666666666666666666666666666666enz...
Idd, en dat ook meteen al het mail verkeer blocken (teveel spam toch?)
It wasn't me }>

Maar ik moet toegeven dat het concept achter Bittorrent uitstekend werkt.
Het is ook een eerlijk systeem in de zin dat je zelf direct deelt wat je binnenkrijgt en dat je niet in kan stellen wat je maximale upload snelheid is. Je kunt het wel instellen, maar dat heeft direct gevolgen voor je download snelheid.

Enig nadeel is dat je geen zoekmechanisme hebt wat goed werkt (zoeksites lopen vaak achter merk ik) en dat je van een webpagina (welke ik ongetwijfeld niet mag noemen) de torrent-links moet halen.
Enig nadeel is dat je geen zoekmechanisme hebt wat goed werkt (zoeksites lopen vaak achter merk ik)
Volgens mij sla je hier de plank mis, Bittorrent is geen KaZaA, maar een soort "distributed-FTP". Dus als jij een Linux ISO wil downloaden, kan je ipv een ftp/http-link ook een torrent-link ophalen.

Iedereen die tegelijk dat torrent-bestand download fungeert ook als mirror waar jij ook van kan downloaden. Andersom ben jij natuurlijk ook weer een mirror voor anderen.

Dus die "zoekfunctie" waar je het over hebt, is dan ook alleen maar nodig voor warez :P ;)
Het is ook een eerlijk systeem in de zin dat je zelf direct deelt wat je binnenkrijgt en dat je niet in kan stellen wat je maximale upload snelheid is. Je kunt het wel instellen, maar dat heeft direct gevolgen voor je download snelheid.
Dat van die uploadsnelheid is niet helemaal waar. Ik heb toen ik net begon m'n volledige upload beschikbaar gesteld. Maar dan lijdt wel je downloadsnelheid onder. Het is beter een derde van de upload beschikbaar te stellen, zodat de downloadsnelheid nog wel optimaal blijft.

Maar van dat eenderde kan inderdaad wel zijn. Doet me denken aan een engels spreekwoord, maar dan omgekeerd: " All that loads down, must load up"
Als je een symetrische verbinding hebt bijv 10mbit / 10mbit dan heb je daar geen last van, en zul je dus ook veel sneller kunnen downloaden.
Dat je download lijdt onder volle kracht uploaden ligt aan Windows. Deze geeft geen voorrang aan de ontvangstbevestigingen die gestuurd worden aan de partij van wie jij download (er staan constant pakketjes van je upload in de wachtrij). Vertraging hierin laat de verzender denken dat je link niet snel genoeg is en gaat trager zenden.

Onder Linux kan dat verholpen worden door QoS instellingen. Geen idee hoe dat onder Windows moet.
Ehm, QoS werkt alleen als het complete netwerk QoS ondersteund. Zodra je op een netwerk segment aankomt wat QoS niet ondersteund wordt het gewoon weer wie het eerst komt wie het eerst maalt. Dus over het internet is QoS vrij nutteloos en daarnaast: QoS wordt gewoon ondersteund in Windows (kwestie van het juiste protocol installeren bij je network setup)
<offtopic>
Ik zoek nog een goede QoS-tool om prioritering van packets te kunnen instellen onder XP.
</offtopic>

<ontopic>
Bittorrent is niet echt een eerlijk programma. Als je iets download, dan worden de gedownloade delen alweer gebruikt voor upload. Zo zit je heel snel op een 1:10 down:up factor.
</ontopic>
Pietje Puk: nee, het gaat over QoS binnen de protocolstack van Windows zelf. Intern zouden ACK's voorrang moeten krijgen zodat ze sneller naar buiten gaan dan gewone data packets waardoor je download niet inzakt als je ook veel upload. Elke moderne implementatie zou dit moeten ondersteunen.
@zzzzap; als dat van die 1:10 zo was, waarom heeft iedereen dan zo'n moeite om al 1:1 te halen...
Het is duidelijk dat je er helemaal niets van begrijpt. |:(
1:10 ik haal 1:30 makkelijk 6 upload en 180 down is standaard
Volgens mij lezen jullie mijn post niet goed:
Ik heb 1 down tegen 10 up!
Beetje zonde van mijn bandbreedte.
@zzzzap

wat stel jij ter beschikking dan??

(vul hier een naam in) naked :?
@dataghost

Ik heb zelf trackersoftware gemaakt. De tracker zorgt er NIET voor dat je een bepaalde snelheid krijgt, WEL kan een tracker jou met meer of minder mensen verbinden.
Totdat een modje het merkt en je dan banned van de tracker.... Zoals ik al bij honderden heb gedaan die upload op 1 kb zetten :>
Let jij maar is op hoeveel negatieve reactie's je hierop kunt krijgen, door mensen als jij wordt het hele concept vernield... Er zijn ook zat sites die warez aanbieden en waar je ook mot uploaden anders wordt je eraf gegooid. Dat is het betere werk! De snelheden zijn dan toppie!
Gewoon de up knippen & je houdt de volle downsnelheid.
Of je het nu met netlimiter of in de client doet maakt echt niet veel uit.
nee dat werkt zo niet, de tracker zorgt namelijk voor de downloadsnelheid die je krijgt... dus die vlieger gaat niet op :) (tracker = server waar je verbinding mee maakt en die bij houdt wie je bestand allemaal hebben, en ook zorgt voor de verbindingen en je snelheid)
@Olaf

Maar sommige clients die naar 1 kb kunnen knippen worden al door sommige trackers gebanned. En of je het limiteert met NetLimiter of Client, de meeste trackers kunnen dat zien... (Niet LokiTorrent, want Lowkee heeft stats uitgezet =) )

OffTopic: Olaf, we zien elkaar echt overal... :| MSN, Tweakers, C&C....
En jij bent gewoon een vieze lamer
En jij een "eerlijke" downloader?

Geweldig, dat je zelfs binnen dit wereldje van illegale praktijken nog "normen" en "waarden" tegenkomt.
de tracker zorgt namelijk voor de downloadsnelheid die je krijgt...
En zo dus ook niet. De trackers geeft jou alleen en lijst met IP:port adressen van andere peers die bezig zijn met hetzelfde bestand.
Let jij maar is op hoeveel negatieve reactie's je hierop kunt krijgen, door mensen als jij wordt het hele concept vernield... Er zijn ook zat sites die warez aanbieden en waar je ook mot uploaden anders wordt je eraf gegooid. Dat is het betere werk! De snelheden zijn dan toppie!
Idd :7

Ik zal de naam hier maar niet noemen, maar ik ken ook zo'n site... daar word je ook echt beloond voor het uploaden d.m.v. minder wachttijd voor nieuwe torrents, toegang tot andere onderdelen van de site, enz. Te lage ratio = dag account, dan word je vanzelf een keer gepruned. Alleen zo kun je echt goede snelheden garanderen :)
ik upload zelf ook niet veel (maar met 6kbps) omdat ik maar een trieste datalimiet heb van 40 gig in de maand waar ik meestal na 5 dagen al overheen ben.

en upload blocken scheeld me al snl 10 gig in de maand
Ik heb hem zelf op 10 kb/s gecapped, een acceptable snelheid. Deel nu toch nog zo'n 10 GB/maand.
Dit omdat ik heb gemerkt dat als upload vol open staat (40 kb/s), dat dan mijn download een stuk trager gaat.
Ik heb zo vaak geprobeerd mn down hoger te maken door up hoger te zetten maar sommige torrents gaan gewonn bagger sloom en als je daar je up op 10 tot 20 zetten blijft de down even hoog als met 50 tot 100

en shaeraza sucks (alhoewel die wel sneller hoger is , is hij te variabel en heb ja vaak uren/dagen lang amper download terwijl je soms binnen een nachtje 1 gb binnne kan halen) :?


ohja ik heb ook meestal 2/3e meer geuploaded dan downloaded
seed nou toch gewoon met je maximum zeg... maximum wil zeggen 80% van je technisch maximum (anders valt de leech idd dood)... dus zo'n 32kb/s in jouw geval.

Ik heb hem zelf altijd op 34kb/s staan en dat loop lekker... dan kan ik daarnaast ook nog lekker surfen en leechen op 120kb/s...
(zoeksites lopen vaak achter merk ik)
Dan bezoek je toch echt de verkeerde sites. Mijn sites haalt elke 10 minuten de RSS feeds op van de grotere trackers en binnen 5 minuten worden deze nieuwe torrents verspreid naar onze mirrors.
Dus als je 15 min. teveel vindt.... hmm...
Op communities zoals torrentbits.org krijg je gewoon midner rechten zolang je wienig upload. En zowiezo, in de meeste clients zit het zowiezo al ingebakken om je upload te verlagen en ik merk nooit wat van dat ik onder de max snelheid zit. Meestal gaat het wle met 200kbpm.

Torrentbits heeft bv gewoon een wachtlijst voor de nieuwste torrents als mensen weinig oploaden. De truc in torrents zit er em dan ook in dat je na het downloaden gewoon de torrent nog ene paar dagen open laat staan.
kbpm is wel heel erg langzaam he?

denk dat het kBps moet zijn, anders vind ik je wel een beetje zielig ;)
Dat zoekmachine vindt ik ook een nadeel.
maar ook als je het bestand wil gebruiken je nie meer delen kunt.

En dan is het delen dus minder.
En er zijn weinig oudere bestanden en bestanden kunnen zo ineens nooit meer te verkrijgen zijn.!
maar ook als je het bestand wil gebruiken je nie meer delen kunt.
Hoezo niet?
Archives kun je gewoon openen en uitpakken en ook audio/video films kun je gewoon bekijken als de download compleet is zonder dat het sharen gestopt moet worden.
Hoe onderzoeken ze zoiets? Vragen ze mensen op de man af of kijken ze naar welke servertoepassingen welke hoeveelheden verkeer gebruiken onder een onderzochte groep?
Er zijn ISP's
die hebben *hele* dikke routers
die routers hebben logfiles
daar laten ze een analyse op los :)
Ze kijken toch niet WIE er wat doet? maar alleen wat er gedaan wordt.. Anders zouden ze ook geen auto's meer mogen tellen t.b.v. aanpassingen in de verkeerssituatie
en we hebben de privacy wet... ?!
Ja en? Wat hebben de Engelsen er mee te maken wat wij voor wetten hebben?
Bovendien kan je geheel anoniem die zaak volgen hoor. Het gaat alleen over het soort verkeer, niet over van wie naar wie.
Bittorrent maakt gebruikt van een aparte poort, ze hoeven die alleen te monitoren en kijken hoeveel data erdoorheen wordt gesjouwd.
Je kunt toch ook gaan meten hoeveel auto's over een bepaalde snelweg gaan zonder dat je weet wat voor auto's het zijn.
Daarnaast zijn er nog verschillende clients die gebruik maken van poort 80, ik zou niet weten hoe ze die meten. Is in principe gewoon data net zoals ander normaal internetverkeer. Dan zouden ze de inhoud moeten checken van de data. Ik denk dat daar wel de privacywetgeving speelt.
en we hebben de privacy wet... ?
Ze mogen statistieken opmaken en publiceren. Voor dit laatste geldt wel dat ze gedepersonaliseerd moeten zijn.
Je kan k voor bittorrent aparte poorten instellen. sterker nog, sommige trackers vereisen dit zelfs.

Een network traffic analyser ziet automagisch welke protocollen er gebruikt worden (ik neem aan dat ze dit met iets geavanceerders dan bijv. ethereal), maar het gaatom het idee.
Je kan k voor bittorrent aparte poorten instellen. sterker nog, sommige trackers vereisen dit zelfs.
Nee, die trackers eisen juist dat je geen standaard port gebruikt, juist om ongewenste traffic shaping te voorkomen.
@ sangdrax : om die QoS instellingen te veranderen in windows XP moet je het volgende doen :
Sneller internetten d.m.v. 'Qos-pakketplanner'

Tip voor Windows XP Professional

Start de Policyeditor door middel van Start / Uitvoeren en tik hier gpedit.msc gevolgd door een Enter.
Open in het linkerscherm achtereenvolgens Computerconfiguratie (deze is meestal al open) / Beheersjablonen / Netwerk en klik op Qos-pakketplanner. In het rechterscherm staan nu meerdere opties waaronder De reserveerbare bandbreedte beperken. Dubbelklik hierop en zet een bolletje bij Ingeschakeld.
Daarna vult u bij Bandbreedtelimiet een nul in. Deze nul staat voor onbeperkt. Kies vervolgens voor Toepassen. Ga nu via Configuratiescherm naar Netwerkverbindingen en kies voor de internetverbinding waar het om gaat.
Kies voor Eigenschappen en kijk op het tabblad Netwerk of Algemeen (afhankelijk van soort verbinding) of de Service Qos-pakketplanner aanwezig is en of er een vinkje bij staat.
Is deze niet aanwezig kies dan voor Installeren en selecteer in het volgende scherm Service en kies Toevoegen. Daarna is de Service Qos-pakketplanner uit een lijstje te kiezen en drukt u op OK. Weer even controleren of het vinkje aanwezig is en dan surft u weer sneller dan voorheen.

Bij mij helpt het in ieder geval wel een beetje :)
Bij mij helpt het in ieder geval wel een beetje
Ik durf bijna te wedden dat jij het verschil niet ziet tussen het wel of niet toepassen van die 'truuk'.
Volgens mij kan dit wel zorgen voor betere gameservers of torrentpefrormance in asymetrische verbindingen (vooral via kabel dan). Zoals eerder gezegd zorgt maximaal gebruik maken van je upload bandbreedte ervoor dat je download achteruit gaat, wat niet zo tof is. Bij een goede torrent client kan je de upload wel beperken, maar dat is niet altijd zo. Netlimiter bv is ook wel een oplossing, maar het vertraagt de packetjes. Ik ga eens wat prullen met die Qos - goed schudden en zien wat uit de bus valt...

/meer ontopic on
Ik verschiet hier eigenlijk niet van. Als je wat op forums kijkt zijn die torrentsites n van de eerste indicators dat iets beschikbaar is. Torrent is niet ongemerkt voorbijgegaan aan de grote massa.
/meer ontopic off

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True