Top tien van populairste filmdownloads op p2p-netwerken

Filmrol (groter) P2pnet gaat aan het eind van elke week een toptien samenstellen van de meest gedownloade films op de p2p-netwerken. Er zijn twee overzichten: één voor Amerikaanse downloads en één voor de hele wereld. Naast het filmoverzicht gaat de site ook een overzicht van de meest gedownloade muziekfragmenten verzorgen. De muziek en filmoverzichten zijn gebaseerd op gegevens van het p2p onderzoeksbureau Big Champagne. De topdrie wereldwijd wordt gedomineerd door bekende films als Spiderman 2, gevolgd door The Incredibles en op de derde plek The Spongebob Squarepants Movie.

IT-banen

Reacties (56)

Verwijderd 23 januari 2005 14:41

<off topic>

Illegaal downloaden ?

Ik wacht wel tot de eerste open-source films uitkomen

Mss kan je daar zelf je plot wijzigen ?

En krijg je dan mss een disney of fox dat tegen iedereen begint te zeggen dat open source films duurder is dan betalende films, dit staven aan de hand van een niet gesponsord onderzoek.

En als kers op de taart beweren dat open source films eventueel in strijd zouden kunnen zijn met patenten die zij bezitten ...

ik heb te veel fantasie, niet ? zo een dingen zijn te absurd om echt te gebeuren

</off topic>

*šedit: oops, was als reactie op Countess bedoeld

Verwijderd @Verwijderd • 23 januari 2005 17:22

Farenheit 9/11 van michael moore.
Daar had Moore toestemming gegeven om hem te downloaden zoveel je maar wou.

dasiro @Verwijderd • 23 januari 2005 22:09

hij trok het zich niet aan als hij werd gedownload, da's iets anders dan de toestemming geven. Het belangrijkste vond hij dat z'n film gezien werd

Verwijderd @Verwijderd • 24 januari 2005 14:23

ik dacht dat het meer iets was alla moore die zei dat hij het niet erg vond als de mensen de film maar te zien kregen.

ALs regisseur heeft hij daar eigenlijk niet zoveel over te zeggen denk ik, het zal eerder de uitvoerder zijn die daarover gaat.

Hann1BaL 23 januari 2005 14:06

Het is met downloaden ook wel een soort sneeuwbal effect. Als een film populair is, wordt die ook door meer mensen geshared, waardoor het dus weer makkelijker is, om die te gaan downloaden.

Als mensen films downloaden, weet ik dat dat in veel gevallen is, omdat ze er gewoon 1 willen downloaden die ze nog niet gezien hebben. Dan is het ook het makkelijkste om een film te kiezen die veel beschikbaar is.

plastronneke @Hann1BaL • 23 januari 2005 15:36

nee, dit is niet helemaal waar: hoe populairder een film (of andere download) is, hoe meer mensen die ook gaan downloaden zonder zelf (veel) te uploaden. daarmee gaat de download-breedte voor anderen achteruit. de download wordt dan terug trager.
Voor een deel is het waar wat je zegt, maar na een tijdje wordt de download slachtoffer van zijn eigen succes en wordt het terug moeilijker om te downloaden; niet om de download vast te krijgen, zal wel makkelijker gaan, maar het zal minder snel worden.

edit: op bittorrent? toch niet .. met bv azureus kan je je upload beperken tot 5kBps, en toch razend snel downloaden, misschien niet tot +200kBps, maar een dikke 100kBps down tegenover 5kBps up vind ik toch een mooie ratio.

TheOneLLama @plastronneke • 23 januari 2005 17:35

Op Kazaa misschien?

Bij een bittorrent download is dit zeker geen probleem, hoe meer mensen hoe beter voor de snelheid (zolang de tracker het bij kan houden natuurlijk)

Ook andere netwerken, zoals edonkey, doen het over het algemeen beter en sneller met meer sources. Hangt er vanaf welke client je gebruikt, maar de standaard eMule client heeft een soortgelijk sharing mechanisme als bittorrent. (upload je wat, dan krijg je wat terug).

Sfynx @plastronneke • 23 januari 2005 17:18

nee, dit is niet helemaal waar: hoe populairder een film (of andere download) is, hoe meer mensen die ook gaan downloaden zonder zelf (veel) te uploaden. daarmee gaat de download-breedte voor anderen achteruit. de download wordt dan terug trager.

Hangt van het netwerk af. Bij BitTorrent moet je een redelijk snel uploaden om ook snel te mogen downloaden, dus dan wordt er bij elke downloader wél meer geshared.

mschol @Sfynx • 23 januari 2005 21:37

@henno:

het is bij bittorrent niet waar dat je snel moet uploaden om hoge download snelheden te halen..
ik heb regelmatig mijn volle maximum (240kb/sec) download en ik upload maar 3 kb/sec (ik blijf daarna, meestal i9n de nacht wel eff hangen met 30 kb/sec upload, just to be fair)

Proxy @Sfynx • 23 januari 2005 22:57

3kb/sec up is wel erg weinig, ik heb hem staan op 0,5Mbps up.

jiriw @Sfynx • 24 januari 2005 01:42

'The Game' ... Dat komt omdat er mensen zijn die graag hun ratio minstens 1:1 willen hebben ... Het gebeurt mij ook vaak dat ik mijn upload bandbreedte naar het maximum zet om zo snel m'n ratios te halen ... Bittorrent is ook geen P2P tool maar een file-swarming tool....Ik heb er geen zin in om dagen een torrent te gaan seeden. Ik maak graag efficient gebruik van m'n PC's (dus ze gaan ook wel eens uit

en voor de geinteresseerden: meestal ratio ik op 1:1.2 dat vind ik mooi genoeg) Dan zie je gewoon de totale bandbreedte van de torrent omhoog spieden van b.v. +- 150kB/s naar 800kB/s of meer (ong. mijn maximale upload als ik geen downloads heb .... half duplex 10MBit UTP) omdat iedereen dan bij mij begint te zuigen. Er zijn vast ook anderen die er zulke praktijken op na houden want ik krijg ook wel eens seeds van 400KB/s of meer van een enkele bron.... Azureus is mooi, kan je het allemaal in zien maar het vreet CPU .... Java he.....

Verwijderd @Hann1BaL • 23 januari 2005 21:38

in het begin zal het heel traag gaan (je moet de snelheid dan nog delen), maar eens dat iedereen zijn download binnenheeft, zal het heel snel gaan.

Verwijderd @Verwijderd • 25 januari 2005 17:12

Ja maar dan is iedereen ook al klaar dus dan helpt dat niet heel veel.

Madcat 23 januari 2005 14:07

hmmz iets zegt me dat dit niet echt positief is, nog even en dan wordt aan de hand van deze lijst de licentie kosten weer met terug werkende kracht terug verdient doormiddel van hogere internet kosten ofzo.

Verwijderd 23 januari 2005 15:29

Hey bedankt, ik was er niet van bewust dat de Spongebob film al te krijgen was. Heeft zo'n lijstje toch nog nut

NNF 23 januari 2005 16:22

Vraag ik me toch af hoe ze dat dan meten. Ik kan ook wel 10 filmtitels neerkwakken...

Verwijderd 23 januari 2005 14:06

Maar je mag toch helemaal geen films downloaden zonder te betalen?

Countess @Verwijderd • 23 januari 2005 14:08

in nederland mag je downloaden wat je wilt. (enige uitzondering is geloof ik kinderporno, want dat is strafbaar om in je bezit te hebben)

Verwijderd @Countess • 23 januari 2005 14:14

Probleem met moderne p2p software is dat je alle MB's die je hebt gedownload ook direct weer deelt met de rest van het netwerk. Iedere downloader is direct ook een uploader en *dat* mag zeker niet...

xippie @Verwijderd • 23 januari 2005 16:06

Dat P2P software niet verboden kan worden, is dat er ook veel legaal gebruik van word gemaakt. Zoals BitTorrent om LINUX distro's binnen te halen.

liberque @Verwijderd • 23 januari 2005 14:29

... en dat is dus best een hele rare situatie in Nederland... iemand doodschieten mag je niet.. dus wapens zijn verboden... harddrugs gebruiken mag je niet.. dus het verkopen of gratis uitdelen al helemaal niet.. hardrijden mag ook niet... dus radar-detectie thingies mag je ook al niet verkopen... roken onder de 16 mag niet, en als iemand het toch verkoopt aan een minderjarige kan hij een boete krijgen... maar alle p2p software waarbij er automatische geupload wordt niet verboden terwijl de sancties die erop staan enorm hoog zijn. Je ziet dat in bijna alles de consument in Nederland tegen wil en dank beschermd wordt ; maar komt het op P2P aan dan is men gewoon vogelvrij...

Verwijderd @Verwijderd • 23 januari 2005 14:38

Je kan natuurlijk je upload-max op 1kb/s zetten en je bestanden niet browse-baar maken. (maar wel 1000en bestanden in je share.) Weinig kans dat iemand ooit ervoor zorgt dat jij een strafbaar feit pleegt...

sys64738 Moderator F&V @Verwijderd • 23 januari 2005 23:00

Wat een onzin... dan zouden auto's die harder kunnen dan 120 ook verboden moeten worden... net als drank en vet eten.

Je kunt die programma's ook gebruiken voor legale doeleinden.... tis maar net hoe je er zelf mee omgaat.

edit: bedoeld als reactie op liberque.

Proxy @Verwijderd • 23 januari 2005 23:42

dan is men gewoon vogelvrij

Ik neem aan dat je weet dat vogelvrij rechteloos (of rechtenloos) betekent?

Hann1BaL @Countess • 23 januari 2005 14:12

Er staat een heel mooi stuk op tweakers over downloaden.
http://www.tweakers.net/reviews/544/5

Software mag je dus in geen geval downloaden, tenzij je daar natuurlijk een licentie voor hebt

(op tijd je post geedit zie ik

)

Verwijderd @Countess • 23 januari 2005 16:11

Leuk dat jij dat vind, maar dat is niet waar. Was het maar zo.
Alleen het downloaden van muziek met copyright is niet strafbaar, het downloaden van ander beschermt materiaal, waaronder films is wel strafbaar.
Dit zouden de meesten mensen hier wel kunnen weten ondertussen. Het is al zo vaak voorbij gekomen

Verwijderd @Verwijderd • 23 januari 2005 16:30

Zucht... je zegt...

Dit zouden de meesten mensen hier wel kunnen weten ondertussen. Het is al zo vaak voorbij gekomen

en ondertussen post je zelf een partij nonsens van hier tot gunter.

Van muziek en films mag je een kopie voor eigen gebruik maken van software niet. Downloaden is kopie voor eigen gebruik.

liberque @Countess • 23 januari 2005 14:12

in nederland mag je downloaden wat je wilt. (enige uitzondering is geloof ik kinderporno, want dat is strafbaar om in je bezit te hebben)

Ook software kan je absoluut niet legaal downloaden in Nederland! Helaas.

@ mariusjr: ok.. speciaal voor jou dan: ik doel natuurlijk op copyrighted software die niet vrijgegeven is als share-, add-, card-, donation- en freeware; open source en SOMMIGE drivers :-)

Roland684

Bedrijfsnieuws

@liberque • 23 januari 2005 15:44

Behalve van de sites van de uitgever zelf natuurlijk

En ik denk dat er weinig auteurs van freeware zullen zijn die het bezwaarlijk vinden als hun software op p2p-netwerken te vinden is.

[edit]
Zelfs 'freeware' betekent niet automatisch dat iedereen het copyright bezit. Shareware mag heel vaak ook alleen maar door de uitgever worden verspreid, hoewel de term letterlijk anders doet vermoeden.

Verwijderd @liberque • 23 januari 2005 14:15

Ook software kan je absoluut niet legaal downloaden in Nederland! Helaas.

Oei! Dus ook Tucows en Download.com zijn illegaal bezig!

En volgens jou mag je niet eens een driver ofzo downloaden? Da's toch ook software?

NoepZor @liberque • 23 januari 2005 14:34

daar staan gewoon shareware, freeware, demos en adware programma's, geen full versions

Verwijderd @liberque • 23 januari 2005 14:41

@ mariusjr: ok.. speciaal voor jou dan: ik doel natuurlijk op copyrighted software die niet vrijgegeven is als share-, add-, card-, donation- en freeware; open source en SOMMIGE drivers :-)

hm..

maar zelfs dan... er zijn genoeg softwarefabrikanten waar je copyrighted software gewoon mag downloaden... je moet dan wel op agree drukken (waarvoor weet ik niet, dat lees ik nooit) en dan kan je het gewoon downloaden.. lijkt me toch wel legaal, omdat je toestemming hebt.

Bij sommigen anderen moet je wel eerst je creditcard trekken, maar ook daarna kan je gewoon legaal copyrighted software downloaden in Nederland...

SmoothVision @liberque • 24 januari 2005 08:56

Nee, want daar uploaden ze geen software waar je licenties voor moet hebben, betaalde software dus.

Evt. wel demo's & shareware ed zoals NoepZor al poste..

AlvaK 23 januari 2005 14:09

Ik betwijfel of hun gegevens kloppen.
Als ik hen moet geloven, komt de helft van al het p2p verkeer van de USA. Dat lijkt me toch wel heel sterk.

HoliemaN @AlvaK • 23 januari 2005 14:19

Ik heb er ook wel m'n twijfels over of hun statistieken 100% nauwkeurig zijn.

Maar met een beetje wiskundige achtergrond en een groot genoege steekproef kunnen ze volgens mij wel realistische schattingen maken hoor.

Pikkemans @AlvaK • 23 januari 2005 14:16

Ik denk dat de gegevens van de wereld niet kloppen. dat moet veel meer zijn. Ik denk dat ze in amerika zelf beter hebben kunnen controleren. En tja.. de hele wereld controleren hoeveel ze van welke film downloaden is wel heel erg chaotisch.

Sentry23 @AlvaK • 24 januari 2005 11:43

Ik weet wel zeker dat ze niet kloppen..
In die hele lijst komt geen enkele pr0n titel voor.
(als je eens een tijdje meekijkt welke searches er over de netwerken gaan, dan is dat echt onmogelijk voor te stellen.)
Maar goed, die bedrijven vallen meestal niet onder de MPAA.

apart.. ik wou net even een lijstje van torrentreactor halen met hun meest active torrents (bijna allemaal pr0n) maar de site lijkt plat te zijn...

TorrentReactor.to - we return soon thx MPAA

We are in 2 - 3 day back

Verwijderd 23 januari 2005 14:32

zijn het enkel bioscoop films? Anders zal het een gezellige top tien worden ( denk maar aan de nieuwe paris hilton etc...)

Verwijderd 23 januari 2005 14:33

Ik denk dat ze alleen titels tellen.

Aangezien vooral bij nieuwe populaire films het grootste deel achter die titels eigenlijk troep of porno is wat in opdracht van de media-industrie op p2p netwerken geplaatst is.

Dit is waarschijnlijk weer een onderdeel van de FUD-campagne van de media-industrie om filesharen in een kwaad daglicht te stellen .

Verwijderd 23 januari 2005 14:36

Maar krijgen we er dan ook meteen de links er bij?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Top tien van populairste filmdownloads op p2p-netwerken

Lees meer

IT-banen

Reacties (56)

Sorteer op:

Weergave: