Grote aanbieders van torrentbestanden uit de lucht gehaald

Het lijkt er op dat minstens drie aanbieders van torrentbestanden onder juridisch vuur zijn komen te liggen. Het populaire Suprnova meldde gisteren dat het 'technische problemen' had, maar opvallend genoeg waren tegelijk ook op collegasites TvTorrents en Gfx4U van het ene op het andere moment geen torrents voor (il)legale content meer te vinden. Hoewel eerstgenoemde inmiddels weer in de lucht is en de tweede ook verwacht binnenkort weer online te gaan - beide zonder verdere uitspraken te doen over de redenen - geeft de laatste toe dat het vanwege juridische problemen voorlopig offline blijft. Nog een andere site die gisteren down was geeft overigens DDoS-aanval de schuld.

BitTorrent is een peer-to-peerprogramma dat geen gebruik maakt van een zoeksysteem of modiaal netwerk, maar downloaders middels .torrent-bestanden met uploaders (en via hen weer met andere downloaders) in contact brengt. Hierdoor onstaat een mini-p2p-netwerk waarin één item gedeeld wordt. Ideaal voor aanbieders van grote bestanden die bandbreedte willen besparen, maar de door het ontstaan van verzamelsites die het gemis van centraal startpunt opvullen is het ook een middel geworden om warez te verspreiden. Vorige maand werd geschat dat BitTorrent verantwoordelijk is voor dertig procent van het totale internetverkeer, terwijl dat in februari van dit jaar nog werd geraamd op tien procent. Het is dus niet verwonderlijk dat de voorvechters van copyright hun aandacht erop zijn gaan richten. Ook Stichting Brein heeft al aangegeven dat het actie wil ondernemen tegen BitTorrent.

Reacties (81)

[Freezerator]

Uhm, het is gewoon onderhoud en toeval?

Kijk eens in de source van de supernova page...

[Anoniem: 14038]

Het was dus uiterst speculatief om te beweren dat deze sites uit de lucht gingen vanwege aantijgingen jegens illegale content aanbieding.
Maar dan nog het is wel een voorbode van wat nog komen gaat. Je kan op je klompen ook nog wel aanvoelen dat zulke in het oog springende sites ook door anderen opgemerkt gaan worden.
Of het allemaal nou wel mag wat die sites doen is volgens mij nog niemand uit en ik denk dat rechters bij rechtszaken ook een flinke kluif hebben om dit te bepalen.
Maar torrent an sich is helemaal niets mis mee want het kan ook gebruikt worden om bijv updates van games te verspreiden. (zonder irritante popups of moeten aanmelden bij hosting sites)
En orgineel was het toch ook bedoeld om distro's sneller te kunnen delen?

[Anoniem: 130582]

Wat betreft de downtime van SN.org kan ik met 100% zekerheid melden dat dit totaal niets te maken heeft gehad met eventuele juridische omstandigheden. De downtime was volledig toeval, veroorzaakt door server storing/downtime. Al dat gezeur elke keer over RIAA/MPAA etc wanneer de site platligt begint zeer vermoeiend te worden zoals jullie zullen begrijpen.

[t-x-m]

Een torrent aanbieden is toch niet illegaal, maar juist het gebruik/downloaden er van???

[Kevinp]

het downloaden is ook niet illegaal, maar het uploaden. Dus het verspreiden.

[Ortep]

Dat is de Nederlandse wet. De wereld is een tikje groter. In andere landen gelden dus andere wetten en daar is vaak downloaden ook verboden. Of zelfs het 'verwijzen naar'

[Schapie]

Volgens mij zijn links naar illegale content ook verboden tenminste dat lijkt mij wel.

[Anoniem: 69765]

Wat KevinP zegt. Wat jij bedoelt is bijvoorbeeld wel via wet verboden in Duitsland.

[kimborntobewild]

Wat er in de wet staat, maakt niet zoveel uit... 'T is immers gelukt om weer wat te blokkeren. Bij een eventuele rechtszaak gaat 't er ook niet om wat er in de wet staat, maar om wat de betreffende rechter er persoonlijk van vindt. Er is uit de honderden wetten die er mee te maken hebben, genoeg te kiezen, zowel voor als tegen. Als de rechter vóór iets is, kiest ie gewoon die wetten die óók voor zijn (en andersom). En anders maakt ie er wel weer een stukje wet bij.

[HenkEisDS]

Wat een gelul! Een rechter handelt conform de wetgeving in zijn land en laat zich niet/minimaal beinvloeden door zijn eigen mening! Hoe kom je erbij om iets aan te nemen, waar je geen verstand van hebt.
Als een rechter regels bij elkaar zou rapen, dan zou de verdediging daar wel een stokje voor steken. Alle wetten zijn namelijk zo goed beschreven dat er geen plaats is voor eigen interpretatie.
Een wet erbij maken is opzich wel mogelijk, maar dat is niet iets wat rechters alleen doen. Daar komt een hele poppenkast omheen die er op let of het wel democratisch genoeg gebeurt.

[kimborntobewild]

Een rechter handelt conform de wetgeving in zijn land en laat zich niet/minimaal beinvloeden door zijn eigen mening!

Geloof je 't zelf... Als de rechter aanknopingspunten ziet voor zijn eigen mening, pakt ie ze wel op hoor.

Alle wetten zijn namelijk zo goed beschreven dat er geen plaats is voor eigen interpretatie

: Dat geldt zeker niet voor alle wetten!
Er zijn miljoenen wetten... 'T is net één grote onduidelijke soep. Pas als een rechter gaat denken: 'dit kan ik niet maken... dat gaat me m'n baan kosten' zal ie niet zijn eigen mening er door willen drukken.
Vooralsnog kan een rechter al gauw roepen dat zijn mening 't zelfde is als de 'geest' van de betreffende wetten. Al zal ie 't - naar buiten toe - natuurlijk niet duidelijk over zijn eigen mening hebben, maar die van de wet.
En de verdediging probeert wel vaker stokjes te steken... De rechter blijft de baas. Ook in hoger beroep.
Ik zeg niet dat rechters 'slecht' zijn... Ik zeg dat ze subjectief zijn.

[Anoniem: 116947]

Effe tussendoor, Suprnova heeft de laatste dagen al paar keer raar gedaan en paar keer plat geweest dus denk dat het hier wel degelijk gaat om een technisch probleem. Hou er rekening mee dat die serieus wat trafiek hebben. Een torrent is maar ongeveer 20kb maar als er zo 10 000 per dag gedownload worden kan dit wel eens voor problemen zorgen.

Edit: De site is ondertussen weer online en ik merk toch een serieuze snelheidsstijging tegenover vroeger, bedankt tweakers.net om dit te melden (Volgens mij was het gewoon een verdoken manier om reklame te maken voor deze bitorrent sites héhé )

[4VAlien]

het downloaden van de torrents is niet het probleem maar het bijhouden wie wat heeft en uploadt lijkt me een stuk zwaarder. Het serveren van statische content vereist alleen een grote pijp.

[tommy320]

Ik vind Suprnova een slechte manier om torrents te verspreiden. Eigenlijk zou er een p2p netwerk moeten komen waar je uitsluiten kan zoeken op torrent files. Dat netwerk is veel moeilijk aan te pakken dan een paar hele grote sites.

[Bulls]

ik ga alle torrents opslaan (WWII hamsterstijl)

maar ik hoop niet dat dit door gaat want ik maak groot gebruik van de site

[Bigs]

Als de trackers down zijn heb je niet veel aan je torrents (neem aan dat ze die ook wel neerhalen als ze een grote p2p site sluiten)

[Martinus]

dat werkt ook zonder tracker...

[telenut]

Iedereen hier bezig dat downloaden mag, maar uploaden illegaal is... iedereen die bittorent gebruikt is zelf uploader van hetgeen die aan het downloaden is... Dus ook illegaal bezig.

[panni]

Als de content rechtelijk beschermd is, dan klopt dit.
Maar het gaat erom dat die torrents-files dan op zich al illegaal zijn. Die is vergelijkbaar met de edonkey-links.

[Anoniem: 45413]

Maar tegelijkertijd staat het merendeel van de sites die hier genoemd worden vol met links naar illegale bestanden. Dus ze zullen zeker wel onder vuur komen van rechthebbenden onder de noemer van het mogelijk maken of aanzetten tot enz enz, je kent het nog wel van napster en kazaa. Mooi is deze keer dat het torrent idee zelf wel kan overleven.

[Plekuz]

Er staan geen links naar illegale bestanden op die sites. Wel staan er links naar torrent bestanden die weer verwijzen naar illegale bestanden. Ik weet niet of daarmee de torrent bestanden waarnaar gelinkt wordt juridisch gezien illegaal zijn.

[Anoniem: 120782]

@Weakling: Niet helemaal waar. Sommige sites (SuprNova) geven alleen links naar .torrent-bestanden. Andere sites als bijvoobreeld LokiTorrent, hebben zelf een 'tracker', het programma dat de .torrent-bestanden host en de verbindingen tussen gebruikers regelt. Dus LokiTorrent zou al heel wat minder legaal zijn als SuprNova.

ps: Dit gaat nooit werken. Je kunt de grotere aanbieders onderuitschoppen. Maar kleinere trackers schieten uit de grond als paddestoelen, en sites als SuprNova zullen blijven indexen.... IMHO i.i.g.

ps2: Niet dat het mij boeit, DC is fijner met snelle verbinding.

[oli4100]

[censuur] werkt anders prima, en alle illegale meuk is nog steeds bereikbaar.... (Via de search kun je dus alsnog alle bestanden op suprnova.org bereiken)

[Hans van Eijsden]

SuprnovaLite PHP werkt ook keurig: [censuur]

[_avalanche_]

Dat is jammer, maar mijn vader kreeg laatst een mailtje van freeler, ( die had weer bericht gekregen van een niet nadere te noemen film maatschappij) of ie niet meer wilde downloaden, met de precieze informatie met wat hij had gedownload. En het bestand deed het niet eens. Dus ik denk dat ze het de laatste tijd beter bijhouden

[Kevinp]

is gewoon pech dat je toevallig van hem iets hebt gedownload. Verder verspreid hij slecht materiaal. En denk ik zelfs dat dit in Nederland nooit verstuurd had mogen worden omdat je gewoon mag downloaden.(niet uploaden dus).

[Ro-Maniak2]

Hmm een niet nader te noemen iemand die heeeel erg op mij lijkt heeft ook zo een mail gehad... van zijn provider.... met de forward van de mail van de filmmaatschappij......

Diegene had toen de nieuwste afleveringen van een ruimteserie gedownload en dus ook aangeboden en dat duurde dus zolang dat de amerikaanse filmmaatschappij het niet leuk vond........

[bakvis]

heb ik ook gehad van @home... maar zal het eve duidelek make, je mag volgens de wet WEL downloade via een p2p porogramma zoals kazaa, emule of bittorent maar je mag NIET weer die bestande aanbiede (waar het bij bittorent deels om draait)...

[Anoniem: 53610]

Het flauwe is dat je in Nederland wel mag downloaden maar niet mag uploaden. BT draait tevens op het uploaden.

Nu is hier wel een draai aan te geven voor het gerecht, namelijk dat je geen volledig bestand maar slechts delen daarvan aan het uploaden was. Men moet bewijzen dat een film gedownload is van jouw machine onder jouw naam. Dit is alleen te bewijzen als men het gehele bestand binnen heeft kunnen krijgen van jouw machine alleen zonder dat delen daarvan van andere machines af kwamen.

Dit is dus (in Nederland) niet echt hard te maken. Als men echter de rechtzaak vanuit het buitenland (UK, USA...) gaat voeren, hang je onherroepelijk.

[Bjorker]

En lokitorrent gaat er ook uit vanacht.

LokiTorrent, MuffTorrent and their respective forums will be closed on Dec 2nd while we make some major site code changes that cannot be performed with the sites online

Allemaal toeval als je het mij vraagt.

[Rex]

Ik ken de owner van Lokitorrent persoonlijk en hij en ik hebben ervoor gekozen om onze sites (ik ben owner van myBittorrent) ook gelijk nu te gaan updaten. Wij kunnen beide niet online updaten omdat het om grote verbeteringen gaat...

[meon]

En ondertussen is suprnova weer in de lucht

[twiFight]

Die downtime heeft goed gewerkt.

De site is sneller dan ooit!