Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 117 reacties
Bron: Torrentfreak, submitter: Lighteye

Wegens het beheren van de BitTorrenttracker EliteTorrents is de 23-jarige Grant T. Stanley veroordeeld tot vijf maanden celstraf, gevolgd door vijf maanden huisarrest en 3000 dollar boete. Na zijn vrijlating zal hij nog drie jaar onder toezicht staan. Voor de rechter had hij schuld bekend aan auteursrechtinbreuk en samenzwering om auteursrechtinbreuk te plegen. Voor het oprollen van EliteTorrents had de FBI een speciaal onderzoek gestart, getiteld Operation D-Elite. Dit leidde op 25 mei 2005 tot inbeslagname van de server. De loginpagina werd vervangen door een plaatje met de mededeling dat de server door de autoriteiten in beslag genomen was. Alleen al de eerste week werd dit plaatje meer dan een half miljoen maal opgevraagd.

Volgens aanklager John Brownlee is dit de eerste maal dat de justitie in de VS actie onderneemt tegen een BitTorrent-netwerk. Hij hoopt dat de actie de boodschap overbrengt dat ook op internet de auteursrechten dienen te worden gerespecteerd. Op het hoogtepunt had EliteTorrents 133.000 leden en werden er torrents van meer dan twee miljoen beschermde bestanden op aangeboden. Het onderzoek werd uitgevoerd met aanzienlijke hulp van de Motion Picture Association of America.

EliteTorrents down
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (117)

Volgens mij heeft ie alleen maar celstraf gekregen omdat ie bekend had.... Het klinkt als een deal die ze met hem gemaakt hebben...
Vergeet niet de wetgeving in de VS is zo krom dat ze je klem proberen te krijgen zodat je bekent het gedaan te hebben... Daaruit komt dan de straf...
Ik zou blijven ontkennen.. maar ja ik ben hem niet (gelukkig)
Als je niet bekent terwijl er voldoende bewijslast ligt krijg je normaal gesproken een hogere straf!
Mja, maar alsnog, nu bestaat er alsnog geen jurispudentie over of torrents nou legaal of niet zijn. :)

Het was simpel weg zo:
Wij als aanklager vinden dat t illegaal is, de rechter vind dat wij een zaak hebben. Zeg je nu dat je schuldig bent en akkoord gaat met deze deal, laten we t niet op een rechtzaak aankomen waarvan de uitkomst nog onbekend is.

Ook wel bekend als eieren voor zn geld kiezen. 5 maanden de bak in versus de kans lopen om jaren de bak in te moeten.

Je bent verkeerd bezig als je aan heling doet, maar ben je ook strafbaar als iemand je vraagt waar de heler woont en je hem verteld dat ie de derde rechts moet?
Daar gaat het niet om. Het gaat niet om dat iets kan, het gaat om wat iets is.

Met een honkbal knuppel kan je iemand z'n hersens inslaan, en met een pistool kan je iemand vermoorden (da's ook het enige doel van een pistool in feite).
Echter zijn die wel legaal, zolang je maar niemand afmaakt of kort en klein slaat.

Een torrent bestand bevat alleen wegwijzer informatie. Ben je strafbaar als je iemand de weg wijst naar een heler zodra iemand je daarom vraagt?

Daar bestaat nog geen jurispudentie voor, ook niet in USA.
In de VS zijn torrents wel degelijk illegaal.. Kom op zeg, elk normaal denkend mens weet dat zonder die torrents kun je het complete bestand niet binnenhalen (anders dan andere wegen).
Ja, je bent strafbaar.

Heling is strafbaar.
Als iemand jou specifiek de weg vraagt naar een heler, en jij kent een heler, en je wijst de weg naar die heler, dan ben jij medeplichtig aan heling. En ook dat is strafbaar.
Ik ga ermee akkoord dat uitbaters van dit soort sites (die enkel dienen om illegale content aan te bieden) bestraft moeten worden indien vorige waarschuwingen doodleuk genegeerd worden, maar celstraf vind ik wel vreemd...het is niet alsof die jongen een gevaar is voor de maatschappij. Ik had eerder een fikse boete of een werkstraf verwacht: iets waarmee hij de maatschappij kan terugbetalen.
Wat heet, gevaar voor de maatschappij.... alsof dat witte boorden criminaliteit ineens minder ernstig maakt. Als je een platenmaatschappij zou hebben en je zaak naar de klote gaat denk je er waarschijnlijk anders over.
Platenmaatschappijen moeten om te beginnen eens wat normalere prijzen rekenen en kwaliteit op de markt gooien. Van de huidige top 40 wordt ik gewoon niet vrolijk...
Of het leidt tot meer verkoop.

Als een nieuw CDtje 10 euro kost om te kopen is dat veel leuker dan downloaden!
Wel kort de bocht natuurlijk als je met zoveel piraterij te maken hebt. Lagere prijzen betekend dus NOG minder inkomsten. Beetje onlogische eis dus.
Je kan dat natuurlijk ook andersom bekijken:
Doordat de prijzen nu hoog zijn, is er een groep mensen die gewoon een DVD of een bioscoopkaartje, niet wil kopen...
Als je de prijzen verlaagt, word het veel interessanter om een DVD of bioscoop kaartje te kopen, waardoor je dus weer meer klanten hebt. Als je dan succes hebt, kan je dus evenveel of misschien zelfs meer inkomsten vergaren, waardoor het dus totaal anders is... ;)

Bij de console markt is het precies zo: de consoles worden onder de kostprijs verkocht, zodat de mensen die consoles kopen. De spellen daarentegen zijn dan weer duurder, om de kosten via de games en dergelijke terug te halen... ;)
@martijnvanegdom

Ik vermoed dat DikkeDouwe dit ook sarcastisch bedoelde...
Om zo het probleem van de huidige platenindustrie te illustreren.

Een ferrari of bugatti IS nou eenmaal een topauto waar mensen hun geld voor over hebben.
Een eigen auto bouwen kan wel.. maar is veel meer moeite, en haalt het niet bij de kwaliteit van ferrari.
Zo zou het ook moeten zijn bij de platenindustrie.
De prijs moet zo gunstig zijn, dat mensen de moeite er niet meer voor willen nemen om te downloaden/branden/etc... En zo'n doosje met hoesje/boekje en bijv. SACD kwaliteit veel leuker vinden.
Dan koop je toch de niet-pop plaatjes, die zijn vaak niet zo duur hoor. Hier in Leeuwarden verkoopt King Kong records ontzettend goede albums voor 6 tot 10 euro. En zo zijn er meer alternatieve platenzaken die ze voor deze prijzen (nieuw) verkopen.

Waar dat argument vandaan komt dat albums te duur zijn weet ik niet, tja.. als je het laatste album van een populaire groep koopt betaal je een redelijk bedrag.

In de muziekbusiness betaal je voor een Britney Spears album het volle pond en voor een album van.. ik noem Genesis uit 1976 slechts 6 euro. Beetje de omgekeerde wereld, maar ik vind het best een leuke wereld :P
Wel kort de bocht natuurlijk als je met zoveel piraterij te maken hebt. Lagere prijzen betekend dus NOG minder inkomsten. Beetje onlogische eis dus.
Wel eens van MediaMarkt gehoord?
Die heeft zeer regelmatig de top 10 onder de 10 euro per CD zitten.
Ik vind zelf bepaalde auto´s wel leuk, maar ook duur. Is dat reden tot het plegen van strafbare feiten of eisen dat de auto´s koste wat kost bijvoorbeeld 50% goedkoper moeten worden?

Overigens, ook al zegt het niks over kwaliteit, de top40 is een lijst muziek, die juist WEL gekocht wordt...anders stonden de nummers er niet in. :)
Wat een onzin zeg, de huidige top 40 is gewoon omdat het gros van het publiek dat wil horen.. En de prijzen zijn helemaal niet zo uitzonderlijk, blijkbaar verdien jij ook nog steeds net zoveel als 20 jaar geleden.. Wij als werknemers willen ook steeds meer verdienen, en dat zal uiteindelijk ook in de prijs van de producten te zien zijn. En je hoeft helemaal niet die muziek te kopen, je kunt het ook gewoon luisteren op de radio, of gewoon helemaal niet luisteren.. Muziek en films zijn nog steeds een luxeproduct en niet iets waar je recht op hebt..
@tmensink:
Kijk eens wat rond dan zul je zien dat je de gemiddelde nieuwe cd als tussen de 10 a 15 euro kunt kopen, en elke nieuwe dvd tussen de 10 en 20 euro..
'Oudere' dvd's zijn vaak voor 5 euro te krijgen, dus ga nou niet zeggen dat dat duur is.. Als jij meer dan 10 a 15 euro voor een dvd betaalt dan ga je echt naar de verkeerde winkels...
@Knigh
Dus er worden nog slechts Ferrari's verkocht die natuurlijk (voor wat ze eigenlijk kunnen) gewoon veel te duur zijn. Nou is het niet zo heel moeilijk meer om zelf een auto te bouwen. Helaas heeft Ferrari het alleenrecht en mag je met je zelfbouw auto dus niet de weg op :'(
@DikkeDouwe

Das ook niet helemaal waar. In Engeland is het iig zo dat je je zelfbouw auto gewoon kunt laten keuren en er dan op de weg mee mag rijdne.
Alsof de platenmaatschappijen "naar de kloten" gaan... ze hebben alleen iets minder groei...

En die redenatie "wat zou jij ervan vinden als..." is ook geen goed argument... In de orde van "Wat zou jij ervan vinden als Hitler jou vermoord had..." ;)
Als er 10% minder pc's verkocht worden gaat de ene na de andere winkel op de fles, hoeveel platenmaatschappijen ken jij die failiet zijn gegaan?
Toch wel een pak hoor. We spreken dan niet over de grote firma's want die mergen gewoon om groter te worden. Maar ik heb de laatste jaren toch heel wat independents op de fles zien gaan ofwel hebben ze een a&r department dat op een laag pitje draait en da's ook niet bevordelijk voor nieuw talent.
Waarom is het illegaal? Is er aantoonbare schade door deze torrents? Volgens mij niet, er is althans geen sluitend wetenschappelijk besluit...

Ach ja, mooi voorbeeld van hoe mensen met veel geld nog steeds de wet bepalen. Democratie... :r
Wat een ongelofelijke onzin. Je loopt te zeuren over democratie, maar het enige wat je wil is dergelijk materiaal voor niets krijgen. En of je nou wel of niet veel geld hebt maakt geen bal uit, als jij de rechten op iets hebt dan bepaal jij wat er wel en niet mag, en niet iemand anders.
of je nou geld hebt in deze wereld maakt "helaas" in deze tijd nog echt WEL uit...hoe meer je er van hebt...hoe meer zogenaamde "recht"en" je naar je toe kan trekken..ik heb op een hele boel dingen "recht", ben rechthebbend,deze zijn of worden opgesteld door organen die boven mij staan...maar deze worden niet altijd aan mij gegeven/toegekend...als je dan financieel bij de minder bedeelden hoort, dan kan je vaak naar je "recht" fluiten.. .... dat is nou 'recht"....., of krom?

en echt....alleen voor niets gaat de zon op..... :Z
...Ik had eerder een fikse boete of een werkstraf verwacht: iets waarmee hij de maatschappij kan terugbetalen.
terugbetalen aan welke maatschappij???
De platenmaatschappij ;)
In Nederland: De hele maatschappij. Want dat vertegenwoordigd Stichting BREIN denkt Stichting BREIN te vertegenwoordigen getuige Tims line: "Je weet zelf ook wel dat wat je doet maatschappelijk onaanvaardbaar is"

Overigens gaan Tim Kuik, Pieter Haringsma op 29 januari 2007 verhoord worden. Als iemand nog eluke vragen kan verzinnen (nuttige) dan mogen die hier vast wel onder neergezet worden.
P2P is here to stay. Het enige wat de *AA nu doen is de ontwikkeling van nieuwe methoden stimuleren.

Nog een paar jaar voor er een systeem is wat fundamenteel niet meer aan te pakken is, helemaal P2P, dus geen centrale servers, en te anoniem om de gebruikers zelf aan te pakken.

Wel belachelijk dat de maatschappij zoveel geld steekt in het aanpakken van dit soort dingen. Tel eens bij elkaar op, politie, justitie, gevangenissen, wetgevers, ISPs (bewaarplicht enzo).

Auteursrechten betalen is vrijwillig geworden. Denken ze nu echt dat technologische beperkingen niet opgelost zullen worden?
Als de fbi niets kan vinden kan de gebruiker ook niets vinden. Het is gewoon een kat en muis spel, om nu te zeggen dat de ene partij de andere buiten spel kan zetten lijkt me nogal hoog gegrepen.
Als de FBI de up- en downloaders niet meer kan achterhalen, wil dat nog niet zeggen dat de contant niet meer te vinden zou zijn. Stel iedereen maakt gebruik van het Thor netwerk...
5 maanden? beetje overdreven.
Maar what else is new in America.

Tieten zijn taboe, en kinderen spelen met pistolen..
Kinderen moeten met tieten spelen en pistolen zijn taboe! :Y)

Maar, elke samenklontering op internet van mensen die voor de lol of anders content uitwisselen ten 'koste' van commerciele bedrijven krijgen uiteindelijk wel last van dit soort 'bezoekjes'.
5 maanden zitten, 5 maanden huisarrest en 3000 dollar boete vind ik persoonlijk reuze meevallen. Ik had hier eerder 5 jaar verwacht of iets dergelijks...

Niet dat ik het 5 jaar waard vind (of zelf 5 maanden), ik vind het voor amerikaanse standaarden gewoon weinig...
Wat trouwens opvalt aan de bijgeleverde screenshot:

"Individuals involved in the operation and use of the Elite Torrents network are under investigation for criminal copyright infringement".

Ben benieuwd of ze dan ook effectief alle serverlogs te pakken hebben. Dit zal nog een staartje krijgen ;)
Ik hoop het niet, heb ook nog een tweetal accountjes gehad op deze site. Louter voor wat linux-distro's uiteraard...
Louter voor wat linux-distro's uiteraard...
dit zal dan ook wel uit die serverlogs blijken neem ik aan :*)
Die FBI agenten hebben wel humor:

Operation D-Elite (spreek uit als delete)

:P
Hoe chagerijnig zou jij anders worden, het zijn dan wel amerikanen, maar die moeten ook hun lol hebben. Ik bedoel je werkt alleen maar bij de FBI omdat je je zelf niet mag als je je met dit soort dingen bezig houd :P
Download Elite.
Je weet wel, "de grote jongens van de download community"
Ik denk eerder dat de meeste amerikanen dit als Delight zullen uitspreken. Niet dat ik snap wat er zo heerlijk aan is.
[sarcasme]
Dan heeft hij nog geluk gehad dat hij veroordeeld is in "the land of the free |:( "

Stel je voor dat hij veroordeeld zou zijn in een land waar wetten te koop waren geweest en waar er sprake is van belangenverstrengeling tussen politici en multinationals, nee dan komt ie er nu nog goed vanaf.
[/sarcasme]
Hij hoopt dat de actie de boodschap overbrengt dat ook op internet de auteursrechten dienen te worden gerespecteerd
De enige boodschap die overgebracht wordt is dat de entertainment maffia geen middel schuwt om de macht van hun kartels te versterken.
En dat "auteursrechten" het codewoord is voor corruptie/afperserij en propaganda.(met als doel natuurlijk winst en macht)

Het liefst zien deze kartels de filesharers publiekelijk geexecuteerd worden. (en als de wet dat niet zou tegengaan ben ik er zeker van dat dit ook daadwerkelijk zou gebeuren)

Auteursrechten verdienen respect als dit het inkomen van de maker van een werk garandeerd. Maar zeker niet als het een vrijbrief is voor multinationals (die deze maker als een melkkoe gebruikt) om iedereen maar te intimideren aan te klagen en levens en vrijheden van gewone burgers(die volgens hun gemanipuleerde wetjes ineens criminelen zijn) te verwoesten in naam van hun heilige auteursrecht.
De enige boodschap die overgebracht wordt is dat de entertainment maffia geen middel schuwt om de macht van hun kartels te versterken.
Zeg dat wel ja. Ze gebruiken zelfs de WETTEN van een land om hun gelijk te halen.
Wat een schande zeg!

Blijkbaar vind de meerderheid hier dat iedereen maar mag doen wat ie wil en alle wetten van een land mag negeren, als ze 'm even niet goed uitkomen.

Denk eens even na over de consequenties daarvan. Waar leg je de grens? illegale downloads, illegaal parkeren? te hard rijden op de snelweg? te hard rijden in een woonwijk? drugshandel? kinderen verslaafd maken aan drugs?
Auteurswet of niet...recht of niet..

Ik vind dat je het hele muziek-business verhaal even in perspectief moet zien. Persoonlijk vind ik dat muziek cultuur is en voor iedereen beschikbaar moet zijn. Dat er winst gemaakt wordt op het distribueren van de muziek zie ik niet als een probleem. Maar dat iets als muziek, wat makkelijk te verspreiden is zo extreem commercieel geŽxploiteerd wordt en dat mensen die een kopie hebben/distribueren aangepakt worden als keiharde criminelen vind ik rieken naar misdaad zelf!

Ik zou het zelf graag als volgt zien:
- Artiest neemt plaatje op, waarvoor platen maatschappij de kosten dekt (daar zijn ze immers voor).
- Plaatje wordt in de wereld los gelaten via internet/radio/tv (TMF/MTV etc) (zie het als reclame voor het product -> de muziek+merchandising)
- Liefhebbers worden door deze reclame getriggerd om naar een concert te gaan om de muziek live te horen. Immers live is 10 zo gaaf als studio werk (bij ECHTE artiesten dan ;)). Zo weer je ook meteen de artiesten die "gemaakt" worden om commercieel uit te buiten.
- Platen maatschappijen krijgen een percentage van de opbrengsten uit concerten en merchandising om de kosten te dekken.

Maar goed, dat zal de platenmaatschappij anders zien, want dan verdienen ze geen miljarden pure winst meer.
Auteursrecht moet een een vorm van recht zijn voor de originele ARTIEST om te voorkomen dat andere partijen commercieel hun product kunnen exploiteren!

Statement:
Platen maatschappijen moeten beginnende artiesten op weg helpen in muziek land, niet commercieel uitbuiten/exploiteren.

Hoop dat ik hier een leuke discussie mee los kan maken :).
hij kan gewoon in hoger beroep gaan aangezien hij niets zelfs host.
torrent bestanden zijn niet illigaal zelfs niet in de vs.
Of je in de USA je recht kunt halen heeft vrijwel niks met wetboeken en alles met je bankrekening te maken. Als je geen dure advocaat kunt betalen, en er is er ook geen die er iets in ziet als een pro-deo zaak (zal wel niet, er vallen geen vette bedragen te claimen) heb je pech gehad.
er blijft trouwens ook geen torrentsite meer over op deze manier, ik kan er iig niet veel meer vinden
Een succes het is!
Als Shell veel winst maakt, is dat ook een reden om na het tanken weg te rijden zonder te betalen? Dan zal Shell ook actie ondernemen, of de bond van tankstationhouders.
Niet echt een logische vergelijking, als je bij shell tankt raken hun fysiek hun olie kwijt.

Als ik olie kon kopieŽren zou ik ook niet meer naar shell toe gaan.
En hoe wil je die analogie maken met bijvoorbeeld ongelicentieerde animes? Die mag je gewoon downloaden. Ook in de VS.
Wel als ze zo gortig hoge prijzen vragen voor iets dat zo'n prijs niet waard is.
Als iets het geld niet waard is zou de marktwerking er wel voor zorgen dat ze out-of-business gaan. Concurreren met partijen die zich niet aan de wet houden is onmogelijk, wetten zijn er niet voor niets.
Ik zeg niet dat hun producten in het algemeen hun geld niet waard zijn. Ik vind gewoon dat men de consument teveel doen betalen voor wat ze er voor in de plaats geven. Natuurlijk spreek ik enkel over launchprijzen. Neem nu de budget-dvd mand in een mediawinkel, waar ze voor §5 de jouwe zijn. Dat is top. :x

Ik heb het eigenlijk vooral op muziek en de dwangmatige matigheid waartoe de labels hun muzikanten verplichten uit te brengen om nog maar eens poen te scheppen. In deze kwestie steun ik de indie groepering van muzikanten.

Maar soit, het is eigenlijk een zeer diepe kwestie die in andere draadjes al veel uitvoeriger besproken geweest is.
Dan tank je niet bij shell, moet je wel hun supergoede olie missen, maar dat is de keuze die je hebt.
dan moet je iets beter zoeken. Of gewoon KDE gebruiken, daar zit standaard een torrentclient in waar je een paar torrentsites mee kunt doorzoeken.
Goh, en stel dat ik nou op die site gedownload zou hebben dan komt bij mij de Amerikaanse ambasade aan de deur in zo'n zwart busje met getinte ramen en dan stappen er van die nerds in zo "agent smith" pakje uit en die gaan mij dan door verhoren waarom ik die film heb gedownload en dat spel enzo. En dan kunnen ze mij in de bak gooien omdat ik dat gedownload heb en er niet voor betaald heb.

Sow echt vet! :|
Nee, dan komt er een zwart A-team busje voor je deur, jammerlijk beklad met een Biggenkop. Enkele bij een uitzendbureau geranselde jongeren stappen uit met een kinky bodywarmer en die gaan je dan vertellen dat het slecht is voor de artiesten...
Whoeeeee mamaaaaaaaa! Whoeehoee hahahaha!

En BREIN bericht dan naar de US en A:
We took action right away. The boy was impressed! Maybe you could let us life a year longer? Remember, we may have failed badly with Releases4U and they may be online again, we stripped 103 lycos-account bittorrentsites this year! Please, please do not fire me.

Kisses,

Tim

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True