Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 149 reacties

Het jongste doelwit van Stichting Brein is de torrent-uitwisselingssite torrentit.com. De copyrightwaakhond heeft gisteren aan de twintigjarige sitebeheerder laten weten dat die zijn activiteiten per direct moest staken, op straffe van een dwangsom van 20.000 euro per dag. Opmerkelijk detail is dat de domeinnaam anoniem is geregistreerd en de site zelf in Maleisië wordt gehost, waarmee Brein internationaal lijkt te zijn gegaan. Dat blijkt echter niet het geval, aldus Brein-directeur Tim Kuik: 'De beheerder was eerder vanuit Nederland actief, en verkeerde kennelijk in de veronderstelling dat we het spoor bijster zouden raken als hij de site naar het buitenland zou verhuizen. Dat was een misvatting. We wisten dat hij de site niet verkocht had omdat daar teveel weerstand vanuit de community tegen was.'

Brein De stichting heeft dan ook geen contact met een eventuele Maleisische provider gezocht. Nergens voor nodig, vertelt Kuik: 'We hebben het verkeer op de site gevolgd en op basis daarvan vastgesteld dat de betrokkene nog gewoon het beheer over deze site voerde. Desgewenst hadden we op basis van Lycos versus Pessers dus naar zijn Nederlandse provider kunnen stappen om zijn adresgegevens op te eisen.' De bedoelde rechtszaak maakte het voor belanghebbenden mogelijk om adresgegevens van anonieme internetters op te eisen, zodat probleemgevallen aan de rechter kunnen worden voorgelegd. 'Via deze site werden bestanden uitgewisseld, en wij zijn daarmee belanghebbend', stelt Kuik. Hoe het verkeer precies werd gevolgd zal daar wel een belangrijke rol in spelen: een eerdere poging van Brein om persoonsgegevens via de rechter op te eisen, strandde vanwege schending van de privacy.

Vanochtend vertoonde de torrentit-site nog enkele charmante dames, gehuld in T-shirts met de tekst 'Torrentit.com - Fucking shit up since '04', en daaronder de mededeling dat de site 'terug zal komen'. 'Vervolgens werd een Brein-medewerker van de site geband, en dat was beide niet in overeenstemming met onze eisen', stelt Kuik droogjes vast. Nadat de sitebeheerder werd verteld dat Brein de zaak daarom voor de rechter zou brengen, ging de site rond half vier vandaag alsnog op zwart. Zet Brein de rechtszaak alsnog door? 'Voorlopig wel. We hebben nog niet alle benodigde verklaringen, zoals een onthoudingsverklaring waarin hij belooft zich niet meer met deze zaken in te laten, en verder willen we weten wie de andere medewerkers zijn en hoeveel hij met de site heeft verdiend. Ook de gegevens van grote uploaders moeten op tafel komen, willen we van verdere juridische stappen afzien. Maar de eerste stap is wel gezet.'

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (40)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (149)

1 2 3 ... 7
Ik hoop dat het een keer tot een rechtzaak komt, en dat de aangeklaagde dan genoeg financiele middelen vind/krijgt voor een goede advocaat.

Want BREIN pakt helemaal niks aan, die dreigen alleen. De angst voor een dure rechtzaak schrikt iedereen af.

Ook vraag ik mij af of de beheerder van de site BREIN een brief kan sturen dat hij niets meer wenst te horen van BREIN op straffe van een dwangsom van 20.000 euro per bericht.
Goh dreigen om iemand iets te laten doen wat je wil... is dat geen terrorisme.........

Ik zeg dat de Nederlandse staat eens heel snel met Brein moet gaan praten, dit soort acties kunnen gewoon niet door de beugel. Ze kunnen feitelijk helemaal niets maar kunnen wel op zo'n manier dreigen dat ze hun wil voor elkaar krijgen.
Goh dreigen om iemand iets te laten doen wat je wil... is dat geen terrorisme.........
Nee, dat is chantage. En ik zit er eigenlijk op te wachten dat iemand Brein eens voor de rechter sleept vanwege deze chantage-praktijken. Ben namelijk benieuwd wat de rechter ervan vindt...
Juist, ik ook. Wanneer schrijf je Brein een brief om ze voor de rechter te dagen??
Bij deze vraag ik een aantal rijke personen een torrentsite te starten! :7
Nou, in de VS (http://downhillbattle.com) hebben ze dat al wel: een soort donatiesysteem waarmee geld wordt ingezameld. Ideetje?

En beheerder van die site:

Tegen NIETS van Brein, helemaal NIETS; dat is hetzelfde als in onderhandeling gaan met de Mafia!
He hebt volkomen gelijk. Probleem is alleen dat een vorige poging om een proefproces te laten doorgaan en wel met behulp van donaties volledig de mist in is gegaan. De beheerder van Lokitorrent wilde de strijd wel aan, maar had daar financiële ondersteuning voor nodig en dus doneerden allerlei mensen ruimhartig. Vervolgens ging hij niet een preofproces aan, maar trof een schikking met de MPAA en leverde ze ook nog eens alle logfiles!
Naast het vertrouwen in de mensheid werd hier ook een goede kans om zeep geholpen om ooit eens voor een rechter te laten beslissen wat zo'n Brein-achtige organisatie nu eigenlijk voor rechten heeft.
op straffe van een dwangsom van 20.000 euro per dag.
Alsof Brein de authoriteit heeft om een dergelijke boete op te leggen..

Het is - correct me if I'm wrong - nog steeds een particuliere organisatie. Dan is het in feite hetzelfde als wanneer ik de site hetzelfde zou berichtten.
Op zich kan iedereen een dwangsom opleggen aan een ander als een overeenkomst geschonden wordt, je moet hem alleen wel zien te innen. En de manier om dat te doen is het aanspannen van een rechtszaak, dan is het aan de rechter om te bepalen of die dwangsom ook daadwerkelijk betaald moet worden.
Ik ben benieuwd wat voor overeenkomst Brein dan heeft met de meneer in kwestie :). Als Brein die gast een mailtje stuurt met de mededeling dat ie het niet meer mag doen, want anders... dan is dat nog geen overeenkomt, maar gewoon een dreigement.
BREIN is een organisatie die optreedt namens de degene bij wie de auteursrechten liggen. Kijk maar op http://www.anti-piracy.nl/Content/aangeslotenen.html wie daarbij aangesloten zijn.
Mja...Thuiskopie ligt al onder vuur, indirect Brein dus ook:
nieuws: Stichting Thuiskopie moet inzicht geven in geldstroom
@memphis : Brein staat totaal los van Stichting Thuiskopie. Thuiskopie heeft de wettelijke rechten gekregen om geld te innen als vergoeding voor de thuiskopie, en bij dat recht komen ook een heleboel verantwoordelijkheden mee, die ze tot nu toe onvoldoende in acht nemen.

Brein is gewoon een groepje cowboys die aan niemand (behalve haar sponsors) verantwoording af hoeft te leggen.
Hierbij verklaar ik dat Brein moet stoppen met zeuren op straffe van 30.000 euro per dag doneren aan TorrentIt.com
ja en tel daar nog 40.000 per dag voor mij erbij op
Ik vind het wel diep triest dat deze post een +3 inzichtvol krijgt.

Ieder normaal denkend mens weet dat het niet toegestaan is om content aan te bieden op internet.

Als je via torrnet of kaza etc films of mp3's download dan weet je ook eigenlijk dat je fout bezig bent en dat er film/muziek maatschappijen geld mis lopen.
Dat iedereen download is geen excuus om het zelf ook te doen, maar ga niet zo lopen zeiken als ze weer eens een stukje van het geheel aanpakken.
Geenstijl berichtte ook al over het stilleggen van de site. Volgens hen kwam de beheerder uit Helmond:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/013114.html
Dat bericht klopt.
Hoezo, ben jij soms de beheerder :P
Dat wil je wel weten he ;)
Als we nou 40.000 handtekeningen verzamelen dan moet het besproken worden in de 2e kamer. Misschien een ideetje :)
Moet zondermeer lukken via tweakers toch :)
We hebben het verkeer op de site gevolgd en op basis daarvan vastgesteld dat de betrokkene nog gewoon het beheer over deze site voerde.
Huh? Hoe doen ze dat dan?
Via deze site werden bestanden uitgewisseld, en wij zijn daarmee belanghebbend
Brein is belanghebbende in de copyright van .torrent files?
Brein is belanghebbende in de copyright van .torrent files
Die files zullen waarschijnlijk in meerderheid geen zelfgeschreven scripties of progsels omvatten, denk je ook niet?
Voordat je dit soort opmerking plaatst moet je wel weten waar je het over hebt, een .torrent file bevat niet veel meer dan een code om een bestand te identificeren. Niet het bestand zelf. Is het illegaal om zo een identificatie code te hosten?

Ten tweede zijn deze .torrent files hoogst waarschijnlijk niet door de aangeklaagde persoon in kwestie op de site gezet. Dit speelt een belangrijke rol, men kan er niet vanuit gaan dat deze persoon alles controleerd wat er op een community site wordt gezet. Hieronder houden hosting providers (en search engines) zich ook schuil.

Ik hoop dat hier misschien een keer echt een uitspraak over komt waar we wat aan hebben. Want tot nu toe kan ik me alleen herinneren dat er alleen gedreigt is vanuit de hoek van brein, en nog nooit echt iets gewonnen is.
@Da_Teach: inderdaad kan je beter je mond houden als je niet weet waar het over gaat :D

Het aanbieden van een .torrent bestand is inderdaad niet per definitie illegaal, alleen het helpen van iemand om een strafbaar feit te plegen wel. En laat dat nou precies hetgeen zijn wat je doet als je iemand een bestand geeft waarin precies in beschreven staat bij welke computers je het beschermde materiaal kunt halen. En om opmerking te voorkomen dat het downloaden van muziek en films toegestaan is in Nederland; je helpt niet alleen om de bestanden te downloaden maar ook voor de aanbieder om ze te laten downloaden.
Gast Da-Tech heeft gelijk hoor.

Hij helpt mensen wel strafbaar feit te plegen MAAR via via via via.

Via een site waarop je ook legale torrents kan posten, en bovendien bevat een torrent niet de software en die torrents heeft hij niet zelf geplaatst.
Dus dat is al 3x twijfelachtig.

Brein dreigt al jaren maar ze kunnen niks zeker in dit geval niet.
Dan weet jij weer niet wat een .torrent is, gezien de tracker bij houd waar het staat en niet de .torrent file. Zou wat zijn dat die file elke keer dat er een seeder bij komt, aangepast moet worden ^^

De site die de torrents aanbied hoeft niet illegaal te zijn, en totdat een rechtzaak zegt dat dit wel het geval is blijft dit toch echt zo. Het kan zelfs zo zijn dat een tracker niet eens illegaal is.

Want als je het "helpen van iemand om een strafbaar feit te plegen" zo ruim wilt zien, kan je heel ver gaan. Een forum (bijv. GoT) kan gebruikt worden voor discriminatie. Een ftp/web site kan gebruikt worden voor (illegale) distributie van films/software. Etc, etc. Vreemd genoeg is GoT niet illegaal, en is een hosting provider zoals xs4all ook niet strafbaar bezig.

De torrent files zegt niet of de inhoud ook daadwerkelijk is wat hij beschrijft todat je het download. Ik zie dan ook niet hoe een torrent site er niet mee weg zou komen met een 'abuse' email adres en alle torrents te verwijderen van hun listing als ze hier een complaint voor binnen krijgen. Want zelf alles checken of het illegaal is, is gewoon niet mogelijk. Dit is wat de hosting providers doen.
Uiteraard kan een torrent site voor volledig legale content gebruikt worden. Maar probeer eens op GoT iets te posten met alleen al het verzoek om iets dat illegaal is, binnen de kortste keren staat er een heel mooi rood randje omheen. Kijk eens naar de uploading FAQs van de verschillende bekende torrent sites:
. are genuine scene releases. If it's not on NFOrce or MP3Shitter then forget it!
. are not older than seven (7) days,
. have all files in original format (usually 14.3 MB RARs)

Het lijkt me dus vrij duidelijk wat het uiteindelijke doel van een torrent site is (en je zal me ook niet horen klagen dat ze bestaan) Maar ga niet lopen huilen over BREIN als een dergelijke site aangepakt wordt.
Het aanbieden van een .torrent bestand is inderdaad niet per definitie illegaal, alleen het helpen van iemand om een strafbaar feit te plegen wel. En laat dat nou precies hetgeen zijn wat je doet als je iemand een bestand geeft waarin precies in beschreven staat bij welke computers je het beschermde materiaal kunt halen
Hoezo beschermd? Wie maakt er de fout als jij je telefoon in de bus laat liggen en iemand anders neemt m mee? Ook al is het niet netjes, volgens mij kan je lastig zo'n persoon aanklagen. Het enige wat de aanbieder van deze torrentfiles doet is het aanwijzen van de plekken waar deze telefoons liggen..
Ik sluit me bij Jeroen V aan. Ik ben alles behalve een fan van Brein, maar ze hebben gewoon gelijk. Schijnheilig doen over legale torrents is in dit geval vrij hypocriet. Om de vergelijking van hierboven te gebruiken:
Het enige wat de aanbieder van deze torrentfiles doet is het aanwijzen van de plekken waar deze telefoons liggen..
Nee hoor. Als je dit met telefoons wilt vergelijken, dan stelt een torrent file mensen in staat om vanachter hun PC jouw foto's en ander privé materiaal op je GSM (waarvan jij copyrighthouder bent) te downloaden, zonder dat je er ook maar iets van weet of tegen kunt doen. Lijkt me niet dat je hier achter kunt staan.

Interessanter is de vraag of Brein zijn boekje niet te buiten is gegaan bij het monitoren van de website traffic :?
"Interessanter is de vraag of Brein zijn boekje niet te buiten is gegaan bij het monitoren van de website traffic "

Nog intressanter is de vraag ofdat Brein daar de kennis en middelen wel voor heeft.
Ik denk dat het dikdoenerij is.
Ze hebben gewoon nog wat gegevens v/d tijd dat ie z'n site in Nederland hoste.

Het plaatje van het brein doet mij toch meer aan een walnoot denken. Klein walnootje voor zo'n paas kuikentje. :)
Nee hoor. Als je dit met telefoons wilt vergelijken, dan stelt een torrent file mensen in staat om vanachter hun PC jouw foto's en ander privé materiaal op je GSM (waarvan jij copyrighthouder bent) te downloaden, zonder dat je er ook maar iets van weet of tegen kunt doen. Lijkt me niet dat je hier achter kunt staan.
Niet de torrent file stelt mensen in staat om vanachter hun pc illegale content te downloaden. Het internet doet dat!
.torrent files bevatten louter wat tracker gegevens en geen copyrighted materiaal....maw...Brein heeft totaal geen aanspraak op iets mbt de .torrent bestanden, slechts op de data die mbv de .torrent bestanden getransporteerd kan worden (let op -kan-, want lang niet alles is het domein van Brein)
Tenzij de access-log van de webserver en/of andere bezoekersstatistieken openbaar beschikbaar zijn, lijkt me dit niet op een legale wijze mogelijk :?
Euhm, betekent dit dat ik straks de Postbank uit de lucht kan laten halen omdat ik nog geld kreeg van iemand die daar een rekening heeft?
Hahaha, zie je het al voor je, alles is anoniem gerigistreed. Stel, hij haalt de site uit de lucht en vernietigt alle leden
bestaden. Vervolgens dagvaard BREIN de man, om vervolgens tegen de rechter te zeggen, die jonge heeft een torrentsite!!!1, en die man dan, Waar dan? Welke??

Heeft tie niets misdaan :P was opdr8 van brein....ja oepss....

Sukkels....
En jij denkt dat het internet geen geheugen heeft? Diensten als Google Cache en archive.org houden best wel bij wat er op bepaalde webruimte staat.

Ik zeg nu niet dat ik deze actie van Brein goed vind (walgelijk: afpersing en bedreiging is het; waar halen ze het recht om zelf een dwangsom op te leggen en om iemands privacy op zo'n manier te schenden), maar wel dat je iets te simplistisch redeneert over wat zijn opties zijn.

Het wordt eens tijd dat deze malafide belangenorganisaties aan banden worden gelegd. Ze vormen precies een gelegaliseerde maffia: tegenover artiesten "nou ja, wij beschermen je wel, maar dan moet je je bij ons aansluiten" en tegen de burgers "betalen of we doen je wat" en die burgers achternazitten waar andere organisaties voor minder ingrijpend opsporingswerk al lang afgestraft zouden geweest zijn.
Ik snap wat je bedoelt, ik had er geen rekening mee gehouden. Maar als toch anoniem is geregistreerd. En ik neem aan dat sites als archive.org toch niet de admin paginas opslaan? Als gewone gebruiken kan je die bestanden niet van een site downloaden. En als zei dat wel zouden kunnen, nouja, zal nogal eens een schending van de privacy zijn zeg.
"Stel, hij haalt de zite uit de lucht"

Volgens mij is dat al gebeurt
Ze hebben wel om gegevens v/d grootste uploaders gevraagd. Dus geen totale vernietiging.

Maar hoe controleerd Brein dat?
Ze kunnen niet zeker weten dat de gegevens die ze ontvangen echt van een gebruiker van die site zijn.
Kortom wat voor bewijzen hebben ze tegen de gebruikers?
Volgens mij geen.
En als ze bv al IP adressen zouden hebben kan de beheerder v/d site ze daar ook niet verder mee helpen.
Die kent immer ook alleen maar de nick v/d gebruiker.
En heeft verder ook geen bevoegdheid om NAW gegevens op te vragen.
Het is voor Brein wel te bewijzen dat er een website heeft opgestaan. Waarschijnlijk hebben ze wel een stapeltje screenshots etc van "copyright schendende" pagina's gemaakt. Als hij de alles vernietigd lijkt mij mij dat als "rechtssysteem leek" vernietiging van bewijsmateriaal wat "volgens mij" gelijk staat aan schuldbekentenis. Maar ik heb geen juridische achtergrond ofzo, zou me alleen logisch lijken.
Hij word uberhaupt niet meer aangeklaagt, als hij zijn torrentsite uit de lucht haalt. Dus dat gaat niet helemaal op...

Ik snap trouwens niet waarom iedereen Brein zo onredelijk vind. Deze sites verspreiden illegale bestanden, dat is natuurlijk wachten op problemen. En dat is ook compleet logisch, als ik van rijke mensen auto's steel(ook illegaal), en ik geef ze vervolgens aan mensen die geen auto hebben. Dan is het toch ook compleet logisch dat ik vroeg of laat in de problemen kom.
Het enige wat ik echt erg vind aan brein, zijn die verschrikkelijke onzapbare voorfilmpjes bij dvd's. Ik zelfs een paar kopieën van films die ik gewoon legaal heb, zodat ik dat filmpje niet hoef te zien.
Dat downloaden anders is dan stelen v/e auto is hier al zeer vaak besproken. Hopelijk was het gewoon een opmerking om wat te stangen.

Dat rechthebbenden, de filmmakers dus, geld willen zien voor hun werk is niet raar. Dat ze een stichting oprichten die mensen voorlicht is ook prima. Zelfs wat opsporingswerk (binnen bepaalde grenzen) is ok.

Maar het uiteindelijke opsporen en boetes opleggen moet een taak v/d politie blijven.
op straffe van een dwangsom van 20.000 euro per dag
Alsof Brein bevoegd is om dat soort dwangsommen op te leggen.
We hebben het verkeer op de site gevolgd
Bluf, of op onrechtmatige wijze. Daarom proberen ze dit ook slechts als dreigmiddel te gebruiken, in een rechtszaak houdt dit geen stand.
'Via deze site werden bestanden uitgewisseld, en wij zijn daarmee belanghebbend', stelt Kuik.
.torrent files ja, en daar heeft Kuik geen enkel belang in.
Zet Brein de rechtszaak alsnog door? 'Voorlopig wel.
Ik zou het voor laten komen. Een beetje advocaat laat geen spaan heel van Kuik en zijn kornuiten.
Volkomen mee eens :).
Voor laten komen, verdomd dure advocaat nemen op een all-or-nothing basis en in geval van winst van de rechtszaak (wat zéér waarschijnlijk is) alle gerechtskosten op Brein verhalen. Dit is idd. een serieus spelletje blufpoker van Brein z'n kant. Het is dat die jongen zo jong is dat ie erin trapt. Hier is echt iets mee aan te vangen hoor...
Het lijkt zo simpel maar dat is het niet. Daarbij, winnen van Brein? Ik denk dat die kneusjes net zo lang door gang tot je geen geld meer over hebt, helaas.

Wat ik niet begrijp, zijn het de platenmaatschappijen die dit zooitje van geld voorziet? In dat geval...iedereen massaal blijven downloaden en vooral niks kopen (voor die enkeling die dat nog doet dan), dan hebben die uiteindelijk ook geen geld meer over. :Y)
ik hoop dat BREIN/SABAM ooit hier eens een mail naar stuurt , ik wil hem alvast lezen dan :)

http://thepiratebay.org/legal.php

als je even tijd heb lees ze maar eens , HUMOR :)

een stukje uit de replie naar dreamworks
It is the opinion of us and our lawyers that you are fucking morons, and
that you should please go sodomize yourself with retractable batons.

Please also note that your e-mail and letter will be published in full on
http://www.thepiratebay.org.

Go fuck yourself.
Je bent de eerste die het woord bluf noemt, en dat is het inderdaad. Ze hebben het verkeer gevolgd of hebben zelf de conclusie getrokken dat het nog steeds dezelfde eigenaar is.

Ten eerste is het voor mij maar de vraag of het uitmaakt dat de eigenaar hetzelfde is als de site in het buitenland gehost wordt.Een buitenlander mag hier in Nederland ook een joint roken, daar wordt je dan in je eigen land toch niet op veroordeeld? Ja, en veel regeringen zouden het wel graag doen denk ik..

Ten tweede is de aanname dat het dezelfde eigenaar is puur bluf. Ik zou niet weten hoe ze dat op een rechtsgeldige manier ooit zouden kunnen bewijzen.

En mijn allergrootste probleem met zulke zaken is dat de veroorzaakte schade nooit en te nimmer fatsoenlijk te bepalen is. Ik durf er aan te twijfelen of er echt veel omzet verloren gaat door het downloaden.

Ik download bijvoorbeeld redelijk wat, maar veroorzaak ik enige schade als student met een besteedbaar inkomen van nog geen 9000 euro per jaar? Ik denk het niet als je kijkt naar het aantal cds/dvds/spellen dat ik legaal heb. Ik snap best dat ik misschien aan de positieve kant zit van de downloaders (ik betaal erg graag voor kwaliteit), maar dat betekent wel dat ze niet zo maar iedereen even een bedrag aan veroorzaakte schade kunnen toerekenen.
Vervolgens werd een Brein-medewerker van de site geband, en dat was beide niet in overeenstemming met onze eisen
Pardon? Ze willen hem dus ook aanpakken omdat hij iemand van zijn site heeft gebanned? Denk dat geenstijl dan ook nog wel wat rechtszaken kan verwachten. En een heleboel sites meer! Nutteloos dit!
Ze komen er alleen een beetje te laat achter dat er een breinmedewerker op de site zat.. Zal die wel eens wat gedownload hebben?
Is het dan geen uitlokking? ALs de Brein medewerker niet gedownload had was er niets illegaals gebeurt
Erger nog! Participatie!

Wie download upload ook lijkt het mij, als je dat niet doet wordt je vaak uit dit soort communities geschopt.
Denk dat geenstijl dan ook nog wel wat rechtszaken kan verwachten. En een heleboel sites meer! Nutteloos dit!
Nee dit kan niet. Websites mogen zelf beslissen wie ze op hun website laten. Brein kan geen enkele site aanklagen omdat hij iemand 'bant' van een website. Zou ook een beetje scheve troep worden als dat zo zou zijn. Stel je voor dat je de geheime inlichtingendienst zou aanklagen omdat je niet welkom bent achter hun beveiligde intranet.
Volgens mij was het een afspraak met BREIN. 1 van hun medewerkers zou op de site toezicht houden.
De site is al eerder down gehaald door BREIN. 1 van de voorwaarden van BREIN om de site opnieuw op te mogen starten was het toestaan van een medewerker van BREIN. Althans, zo had ik ergens gelezen (bron natuurlijk niet meer te vinden :))
Van mij mogen ze de IP's van Brein aanhangers (medewerkers) op tweakers er ook eens uit gooien. Lijkt af er af en toe op of een grootste gedeelte van de Tweakers bezoekers voor de verkoopafdeling van Microsoft werkt en/of stichting Brein....
Dit bericht is toch wel een schok voor mij. Ik kende de mede-oprichter van torrentit.com. Is er gelukkig een half jaar geleden mee gestopt omdat de 2 oprichters andere ideeen hadden.. Was altijd een hele goede site, meeste torrents en de beste kwaliteit!

Ik hoop alleen dat ze mij nu niet gaan pakken om mijn upload daar, die is namelijk kunstmatig omhooggebracht tot 500 GB...


Verder hoop ik dat ze nu eindelijk een rechtzaak aangaan met stichting brein, al mijn favoriete torrents sites gaan naarde klote :P
Verder hoop ik dat ze nu eindelijk een rechtzaak aangaan met stichting brein, al mijn favoriete torrents sites gaan naarde klote
Daar zit precies het probleem. Brein beschikt over vrijwel onbeperkte financiele middelen en zo'n torrentsite biedt mogelijkheden voor verschillende civiele rechtszaken. Het risico is gewoon te groot voor iemand die zo'n site beheert om het op een rechtszaak aan te laten komen. Verliezen maakt de weg vrij voor Brein om giga-schadevergoedingen te eisen. Wie kan dat nu ophoesten.
Daar heb je inderdaad gelijk in. Alhoewel ik betwijfel of brein over onbeperkte financiele middelen zal beschikken.

Ik met het wel met je eens dat brein waarschijnlijk meer zal hebben dan dat torrentit met hun shirtjes verkoop heeft kunnen verdienen.
Nou lekker slim van je om dat dan hier de posten, met je naam als nickname. Alsof Brein deze reacties NIET gaat lezen.
Ik hoop alleen dat ze mij nu niet gaan pakken om mijn upload daar, die is namelijk kunstmatig omhooggebracht tot 500 GB...
Oke, dan weten ze dat je een x-aantal GB aan upload hebt staan, moeten ze ook nog aan kunnen tonen dat dat een x-aantal GB illegale content was. Voor hetzelfde geld heb je 400GB aan Linux distro's binnen gehaald.
Je upload kunstmatig omhoog brengen op torrent-sites is nog 100x erger dan wat brein doet imho.

Brein maakt het tenminste niet stiekem kapot, jij wel.
Ook vraag ik mij af of de beheerder van de site BREIN een brief kan sturen dat hij niets meer wenst te horen van BREIN op straffe van een dwangsom van 20.000 euro per bericht.
dat is 't probleem, Brein schrikt daar alles behalve voor terug, en zegt dus gelijk: laat maar voorkomen. Aangezien hun de financiele middelen wel hebben voor dit soort dingen.
Je kan ook gewoon verklaren dat BIG al is langsgeweest en dat daar als smartengeld aan is betaald. :P
sinds wanneer betaal je smartengeld aan een promotieteam?
sinds je ze naar buiten geslagen had... :+
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True