Releases4u opnieuw plat na Amerikaans ingrijpen

Anonieme (e-)Donkey Releases4u, de ed2k-linksite die eind 2004 door de FIOD-ECD uit de lucht werd gehaald en afgelopen december weer online ging, is opnieuw platgelegd. Ditmaal komt het ingrijpen op het conto van de Amerikaanse ESA, die toegang tot de Releases4u-server door de provider heeft laten blokkeren. De linksite was na het ingrijpen van de Nederlandse overheid een nieuw leven in een Amerikaans hostingcentrum begonnen, maar ook in dat land heeft de provider van de p2p-zoekmachine nu dus de stekker eruitgetrokken. De provider zou de toegang tot de server 'voorlopig opgeschort' hebben, in afwachting van overleg met de sitebeheerders, maar de kans lijkt groot dat ook de Amerikaanse server offline blijft. Brein, een partnerorganisatie van de ESA, ontkent betrokkenheid bij de hernieuwde sluiting maar stelde in 2004 nog dat Release4u tot de belangrijkste distributeurs van illegale audio, video en software behoorde.

IT-banen

Reacties (52)

BartOtten 1 maart 2006 18:26

Of de nieuwe beheerders nu erg slim waren met de laatste nieuwsberichten datr wete ik niet. Maar de laatste week was BREIN wel weer het mikpunt van alle spot en 'opeens' komt dit voorbij.

http://64.233.179.104/sea....net/+site:releases4u.net

50/50 dat ze terugkomen. Ze waren al prettig* gestoord door in december weer te beginnen, maar je betn erg prettig* gestoord als je het nu weer flikt.

*de meeste mensen houden het op gestoord, maar ik als ex-webmaster kan het wel waarderen

Overigens is de host Canadees maar stond de server wel weer in de VS. Niet goed opgelet denk ik.

Daenney 1 maart 2006 19:07

Pleur die servers dan ook in Scandinavië waar ze ten eerste turbo-snelle verbindingen hebben en ten tweede er geen shrewed copy-right regelingen op nahouden, wrom denk je dat ze mensen met bittorrent trackers in Scandinavië niks kunnen maken... kijk maar naar piratebay.org ofzo...

BartOtten @Daenney • 1 maart 2006 19:27

Jij bent zeker een schipper?

Ik ben zelf vroeger daar webmaster geweest en mocht me bemoeien met het verhuizen van hot naar her en in Maleisie zaten we veilig maar werden we opgelicht. Skandi-landjes zijn redelijk okey als je er zelf mensen hebt rondlopen, anders ben je in no-time ook weg omdat ze je geld pakken en daarna afsluiten.

Nog meer schippers op deze site?

Verwijderd @BartOtten • 1 maart 2006 20:24

Ja inderdaad , een vriend van me heeft dat ook meegemaakt. Op dc++ was ie een eigen hub gaan runnen, flink wat gekke lui uit Zweden ontmoet die van alles voor hem regelden op een gegeven moment,hij steeds groter geworden en uiteindelijk toen het echt een beetje rendabel begin te worden werd ie afgesloten

erg clever volkje daar ...

Verwijderd 1 maart 2006 19:19

Ik zie er al een markt in om ergens in een oceen een klein eilandje op de kopen, je eigen dictatuur op te zetten enkel te gebruiken als datacenter voor 'minder legale' servers en websites.

Verwijderd @Verwijderd • 1 maart 2006 19:31

Is al gedaan eiland (fort uit WO-II) ligt in de buurt van engeland.

BartOtten @Verwijderd • 1 maart 2006 19:31

Ala http://www.havenco.com?

Vraag niet naar de prijzen want die zijn dermate hoog dat het alleen voor gok-sites en dergelijke aantrekkelijk kan zijn. Maar iemand die intresse heeft in het kopen van een land mag zich natuurlijk hier melden

Dreamvoid

Bedrijfsnieuws

@Verwijderd • 2 maart 2006 16:11

Zo'n land bestaat al, en het heet Noord-Korea. Daar drukken ze op grote schaal valse bankbiljetten (Yen, Dollar, etc), verkopen raketten en wapens aan de hoogst biedende, bieden veilige haven aan piraten, smokkelen er in Asie op los in samenwerking met de Chinese Triade bendes, etc. En wie er problemen mee heeft kan een nuke verwachten.

Maar ja, of dat zo'n lichtend voorbeeld is...

conradm 1 maart 2006 19:36

@t0maz: het REM eiland voor de kust van noordwijk is nog te koop!!

BartOtten @conradm • 1 maart 2006 19:42

Maar wel willen niet gewoon een eiland..we willen een eigen land. Dus als je er ook geschut bij verkoopt dan beginnen wij wel met bieden

Sealand had geschut omdat de Engelsen/Duitsers het als fort hadden gebruikt. Er is ook een slag om het 'fort' gevoerd toen het zich afscheurde van Brittain. Eiland, kanonnen, servers en een mooi lijntje...

TommyboyNL @BartOtten • 1 maart 2006 20:59

Ik ben benieuwd hoe letterlijk ze het woord firewall gaan gebruiken, als ze belegerd worden

houseparty @BartOtten • 1 maart 2006 21:00

"lijntje..."

Coke of T1? Bezorgkosten helaas niet inbegrepen.

Verwijderd 1 maart 2006 22:13

...dat Release4u tot de belangrijkste distributeurs van illegale audio, video en software behoorde.

Kan iemand mij dit nu uitleggen. Dit soort sites leveren niet de content zelf, maar een 'link' naar de content. Volgens mij is onze wetgeving nog steeds niet aangepast, en mag je linken wat je wilt. Pas zodra je de content zelf gaat leveren ben je straafbaar.

BartOtten @Verwijderd • 1 maart 2006 22:27

Je quote verkeerd:

Brein....stelde in 2004 nog dat Release4u tot de belangrijkste distributeurs van illegale audio, video en software behoorde.

Quote Releases4U

Kortom: Je hebt leugens, grote leugens, statistieken en Entertainmentindustrie-onderzoeksresultaten.

Je hebt gelijk. Ze boden alleen links aan en daar is niet illegaals aan. Maar vooreerst hangt er nog steeds een donkere wolk boven mijn hoofd met het labeltje: rechtzaak

aval0ne @Verwijderd • 2 maart 2006 10:55

Pas zodra je de content zelf gaat leveren ben je straafbaar

Aanzetten tot strafbare feiten is evengoed strafbaar. Zeker als 99% van de links verwijzen naar illegale software/films/games/enz.

TheZeroorez 1 maart 2006 18:33

Waar zijn ze de afgelopen tijd mee bezig? Eerst de Razorback, en nu dit. Vraag me af hoe veilig ik nog zit op eMule

BartOtten @TheZeroorez • 1 maart 2006 19:08

Deze site zal nooit ip's achter laten omdat ze standaard alle ip's coderen. En ze zijn niet offline gehaald in die zin dat de server leeg is. De account is geschorst..
Razorback liet ook geen ip's ronddwalen dus eigenlijk heeft het voor de gebruikers weinig effect.

KAD-netwerk gebruiken als je servers onveilig vind (er zijn namelijk steeds meer log-servers van organisaties die je alleen maar tracen)

merethan 1 maart 2006 20:08

Waarom zetten die dozen dan ook niet hun servertje ergens op een faag eiland of in Zwitserland ofzo?
of Monaco of zoiets.

BartOtten @merethan • 1 maart 2006 20:10

Je zou bijna zeggen dat je alle reacties niet gelezen hebt

RetepV 1 maart 2006 18:22

De provider zou de toegang tot de server 'voorlopig opgeschort' hebben, in afwachting van overleg met de sitebeheerders

Ach ja, 'schuldig tot het tegendeel bewezen wordt'.

Het is duidelijk dat alle wetswijzigingen van de laatste tijd het beoogde doel hebben bereikt: het inperken van democratie. Het volk mag aan de ene kant boeten door middel van terroristen die een overheid proberen aan te pakken door burgers op te blazen. En aan de andere kant mag het volk boeten voor een overheid die door de heersende angst zijn kans schoon ziet om meer macht te vergaren door de rechten van de burgers in te perken.

Hoe je het ook wendt of keert, deze 'war against terrorism' wordt over de ruggen van de burgers uitgevochten. Zoals elke oorlog, natuurlijk. Maar ja, zo lang er burgers zijn die denken dat geweld een noodzakelijk goed is, zal dat niet veranderen.

Verwijderd @RetepV • 1 maart 2006 18:28

dude, we hebben het hier over een Edonkey site, niet over terrorisme.

haha, inzichtvol?
Uiteraard, Amerika bashing. +1 inzichtvol. Dan is iedereen blij en tevreden.

Verwijderd @Verwijderd • 1 maart 2006 20:36

Ik ben het wel eens met Smithers. Inzichtvol is anders.

Met de volgende zaken heeft deze gebeurtenis niets te maken:
- The war on terrorism
- 'schuldig tot het tegendeel bewezen wordt'

Men mocht voor 9-11 ook altijd al in voorlopige hechtenis genomen worden. Dat heet 'verdachte' en niet 'schuldige'.

Daimanta @Verwijderd • 1 maart 2006 21:12

Bedoel je met voorlopig 4 jaar lang zonder proces?
En door de oorlog tegen terrorisme heeft de overheid zichzelf veel meer recht kunnen geven en dat gaat ken koste van de burgers. Ze hebben dit ook als argumentatie gebruikt tegen de Razorback server namelijk dat er informatie of terrorisme te vinden was(iets dat natuurlijk vette onzin is)

Verwijderd @Verwijderd • 1 maart 2006 22:03

Daimanta: nee met voorlopig bedoel ik een paar uur tot een paar weken afhankelijk van wat je deed.

Het is waar dat in de oorlog tegen terrorisme de overheid zich meer rechten geeft ten koste van de burger. Maar van deze verruimde rechten is gewoon niet altijd sprake wanneer de overheid ingegrijpt.

Piraterij was argument hier en bij Razorback. In het Razorback bericht werd ook genoemd dat de verdachten er ook geld mee verdienden en ervoor kozen niet op illegale content te filteren (k-porno / terrorisme). Dit noemden ze om de illegale service in bepaald (slechter) licht te zetten niet als reden om ze op te pakken en ook niet met gebruik van terrorisme wetgeving.

alex3305 @Verwijderd • 1 maart 2006 22:04

Nou ja, het heeft wel degelijk iets met de War on Terrorism te maken. Aangezien de MPAA (of RIAA, maargoed je snapt wat ik bedoel) propaganda voert met de slogan "Illegal downloading = supporting terrorism". Dat is hetzelfde als dat illegaal downloaden, het communisme ondersteund, wat in de jaren '80 nog al populair was -- toen was het weliswaar, kopieeren van Radio en TV maar goed het idee is hetzelfde --.

Verwijderd @RetepV • 1 maart 2006 18:27

De vraag is of die war on terrorism überhaupt wel echt is
Je kan ook redeneren dat het de overheid heel goed uit komt.
Ze kunnen door de angst voor "terrorisme" wetten door drukken die voor die tijd ondenkbaar waren.

Verwijderd 1 maart 2006 18:25

stom om in de USA te hosten getuigd niet echt van inzicht in de wetgeving , een russische of asiatische provider had slimmer geweest.

Verwijderd @Verwijderd • 1 maart 2006 18:53

precies, die sluiten je tenminste meteen zonder vorm van proces.