Nieuwe p2p-software helpt webhosters

De nieuwste ster aan het p2p-firmament heet 'Dijjer', een opensourceprogramma waarmee webhosters flink op de kosten van bandbreedte kunnen besparen. Volgens de makers worden downloads gewoon door de browser van de gebruiker opgehaald, en zorgt Dijjer er bovendien voor dat downloaders elkaar ondersteunen. Dat kan voor zowel hosters als downloaders natuurlijk heel nuttig zijn, bijvoorbeeld als een site het gevraagde verkeer niet in zijn uppie kan afhandelen. Om een bestand via het p2p-mechanisme te delen hoeft een webmaster alleen maar 'http://dijjer.org/get/' voor een url te plaatsen, waarna Dijjer de downloaders aan elkaar koppelt.

Dijjer-logo De praktijk is een tikje weerbarstiger dan het rooskleurige beeld wat de Dijjer-website schetst. Voor aanbieders die geen controle over hun webserver hebben is de software een uitkomst, want het publiceren van een bestand kan wél zonder installatie van een speciaal programma. Wie echter een bestand via Dijjer wil downloaden, moet eerst een browserplugin installeren. Deze plugin is overigens voor diverse browsers beschikbaar en kan zowel onder Windows, Linux als OS X aan het werk gezet worden. Het valt te verder te betwijfelen of p2p'ers die achter een firewall verstopt zitten, het pakket zonder meer kunnen gebruiken: de Dijjer-bestanden lijken niet over poort 80 te worden aangeboden.

Toch mag de software een welkome aanvulling op het bestaande palet van torrent- en ed2k-bestanden genoemd worden. Zo zal Dijjer niet snel last van de copyrightpolitie krijgen: bestanden die met dit protocol worden aangeboden staan immers per definitie op webservers, zodat de verantwoordelijke aanbieder relatief eenvoudig getraceerd kan worden. Ook de transparante opzet mag als voordeel gezien worden, en websites die dankzij een filmpje of een ander fors bestand ineens veel meer data moeten leveren dan de portemonnee van de eigenaar toelaat, zullen de software ongetwijfeld massaal gaan gebruiken.

Reacties (36)

Arnold 7 april 2006 12:49

Wat ik me afvraag is wat er gebeurd als mensen dingen gaan aanpassen, of hacks o.i.d. gaan toepassen op die plugin?
Dan download je heel wat anders dan je zou willen, of als ze site niet mogen, zorgen dat alle downloads corrupt zijn...

Yen @Arnold • 7 april 2006 13:37

Daar heeft de maker van Bittorrent rekening mee gehouden en moeten alle files gehasht worden om zo te controleren of de bestanden niet corrupt zijn.
Ook hebben de meeste clients een banning systeem, waarmee andere clients die corrupte data sturen geblokkeerd worden.
(De hash informatie van de gedownloade bestanden zit in het .torrent bestand)

Ook bestaan er programma's die de ip (ranges) van mensen en organisaties die corrupte bestanden versprijden blokkeren.

Verwijderd 7 april 2006 12:47

Zo zal Dijjer niet snel last van de copyrightpolitie krijgen: bestanden die met dit protocol worden aangeboden staan immers per definitie op webservers

Dijjer is nog steeds de "torrent tracker" (om het zo maar even te noemen).
En torrent sites worden ook aangepakt. Dijjer maakt het gewoon makkelijker. Er word automatisch een torrent aangemaakt voor de files and er zit standard webseeding in (wat nog steeds niet in bittorrent zit).

Eskimo0O0o @Verwijderd • 7 april 2006 13:18

Wat de poster van het artikel bedoelde lag waarschijnlijk meer in de trant van:

Napster, Kazaa, eMule en soortgelijke p2p programma's hebben vroeg of laat allemaal copyright organisaties achter zich aan gekregen, omdat hun programma de uitwisseling van copyright beschermd materiaal zou faciliteren en hier voornamelijk ook voor gemaakt zou zijn. Rechtbanken zijn het niet allemaal met elkaar eens, maar in sommige gevallen hebben de aanklagers gelijk gekregen en zijn de MAKERS van het programma gedwongen geweest om maatregelen te nemen waardoor het uitwisselen van een mp3tje niet meer zo makkelijk zou gaan. Als het moeilijker wordt om iets binnen te halen, stappen veel mensen over en bloedt zo'n programma dood.

Muziek- (en film-) industrie - p2p: 1 - 0

Echter, bittorrent (en dus ook Dijjer) was een ander verhaal. Dit programma was niet gemaakt voor het uitwisselen van illegale mediabestanden, maar simpelweg voor bestanden in het algemeen. Om deze reden kunnen de MAKERS van bittorrent clients niet aangeklaagd worden, om precies dezelfde reden dat het geen zin heeft om de bedenker van FTP protocol aan te gaan lopen klagen. Dat dit geweldige protocol/programma/whatever nou toevallig wordt misbruikt door software piraten en een heel groot gedeelte van de voormalige Napster-achtige client gebruikers, daar kunnen zij ook niks aan doen...

Muziek- en filmindustrie - p2p: 1 - 1

Echter, de torrentsites zelf bleken wel kwetsbaar en met name in Amerika zijn talloze torrentsites uit de lucht gehaald, na dreigement met een, financieel gezien desastreuze, rechtszaak. Volgens mij is technisch gezien nog nooit een torrentsite uit de lucht gehaald door een rechter zelf, maar zijn zover ik weet alle torrentsites gewoon accoord gegaan met een schikking.

Muziek- en filmindustrie - p2p: 2 - 1

Maar ja, het blijft natuurlijk dweilen met de kraan open. Voor elke gesloten torrentsite blijven er drie nieuwe opduiken, zoals bij de negenkoppige Hydra in de mythologie. Ook blijft er relatief weinig gedaan aan overige methodes om filesharing te bewerkstelligen, zoals DC++, usenet, etc. etc. Ook blijken hier in Nederland de ISP's niet mee te werken, want organisaties zoals Brein hebben in de regel slechts een ipadres. Om daadwerkelijk iemand aan te klagen blijkt nog altijd de medewerking van de ISP's benodigd. En omdat Brein geen federale instantie is, moeten ze de NAW gegevens in elk apart geval weer opnieuw via de rechter opvragen.

Muziek- en filmindustrie - p2p: 2 - 5

Olaf van der Spek @Eskimo0O0o • 7 april 2006 13:39

Om deze reden kunnen de MAKERS van bittorrent clients niet aangeklaagd worden,

Volgens mij is de belangrijkste reden dat er geen 'BitTorrent' organisatie zelf is die centrale servers runt waar elke BitTorrent client gebruikt van maakt.

spone 7 april 2006 12:42

Van de site:

normal link: http://mysite.com/video.mov
dijjer link: http://dijjer.org/get/http://mysite.com/video.mov

Mensen achter een firewall halen dan dus gewoon http://dijjer.org/get/ weg

Overigens betwijfel ik of dit een succes gaat worden. Ik denk dat de gemiddelde gebruiker snel iets wil downloaden en niet wil gaan zitten hannesen met browser plugins, spullen die geinstalleerd moeten worden en downloads die achter de rug van de gebruiker om ook meteen gaan uploaden.

CmdrKeen @spone • 7 april 2006 14:42

Spone, met alle respect: iets als "gehannes" betitelen is geen onderbouwde stelling. Bij ALLE technieken die hier als nieuw worden aangekondigd, is er ten minste één iemand die zegt dat het gehannes is.

Het merendeel van de internetgebruikers gebruikt IE of FF en daar is het installeren van een plugin zo eenvoudig als één keer op OK klikken. Als je dát al gehannes vindt dan kan je denk ik beter een telraam kopen i.p.v. een computer.

JarnoD @CmdrKeen • 8 april 2006 11:36

He nee joh... al dat gehannes met die kraaltjes....

Olaf van der Spek @spone • 7 april 2006 13:40

Ik denk dat de gemiddelde gebruiker snel iets wil downloaden en niet wil gaan zitten hannesen met browser plugins,

De gemiddelde gebruiker heeft volgens mij ook een Flash plugin en soms ook een Java plugin. Hoezo gehannes?

SunnieNL

@Olaf van der Spek • 7 april 2006 14:43

flash wordt standaard door xp geinstalleerd.
en java plugin hebben de meeste gebruikers echt niet

_Thanatos_ @SunnieNL • 7 april 2006 17:20

Er zijn statistisch meer mensen met java dan met flash...

Whollabilla @SunnieNL • 8 april 2006 02:27

Volgens mij zit Java juist standaard in Windows (XP), de Microsoft Virtual Machine (ofzoiets

). (Zie ook de post boven me

)

Kurkentrekker 7 april 2006 12:45

Een mooi idee, maar ik denk dat weinig gebruikers de plugin gaan installeren, en weinig servers er gebruik van zullen maken.

Het heeft echter wel potentieel, want de techniek is best in orde, dus wie weet is dit over een aantal releases wel gewoon een extra feature van de bekende browsers, en is het tot standaard verheven. Wie had immers bedacht dat de browsers zó ver zouden door ontwikkelen sinds de vroege versies van Netscape.

Noxious @Kurkentrekker • 7 april 2006 19:38

Wat had je gedacht als je in de tijd van de tekstbrowsers een paar schreenshotjes had gezien van Internet Explorer / Firefox / Opera / Konqueror

frim 7 april 2006 12:51

Net even geprobeerd, en op de macintosh installeert de "plugin" in ieder geval wel snel. Het is gewoon een jar-file waar je op moet dubbelklikken.

Het werk alleen nog niet perfect. Soms krijg je een vage java-error waar je weinig mee kan, soms zegt hij opeens dat de plugin niet meer actief is, en af en toe doet hij zelfs wat hij belooft te doen.

poepkop 7 april 2006 13:04

Meteen getest op http://www.dr-records.nl/downloads/hardstyle06.mp3
Maar het werkt nog niet echt. Jammer.

Dint 7 april 2006 16:24

Die FF plugin werkt niet met FF 1.5

jmk 7 april 2006 19:55

Dit kan heel handig zijn voor bijvoorbeeld nieuwspagina's(als ik het goed begrijp). Op momenten dan er HEEL belangrijk nieuws is, zoals rampen ed., wordt de webserver van zo'n nieuwssite minder belast en kan meer aanvragen p/m aan.
Nu zijn nieuwssites vaak slecht bereikbaar bij een "nieuwsuitbraak".
Veel de lezer gebruikmakend van Dijjer geldt dan: lees je nieuws -> upload je nieuws. Dat heeft iedereen er dan voorover.

Voor grotere bestanden kan het ook heel handig zijn. Hoevaak zit je niet lang te wachten voor een freeware programma na een software update? Dat kan dan ook sneller.

De kinderziektes zijn er nog niet echt uit maar dat komt wel goed. Als de behoefte groot blijkt te zijn komen er vanzelf clients die in C zijn geschreven(efficienter), en goede FF en IE plugins

Garyu 7 april 2006 12:42

Ik zie geen groot voordeel in vergelijking met torrents. Ook daarvoor zijn verschillende plugins of het is zelfs in cross-platform browsers geintegreerd (Opera).

De hoster kan gewoon een .torrent creeren en die aanbieden, daar is Dijjer niet voor nodig.

Ik dacht bij de titel eigenlijk aan een p2p-netwerk dat automatisch peers bij elkaar zoekt die in een zelfde subdomain surfen (chello bijvoorbeeld), en daarmee de ISP ontlastte. Lijkt me een leuke zet om ook de ISPs aan het p2p'en te krijgen. Immers, zo'n netwerk zou ze wel flink centen sparen. *kuch*businessidee*kuch*

Olaf van der Spek @Garyu • 7 april 2006 13:40