Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: Dijjer, submitter: Justice

De nieuwste ster aan het p2p-firmament heet 'Dijjer', een opensourceprogramma waarmee webhosters flink op de kosten van bandbreedte kunnen besparen. Volgens de makers worden downloads gewoon door de browser van de gebruiker opgehaald, en zorgt Dijjer er bovendien voor dat downloaders elkaar ondersteunen. Dat kan voor zowel hosters als downloaders natuurlijk heel nuttig zijn, bijvoorbeeld als een site het gevraagde verkeer niet in zijn uppie kan afhandelen. Om een bestand via het p2p-mechanisme te delen hoeft een webmaster alleen maar 'http://dijjer.org/get/' voor een url te plaatsen, waarna Dijjer de downloaders aan elkaar koppelt.

Dijjer-logo De praktijk is een tikje weerbarstiger dan het rooskleurige beeld wat de Dijjer-website schetst. Voor aanbieders die geen controle over hun webserver hebben is de software een uitkomst, want het publiceren van een bestand kan wl zonder installatie van een speciaal programma. Wie echter een bestand via Dijjer wil downloaden, moet eerst een browserplugin installeren. Deze plugin is overigens voor diverse browsers beschikbaar en kan zowel onder Windows, Linux als OS X aan het werk gezet worden. Het valt te verder te betwijfelen of p2p'ers die achter een firewall verstopt zitten, het pakket zonder meer kunnen gebruiken: de Dijjer-bestanden lijken niet over poort 80 te worden aangeboden.

Toch mag de software een welkome aanvulling op het bestaande palet van torrent- en ed2k-bestanden genoemd worden. Zo zal Dijjer niet snel last van de copyrightpolitie krijgen: bestanden die met dit protocol worden aangeboden staan immers per definitie op webservers, zodat de verantwoordelijke aanbieder relatief eenvoudig getraceerd kan worden. Ook de transparante opzet mag als voordeel gezien worden, en websites die dankzij een filmpje of een ander fors bestand ineens veel meer data moeten leveren dan de portemonnee van de eigenaar toelaat, zullen de software ongetwijfeld massaal gaan gebruiken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Wat ik me afvraag is wat er gebeurd als mensen dingen gaan aanpassen, of hacks o.i.d. gaan toepassen op die plugin?
Dan download je heel wat anders dan je zou willen, of als ze site niet mogen, zorgen dat alle downloads corrupt zijn...
Daar heeft de maker van Bittorrent rekening mee gehouden en moeten alle files gehasht worden om zo te controleren of de bestanden niet corrupt zijn.
Ook hebben de meeste clients een banning systeem, waarmee andere clients die corrupte data sturen geblokkeerd worden.
(De hash informatie van de gedownloade bestanden zit in het .torrent bestand)

Ook bestaan er programma's die de ip (ranges) van mensen en organisaties die corrupte bestanden versprijden blokkeren.
Zo zal Dijjer niet snel last van de copyrightpolitie krijgen: bestanden die met dit protocol worden aangeboden staan immers per definitie op webservers
Dijjer is nog steeds de "torrent tracker" (om het zo maar even te noemen).
En torrent sites worden ook aangepakt. Dijjer maakt het gewoon makkelijker. Er word automatisch een torrent aangemaakt voor de files and er zit standard webseeding in (wat nog steeds niet in bittorrent zit).
Wat de poster van het artikel bedoelde lag waarschijnlijk meer in de trant van:

Napster, Kazaa, eMule en soortgelijke p2p programma's hebben vroeg of laat allemaal copyright organisaties achter zich aan gekregen, omdat hun programma de uitwisseling van copyright beschermd materiaal zou faciliteren en hier voornamelijk ook voor gemaakt zou zijn. Rechtbanken zijn het niet allemaal met elkaar eens, maar in sommige gevallen hebben de aanklagers gelijk gekregen en zijn de MAKERS van het programma gedwongen geweest om maatregelen te nemen waardoor het uitwisselen van een mp3tje niet meer zo makkelijk zou gaan. Als het moeilijker wordt om iets binnen te halen, stappen veel mensen over en bloedt zo'n programma dood.

Muziek- (en film-) industrie - p2p: 1 - 0


Echter, bittorrent (en dus ook Dijjer) was een ander verhaal. Dit programma was niet gemaakt voor het uitwisselen van illegale mediabestanden, maar simpelweg voor bestanden in het algemeen. Om deze reden kunnen de MAKERS van bittorrent clients niet aangeklaagd worden, om precies dezelfde reden dat het geen zin heeft om de bedenker van FTP protocol aan te gaan lopen klagen. Dat dit geweldige protocol/programma/whatever nou toevallig wordt misbruikt door software piraten en een heel groot gedeelte van de voormalige Napster-achtige client gebruikers, daar kunnen zij ook niks aan doen...

Muziek- en filmindustrie - p2p: 1 - 1


Echter, de torrentsites zelf bleken wel kwetsbaar en met name in Amerika zijn talloze torrentsites uit de lucht gehaald, na dreigement met een, financieel gezien desastreuze, rechtszaak. Volgens mij is technisch gezien nog nooit een torrentsite uit de lucht gehaald door een rechter zelf, maar zijn zover ik weet alle torrentsites gewoon accoord gegaan met een schikking.

Muziek- en filmindustrie - p2p: 2 - 1


Maar ja, het blijft natuurlijk dweilen met de kraan open. Voor elke gesloten torrentsite blijven er drie nieuwe opduiken, zoals bij de negenkoppige Hydra in de mythologie. Ook blijft er relatief weinig gedaan aan overige methodes om filesharing te bewerkstelligen, zoals DC++, usenet, etc. etc. Ook blijken hier in Nederland de ISP's niet mee te werken, want organisaties zoals Brein hebben in de regel slechts een ipadres. Om daadwerkelijk iemand aan te klagen blijkt nog altijd de medewerking van de ISP's benodigd. En omdat Brein geen federale instantie is, moeten ze de NAW gegevens in elk apart geval weer opnieuw via de rechter opvragen.

Muziek- en filmindustrie - p2p: 2 - 5
Om deze reden kunnen de MAKERS van bittorrent clients niet aangeklaagd worden,
Volgens mij is de belangrijkste reden dat er geen 'BitTorrent' organisatie zelf is die centrale servers runt waar elke BitTorrent client gebruikt van maakt.
Van de site:
Mensen achter een firewall halen dan dus gewoon http://dijjer.org/get/ weg ;)

Overigens betwijfel ik of dit een succes gaat worden. Ik denk dat de gemiddelde gebruiker snel iets wil downloaden en niet wil gaan zitten hannesen met browser plugins, spullen die geinstalleerd moeten worden en downloads die achter de rug van de gebruiker om ook meteen gaan uploaden.
Ik denk dat de gemiddelde gebruiker snel iets wil downloaden en niet wil gaan zitten hannesen met browser plugins,
De gemiddelde gebruiker heeft volgens mij ook een Flash plugin en soms ook een Java plugin. Hoezo gehannes?
flash wordt standaard door xp geinstalleerd.
en java plugin hebben de meeste gebruikers echt niet
Er zijn statistisch meer mensen met java dan met flash...
Volgens mij zit Java juist standaard in Windows (XP), de Microsoft Virtual Machine (ofzoiets :? ). (Zie ook de post boven me ;) )
Spone, met alle respect: iets als "gehannes" betitelen is geen onderbouwde stelling. Bij ALLE technieken die hier als nieuw worden aangekondigd, is er ten minste n iemand die zegt dat het gehannes is.

Het merendeel van de internetgebruikers gebruikt IE of FF en daar is het installeren van een plugin zo eenvoudig als n keer op OK klikken. Als je dt al gehannes vindt dan kan je denk ik beter een telraam kopen i.p.v. een computer.
He nee joh... al dat gehannes met die kraaltjes....
Ik zie geen groot voordeel in vergelijking met torrents. Ook daarvoor zijn verschillende plugins of het is zelfs in cross-platform browsers geintegreerd (Opera).

De hoster kan gewoon een .torrent creeren en die aanbieden, daar is Dijjer niet voor nodig.

Ik dacht bij de titel eigenlijk aan een p2p-netwerk dat automatisch peers bij elkaar zoekt die in een zelfde subdomain surfen (chello bijvoorbeeld), en daarmee de ISP ontlastte. Lijkt me een leuke zet om ook de ISPs aan het p2p'en te krijgen. Immers, zo'n netwerk zou ze wel flink centen sparen. *kuch*businessidee*kuch* :Y).
Daar kan een ISP gewoon een transparent proxy voor gebruiken die een cache van opgevraagde web pagina's bijhoudt.
Ik zie geen groot voordeel in vergelijking met torrents.
Torrents zijn niet geschikt voor normale webpagina's.
11MB geheugen in gebruik (idle!), als je een download start zie je 127.0.0.1 als bron adres, lokale webserver??
in de FAQ staat dat het alleen open staat voor localhost http://www.dijjer.org/wiki/FrequentlyAskedQuestions
11MB geheugen in gebruik (idle!),
Lang leve Java. :)
Een mooi idee, maar ik denk dat weinig gebruikers de plugin gaan installeren, en weinig servers er gebruik van zullen maken.

Het heeft echter wel potentieel, want de techniek is best in orde, dus wie weet is dit over een aantal releases wel gewoon een extra feature van de bekende browsers, en is het tot standaard verheven. Wie had immers bedacht dat de browsers z ver zouden door ontwikkelen sinds de vroege versies van Netscape.
Wat had je gedacht als je in de tijd van de tekstbrowsers een paar schreenshotjes had gezien van Internet Explorer / Firefox / Opera / Konqueror :Y)
Misschien wel handig, dit is het lokale adres voor statastieken etc: http://127.0.0.1:9115/

http://dijjer.org/get/htt.../bestanden/setupUnite.exe, ff testen :+
Als ik op die link van jou klik:
----------------------------------------------------------
This website uses Dijjer to save bandwidth.

To download setupUnite.exe you need to download and install Dijjer first. Dijjer has no adware or spyware. It's free software, made by a community of volunteers. And it only takes a minute to download and install.
----------------------------------------------------------

En dat demonstreerd dus gelijk het grootse probleem met dit systeem. Ik moet die plugin eerst gaan installeren als ik zo'n link tegen kom. gevolg: 99% geeft gelijk op want die heeft hier geen zin in.
Tweede probleem is natuurlijk de afhankelijkheid van die dijjer server. Die plat -> alle downloads plat. (en dat gebeurd dus bij de eerste MP3 die niet snel genoeg wordt weggehaald naar de zin van de RIAA oid.)

Ik zie dit geen groot success worden.
Ik zie hier de meerwaarde niet zo van tov CoralCDN of CobWeb. Daarvoor heb je geen plugins nodig.
Ook de transparante opzet mag als voordeel gezien worden, en websites die dankzij een filmpje of een ander fors bestand ineens veel meer data moeten leveren dan de portemonnee van de eigenaar toelaat, zullen de software ongetwijfeld massaal gaan gebruiken.
Dat kun je niet zeggen als je de alternatieven niet hebt bekeken. He rommelt al een lange tijd rond Dijer (verbaasd me dat het nu pas op de frontpage staat) en er zijn toch een hoop mensen die er eigenlijk niks in zien. Dat massaal gebruik zal dus wel meevallen.
Net even geprobeerd, en op de macintosh installeert de "plugin" in ieder geval wel snel. Het is gewoon een jar-file waar je op moet dubbelklikken.

Het werk alleen nog niet perfect. Soms krijg je een vage java-error waar je weinig mee kan, soms zegt hij opeens dat de plugin niet meer actief is, en af en toe doet hij zelfs wat hij belooft te doen.
Meteen getest op http://www.dr-records.nl/downloads/hardstyle06.mp3
Maar het werkt nog niet echt. Jammer.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True