OCZ introduceert CL3-DDR2-geheugen

DDR2-geheugen heeft vele voordelen, maar snelle timings waren tot dusverre voorbehouden aan voorganger DDR. OCZ hoopt met een nieuwe lijn geheugen verandering in deze situatie te brengen; het bedrijf maakte woensdag wereldkundig dat het zogenaamd 'DDR2 PC2-5400 Platinum Enhanced Latency XTC Dual Channel'-geheugen gaat verkopen. Deze mondvol tekst beschrijft op 667MHz geklokt ram met de voor DDR2 uitzonderlijk lage 3-3-3-15-timings. Het ecstasy-geheugen is uitgerust met aluminium heatspreaders die dankzij een honingraatperforatie sneller warmte kunnen afvoeren dan conventionele heatspreaders. Een dergelijke perforatie is niet nieuw, maar in dit geval wel hard nodig: het OCZ-geheugen haalt de superieure timings pas als het van een spanning van 2,1V wordt voorzien. Dat is aanzienlijk meer dan de 1,8V waarmee DDR2-chips het normaliter moeten doen. 'Hoge kloksnelheden en theoretische bandbreedtecijfers doen het leuk in advertenties', aldus Michael Schuette van OCZ. Het belang van lage latencies moet volgens hem echter niet onderschat worden: 'De prestatiewinst is lastiger te kwantificeren, maar voor gaming en multimediatoepassingen is ze cruciaal.'

Reacties (45)

[empheron]

Erg belangrijk dat er meer mainstream geheugen komt met dit soort lage timings... Anders kunnen we onze lol op met AM2 socket. Een AM64 met high-latency geheugen is als een vis op het droge..

[Astennu]

Ligt er idd aan wat je gaat doen. Bij Gamen merkte ik wel veel winst met CL 2 over CL 3. Bij andere dingen heb je weer meer aan hoge MHz.

Maar met dit soort low latency DDR II zou de AM2 toch nog wel eens 5 tot 10% sneller kunnen zijn dan de huidige generatie. Echter zal dat niet genoeg zijn om intel bij te houden. Dus hopen dat het meer is dan 10%

[FiXeR.nl]

Maar dit ram is ook "5tot10%" al dan wel niet meer dan het ram wat je normaal zou kunnen kopen voor de zelfde al dan niet betere prestaties met DDR(1)

[Left]

Beetje tegenstrijdig om je geheugen XTC als naam te geven, van XTC krijg je toch juist geheugenverlies?

De opvolger gaat zeker Alzheimer heten.

[JCG]

Ecstasy, of in breezah gespeeld XTC. Bekent extase, dus zoiets als een geweldig gevoel.

XTC van gabbers is meestal MDMA, maar wordt XTC genoemt vanwege het gevoel dat het sommige geeft. Dus kunnen we nu ophouden over de drugs grappen. En als je meer wilt weten over drugs kijk je maar op erowid.org.

Ontopic:
Hoeveel mensen zouden hier echt profijt van hebben. Ik gok als een sli opstellen meer winst geeft. Maar ja alleen beetje helpen

[Verwijderd]

In breezah gespeld ? De spelling van ecstacy als XTC is al veel ouder als het woord breezah, of zelfs het drankje breezer. Beetje kortzichtig en zelfs verkeerd om het breezah/een breezerwoord te noemen dus.

[Off-topic, maar beter goeie als verkeerde/halve info]
De naam van de stof die in XTC zit, is inderdaad, (meestal) MDMA, en de naam ecstacy is inderdaad ontstaan obv de extase die het geeft..(aan (bijna) iedereen, niet sommige ) XTC als naam voor een drug is uiteindelijk meer een verzamelnaam geworden voor mn. MDMA, maar ook wat aanverwante stofjes, MDA, MDE(A) en MBDB, allemaal amfetamine-achtige stofjes. Of 'globaal' aan 'pilletjes' (Hoewel daar ook andere stoffen in kunnen zitten, duh)

Je krijgt echt wel geheugenverlies van XTC. Ga jij maar zo'n pilletje vreten en mij de volgende dag vertellen wat je allemaal hebt meegemaakt. Wedden dat je grote stukken niet meer kunt herinerren?

Buitendat, op lange termijn bij langdurig en/of veelvuldig gebruik krijg je ook echt geheugenverlies, behalve dat je je na gebruik niet alles weet te herinneren.

Lees anders eens :

23/03 - Xtc kan geheugen blijvend aantasten

We wisten het natuurlijk al lang, maar nu is het nogmaals wetenschappelijk bevestigd: regelmatig gebruik van de partydrug xtc kan het leervermogen en geheugen blijvend aantasten. Dat blijkt uit onderzoek van wetenschappers aan de Universiteit van Toronto.

“De boodschap is duidelijk. Als je veel xtc gebruikt, dan herstellen je geheugen en leervermogen niet meer”, aldus dr. Zakzanis. Zij en haar collega's hadden eerder al aangetoond dat xtc-gebruikers tijdelijk problemen met het geheugen kunnen krijgen. Ook uit andere onderzoeken is dit naar voren gekomen.
De onderzoekers in Toronto hebben vijftien (voormalige) xtc-gebruikers gevolgd. Een paar van de acht mensen die met xtc waren gestopt, bleken na een jaar nog geen enkel herstel te vertonen. Daaruit kan volgens de onderzoekers worden geconcludeerd dat de schade blijvend is.

De zeven mensen die xtc waren blijven gebruiken, vertoonden een steeds verdere achteruitgang in het geheugen en leervermogen. De ergste verslechtering was waarneembaar in het zogenaamde episodisch geheugen, het geheugen voor persoonlijke gebeurtenissen. De boodschap is dus duidelijk: 'Bezint eer ge begint'!

Bron: Telegraaf.nl

Geplaatst op: 23-03-2006

en hier bv.

[/off-topic]


Fijn geheugen mooie heatspreaders.

Het belang van lage latencies moet volgens hem echter niet onderschat worden: 'De prestatiewinst is lastiger te kwantificeren, maar voor gaming en multimediatoepassingen is ze cruciaal.'

volgens mijn geheugen hebben diverse tests o.a. bij AnandTech en Inquirer dacht ik ook, aangetoont dat het verschil in games tussen CAS 2 en 3 minimaal is, en vaak niet hoger is als een procent of 3.

Kortom, Schuette doet een marketingpraatje?

[aval0ne]

Jongens wat een domme mop.
XTC zorgt ervoor dat je alles sneller en langer kan doen, zonder dat je moe wordt.
En dat is de analogie met het OCZ geheugen. Denk er eens over na, je zal zien dat ik gelijk heb.

En van XTC krijg je geen geheugenverlies, integendeel.

[consolefreak]

helaas is het zo dat bij té veel gebruik je wél geheuegnverlies oploopt. Maarja.. alles waar té voor staat is niet goed he?

[Sakete]

Dat klopt deels. Je krijgt echt wel geheugenverlies van XTC. Ga jij maar zo'n pilletje vreten en mij de volgende dag vertellen wat je allemaal hebt meegemaakt. Wedden dat je grote stukken niet meer kunt herinerren?

En XTC zorgt er niet voor dat je niet moe wordt. Het geeft je het gevoel dat je niet moe bent, maar dat is puur geestelijk. Je lichaam is wel degelijk moe en je verbruikt al je energie reserves als je dat spul vreet. Dus, XTC geeft geen energie, alleen de illusie van energie. Als je echte energie wil, dan moet je gewoon goed eten

[418O2]

xtc is gewoon extase en een gangbaar engels woord. hier alleen bekend als drug

[locke960]

Als ik die analogie even doortrek: Na 2 dagen stort het geheugen helemaal in en is het niks meer waard ?

[Verwijderd]

<offtopic>

Niet grappig.

</offtopic>

[Cameleon73]

Met je kop tegen een muur bonken is ook niet goed voor je geheugen...

[Verwijderd]

Zo bijzonder is dit toch niet?
Mijn broer draait al een tijdje met 4x512 mb Corsair 5400UL geheugen, dat haalt timings van 3-3-2-8 bij 675 MHz (ook bij 2,1v trouwens), volgens de fabrikant: http://www.corsairmicro.com/corsair/xms2.html.
Met wat tweaken kun je er nog meer uithalen, ik heb gelezen dat sommigen de latency iets hoger zetten, en dan over de 800 MHz komen.
Het is wel mooi dat er nu meer fabrikanten komen, misschien dat door de concurrentie de prijzen wat zakken, want dat Corsair-geheugen was destijds toch aardig aan de prijs. Maar presteren doet het

[Verwijderd]

Hoeveel prestatiewinst levert dit soort lage latencies nou in de praktijk op? Moet ik dan denken aan 10% meer fps of eerder 0,5 % in een modern spel, op een doorsnee systeem in vergelijking met doorsnee DDR2 geheugen? Wie kan een grove schatting geven?

[Verwijderd]

In een modern spel eerder 0.5% ja.

[TeXiCiTy]

http://www.tomshardware.c...s_high_clock_frequencies/

Hier is tomshardware even zo vriendelijk geweest een hoop geheugen langs erkaar te zetten. Die 10% zie ik nergens gehaald worden en vaak kan je blij zijn met 5%. Dan steek ik die 100 euro aan exotisch ram liever in mijn proc of graka.

Voor alle tweakers hier die al een superproc en supergraka hebben is dit geheugen natuurlijk erg lekker

[Verwijderd]

uit dat artikel:

The bottom line is that as long as you have enough memory - preferably 2 GB - the extra money you pay for more memory speed would be better invested in a faster graphics card. And if you don't play games, then the CPU and hard drive offer more room for improvement than the memory.

[Countess]

het schommeld ergens tussen de 1 en de 5% (verschil ddr1 cl2 en ddr1 cl3)

je moet ook geen laag latency geheugen komen voor de lage latencies zelf, maar vanwegen het feit dat je ze dankzij die lage latency waarschijnlijk ver kunt overklokken door de latency omhoog te gooien.

al betwijfel ik of dat hier ook zo sterk het geval is aangezien er standaard al een stuk meer volt op de chips staat, wat de OC potentie erg omlaag haalt.

[Verwijderd]

Zelfs de fabrikant van het spul zegt dat latency voor games 'cruciaal' is....

[TheDukemaster]

Dat stukje van dat lage memory timings in games belangrijk zijn en dus volgens hun veel voordeel brengt is gewoon onzin. Zelfs bij lage resoluties met grafische details op laag waarbij de cpu etc. de bottleneck is, is de prestatiewinst met lagere timings over het algemeen maar een paar %. Echter iemand die geinteresseerd is in gamen speelt niet op zulke lage resoluties en instellingen. Je stelt grafische details bij een spel tenslotte zo hoog in totdat het spel net nog goed soepel loopt. Op het moment dat je een game redelijk hoog zet en de videokaart de bottleneck wordt is de prestatie winst met lagere timings vaak gewoon zo goed als 0.0%

[Olaf van der Spek]

Echter iemand die geinteresseerd is in gamen speelt op zulke lage resoluties.

Eh? Geinteresseerd in gamen is niet equivalent aan geinteresseerd in de hoogst mogelijk framerate.

Op het moment dat je een game redelijk hoog zet en de videokaart de bottleneck wordt

Moderne high-end videokaarten zijn echter ook erg snel, zelfs 2048 x 1536 is soms geen probleem meer.

[TheDukemaster]

Was een typfoutje, moest speelt niet zijn.

[Countess]

bij de spellen waarbij 2048x1536 geen problem is zijn de framerates zo hoog dat dat die 1 tot 5% ook geen ruk meer uit maakt.

[Proxy]

Welnee, je stelt het zo in zoals je het zelf wilt hebben. Als ik op 640x480 wil spelen met low detail, terwijl het op 1024x768 op high detail ook werkt, dan speel ik op 640x480. Het gaat namelijk niet om hoe mooi het is, maar om hoe het spel is.

[geez]

Ik denk dat voornamelijk de AMD64 CPU's op Socket AM2 hier voordeel van gaan hebben. Die zijn wat meer latency-hungry.

Zoals gezegd in het artikel zal het vooral in games tot uiting komen lijkt me. Het zal in ieder geval de stap van 939 > AM2 een stuk aantrekkelijker maken, zeker met de relatief lage DDR2 prijzen..

TheDukemaster: Ligt aan de game. Daarnaast, wat dacht je van loading times? Daar heeft de CL een enorme invloed op.

[TheDukemaster]

In games komt het juist niet tot uiting, omdat de videokaart hier de bottleneck vormt. Of zoals er ook gezegd wordt in het artikel van Tomshardware ''In modern games, which are mostly limited by the graphics card, the performance increase would be zero'' : http://www.tomshardware.c...k_frequencies/page10.html

[GoldenSample]

denk alleen maar niet dat CL3 DDR2 snel een aanvaardbare prijs krijgt...

[M.Koers]

Al die lage timings zijn natuurlijk erg aantrekkelijk.
Maar die reepjes worden natuurlijk weer rete duur.
En ik als arme student zou dat nooit kunnen betalen.
Ik houd het voorlopig nog lekker bij me B-merk reepjes die op 480Mhz draaien inplaats van 400.

Is snel zat

[R.E.]

Volgens mij heb ik vorige week toch echt GEIL geheugen gekocht: DDR2 667Mhz 3-4-4-8
Ook op 2.1V

Dat is dan misschien net iets hoger als OCZ, maar toch niet slecht en niet eens overgeclocked.

Maar goed, ik ben dan ook maar een N00B

[VisionMaster]

Volgens mij gaat het interesant worden hoeveel energie er in het draaiend houden van je geheugen reepjes gaat tesamen met die van het energiegebruik van processoren.

[Verwijderd]

Gewoon normaal verbruik. De standaart kloksnelheid is 3-3-3-15 dit werkt op de normale stand. Want dat garanderen zij ook.

Wanneer je nou nog harder wil kun je wat stroom verhogen.

[larswienbelt]

Geheugen kost maar 10 tot 15 watt. Procesoren verbruiken al snel 80 watt.

btw. ze hebben het in het artikel over 'ecstasy-geheugen'. Lijkt dat woord niet heel erg op 'XTC' als je het uitspreekt?

@addict: Daarom

[Eddict]

XTC = ecstasy

[Countess]

het is eerder andersome
ecstasy betekend gewoon extase.
en daarom is voor XTC de (versimpelde) chemische naam zo populair.

[DaWaN]

Dit is dus zeer waarschijnlijk met elpida chips..... Micron Fatbody D9 kan 3-2-2-8 doen.....

[Verwijderd]

Bij welke snelheid en voltage doen ze die timings?

[The - DDD]

Arrr...

Ik dacht dat ik wel wat van computers wist. Valt weer tegen, als ik "Arie Nap" lees.

[Olaf van der Spek]

Micron Fatbody D9 wordt toch niet meer gemaakt?

Zie ook http://anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2732