Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: Digit-Life

Zowel Elpida als OCZ hebben vandaag producten aangekondigd voor het topje van de DDR2-geheugenmarkt. Elpida heeft gigabit DDR2-chips gefabriceerd waar geheugen-modules met een capaciteit van 4GB mee gemaakt kunnen worden. De chips zijn gebakken met een 90nm procédé en hebben een maximale doorvoersnelheid van 800Mbps. Het geheugen van OCZ heeft een lagere capaciteit, maar weet een kloksnelheid van 1000MHz te combineren met een latency van slechts vier klokcycles (4-5-4-15). Hiermee is het ’s werelds snelste DDR2-geheugen, aldus OCZ. Het PC2-8000 geheugen is leverbaar in een 512MB- en 1024MB-smaak. Wanneer beide producten in de winkelschappen verschijnen is onbekend.

Elpidas 1 Gigabit DDR2 geheugen
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Elpida heeft gigabit DDR2-chips gefabriceerd waarmee geheugen-modules met een capaciteit van 4GB mee gemaakt kunnen worden.
Wel grappig dat eergister op Tweakers nog iemand zei dat er nog lang geen 4GB modules waren :Y)
Ik snap ook niet wat het probleem zou zijn met dubbel zo hoge modules?

+ Ze wegen niks, zitten gruwelijk klem.
+ Ruimte zat in een ATX kast.
- Thin client?
- Snelheid/timing lange afstand op printplaat?

? Misschien is het niet goed voor de doorvoer nog meer ram op 1 module/slot
Wat te denken over CPU koelers ?
Met name de ThermalTake XP120 (dacht ik)
En de 7700CU van zalman.

Deze gaan dus echt niet passen met zon hooge reepjes.
Nuja er staat dan ook kunnen maken, ben benieuwd hoeveel zo'n ding effectief gaat kosten :)
En er staat ook bij dat Eplida ze gefrabiceerd heeft, dus het is nieuw ;)
De chips zijn gebakken met een 90nm procédé en hebben een maximale doorvoersnelheid van 800Mbps
Oftewel 800mbps x 8 chips = PC6400
Het geheugen van OCZ heeft een lagere capaciteit, maar weet een kloksnelheid van 1000MHz te combineren met een latency van slechts vier klokcycles (4-5-4-15). Hiermee is het ’s werelds snelste DDR2-geheugen, aldus OCZ.
Dit klinkt leuk, maar is niet/nauwelijks sneller dan DDR geheugen. BH-5 geheugen draait OOK op 250mhz, alleen dan ddr ipv "qdr"/ddr2 maar dan wel met letterlijk de helft van de timings. oftewel om het samen te vatten dit is niks sneller dan 250mhz DDR 2-2-2-5
BH-5 geheugen draait OOK op 250mhz,
Dat heb ik inderdaad in de praktijk zelf mogen ervaren, maar je vergeet gemakshalve dat daar 3.2V and up voor nodig is.
qdr is niet de juist term.
de data bus is nogsteeds gewoon dual data rate.
het enige wat was quad aan is is dat er 4 geheugen cellen samen werken om die databus te voeden (en die werken op 1/4 van de frequentie van de data bus)

verder is bh-5 geheugen nou niet echt op elke staathoek te vinden. deze modules moeten een stuk makelijker te vinden zjin.
ook op 500mhz is je modules al flink overclocked, bij deze moet het overclocken nog practies beginnen.

al met al ziet ddr2 er vanaf nu best heel aantrekkenlijk uit en had AMD geen betere tijd kunnen bedenken om over te stappen.
Nu ben ik toch nieuwsgierig.
Hoeveel sneller zal je systeem nu worden met een latency van 4 ipv 5?
Kan iemand dat eens in procenten uitdrukken voor deze n00b? }:O
je Shooter game gaat 5 FPS sneller ^^
het scheeld eigenlijk meestal niks behalve in wat synthetische benchmarks.
maar sommige mensen hebben een latency fetisch. (bij ddr-1 was het verschil tussen CL2 en CL3 nog geen 5% in games. het verschil bij ddr2 tussen CL4 ipv CL5 zal dus wel ongeveer nog geen 2.5% zijn.

ik heb daar niet zo'n last van, maar vind deze modules toch interestant omdat een lage latency bij een hoge clocksnelheid betekend dat ik nog flink kan overclocken door de latency omhoog te gooien.
Staan deze prestaties nou gelijk aan ddr (1) 500Mhz? Dat zou betekenen dat ze eindelijk het oude perfomance niveau evenaren.
Nee ze leveren 2x zoveel bandbreedte als DDR 500mhz
Maar de latencies zijn ook twee keer zo hoog, dus die max. doorvoersnelheid wordt daarmee weer opgeheven.

DDR2 1000MHz 4-5-4-15 is over het algemeen genomen vergelijkbaar met DDR1 op 500MHz (250DDR) op 2-3-2-7.

Dus BlueDays heeft gelijk dat het oude DDR1 niveau weer in zicht is.
Ondanks dat het misschien het misschien even snel is als DDR 500 Mhz kan het wel degelijk interessant zijn toch. Je wilt nu niet meer investeren in iets wat over een jaar al compleet afgeschreven is, plus DDR2 is veel goedkoper dan DDR dus als dit mainstream wordt want dat zal dit zeker worden is het alleen maar interessant, of je het nu moet kopen is een 2e, ik zou het zelf niet doen maar ja dat ben ik :z
Voor de latency fetisjisten onder ons heb je gelijk. Maar de extra bandbreedte is nog veel belangrijker. De nieuwe processoren hebben een bijna niet te stillen honger naar data, en met de steeds groter wordende caches kunnen ze ook steeds beter tegen onregelmatige aanvoer.

Alles bij elkaar zijn deze reepjes ontzettend veel sneller dan de heilig verklaarde BH5-jes en ander opgefokt DDR1. Want zodra er op een gegeven moment een minder latency gevoelige vraag komt, dan blijft DDR1 helemaal nergens.

Overigens vergeet iedereen ook mee te nemen dat deze latencies (in ms) alleen gelijk zijn bij 1 data transfer en dan meteen een verandering. Aangezien de data transfer sneller kan dan met DDR1 begint DDR2 ook eerder aan de volgende opdracht. Dit geheugen is dus al sneller.
Intel P4 bandbreedte honger, maar AMD en P-M niet, die hebben meer baat bij een lage latency, ofwel ddr 1, liefst bh5.
* 786562 Zandbak

werkt super snel,
maar ik vraag me af hoe dit opgelost gaat worden want ddr2 blijft maar een tussenstap naar ddr3 en p-m en amd hebben geen geheugen bandbreedte honger
aghilas : ik weet niet waar je die 1.5 op draaied maar de athlon64 ondresteund het iniedergeval niet volgens AMD en zou het geheugen gewoon op CL2 aanspreken.

verder is het meestal beter om van die 5 op het einde iets te maken tussen de 8 en de 10, dat is in alle tests sneller gebleken ( op AMD systemen iniedergeval)
Intel P4 bandbreedte honger, maar AMD en P-M niet, die hebben meer baat bij een lage latency, ofwel ddr 1, liefst bh5.
met deze modules hierboven haal je de bijna de zelfde latency, in tijd gemeten!, als met ddr1 2-2-2 op 500mhz
weinig modules die dat "out of the box" halen.
hier krijg je zelf garantie bij dat ze het halen.

oftewel AMD had geen beter moment kunnen kiezen om ook over te gaan op DDR-2.

en er zijn al modules te koop met nee lagere latency als ddr1. ddr-2 800mhz modules met latencyes als 3-2-2 bijvoorbeeld
dat zou 1.5-1-1 zijn in ddr-1 400 termen, en ik ken geen chipset/cpu die dat onderstuened.
aghilas : ik weet niet waar je die 1.5 op draaied maar de athlon64 ondresteund het iniedergeval niet volgens AMD en zou het geheugen gewoon op CL2 aanspreken.
Via c3-2 SP13000 met cn400 chipset ondersteund latency 1.5...
Uhuh, heel goed allemaal, die nieuwe technieken. Moet je processor er alleen ook wat mee kunnen:
Intel also made it a point to mention that by the time Conroe ships DDR2-800 will be the memory of choice, however dual channel DDR2-667 already offers more memory bandwidth than Conroe’s 1066MHz FSB can use so the fact is meaningless.
bron
Corsair heeft al een tijdje PC8000 DDR2 op de markt,
weliswaar 512 MB, maar wel 5-4-4-9 op 1000MHz

Ook OZC heeft al zoiets, 5-5-5-12 (uit m'n hoofd)

Beide geheugens worden gebruikt in de revieuw van de ASUS P5WD2 (premium) op anandtech, naar mijn weten het enige mobo wat 1000MHz + doet op het geheugen (i.c.m. corsair haalde het 1066 Mhz)

Met DDR2 ondersteuning voor AMD zal de vraag naar dit soort geheugen toenemen, voornamelijk door meer enthousiast mobo's (lets face it: Intel's LGA775 socket is niet het OC platform bij uitstek)

Edit: totdat AM2 komt is iedere echte vergelijking nutteloos denk ik zo. Mijn Corsair PC8000 haalt IIG 6500~ in Sandra's memory bandwith test (FSB = ook 1000Mhz)
Zolang je je P4 genoeg kan koelen en genoeg kracht kan geven schalen ze lekker door tot de 5 GHz. P4s zijn echte bandbreedtemonsters en lussen zulk geheugen dus wel.

A64 haalt meer sap uit lagere latencies maar over een paar maandjes worden we bedolven onder de DDR2 Intel-AMD benchmarks. Zullen we zien of deze reepjes overkill zijn of niet :9~

edit: typo
Het ligt idd aan de latency. De bovenste chipjes zullen een hogere latency hebben met de processor dan de onderste chips, waardoor de data out of synch zou kunnen gaan, wat voor allerlei random errors zou zorgen
Die supercomputer in duitsland draait hier vast ook wel op ^^ en als het niet zo is, kunnen ze nu 3 terrabyte geheugen geven :>
Ik ben benieuwd wat de prijs word...

Edit: en hoe de eerste onafhankelijk testresultaten zullen zijn
Ik vind het nog steeds raar.

In mijn ogen, proberen ze nu weer even snel te worden als 'gewoon' DDR geheugen, maar waarom zijn ze DDRII dan ooit gaan gebruiken, als het toch bijna geen voordeel oplevert, en juist nadeel als je het over AMD hebt...

Iemand?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True