Nieuw overklokrecord: Pentium 4 3,8 @ 7,2GHz

Door Wouter Tinus, zondag 13 februari 2005 15:43, 89 reacties • Feedback
Bron: XtremeSystems

Het is pas vier maanden geleden dat de eerste melding van een 6GHz overklok binnenkwam, maar Fugger van XtremeSystems heeft nu al de volgende mijlpaal gehaald. Het lukte hem om een sample van de Pentium 4 570J (3,8GHz) met behulp van cascades over te klokken naar 7,2GHz bij een corespanning van 1,95 Volt. Hiervoor werd een DFI-moederbord met 925XE Alderwood-chipset gebruikt, dat in combinatie met geheugen van OCZ werd opgefokt naar een 1,52GHz FSB. Zoals gebruikelijk met dit soort extreme overkloks was de opstelling niet bepaald stabiel te noemen. Op 7,2GHz kwam de chip niet eens verder dan het BIOS, omdat het moederbord op die snelheid geen harde schijven meer herkende. Om toch Windows op te kunnen starten moest de FSB worden teruggezet naar 1,4GHz, waardoor de kloksnelheid van de processor nog 'maar' op 6,6GHz uitkomt. Om vervolgens ook nog een rondje SuperPi met succes te kunnen voltooien moest de chip nog verder omlaag, naar 5,9GHz. Dit is natuurlijk nog steeds een zeer indrukwekkend resultaat te noemen.

Ook in Nederland zijn mensen met cascades bezig. Bovenstaande foto is afkomstig uit het verslag van de UFO-dag.

Reacties (89)

Exigence
13 februari 2005 17:08

Mensen, verlies het doel van die gasten nu eens niet uit het oog.... Zieke clocks neerzetten is wat ze doen, ze gaan echt geen potje Doom3 doen hoor

+2 the_stickie
13 februari 2005 15:50

sorry het is niet beleefd maar: WTF!!!111

Das geen koeling meer te noemen das een fabriek

Ik kan het btw niet over mijn hart krijgen de OC tot 7,2Ghz succesvol te noemen. Een succesvolle OC resulteert imho in een stabiel systeem

Yzord
@the_stickie • 13 februari 2005 21:11

Dat heb ik dus ook. Ik kreeg vroeger mijn Pentium 2 ook gerust zwaar opgefokt, maar dat heeft natuurlijk niks meer met OCen te maken vind ik. Wat heb je aan een overklokt systeem wat niet eens verder komt dan de BIOS?

Zoals in bovenstaan bericht angegeven, werd het systeem redelijk stabiel bij de 5,9Ghz. Het klinkt wel ruig om 7,2ghz te zeggen, maar eerlijk is eerlijk, je hebt er dan ook totaal niks aan.

Dus idd, een overklokt systeempje is bij mij een systeem welke duidelijk is opgefokt, maar gerust stabiel zijn 3D games draait en/of services uitvoert.

7,2Ghz is een mooie OC om op te noemen, maar tis meer gebakken lucht, dan gebakken zand.

+3 RuL0R
@Yzord • 13 februari 2005 22:57

7,2Ghz is een mooie OC om op te noemen, maar tis meer gebakken lucht, dan gebakken zand.

gebakken zand heb je als je op dat moment de koeler eraf trekt.

+1 _Thanatos_
@RuL0R • 13 februari 2005 23:49

De P4 klokt zichzelf dan toch terug?

0 peter345
@the_stickie • 13 februari 2005 18:47

het vorige record was ook niet stabiel dat zijn records nooit! dat was ook die 6ghz niet.

en ja je heb er helemaal niks aan
maar daar gaat het niet om.

een zeer mooie oc

ga zo door zal ik maar zeggen

+1 Mijzelf
@peter345 • 13 februari 2005 19:31

het vorige record was ook niet stabiel dat zijn records nooit!

Dat hangt natuurlijk zwaar van je definitie van record af.

+2 SyS_ErroR
13 februari 2005 15:55

Ik vind 7.2GHz wel indrukwekkend, alleen wat is het nut ervan als daarmee het systeem niet voorbij zijn BIOS komt.

Wat mij betreft is deze overklok dus gestrand op 5.9GHz, op die snelheid werd pas Pi succesvol afgerond.

+2 dEATHfLOWEr677
@SyS_ErroR • 13 februari 2005 17:04

Erger nog! Meeste biossen gaan pas echt op de ingestelde frequentie lopen als de post is geweest omdat het systeem anders na een verkeerde instelling niet meer is bij te stellen zonder bios jumper reset. Met andere woorden, de kans bestaat dat die processor in bovenstaand verhaal nog niet eens op 7,2GHz draaide. Dan is het dus al helemaal onzin.

Ik ben overigens ook van mening dat een mijlpaal pas bereikt is als het systeem met een overklok stabiel draait.

+2 Pink Panther
@dEATHfLOWEr677 • 13 februari 2005 23:13

Als de CPU pas na de bios op zijn juiste waarde zou lopen, kun je dus volgens jou ook alles instellen of 10 GHz (alweer een nieuw record....

)
Schijnbaar draait de cpu dus toch op betreffende frequentie wanr anders hadden ze de record poging dus nog hoger ingezet....

0 plastronneke
@SyS_ErroR • 13 februari 2005 17:45

maar weet wel dat intern een -weliswaar klein- gedeelte van deze chip op dubbele snelheid draait, nu dus 14,4GHz! Onderschat dat ook niet.

edit: reactie was bedoeld op "player-x"

+1 peter345
@plastronneke • 13 februari 2005 18:53

ja die zullen wel aardig heet worden

"Rapid Execution Engine" deze loopt dus dubbele kloksnelheid
"In totaal zijn er nu maar liefst 6,8 miljoen transistors die binnen een 3,8GHz-chip hun werk op 7,6GHz moeten doen"
daarom wordt de prescott zo warm

bron:
http://www.tweakers.net/nieuws/35372/?highlight=intel+snelheid

erg zieke snelheid, 14.4ghz wordt er duizelig van.

+1 RuL0R
@peter345 • 13 februari 2005 19:49

daarom wordt de prescott zo warm

de REE is juist NIET het deel wat de meeste warmte veroorzaakt, dit doet de rest van de core omdat deze ook zoveel vermogen voor z'n donder krijgt om de REE te laten werken.
Bovendien heb je voor zo'n REE een hoop extra transistors nodig om hem met de rest van de core samen te laten werken.

+2 DaMightyWackO
13 februari 2005 17:16

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=52851&page=12&pp= 25

Misschien kan er bij de post vermeld worden dat dit weekend een soort competitie was wie de hoogste score neer kon zetten in 3dmark. Een voorlopertje van ATI's overclock competion op 25 feb in Dallas. Waar Fugger, OPP en Macci het tegen elkaar gaan opnemen.
Dit is dan wel een hoge fequentie maar voorlopig heeft OPP dit weekend de hoogste score gehaald in 3dmark. met een A64 op 3200Mhz Wat ook wel noemenswaardig is.

Atmosphere
@DaMightyWackO • 13 februari 2005 19:51

Leuke quote uit de geposte link

#282 trakslacker Heck, this is only the pregame warm-up and we have OPP destroying all kinds of 3DMark records and Fugger's P4 must now have a higher thermal output per sq. cm than the surface of the sun @ 7.2 GhZ!!!*

Dat is best wel warm ... ik vraag me af hoe lang deze opstelling dan zou overleven .. (dus hoe lang het duurt voordat de cpu erg kapot is)

+2 Jurgdepurg
13 februari 2005 16:09

ook nog met een prescott, die word normaal al veel warmer dan een northwood.

en wat jullie allemaal levenloos noemen, het is toch gewoon een hobby? je hebt er niet veel aan, maar wat heb je aan voetballen? gewoon lol hebben. en de grens opzoeken

0 wunderbar
13 februari 2005 15:47

dit soort oc resultaten zie je nooit bij amd jammer genoeg

Cochrane
@wunderbar • 13 februari 2005 16:31

de P4 is meer ontworpen om hoge kloksnelheden te scoren dan de Athlon. Niet dat dat veel over de prestatieverhouding tussen de twee zegt overigens.

pstalman
@wunderbar • 14 februari 2005 09:19

mja als je het verhaal leest, hebben ze het werkend (in windows/linux whatever )maar tot 5.9 gekregen (pi test) dus het record van 6ghz lijkt me hiermee toch niet verslage.

SleutelMan
@pstalman • 14 februari 2005 10:58

mja als je het verhaal leest, hebben ze het werkend (in windows/linux whatever )maar tot 5.9 gekregen (pi test) dus het record van 6ghz lijkt me hiermee toch niet verslage.

Het record op 6 Ghz was ook niet stabiel genoeg om Pifast te draaien: Toen moest de processor terug worden gebracht naar 5,4 Ghz

+1 twan1
@wunderbar • 13 februari 2005 16:46

Ja man.. als ze bijvoorbeeld een AMD proc naar 4 Ghz overklokken, is hij bijv. evensnel als een 6 Ghz PIV.. (ik zeg maar iets).. maar dat is niet zo spectaculair meer hé.. 6 Ghz..

Thandor
@wunderbar • 13 februari 2005 18:30

Wat dacht je van een AMD Athlon XP 3000+ op 3,6GHz !

Dat is dus een normale CPU, géén mobile. 3,6GHz voor een 0,13 Micron Barton core is ontzettend hoog.

Voor zover ik weet is de hoogst opgevoerde AMD Athlon 64 FX een CPU die 3,6GHz gehaald heeft. Dit was 4 maanden geleden (ongv. tegelijkertijd als die Pentium IV op 6GHz)

player-x

13 februari 2005 16:05

al die records zijn leuk alleen is er niet vermeld of er Throttlewatch is gebruikt zonder dat kan die mooie intel CPU wel 7.2GHz aangeven maar het eenige wat je test is de FSB
want hij loopt meschien intern "maar" op 5GHz

Luxx
@player-x • 13 februari 2005 16:09

CPU throttle werkt puur en 100% op temperatuur. Deze systemen zijn zo enorm gekoeld dat de temperatuur nooit het probleem kan zijn. Helaas is een lage temperatuur nog geen garantie voor een stabiel systeem...

SmoothVision
13 februari 2005 17:04

Raar om te bedenken dat je gewoon zo'n opstelling nodig hebt op een CPU op 7.2 Ghz te laten lopen,

Terwijl ze over een 'paar' maanden gewoon met die snelheid uit de fabriek rollen waar een normale cooling al overkill voor is

+2 RuL0R
@SmoothVision • 13 februari 2005 20:13

Terwijl ze over een 'paar' maanden gewoon met die snelheid uit de fabriek rollen waar een normale cooling al overkill voor is

Ja daarom zitten er zulke grote koelers op de huidige cpu, omdat ze over een paar maanden een 2x zo snelle hebben die ook nog eens zo weinig gebruikt dat'ie geen koeler nodig heeft.

Als het aan intel lag zouden ze de 10Ghz al gehaald hebben, maar daar hebben ze zich dus lelijk op verkeken.

0 GateHawk
13 februari 2005 16:15

Overklokken kan handig zijn voor zware rekenprocessen in bijvoorbeeld kluster-systemen. Het is wel noodzakelijk om de boel eerst goed te testen voordat je er werkelijk berekeningen mee gaat doen

KoeNijn
@GateHawk • 13 februari 2005 17:06

In clustersystemen wil je stabieliteit en nauwkeurige resultaten. Als je overklokt wordt de kans op fouten in berekeningen groter. Noem eens een proffesioneel bedrijfscluster dat overgeklokt is?

Als je bij zware rekenprocessen sneller wil berekenen in een cluster dan sluit je gewoon wat meer clusternodes aan en rekenen maar.

CABAL
@GateHawk • 13 februari 2005 21:06

Daarnaast willen meer dan één CPU-systemen amper clocken, zeker als ze één bus delen. Ze hebben de neiging asynchroon en out of sync te gaan draaien, en de ene core is de ander niet, de ene kan een brakke core zijn die de "standaard" 2,2GHz (Opteron 248) haalt, niet meer, de andere kan een érg goeie zijn, en haalt de 2,6GHz wel (Opteron 252).

0 _Thanatos_
@CABAL • 13 februari 2005 23:54

Erhm, je kan ook clusters maken van 1-cpu-systemen

+1 mailrick
@GateHawk • 13 februari 2005 17:50

Je gaat juist clusteren om niet over te clocken, en dan heb je het over loadbalancing, en niet over redundantie...

0 mkools
13 februari 2005 15:50

Dat overklokken vind ik maar nutteloos tijdverdrijf.

Wat schiet je er nou mee op, vroeger was het interessant maar tegenwoordig is de processor allang de bottleneck niet meer, maar de videokaart, harddisk, geheugen etc.

Overklokken is echt voor WW'ers die niks te doen hebben heel de dag.

+2 Memendo
@mkools • 13 februari 2005 16:01

Ook iedereen heeft ook een mening over alles.

De CPU mag dan wel niet de bottlenek zijn, maar het loont nog steeds om je CPU te overclocken. De prestaties gaan er op sommige punten echt wel op vooruit. Denk bijvoorbeeld eens aan de D-netclient en er zijn wel meer CPU intensive processen op te noemen die echt wel baat hebben bij een "paar mhz" meer.

Van mij mag jij dat best nutteloos noemen, maar onderbouw het de volgende keer dan ook goed. Dat iets niet de bottlenek is wil nog niet zeggen dat de prestaties niet vooruitgaan als je dat onderdeel tweakt/OC.

Overklokken is echt voor WW'ers die niks te doen hebben heel de dag.

En ben jij alle dagen bezig om je CPU overclocked tehouden ? Dat slaat ook nergens op dus!

yakamitsu
@mkools • 13 februari 2005 16:09

Overklokken is echt voor WW'ers die niks te doen hebben heel de dag

reflectie ?

Ranzy
@mkools • 13 februari 2005 18:14

Wat schiet je er nou mee op, vroeger was het interessant maar tegenwoordig is de processor allang de bottleneck niet meer, maar de videokaart, harddisk, geheugen etc.

Ehm, zo nutteloos is het echt niet hoor, ik heb voor 100€ indertijd een AthlonXP 2600+ (een mobile) gekocht die nu draait aan de snelheid van een 4000+ (overigens met gewone luchtkoeling), en reken maar dat je dat verschilt merkt hoor in zowat alles dat processorkracht eist. Dus voor weinig geld heb ik een processor die zich nu nog bij de beste mag rekenen. Hoezo overklokken maakt niets uit?

4VAlien
@mkools • 13 februari 2005 23:23

ehm als je gewoon die FSB houdt en dan de multiplier omlaag doet heb je best wel meer bandwidth dan normaal

tHe_BiNk
@mkools • 13 februari 2005 15:55

Overclocken is een hobby, en elke hobby is nutteloos, maar wel heel leuk! En beetje als sex, totaal nutteloos, maar af en toe best wel leuk ;-).

+1 B_S
@tHe_BiNk • 13 februari 2005 15:59

Sex is er nog om ons voort te planten... dat vergeten sommige mensen blijkbaar wel eens

Arieke
@B_S • 14 februari 2005 23:46

Ik merk dat aan men Vader. XD

0 boner
@B_S • 13 februari 2005 19:21

niet alleen dat hoor. Sex is ook goed tegen bijna alle kwalen, in het bijzonder stressgerelateerde kwalen.

0 BramT
@B_S • 14 februari 2005 12:11

Kom dat 's tegen m'n vriendin zeggen!

0 Sc0tTy

@mkools • 13 februari 2005 15:54

mjah en waar halen die et geld vandaan

Exigence
@Sc0tTy • 13 februari 2005 17:09

Sommigen werken goed voor de kost (goede banen etc), en anderen worden gesponsord door de fabrikanten, die krijgen het spul.

1 2 3 4 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Nieuw overklokrecord: Pentium 4 3,8 @ 7,2GHz

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (89)