Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties
Bron: Xtremesystems

Twee Portugezen zijn erin geslaagd om een Athlon 64 FX-55 op ruim 4GHz te laten draaien. Users |RickY| en Pedro Rocha presenteerden vanochtend foto's en specificaties op het forum van xtremesystems.org. De ClawHammer werd, samen met een halve gigabyte merkloos geheugen, op een DFI LanParty nForce4-moederbord geprikt. Het geheel is vervolgens gekoeld met wat de makers een 'bi-cascade' noemen: een getrapt koelsysteem, dat bovendien dubbel is uitgevoerd om zowel CPU als GPU tot ruim onder de -100° te kunnen koelen. Hiermee realiseerden ze een FSB van 286,09MHz bij een multiplier van 14. Of het systeem tot meer in staat is dan het draaien van CPU-Z is vooralsnog helaas onbekend. Op ons forum loopt ondertussen ook een draadje waarin deze fraaie prestatie besproken wordt.

CPU-Z: FX55@4GHz
Bi-cascade
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

Was het merkloze geheugen in deze niet een vette bottleneck, vraag ik me bij deze af... :?
Als ze de boel synchroon zouden hebben laten draaien, dan was dat geheugen inderdaad een flinke bottleneck. Maar dit was dus niet het geval. Ze hebben een divider ingesteld voor HTT/DRAM, namelijk 2:1, waardoor het geheugen op ongeveer 143MHz komt te werken. Bij een synchrone opstelling zou het vast ook moeilijker zijn geweest dit record te behalen, aangezien de geheugencontroller van de CPU het dan zwaarder te verduren krijgt.

Dit kan je ook hier terugvinden.

Wanneer ze gaan proberen een Pifast/SPi WR te breken, is het wel raadzaam de handel synchroon te draaien.
synchroom draaien is niet het snelst,
ik heb het zelf getest bv:
10*275 htt/ mem 1:1 is ietsje langzamer als( =2750mhz0
8*343 htt /mem @ 275( =2750 mhz)
Als ik me niet vergis, melden ze dat PiFast op snelheden hoger dan 3,45GHz problemen opleverde, en 3D Mark 01 pas vanaf 3,65GHz onstabiel werd.
*FrankNStein zoekt ff*

Edit: Gevonden:

3,35 => 3,45GHz en 3,45=> 3,65GHz

"first, thank you guys, real benches will be played soon i'v scool and pedro works, the first objective is done!

about superpi he dont test it good, but seems to have some problems... superpi gets instable @ 3.45ghz wile 3dmark etc runs @ 3.65ghz easy, well, more soon!

pedro must be here on minutes to post his foto-machine pictures heheheeh"

=> van de tweaker zelf
PiFast! was op 3,45GHz stabiel en 3DMark op 3,65GHz dacht ik :)
Het gaat mij meer om de snelheid die je stabiel kunt halen, pifas hebben ze al op 3,7ghz gedaan:
http://www.ministry-oc.net/contests/viewcontest.php?c=1&sid=9f95ae05dd 2fb27aa425f6ce17c81a12


Dan is die 4ghz ineens niet zo bijzonder meer.
De meeste hier begrijpen er echt geen bal van he....

Er zijn 3 manieren van OC'en.
- Hoogste stabiel
- Hoogste scores
- Hoogste CPU-Z shot

Ik hoef niet uit te leggen dat de heren voor de laatste gingen toch? Trekt het dan niet uit zn verband door te zeggen dat het niet stabiel is. Dat staat zo..uhm..niet slim? ;)

En wat het nut er van is? Wat is het nut van F1? Of van voetbal? |:(

Enm uitspraken als: "Ik kan het ook halen met LN2.. " LOL.. you wish! :P
Het nut van F1 is om zosnel mogelijk een afstand van ongeveer 300 km af te leggen.
Als ik dit vertaal naar deze overclocks, zou voor mij het doel zijn om een zo snel mogelijke PiFast neer te zetten.
Dat zou dan minimaal betekenen dat ie toch zeker een minuut of anderhalf (inclusief opstarten etc.) stabiel zou moeten zijn :+
Om mensen een aantal zaken aan het verstand te brengen. Wat Fewture hier zegt klopt, dat kun je van veel andere reacties niet zeggen.

Zeker niet die standaard reacties van : "maar die overclock is niet stabiel, het is onzinnig"

Die reacties komen elke keer weer op Tweakers.net als er een record verbroken is. Daar worden veel mensen moedeloos van.
Wat is de performance-rating van een 4 Ghz FX-55 ?
Vergelijkbaar met een 300Watt straalkacheltje :+
het ding is - 100 dus zo warm heb je het dan niet ....
Dit is leuk en aardig, maar ik merk dat ik mijn beste tweaker-tijd gehad heb. Zolang je decimalen van Pi kunt berekenen voor een paar minuten en een 3D benchmark kunt draaien is het ineens een hele prestatie. Ik geloof niet dat zo'n systeem daarmee bewezen stabiel is. Draai eerst maar eens een leuke FEM simulatie van een paar dagen...

Het is leuk voor de sport, maar compleet nutteloos verder :)
ik dacht dat ik dit al 1 week terug ergens op GoT heb gelezen maar goed....

ja 4Ghz leuk en goed maar hoe hoog kom je nou met een normale koeling of een zalman of eentje die wel op in je pc kast past, dat zou nou eens intressant zijn... dat je met de stickstoff de FX zo ver krijgt is volgens mij niet echt een kunst....
Het is WEL een kunst om hem op 4ghz te krijgen anders was die barriere allang doorbroken ;).

Dit is overigens behaald met een "cascade"
Voor de mensen die niet weten wat het is, zal ik het even uitleggen.

In je koelkast zit een compressor die gas samenperst en laat condenseren in de condenser door de druk (dat zwarte ding achterop je koelkast is je condenser). Dan gaat de vloeistof door een hele lange dunne leiding naar een verdamper (binnin je koelkast) waar de vloeistof weer verdampt. Om de vloeistof te laten verdampen heb je warmte nodig die onttrokken wordt van de omgeving. Hierdoor zakt de temperatuur.

Bij deze cascade systemen gebruiken ze 2 (of meer) systemen waarbij het ene systeem de andere afkoelt.

Stap 1 gaat van kamertemperatuur naar -35 ~ -45c en de tweede stap van die -35c ~ -45~ naar -90 ~ -100c.

Hoe meer van deze systemen achter elkaar, hoe lager de temperatuur. Helaas is het zo dat meer systemen achter elkaar steeds meer problemen met zich mee brengen. Na 3 trappen wordt het zelfs zeer moeilijk.

Er zijn commerciele koelers in de handel die je CPU koelen tot ongeveer -35 ~ -40 loaded. Dit zijn de Vapochill LS en de Mach2 GT. systemen die naar -100c gaan zal je zelf moeten bouwen :)
Het geheel is vervolgens gekoeld met wat de makers een 'bi-cascade' noemen: een getrapt koelsysteem.
Nee, het is "bi-cascade" omdat ze er 2 hebben. Die bi heeft niets met het aantal trappen te maken.
Phase Change is niet hetzelfde als stikstof hoor. Dat laatste moet je blijven bijvullen, want het verdampt als een gek, in de setup die je op de foto ziet, kan het zaakje gewoon uren blijven draaien.

Je moet alleen niet al te hard op je stroomrekening letten, want de koeling kost snel een factor 10 meer aan energie dan de CPU opfikt ...........
1 week terug al :?
Waarom werd het topic op XS (waarin de oc'ers hun verhaal doen) gisteren gemaakt :?
Het leuke is, als je dit plaatje over 20 jaar ziet, en erbij zegt, zoon, dit is pas een 4 ghz pctje, lachuh ze je straal uit waarom je zoveel moeite heb gedaan voor een miezerige 4 ghz :+
Helemaal off-topic:
Waarschijnlijk lach jij nu ook over die oude Amiga van 7.14Mhz. Alleen jammer dat deze 4* zosnel opstart als deze 4Ghz monster 8-)

De PC's worden iedere 2 jaar 2* zo snel...en software 2*zo langzaam.
Een tv met meer dan een halve megabyte aan software start ook sneller op!

Een stofzuiger gaat zelfs meteen aan!
maar voordat je koffie hebt moet je weer een paar minuten wachten
*2/2= geen verbetering :p

Heb je degelijk gelijk in... Alles word steeds complexer, maar natuurlijk ook gebruiksvriendelijker !
Wat me opvalt als ik naar de shot van CPU-Z kijk, is dat bij 'Technology' staat: 0,13 (0,13u dus). Dit geeft aan dat zelfs met deze verouderde technologie tóch de 4GHz-barrière te doorbreken is! (zij het met enige moeite, maar toch... 8-) )

Waar ik nu op doel is dat ik nu dan ook héél erg benieuwd ben hoever de nieuwe Venice-core gaat komen als er een flinke koelset op gemonteerd wordt (zie ook: http://www.tweakers.net/nieuws/36819/?highlight=venice)... Deze processor is immers gemaakt op 0,09u wat resulteert in lager energieverbruik en hogere snelheden (8> . Bring it on!

Edit: ik vergat dat we dan wél moeten hopen op een Venice-core met ge-unlockte Multiplier, anders kan je de 4 GHz wel vergeten :'( ... Wie doet er mee met een schietgebedje richting AMD? :z
Edit: ik vergat dat we dan wél moeten hopen op een Venice-core met ge-unlockte Multiplier, anders kan je de 4 GHz wel vergeten ... Wie doet er mee met een schietgebedje richting AMD?

Enter Toledo :) 1mb versie van Venice met unlockte multi.
Deze processor is immers gemaakt op 0,09u wat resulteert in lager energieverbruik en hogere snelheden
Dat is niet altijd logisch, want waarom wordt er dan boven de AMD 3500+ de "verouderde" 0.13micron techniek gebruikt en lager de 0.09micron?

Dit heeft te maken dat de 0.09 dus moeilijker te clocken is dan de 0.13micron versie.
weer een belachelijke OC niet vanwege de snelheid of de 4GHz maar het is NIET stabiel. wat mij betreft telt de OC dan niet. en dan nog dat geheugen op 143MHz nee dit gaat nergens over
Dit is de enige "schone" manier van OC'en. Niet stabiel kun je maar op 1 manier defineren: gewoon de screen en meer niet.

Stabiel is een heel ander verhaal. Wanneer vind je het stabiel? Dat verschilt voor iedereen. Elk programma heeft een eigen grens, wat weer blijkt uit het pifast en 3dmark verschil.

Ik zelf doe aan Pifast. Destijds nummer2 van NL (november) en nummer 1 van de wereld met ministry of overclocking op een Newcastle core. Je systeem hoeft die benchmark maar een keer goed uit te draaien en een screen kunnen nemen. Dat op het randje zitten maakt het leuk. Smeken dat hij hem uit draait. DAT is overclocken en dat randje opzoeken is de sport.
Prime95 draaien een flink aantal uur. Kan je verzekeren dat als die niet crashed je systeem stabiel is.
Tja en vervolgens crashed hij bij het eerste de beste spel dat je speeld ... je CPU mag dan wel stabiel zijn maar de rest ?

Een stabiel systeem is dus niet aleen de CPU, maar ook geheugen, videokaar, geluid, OS installatie, correcte drivers etc.. er hoeft maar 1 een beetje raar te doen = onstabiele PC!

sommige (non tweakers) zouden zelfs een defecte monitor, muis, keyboard betitelen als onstabiele PC!
Als ik Prim95 draai en deze draait stabiel, dan draaien m'n spellen ook op die snelheid stabiel. Wat heeft de videokaart te maken als je de CPU overclocked? Heeft voor mij nooit problemen gezorgd icm PCI/AGP lock.
Bij mij was Prime95 na uren nog steeds goed bezig, maar met Quickpar ging het wel mis. Zegt dus nog niet zo ontzettend veel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True