Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 91 reacties
Bron: VR-Zone

Het lijkt er op dat het behalen van hoge scores in 3DMark05 gemakkelijker gaat dan bij 3DMark03 vergeleken met de scores gehaald ten tijde van de introductie van de benchmarks. Op het forum van VR-Zone wordt bericht dat de eerste extreme overklokkers de grens van 8.000 punten reeds ruim zijn overschreden in 3DMark05. Momenteel is de topscore van 8.341 punten in handen van 'Shamino' die dit resultaat neer wist te zetten met behulp van een zwaar overgeklokte Pentium 4 en Radeon X800 XT PE. Zowel het moederbord, de videokaart en de northbridge werden gekoeld naar een temperatuur ver onder het vriespunt met behulp van een dual cascade koelsysteem. Dankzij de koeling kon de Pentium 4 zijn werk doen op ruim 5,2GHz en haalde de videokaart een snelheid van 788/652MHz.

De gebruikte opstelling door Shamino
De door 'Shamino' gebruikte opstelling voor het behalen van de topscore
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (91)

Is zeker leuk, maar absoluut niet reeël, vind ik dan. Heb 3dmark altijd gezien als een tool om te kijken hoe ver je hardware nog meekon en of het de huidige games nog zou kunnen trekken. 8400 punten is wel leuk, maar ik zie niemand met zo'n computer HL2 ofzo opstarten.
Dat is het nog steeds.

D'r zullen altijd wel mensen blijven met onrealistisch snelle systemen die ver boven de avg gebruiker uitsteekt.
ik zie niemand met zo'n computer HL2 ofzo opstarten.
Hihi inderdaad... wordt je neergemaaid in halflife omdat je je vloeibare stikstof moet bijvullen }>
Errr... Jij begrijpt het nog niet helemaal zo te horen.
Dit systeem draait niet op stikstof, maar op een dual cascade, twee 'vaopchills' als het ware.
Die hoef je niet bij te vullen ofzo...
Een cascade is in principe al een systeem met 2 compressors, dus dual cascade is eigenlijk 4 vapochill / prommies
Om Half-Life 2 met goede fps op 1024x768@high/noAA/AF te spelen heb je denk ik aan 1500 puntjes genoeg in 3DMark05.. Dus iedereen die daar boven zit, zit goed..

Ik haal namelijk 1660 met mijn P4 3.2Ghz, 1GB en 9600XT (550/320 cat 4.9).. En ik haal 70 fps in de CS:S stresstest (de HL2 benchmark) op die settings.. Prima speelbaar dus..
Ik haal 401 3DMark05's met een matig opgevoerde GeForce FX 5600.

Toch is de Halflife 2 Beta goed te draaien in 1024x768x32 :)

(Half Life 2 is wel wat optimized voor een FX, maar ondanks dat ziet het er prima uit :))

[overbodig :?, terwijl mijn reactie wel klopt, Half Life 2 is wel degelijk optimized. Op FX kaarten wordt helemaal geen Direct X 9 gebruikt, maar 8 & 8.1 |:( ]
HL is niet optimized voor ATI maar is gewoon DirectX 9
Half Life 2 is wél optimized voor de GeForce FX, er wordt voor een groot deel geen DirectX 9.0 gebruikt maar 8.1 !.
DirectX 8 path
Among the cards included in the DirectX 8 path are GeForce4 Titanium series (including GeForce4 Go), GeForce FX 5200/5600/5700, and GeForce FX Go 5600/5700 series.
DirectX 8.1 path
Cards that use the DirectX 8.1 path include RADEON 8500/9100, RADEON 9000/9200, GeForce FX 5800/5900.
DirectX 9 path

Graphics cards that use the DX9 path include:GeForce 6800 series, GeForce 6600 series, RADEON 9500/9600, RADEON X300/X600 series, RADEON X800 series, RADEON 9700/9800, MOBILITY RADEON 9600/9700, and MOBILITY RADEON 9800
http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_fx_half-life2/
(Half Life 2 is wel wat optimized voor een FX, maar ondanks dat ziet het er prima uit )
HL2 is helemaal niet optimized voor een FX, HL2 is optimized voor ATI kaarten.
Zou je denken? Maakt processorkracht dan niet zoveel uit in dat spel?
Ik haal iets boven de 1800 punten op default, en dat met mn XP2000+, 512mb PC2100 en 9800se @ 9800np 340core / 300memory
Gezien de nogal zware physics engine van HL2 denk ik dat je je cpu ook wel wat mag opfokken.
Hey das een leuk verschil.
Ik heb vandaag gekregen van de baas ... een 8600c met een Ati 9600 Pro Turbo en heb een 1.7GHz Pentium-M met 2MB cache. Ik haalde net nog 1068
Ik geloof dat ik een LAN-Party ga bij wonen met mijn laptop :P Blijkbaar is dit een aardige score.
Big thing dus voor de laptops van tegenwoordig.
Ik zou wel eens een P4-M en Athlon64 mobiles met dezelfde videokaarten of beter willen zien in die uitslagen. Dat lijkt me erg interessant om ooit een laptop op te kopen.
8400 punten is wel leuk, maar ik zie niemand met zo'n computer HL2 ofzo opstarten.
Waarom niet?
En futuremark zei altijd van dat als de 10.000 punten grens doorbroken is ze een nieuwe versie uitbrengen.

Ze gaan zicht dan toch mogen haasten om de volgende 3dmark te maken :P
volgens mij is dat de 15.000 grens
Leuk, niet-gecertificeerde drivers.

Zo kan ik het ook, gewoon een hack maken dat er in 3DMark niets wordt gerenderd.

Ik zeg niet dat dat hier het geval is, maar je weet nooit of er wel of niet gekloot is en ongeoorloofde optimalisaties zijn doorgevoerd die de score beïnvloeden.
Eh...

Niet dat 3DMark mij veel boeit maar:

3DMark Score: 8345
macci \[www.akiba.fi] - ATI X800XT + FX-53
CPU: AMD Athlon(tm) 64 2930 MHz
GPU: ATI RADEON X800 XT PE, 817 MHz / 651 MHz
Display Driver: 6.14.10.6490
Driver Status: Non WHQL - Not FM Approved
Nadeel is alleen dit:
Driver Status: Non WHQL - Not FM Approved
Shamino heeft dat ook trouwens, dat de drivers niet approved zijn, dus dan is het (geloof ik) eigenlijk geen 'geldige' score... :)
Ik heb de nieuwste drivers van ati, en daar staat het ook bij. Die drivers zijn simpelweg nog niet goedgekeurd, maar futuremark heeft ook nog andere dingen te doen dan alleen drivers testen...
Onzin, FM test enkel WHQL drivers, van zodra deze WHQL zijn, zullen ze ook FM approved worden.
En wat moeten ze nog meer doen dan wat drivers testen en hun website onderhouden? 3dm05 is af dus hebben ze inderdaad niets anders te doen.
en de opvolger van 3DMark05 zal ergens volgend jaar zomaar in de programmeurs hun schoot komen vallen zeker? :z

Als dat jouw werkmentaliteit is, dan vrees ik het ergste voor je op de arbeidsmarkt ;)
Niet geldig maar wel hoog :+
IN vloeibare stikstof zal niet werken, immers vloeibare stikstof is ongeveer -200c en dan beweegt er NIETS meer, geen atomen en ook geen stroompjes, ALLES staat stil = 0 Mhz ;)
Sorry Joost: dat is flauwekul!

Vloeibare stikstof zit altijd nog zo'n ruime 80 graden boven het absolute nulpunt (-273 graad Celsius)
Joost mag het weten :+ , dat het flauwekul is :P
Ik moet het toch even rechtzetten. ;)
Vloeibare stikstof kan inderdaad ongeveer -200 graden Celsius zijn volgens mij.
Maar de temperatuur waarbij alles stil staat is plusminus -273 graden Celsius, oftewel 0 Kelvin.
Zoals alientje al zei, haal je een paar dingen door elkaar. Het apsolute nulpunt (waarbij de atomen niet meer bewegen) is wanneer helium vloeibaar wordt (-273 graden Celsius).
Vloeibaar stikstof kom je bijvoorbeeld ook tegen als je naar de dokter gaat om wratten weg te halen, en dat is echt niet het apsolute nulpunt.
"...en dan beweegt er NIETS meer, geen atomen en..."

Hier wil ik even een flauwe opmerking tegenaan gooien:

3/2 RT/A = 1/2 mv^2
v = wortel(3RT/Am)

De snelheid van bijvoorbeeld een helium atoom bij -200 graden celsius is dus al snel 675 m/s.

Dit is maar 2x langzamer dan bij kamertemperatuur...
Beetje erge onzin dit inderdaad.
Al zouden de atomen niet meer bewegen zoals gezegd bij 0 Kelvin bewegen de elektronen nog wel altijd en dus zal er ook wel een stroom kunnen lopen, oftewel dat de vrije elektronen zich nog steeds door het rooster kunnen verplaatsen.
-196 *C is max, en ooit wel eens van supergeleiding gehoord?
Ik vind dat hele 3DMark zo commercieel geworden dat het niet meer leuk is. Bah. Het zit volgepropt met mededelingen, pauzes en beperkingen. Kan niet eens de graphic options naar beneden schroeven! Ik start mijn lieve 3DMark99 maar weer eens. :Y)
Als de games die je wilt spelen nog goed draaien is er toch geen probleem. Misschien is 3DMark interessant voor twee doelgroepen; de "patsers" (hoge score) en degene die wil kijken of z'n videokaart aan vervanging toe is.
Niet alleen dat, er wordt door de fabrikanten zoveel mee gerommeld dat het bijna nooit meer een goed beelft oplevert van wat de videokaart kan :S of wat de kaart waarschijnlijk voor jou gaat betekenen.
Daarom moet je ook kijken naar benchmarks in verschillende games, want daar koop je zo'n kaart voor.. En je dus niet blind staren op alleen een 3Dmark score..
Macci wordt gesponsored door ATi er zijn altijd foto en videoverslagen van zijn attempts.

Volgende week (of eind deze) kom Catalyst 4.10 uit en dit zullen de eerste gecertificieerde 3dmark05 drivers worden, dan is het wel een officiele scoren.. en klaar :)
Tja...als Futuremark ze goedkeurd denk ik dat daar toch een hele hoop ophef over zal komen. Tenslotte: er zitten aanpassingen in (om het maar vooral geen cheats danwel optimalisaties te noemen, oftewel: neutraal te blijven) welke hoe dan ook niet echt eerlijk zijn voor een eerlijke vergelijking van de verschillende kaarten. Het lijkt me toch dat Futuremark zelf 3DMark promoot als dé benchmark voor videokaarten, oftewel ze willen dat de consument (en tweakers) een keuze kunnen maken dmv 3DMark, dat is het hele doel achter het programma. Op deze manier worden er oneerlijke scores neergezet die irl niet altijd gehaalt zullen worden.

Naar mijn mening een grote fout als ze het goed certificeren.
Ik heb gisteren alle Futuremark meuk weggesmeten. Benchen is leuk maar om nou naar een benchmark te kijken die met de CPU test 2 a 3 fps haalt op m'n 3.8GHz P4 en 6800GT @ Ultra Extreme snelheden dat is totaal niet grappig. Het is toch veel leuker om naar een bench te kijken die minstens 50 of 60 fps haalt? Dat geeft volgens mij een stuk meer voldoening.
Het is toch veel leuker om naar een bench te kijken die minstens 50 of 60 fps haalt? Dat geeft volgens mij een stuk meer voldoening.
Aquamark3?

Duurt minder lang als 3dmark en geeft mi. een score die wat meer zegt over hoe goed je systeem is. (43k = 43fps. en 7k 3dmarks =.... 7k 3dmarks)
Macci heeft destijds met een 9800XT 10k gehaald in 3DMark03 hoor.
ik wil niet flauw doen maar ik heb toen met een 9800 xt een socre van 17000 in 3dmark03 gehaald, zonder hem of de cpu over te clocken!

bij 3dmark05 haal ik btw 2500
Ik wil niet flauw doen maar ik moet de eerste persoon nog tegenkomen die met een 9800XT @default speed op 17.000 punten komt in 3DMark03. Kan gewoon niet, simpel. Je bedoelt dan denk ik 3DMark01 ofzo.
Ik denk dat je 3dmark01SE bedoelt ofzo... 17k haal je met een R3xx gewoon niet, zelfs niet op 800 mhz core ofzo.
Heb zelf een 9800pro met XT bios @ 435/740 en die doet ongeveer 7k.
Je weet duidelijk niet waarover je het hebt. Denk toch eens na voor iets zegt. 17k met een 9800XT is gwoon NIET mogelijk.
Met het nadeel dat bij die temperatuur de pc waarschijnlijk nieteens zal booten, maargoed..
Moet je eerst het absolute nulpunt halen ;) kun je de PC ook mooi zichzelf laten voeden... o, en denk er om dat je niet een te harde klap geeft anders valt ie uit elkaar :+

Maar goed... leuke score maar absoluut niet reeël... gewoon in het kader van opscheppen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True