Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 99 reacties
Bron: VR-zone, submitter: iyanic

VR-zone meldt dat de Finse overclocker macci met een wereldrecord van 15.498 punten de 3DMark 2005-troon heeft veroverd. De Fin, die vorige maand nog het wereldrecord 3DMark'03 veroverde, heeft niet lang gewacht met het inzetten van de CrossFire-kaartjes van ATi. Overigens werd ook het wereldrecord voor een enkele grafische kaart scherper gesteld: die nieuwe highscore bedraagt 9.265 punten.

Naar verluidt maakte macci gebruik van een ATi Radeon CrossFire-moederbord met een Athlon 64 FX-55-processor; daarnaast werden twee X850XT PE-kaarten gebruikt. Om te beginnen werd een enkele Radeon X850 opgeschroefd naar een coresnelheid van 860MHz, terwijl het geheugen op 710MHz draaide. Vervolgens liet hij de twee X850-kaarten samenwerken terwijl core en geheugen op respectievelijk 769MHz en 695MHz werden geklokt. En dat was nog zonder het toepassen van stikstofkoeling: daarmee slaagde hij erin om voor het eerst in de geschiedenis een GPU op meer dan 900MHz te klokken, bij temperaturen van rond de 85 graden onder nul.

3DMark 2005-record: 15.498 punten
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (99)

Is ATi's CrossFire werkelijk sneller dan nVidia's SLI, of zou het komen doordat die X850XT PE-kaartjes sneller zijn dan de 6800 Ultra (laat staan 2 van die dingen)?

Ik bedoel; met 2 X850XT PE-kaartjes in SLI (theoretisch dan ;)) had ie waarschijnlijk ook een nieuw wereldrecord neergezet.
Er zijn nog niet veel benchmarks, maar bij die deense benchmarks lijkt het er wel op dat Crossfire wat beter schaalt.

Dat ze de Doom3 benches winnen is niet zo interessant. Waar je naar moet kijken is de prestatie winst tov een enkele videokaart. En dat is bij Crossfire steeds wat meer dan bij sli.
Maar er zijn nog niet genoeg benches om daar harde uitspraken over te doen.

Oh btw. De X850 Crossfire draait op een lagere frequentie dan de X850XT PE.
Dus bij die deense benches winnen ze niet omdat een XT PE sneller is, want je hebt daar twee 'gewone' XT's die samenwerken.
Altijd weer standaard reacties bij een wereldrecord. :(
- Het is nutteloos
- Over 2 jaar is er 1 gewone kaart maar dan net zo snel
- Je kunt het toch niet 24/7 draaien..
- Als ik het geld had kon ik dit ook :Z
- etc..

Overigens is dit is geen weggegooid geld want ATi komt goed in het nieuws. Reclame noemt men zoiets. ;)
Altijd weer standaard reacties bij een wereldrecord.
Mee eens. Zelfde geldt voor:

- wereldrecord hardlopen: "Hij heeft waarschijnlijk doping gebruikt..."

- land x presteert iets: "Tss, dat hebben ze vast van land y afgekeken."

- stuut haalt een 10: "Hij heeft waarschijnlijk geen leven die nerd. Als ik niks te doen had, haalde ik ook een 10 in plaats van de 6- die ik nu heb".

Merk x maakt nu ook turbosuperultramega-RAM modules: "Allemaal jatwerk van merk y. Stelt niets voor."

- Het is persoon x gelukt om y te presteren: "Tss, zou ik ook kunnen met al die resources."
en die reacties zijn allemaal waar. Het zijn feiten waar jij ook niet omheen kan. Het is niet een persoonlijke prestatie.
Het is niet een persoonlijke prestatie.
Ik wens je veel succes... volgens mij heb je niet echt door hoe lang je aan het werken bent voordat je echt alles eruit hebt getrokken. Als jij of ik dezelfde koeling etc. krijgen zitten we echt niet na een minuutje spelen net zo hoog als deze gast.

Bovendien is het niet nutteloos (reclame)

Dat er over 2 jaar een kaart is die standaard zo hard loopt boeit niet, op dit moment is hij er niet.

Het 24/7 kunnen draaien is helemaal niet belangrijk, het gaat om de prestatie die je levert (ik hoor niemand klagen over professionele sporters die niet 24/7 rennen/voetballen/whatever)

En als jij het geld had ben je echt wel langer bezig dan je zou verwachten voordat je ook maar in de buurt komt van dit soort prestaties.
Als men over een aantal jaar de boeken erop naslaat ziet men toch mooi de socre vvan Macci staan. Dit soort records kan alleen maar goed zijn voor zijn eigen reputatie. Schumacher had de reputatie dat hij goed was en kwam daardoor bij renault/benetton terecht wat op dat moment de beste combo had, omdat hij daar scoorde werd hij naar ferrari gehaald. En nu bij ferrari haalt heeft hij een aantal goede scores neergezet. (even dit seizoen buiten beschouwing gelaten). Macci is hier aan het werk voor zijn eigen reputatie, dat wereldrecord is mooi voor zijn palmares en kan alleen maar reden worden om hem voor vervolgprojecten in te huren door wie dan ook. Wie weet Nvidia, wie weet Intel dat de hoogst geklokte i386 ooit wil neerzetten. Iedereen weet Macci is da Man. En voorlopig kan ATI mede door dit soort prestaties rekenen op extra verkopen, want de meeste kopers associeren zichzelf liever met winnaars dan met wat achter de winnaar volgde.

Dat over 2 jaar een budgetkaart op een budgetsysteem deze score wellicht ook kan halen is niet interessant, zelfs de huidige score is niet eens zo interessant zolang het maar een nieuw record is.

Sergei Bubka (polstok hoogspringer uit de ukraine) verbeterde doelbewust zijn score met iedere keer met slechts 1 centimeter. Iedere keer de lof voor een nieuw record (en in zijn geval ook iedere keer een financiele bonus). De exposure zorgde voor hogere startgelden, in het geval van Macci en ATI bezorgt het hun een betere reputatie voor Macci (en wellicht hogere vergoedingen) en voor ATI meer verkopen.

@ MrMaico hieronder.

Werk aan je reputatie als een goede overklokker, net als atleten moet je zelf veel investeren (zowel in geld als energie) eer je een carriere als proffesioneel overklokker kan maken. Maar als jij met standaard componenten betere OC's kan neerzetten dan vele anderen dan heb je een kans het net zover te schoppen. Hou er echter wel rekening mee dat je moet vechten tegen een self-fullfilling prophesy, Macci is goed en krijgt dus het beste aangeboden, en omdat Macci het beste krijgt aangeboden KAN hij zo goed presteren.
De 904MHz core was onder LN2 en niet met de cascade.
We've seen OPP do over 850 w/ cascade - the biggest tweak for the 904 clock was the cooling - LN2, the core contact wasn't bad either

edit: I think we reached around 864 with XtremeFrostByte3 at -85C.
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=892335#post892335
Is toch wel een dure hobby als ik die opstelling bekijk. Of wordt dit gesponsord door ati? De slogan bovenaan de wallpaper doet vermoeden van wel. :7
Als ik zo bekijk heeft Ati gewoon de screenshot op een blauw achtergrondje gegooid. Zou me niet verbazen als die overclocker geen ene rooie cent voor zijn acties heeft onvangen voor zijn "goede daden".

(Kijk goed naar het grijze in het plaatje, dat ik volgens mij de achtergrond van de OCer)
Die achtergrond... is dit plaatje:
http://www.akiba-pc.com/toronto/15498f.PNG

Wel lekkere score, een van de weinigen die 3dmark05 compleet vloeiend kunnen draaien vermoed ik zo
:7
wat dacht je van een ATi Radeon CrossFire-moederbord + twee X850XT PE.

dan zou ik ook wel me best doen voor dat record, en uiteraard de credits!
Lijkt me wel dat ATi hem sponsort op een of andere manier. Het is toch mooie PR dat je producten een record vestigen.

Nu is het wachten op de volgende "gek" die hier weer overheen gaat. :)
dan mogen ze hem ook wel ff een betere camera sponsoren, damn
Gezien niet elke grafische CPU of RAM even ver valt te overklokken en een gewone consument natuurlijk maar zit opgescheept met de CPU/RAM die toevallig op zijn kaart zat, lijkt het me voor ATI wel slim om dit soort mensen kaarten te geven waarvan ze weten dat ze beter zijn te overklokken (gewoon kwestie van een berg kaarten testen op hogere snelheden en de meest stabiele versies aan de overklokker te geven); waarschijnlijk dus wat méér dan de gemiddelde versie van die grafische kaarten.
Natuurlijk is hij gesponsord door ATi, hoe komt hij anders aan een Crossfire bordje? Heb jij dat al in de winkel zien liggen? Zelfde voor de kaarten trouwens...
Is gesponsered door ATI idd, ze hebben Macci over laten vliegen en al.
Langs ene kant logisch dat ze recorrd halen, de ATI kaart is recenter dan de Ultra's van nVidia, en heeft heel goede yields, bewezen door de hoge core. Mochten nVidia kaartjes zo hoge clocks halen was record nog steeds voor nVidia. Ik denk dat beide systemen ongeveer gelijk presteren, en dat het verschil vooral gemaakt is door de hoge corefrequentie. Als hij die 900 niet haald had hij geen record, staat er ook wel ergens in geloof ik.
Wat zegt die hoge core over de yields? niks toch.
De x850xt pe is amper verkrijgbaar dus de yields zijn helemaal niet goed.
En wees er maar zeker van dat Macci 2 handpicked kaarten heeft gekregen die veel beter zullen klokken dan normale.
Apart dat hij 'nog' gebruikt maakt van een FX-55 cpu en niet van de nieuwere dual core AMD Athlon 64 X2 4800+ Toledo

Ik mag aannemen dat doorhet gebruik van die cpu het toch weer een mooie performance boost was geweest.. geen id of hij al leverbaar is trouwens en of hij nog geld over had :+
De FX-55 loopt op 2.6 GHz met 1MB cache.
De Toledo 4800+ loop op 2 * 2.4 GHz met 1MB cache.
Hoogstwaarschijnlijk is 3dmark niet voorbereidt op multi-threaded processing. Dus dan heb je eigenlijk alleen het OS op de ene core en 3dmark op de andere core. Normaal gezien zorgt een OS voor weinig cpu belasting dus dan zou je wellicht sneller zijn met een FX-55 door de hogere clock. Tevens zijn de 4800+ nog nauwelijks leverbaar.

Ik denk ook dat dual cores wat minder lekker overclocken en die FX-55 zal ook wel flink overgeclocked zijn
"Tevens zijn de 4800+ nog nauwelijks leverbaar" - Crossfire ook nog niet

"Normaal gezien zorgt een OS voor weinig cpu belasting dus dan zou je wellicht sneller zijn met een FX-55 door de hogere clock"

Waar en niet waar. Dat verschil in de clocksnelheid zal bij 3dmark niet zo vreselijk uitmaken en ik denk dat de X2 toch sneller zou zijn omdat zo alles "2e zaken" (alles wat niet 3dmark is: windows os kernel etc) door een andere core gedaan worden dan de "3dmark core".

Het is een beetje moeilijke kwestie om hier duidelijk antwoord op te geven.

Maar al dit nieuws valt wel mee.... de G70 gaat knalle :)
Ik denk ook dat dual cores wat minder lekker overclocken en die FX-55 zal ook wel flink overgeclocked zijn
Zoals je op http://www.pcper.com/article.php?aid=141&type=expert&pid=17 kunt lezen is het helemaal niet zo moeilijk om bv. de Athlon 64 4400+ te OC'en:
I only did some minor overclocking with the Athlon 64 4400+ as I didn't have enough face time with it to go very deep into the cooling setup. Using the stock air cooling that comes with the FX-55 processor, I was able to push the base frequency on the Athlon 64 X2 4400+ from 200 MHz to 240 MHz with only minor jumps in the voltage. That gave me an overclocked total frequency of 2.64 GHz, a 440 MHz increase over the original 2.2 GHz.
en ook wel handig om te vermelden:
Interestingly, though our clock rate increase was only 20%, our multitasking test shows a 21.3% increase in performance!
Wat raar dan dat daar niets over gemeld staat, dat is toch minstens zo interessant als het overclockrecord met de videokaart?
64 X2 t.o.v. FX-55 zal waarschijnlijk GEEN performancewinst opleveren omdat de FX-55 op 2.6 Ghz draait en de X2 op 2.4 Ghz. Momenteel gebruiken -bijna- alle games de tweede core niet. Dit gaat snel veranderen volgens mij, maar voor huidige spellen is een snelle single core meestal beter dan een iets tragere dual core.
64 X2 t.o.v. FX-55 zal waarschijnlijk GEEN performancewinst opleveren
Je spreek jezelf tegen/ je geeft je eigen antwoord. De 64 X2 geeft nog geen performance winst, maar zal dat natuurlijk wel gaan geven! (Ander zou die niet eens gemaakt worden)
Hij spreekt zichzelf helemaal niet tegen!!
Op dit moment geeft het geen performancewinst. En dat hij aangeeft dat dat in de toekomst waarschijnlijk wel snel gaat veranderen is daarmee niet in tegenspraak!
Toch ben ik eigenlijk veel meer geinteresseerd in 'normale' prestaties van ATI's Crossfire, vooral t.o.v. SLI.
De gemiddelde gebruiker heeft niet een stikstof gekoeld systeem. :P
Blijft echter een mooie prestatie.
er zijn al wel een paar tests gedaan
meest verbazend was: crossfire verslaat SLI in doom3

http://hardinfo.dk/show.asp?desc=3582
Mja, echt verbazen doet me dat niet, als nVidia nu weer met een 6850 Ultra komt of zo hebben zij weer dat record. Niet dat ze dat gaan doen, want zij openbaren binnenkort al de 7800 reeks...
dat zal best maar ATI gebruikt hier ook gewoon 2 "oude" chips, uit de zelfde tijd als nvidia's 6800ultra.
en nvidia heeft hun hele 6xxx serie zo gemaakt naar de wensen van de doom3 ontwikkelaar om zo veel mogenlijk prestaties te leveren.
dat ze nu verslagen worden is toch wel erg pijnlijk voor nvidia.

denk eigenlijk zelf dat het vooral ligt aan de betere drivers die ATI heeft voor hun crossfire. tot nu toe leverd crossfire veel consequenter hogere prestaties tov single mode terwijl SLI soms weinig of helemaal geen winst op leverd.
en nvidia heeft hun hele 6xxx serie zo gemaakt naar de wensen van de doom3 ontwikkelaar om zo veel mogenlijk prestaties te leveren.
dat ze nu verslagen worden is toch wel erg pijnlijk voor nvidia
valt wel mee, je moet niet vergeten dat doom3 gebruikt maakt van opengl, een api waar ati nog steeds geen echt goede ondersteuning voor bied (en daarom in het gros van de opengl games minder presteert)

verder vraag ik me af of de test echt te verglijken is met huis tuin en keuken "sli" opstellingen van nvidia's kaartjes, in de praktijk heb je niet zo snel een stikstofgekoelde setup met 2 extreem prijzige videokaarten
bij de link die hier hierboven gepost hebt, waar we het dus over hadden, worden 2 gewone kaarten gebruikt met stok koeling, non-OC-ed.

verder is het iets mindere ondersteuning van openGL van ATI niet de reden voor het enorme verschil in prestaties tussen ati en nvidia (andere games loopt ATI meestal net voor namelijk, bv UT2k4, ook een door nvidia gesponsorde game, en zelfs in openGL games is het verschil nooit echt groot)

de reden is het ontwerp van de nvidias waardoor ze instaat zijn om sommige, in doom3 veel gebruikte, effecten te redenen alsof de kaart 2 keer zoveel pipelines heeft als dat hij er phisiek heeft. de zogeheete 0x32 pipeline configuratie ipv hun standaar 1x16
dit kan geen een andere vid kaart, het staat nergens een enige specs van officieele standaards en word maar door 1 engine gebruikt.
bij de link die hier hierboven gepost hebt, waar we het dus over hadden, worden 2 gewone kaarten gebruikt met stok koeling, non-OC-ed.

verder is het iets mindere ondersteuning van openGL van ATI niet de reden voor het enorme verschil in prestaties tussen ati en nvidia (andere games loopt ATI meestal net voor namelijk, bv UT2k4, ook een door nvidia gesponsorde game, en zelfs in openGL games is het verschil nooit echt groot)
Naja, het is ook een beetje welke testen en welke games je gebruikt, ut2k4 heeft een slechte opengl implementatie en is uiteindelijk een engine die gebouwd is voor de direct3d api, dus als een opengl benchmark kun je hem helaas niet echt gebruiken.
Verder hangt het van de website af welke spellen er gebruikt worden om te testen, meestal kun je daar de voorkeur voor een bepaalde gpu bouwer al wel in terugvinden

Ongetwijfeld zal nvidia er voordeel van hebben als ze speciaal rekening houden met hun gpu design met doom3 (beetje ongeloofwaardig, volgens mij gebruikt doom3 eerder zaken die nvidia wel en ati niet geimplementeerd heeft) maar dat is net zozeer het geval bij hl2, dat duidelijk geoptimaliseerd was voor ati

Dat ati nu crossfire een effecientere oplossing dan sli heeft door in doom3 net een fpsje meer te hebben wil ik best geloven, ik heb (als linux/mac gebruiker) allleen liever dat ze betere drivers zouden leveren zodat je geen crossfire nodig hebt om op andere platformen fatsoenlijke opengl prestaties te krijgen
allleen liever dat ze betere drivers zouden leveren
ja daar kan ik mij ook wel in vinden.
maar ze zeiden al dat ze er meer tijd/geld in zouden stoppen, en wat mij betreft heeft dat al succes gehad. ik heb ze laatste voor het eerst kunnen installeren en gebruiken op debian/ubuntu :D
ik weet niet of je het gezien hebt, maar in de enige niet cpu gelimiteerde resolutie wint sli nog altijd. En hadden ze nu eens echt een hoge resolutie gebruikt dan was er geen spoor meer van crossfire.

En als je goed kijkt is de GT maar 2 fps trager dan de x850. En dat voor een kaart die de helft kost, sm3 ondersteunt en bovendien in overvloed beschikbaar is. Je moet al gek een crossfire kaart te kopen voor D3.
dat zeg ik toch al!
dat Nvidia single sneller zijn als ATI, altijd al geweest omdat die nvidia zo ongeveer is ontworpen voor doom3.

en als die test echt cpu limited zou zijn zouden we geen verschil moeten zien tussen ultra en GT bv.

en feit blijft dat hoewel de ATI in single mode achter lopen op de Nvidia in doom3, ATI ze wel makelijk bij kan houden in crossfire/SLI mode.
de procentueele winst van crossfire ligt dus een stuk hoger als die van SLI.
Hoe lang gaat dat duren? ;) De G70 (Geforce 7800 GTX) staat voor de deur en die zal tussen 1.5 en 2.0x sneller zijn dan z'n voorganger.
50%
1.5 dus ;)
Plus verhoogde klokfrequentie, verbeterd geheugen, betere Z-Cull, etc. De uiteindelijke performantie kan dus gerust hoger liggen dan enkel de 50% te danken aan extra pijplijnen.

We zien wel...
Ben je lekker met 600 fps aan het games, is je stikstof opeens op... :+
Dat kun je je kleine broertje toch bij laten vullen om de zoveel minuten }>
Hoe zorg ik ervoor dat ook ik gesponsord wordt door een dikke grafische kaarten producent? Heb geen geld maar kan dan toch meeklokken

Of is dit alleen voor de elite bestemd en maak ik hierdoor nooit kans op zoiets :7
Ach, als jij bekend staat als een ervaren overclocker, kun je een mailtje naar Ati altijd proberen toch?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True