Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 88 reacties
Bron: HKEPC, submitter: AB64

HKEPC heeft onderzocht of het ook mogelijk is om ATi's CrossFire te gebruiken met kaarten die geen CrossFire ondersteunen. Normaal gesproken kan alleen de Radeon 850 CrossFire Edition of de Radeon 800 Crossfire Edition in combinatie met respectievelijk een Radeon 850 of Radeon 800 grafische kaart worden gebruikt. Volgens ATi zijn alleen deze combinaties mogelijk omdat alleen de CrossFire Edition kaarten de gegevens van twee kaarten met elkaar kunnen combineren. Na wat onderzoek, kwam HKEPC er echter achter dat hiervoor geen speciale chip werd gebruikt. HKEPC kreeg hierdoor het vermoeden dat CrossFire een speciale functie in het BIOS en/of de driver is. Dus werd er een normale Radeon 850XT-kaart voorzien van een CrossFire BIOS.

Dit bleek te werken. Twee normale Radeon 850XT, waarvan een geflashed, bleken in een CrossFire opstelling te werken, waardoor de prestaties in 3DMark05 verdubbelden. Het experiment was hiermee echter niet afgelopen. Ongeveer hetzelfde trucje bleek namelijk ook te werken met een paar Radeon X700Pro-kaarten. Met wederom flink hogere scores in 3DMark05 en Doom 3. Dat is echter niet alles, want ook de Radeon X300SE met HyperMemory kan in Crossfire-mode gebruikt worden. Dit gaf uiteraard een flinke verbetering in prestaties. Gezien twee Radeon X300SE-kaarten ongeveer evenveel kosten als een Radeon X700-kaart, stelt HKEPC wel vraagtekens bij het nut van CrossFire voor de X300SE.

Update:
Na een grondige analyse van het artikel, met de hulp van enkele Tweakers, zijn we erachter gekomen dat de hack maar gedeeltelijk werkt. Er blijkt dus wel een speciale chip nodig te zijn om CrossFire mogelijk te maken. Deze chip moet het beeld van twee kaarten met elkaar combineren. Zonder een speciale CrossFire Edition-kaart kan het compleet gerenderde beeld dus niet worden weergegeven. Waarom ATi geen Radeon X700 of X300 CrossFire Edition uitbrengt is nog steeds een raadsel. Wellicht dat ATi aan de hand van deze resultaten een en ander opnieuw in overweging neemt.

Crossfire SuperTiling
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (88)

Even wat recht zetten mensen, die nieuwe bios inflashen is geen koek en ei. Ik denk dat de gemiddelde mense niet zoiets heeft van: "owh hoefk al1 maar de bios te flashen, ja dan is het echt kei easy". En meer zoiets heeft van: "Bios?? Flashen? met licht enzo??"

Dat wij nu als beetje tweaker van die leuke tools gebruiken en nog een beetje pc vaardig zijn hierin wil nog niet zeggen dat je zomaar kan verwachten dat dit voor iedereen geld.

Die bios moest herschreven worden door mensen van ati, vorvolgens in een speciale productielijn worden ingezet op de kaarten zodat de niets bekende consument het ook maar snapt. Dit kost geld, dus is het logisch dat de CFE wat duurder is.

Wat wij overgins doen als we die bios flashen naar een CFE is letterlijk stelen. We joepen een geripte bios van een crossfire kaart, flashen onze eigen zodat wij ook crossfire kunnen gebruiken (dan moet je toch al aan dik 30 euro denken). Dus zeur niet over bedrog en marketingtrukjes van ATI, extra werk kost nou eenmaal geld. En dat wij nou zo begaaft zijn om met wat trukjes er tzelfde uit te halen is al1 maar mooi meegenomen.
Er staat nergens geschreven (naar ik weet) dat je niet het BIOS mag flashen van een niet Crossfire kaart. Het enige wat ATI hier tegen kan doen is garantie laten vervallen, maarja, meeste tweakers zijn ook wel weer zo handig dat ze het originele BIOS weer terug zetten mocht het zo ver komen.

Maar als we jouw theorie moeten toepassen, zouden nForce4 moederborden nou ook duurder moeten worden omdat ze met een BIOS upgrade opeens dual core processors kunnen ondersteunen? Daar heeft nVidia toch ook mankracht aan moeten besteden, om een nieuw BIOS te schrijven.

Wat ATI hier doet (mocht het echt zo zijn dat een BIOS update voldoende is), dan vind ik dat best smerig. Want het enige wat dan verschillend zou zijn is het BIOS, verder zijn de kaarten dan dus compleet hetzelfde. Dat zou zoiets zijn als bijvoorbeeld ASUS een A8N-SLI Deluxe uitgeeft, en ook nog een A8N-SLI Deluxe Dual Core (om maar iets te noemen), waar het enige verschil het BIOS is.
Je hebt opzich wel gelijk, maar ze hebben die bios geschreven, en die duwen ze nu in de moederborden. De prijs voor het schrijven van die biossen is sowieso al meegerekend toen het bordje voor het eerst uitkwam. Ik neem aan dat ze er wel rekening mee houden dat er upgrades kunnen komen. En de mensen die een "oude" bios hebben moeten hem zelf flashen, de garantie vervalt dus.

Bij grafische kaarten word er meestal geen "reference bios update" uitgegeven, je kan alleen maar aan zon bios komen via een vendor (b.v. kleadtek, sapphire en asus). En die zijn dan ook nog kaart specefiek meestal.

En al met al moet ik zeggen dat het niet echt illegaal is om ze te rippen, anders had er wel wat betere beveileging opgezeten. Ik heb zelf ook een zwaar gemodde 6800le. Waarvan onder anderen de bios ook gemod een geflashed is dus. Ik moet niet zeuren opzich :P. Maargoed, it all comes down to making money, and whether we want it or not, theres always people who want more and more and more...
Wat ATI hier doet (mocht het echt zo zijn dat een BIOS update voldoende is), dan vind ik dat best smerig.
Dan doet ATI toch gewoon het volgende. De normale kaarten uit het assortiment en alleen de kaarten met speciale BIOS verkopen voor $40 meer.

Wat ATI doet is normaal. Er zijn meer mensen die deze functionaliteit niet gebruiken dan wel gebruiken. Deze betalen dan ook niet voor iets wat ze niet gebruiken. Wil je een crossfire aansluiting dan koop je de duurdere kaart. Iedereen loopt maar te klagen dat ze betalen voor functionaliteit die ze nooit gebruiken (kijk maar eens naar Windows) en dan komt ATI met een oplossing en dan klagen dat men iets niet krijgt omdat men er niet voor betaald.

Overigens zal er flink wat software ontwikkeling achter deze firmware zitten, plus technische ondersteuning. En dat moet terug verdiend worden.
Als je het ronduit smerig vind, vind je het dan ook smerig dat processoren qua productie ook allemaal evenveel kosten maar dat de snelsten toch meer geld kosten?
Wat ATI hier doet (mocht het echt zo zijn dat een BIOS update voldoende is), dan vind ik dat best smerig. Want het enige wat dan verschillend zou zijn is het BIOS, verder zijn de kaarten dan dus compleet hetzelfde.
Dat is niet smerig. ATi heeft geld, tijd en research in die functionaliteit gestoken om een kaart te produceren die Crossfire ondersteunt. Alleen het is voor hen (en dus de consument) goedkoper om hardwarematig één en dezelfde kaart te verkopen met verschillende firmware.
Dit wordt ontzettend veel gedaan door allerlei fabrikanten en daar is niks mis mee, zolang je krijgt waarvoor je betaald.
Trek voor de grap het dashboard van een willekeurige auto open. Dikke kans (tenzij het de meest luxe uitvoering is) dat je daarachter wel een paar ongebruikte stekkers vindt. Het is gewoon goedkoper voor de fabrikant om in 1x een luxe uitvoering te ontwerpen en dan voor de lagere uitvoering dingen weg te laten. Uiteraard blijft de kabelboom in elke uitvoering grotendeels hetzelfde.
Bij oudere auto's is dit makkelijk, dan kun je opties als een interval ruitenwisser zo van de sloop halen :) maar ik zie mezelf nog niet bij de Ford dealer staan om hem te vertellen dat het zo een smerige streek is dat de auto iets hardwarematig kan maar dat er geen knopje op aangesloten is :Y)
Ben ik het niet mee eens, je koopt een stuk hardware dat een bepaald potentieel beid, gebruik maken van dat potentieel is heel wat anders dan "stelen".

Wanneer men een A64 3200+ Met DOS en Windows 3.11 koopt, en je zet er Linux op, dan "steel" je toch ook niets, en toch wordt je systeem vele honderden malen sneller en flexibeler.

Het enige wat hier mogelijkerwijs gestolen zou kunnen worden is de bios, maar ik vraag me af of er wel een copyright op diplay device biossen zit...
Wat een gezannik...En dat krijgt dan nog een 'inzichtvol' ook...
Ik ben ook niet alwetend. Just correct me if I'm wrong.
Ik heb geprobeerd het artikel te lezen (via Babelfish). Als ik het goed begrijp werkt de Crossfire berekening wel na de BIOS flash maar krijg je dit niet op het scherm te zien.
Everybody possibly can ask how doesn't have Compositing Engine to be able Crossfire! ? Actually Compositing a Engine by no means indicator part, it only is Embedded embraces in the demonstration, the function is the picture union which obtained comes out two piece of indicators, then output display unit, moreover also has the media to test when Crossfire execution, when indicator output captures, Crossfire or normally operates, only is the output picture is not normal.
Dus van de 60fps worden er 30fps getoond. De andere helft wordt door de tweede kaart gegeneerd maar het signaal wordt niet weergegeven op de monitor (als je naar de plaatjes kijkt zie dat er geen VGA/DVI is aangesloten op de tweede kaart hetgeen bij CF kaarten wel het geval is). Voor de benchmark maakt dit nix uit, die kijkt immers niet naar het signaal richting de monitor...
Het artikel is voornamelijk bedoeld om te kijken of het in principe mogelijk is om op andere Radeon kaarten Crossfire te gebruiken. En het antwoord is dus een duidelijk ja.

Correct me if I'm wrong...
Dit heb je helemaal juist.

En dan nog even wat toevoegen... Er is namelijk 1 mode die wel werkt zonder de Compositing Engine, en dat is Super AA. Op dit moment werkt SuperAA volledig via de PCIe interface. Dus je kan de opstelling die in de test gebruikt werd wel gebruiken mocht je 14xAA willen hebben. Overigens is de verwachting dat straks ook de SuperAA modi van CrossFire via de Compositing Engine gaan werken om een nog betere IQ te bewerkstelligen dan wel een nog betere performance met AA te krijgen.

Kort samengevat: Om Supertiling, AFR en Scissors te laten werken heb je de compositing engine nodig om de twee beelden tot één geheel samen te voegen (anders zie je maar de helft). Voor SuperAA is dit (nog) niet nodig.
Het wekt toch niet : http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1120799727

As we reported recently, the asiatic HKEPC has edition (master map) by BIOS and driver-chops a CrossFire group without an actually needed CrossFire reached. The Perfomancesteigerung could be proven through bench mark and play test also "", the performance was with chops almost identically to rating a genuine CrossFire configuration. The pictures were gerendert here with the power of both VPUs, the monitor would really reach however only half of the gerenderten pictures, thus only each second, quasi from a map. A cause is here simple and simple the missing Composite chip of a genuine CrossFire map, which mixes the gerenderten pictures of both maps to a VE-SA-COMPATIBLE picture. The "error" did not have to be seen only therefore, since as Rendertechnik Alternate Frame Rendering was used here (each map computes thus alternating a whole picture). In the case of Scissor (each map rendert in each case half of the picture) or super Tiling (Frame is divided into chessboard samples and the maps to count alternating a "small square") one would have noticed the error in the form of missing picture parts.

A spokeswoman from the house ATI in addition: "which one sees without the Crossfire edition diagram map, is only the output of a map, thus only half of the picture. In the case of the Alternate Frame Rendering is thus only the each second picture of a Crossfire constellation "
Sorry hoor, ik ben technisch echt een nietsnut en heb mijn X800 pro ook naar XT platinum kunnen flashen. Het is echt niet moeilijk.
Het trucje van ATI dat ze meedelen dat het alleen bij speciale x850 XT 'Crossfire Editions' kan die ook 100 dollar duurder zijn is gewoon puur commercieel.
Ach, 100 dollar is idd veel. En marketing is er altijd en overal, een van de nadelen van onze maatschapij. Wat je kan doen is de boel in de hand houden, door b.v als een kaart te belachelijk duur word hem gewoon niet te kopen. Er zullen dn altijd mensen zijn die jou mening delen en zo word ati wel gedwongen om de kaart wat goedkoper uit te laten vallen. The power of the people.

Ik heb hetzelfde trukje nu trouwens ook al 2 keer bij nVidia gezien, ze releasen eerst het duure topmodel van hun serie(in dit geval de 6 en 7 serie) en geven dan pas de meer betallbare kaarten uit. Dat is ook een psycologisch (of hoe je t ook spelt) marketings trukje. Omdat je toch wel een goede presteerder wil hebben die je in de 6800ultra niet hebt, maar waarvoor 600 je net boven je pet gaat. Doordat die van 600 de enigste optie is ben je eerder geneigt die te kopen. Voorbeeld: Je hebt een bord spruitjes en een bord meloen, dan ben je eerder geneigt meloen te pakken (hoogstwarschijnlijk) maar als er nou al1 maar spruitjes zijn, en je hebt erg veel honger ga je toch spruitjes eten. ook al vind je ze eigenlijk om te kotsen.

De meeste dingen in computerland neigen naar comercie toe de laatste tijd, en dan nog word er meestal op de gemakszucht (lees luiheid) van de klant ingespeelt om producten aan de man te brengen. Gewoon mee leren leven dat je meer voordelen naar je kop krijgt dan nadelen.
Volgens mij is marketing en winstbejag niet de juiste insteek maar is de oorzaak eigenlijk ontzettend logisch en helemaal niet onaardig.

Er is vraag naar extreme performance en men is bereid daar veel geld voor neer te leggen. Fabrikanten onderzoeken daarom hoe ze die goede performance kunnen bieden door middel van technisch ingewikkelde oplossingen met meerdere kaarten die samenwerken. Dat ontwikkelen, testen en software (BIOS / Drivers) schrijven kost ontzettend veel geld en dat verdiend men terug met de dure kaarten omdat die mensen die performance wensen.

Er is ook nog vraag naar budget kaarten die helemaal niet hoeven samen te werken en geen extreme maar gewoon een vrij goede performance neer kunnen zetten. Nu kan je als fabrikant daarvoor een hele eigen productie en ontwikkelingslijn voor opzetten met als gevolg dat je:
* Niet de budget kaarten kunt aanpassen zodat ze zich gedragen als de dure kaarten (dit is blijkbaar gewenst, gezien de reacties)
* De budget kaarten duurder worden door de eigen productie en ontwikkelings lijn
* De luxe kaarten duurder worden omdat de productielijn voor die kaarten met een kleinere afzet terugverdiend moet worden.

OF je doet wat ATi heeft gedaan en maakt daarmee in principe alles goedkoper met als enige nadeel dat je met tweakersinzichten je goedkope kaartje zich kan laten gedragen als een duur kaartje.

Kortom: Onthoud dat je niet alleen betaalt voor het product wat je in handen krijgt, maar ook voor de ontwikkelingskosten.
Imho wordt er meestal veel geld in R&D gestoken maar wordt de beste technologie achter de hand gehouden totdat de performance van de productlijn onder die vd concurrentie ligt.
Hetgene dat nu het grote geld kost is productie van een nieuwe lijn producten. Dus wat de meeste producenten doen is net genoeg performance potencieel in een product (CPU GPU) proppen dat hij bijv. 1 jaar meekan met 3 verschillen labels en 9 subversies op 27 verschillende snelheden om de ilusie te maken dat ze steeds nieuwe producten uitbrengen.
Maar nieuw verkoopt en de gemiddelde consument laat zich zo keer op keer neppen.
Dus je betaald niet direct extra voor ontwikkelkosten maar voor een nieuw label. En voor slechte yields op hoge performance producten. En om de vraag laag te houden en het imago van 't bedrijf met 't exclusieve product hoog te houden.
Bij de crossfire betaal je imho dus zoals bewezen in dit artikel voor een paar regels aan bios code en het label Crossfire fire100 pegels extra en niet voor R&D.
wat zeurt iedereen nu ineens over bedrog? Het is gewoon simpel een feit van 1 chip/kaart maken en voor de langzamere versie verschillende functies uitschakelen.

Dit gebeurde met de 9500/9700 en de 9800SE / 9800Pro ook al.

En er was nog een voorbeeld waar de normale kaarten omgezet konden worden naar pro videobewerkings kaarten ofzo simpelweg door wat verbindingen te maken.

Het is toch gewoon hardstikke mooi dat dit zo makkelijk gaat. Als je het risico wil nemen koop je gewoon de normale editie en flash je die met het andere bios en met een beetje mazel werkt het.

het is alleen niet gegarandeerd.
GeForce 2, 3 en 4 :)
Kan trouwens ook softwarematig in de meeste gevallen

Weet dat het bij de GF2 een kwestie was van 3 weestanden omsolderen
Waren die drie weerstanden bij de GF2 niet om het beeld te verbeteren (RGB?)

Er staat mij iets van bij dat met name die generatie kaarten het qua scherpte aflegden tegen iedere andere non-nvidia kaart en dat dit dus te verhelpen was door 3 smd-weerstanden te verwijderen of te overbruggen.
Inderdaad, je kon een 9800 ook flashen naar een 9800 pro, geen hardware veranderingen, wel duidelijke prestatie verbeteringen.

-R-
Gezien twee Radeon X300SE-kaarten ongeveer evenveel kosten als een Radeon X700-kaart, stelt HKEPC wel vraagtekens bij het nut van CrossFire voor de X300SE.
Och, als je al een x300SE-kaart hebt, dan is het zeer interessant.
Dit kan ATI wel eens ten goede komen, als ze dit gaan promoten, zo zullen ze wel een heleboel meer verkopen omdat je geen speciale kaart hoeft aan te schaffen en je toch hoge(re) prestaties hebt.
...omdat je geen speciale kaart hoeft aan te schaffen en je toch hoge(re) prestaties hebt.
De bedoeling van een bedrijf zoals ATi is waarschijnlijk dat je wel een speciale kaart aanschaft. KaSsA !!! :Z
Zou ATi zich zulk soort dingen kunnen veroorloven in de heftige strijd met nVidia? Qua marketing lijkt het me nét iets handiger om te zeggen van "Hey, bij nVidia moet je speciale kaarten aanschaffen, bij ons moet je gewoon een normale kaart extra kopen, dus ga maar snel naar de winkel en verdubbel onze omzet allemaal!"
Niks geldklopperij of achterhouderij. ATi wil gewoon niet dat jan en alleman met hun bios gaan kloten en zij daar een slechte naam mee krijgen als iedereen straks een verneukt bios heeft. Ze hoeven het niet te promoten voor hun is het fijn dat de tweakers het weten en daar moet t bij gelaten worden.
Vraag ik me af.... waarschijnlijk hebben ze bij Ati dit al geprobeert en tot de conclusie gekomen dat de stabiliteit misschien niet voldoende was om dit in de verkoop te gooien.
Zoals het een professionele review betaamt zouden ze eventuele stabiliteits problemen direct aan het licht moeten brengen.

Aangezien dit niet is gebeurd kunnen wij ervan uitgaan dat deze BIOS upgrade geen stabiliteits problemen met zich meebrengt.
Ik heb zo'n vermoeden dat ze dit niet urenlang allerhande vreemde testgevallen hebben gevoerd.
Eventjes een 3DMark05 draaien is niet vergelijkbaar met uitvoerig testen.
klinkt eerder een beetje als bedrog. Mensen een crossfire kaart laten kopen terwijl het met een andere non crossfire via een simpele biosupdate ook kan....
Dit is vrij normaal hoor. Dit truukje werd ook vaak toegepast op bijv. cd branders, toen er nog verschil was in snelheden. Een 40 speed was gewoon een 48 speed met een andere firmware.

Een collega vertelde me eens over de tijd dat harde schijven nog 20 meg waren. Op hun bedrijf gingen ze upgraden naar 40 meg schijven. Dus die jongen van de fabrikant kwam langs, opende de server, en draaide een schroefje op de schijf een beetje uit. Dat schroefje functioneerde als een fysieke blokkering voor de schijfarm :D
Yep, je maakt dan een beetje verlies of speelt kiet op de low budget modellen en pakt de vette winst op de duurdere modellen.

Is vrij normaal, komt ook eel voor bij GSM's
Deed Nvidia ook hoor .. maar dan met de perpdure quadro

Met een biosflash presteerde ineens de normale geforce met quadro bios & quadro drivers als een echt kaart, met bijgenoemde opengl bonussen.
ja maar ik dacht dat de Qoadros ook zo aso duur zijn vanwege de extra driver support etc.

@Bas
dus jouw idee is dat bedrijven Quadros kopen omdat ze niet op 1000 euro meer of minder per product kijken?
ik denk dat ze daar wel naar kijken als ze er meerderen van moeten kopen, en als een normale 6800 net zo goed zou zijn na een flash zouden ze denk ik echt wel gewoon een 6800 kopen en die paar duizend euro sparen.
Dus ga er maar vanuit dat bedrijven hun redenen hebben om Quadros en fireGL kaarten te kopen en niet de gewone desktop variant. Want bedrijven zijn echt wel niet zo dom het 10 voudige neer te leggen voor iets wat ze ook voor minder kunnen krijgen.
Meer omdat bedrijven echt niet kijken op een $1000 meer op een high-end workstation.
nou ik denk dat een crossfire x850xt of en "normale" x850xt even veel zouden kosten
denk je dat de gemiddelde DELL gebruiker weet dat je een videokaart bios kan updaten ;)
Dus van de 60fps worden er 30fps getoond. AKA nutteloos, driver foutje, 2 fps reporten omdat er 2 kaarten inzitten.

En voor alle personen die gaan zeggen, ja maar als je dan 2 monitoren hebt; als je 2 monitoren hebt heb je geen SLi/Crossfire nodig omdat de workload al verdeeld wordt.

Dus is dit nou echt CF? NEEEEEEEN, SLi/Crossfire ald ie troep is erop gebaseerd om meerdere chips aan 1 plaatje te laten werken, dat is het speciale aan SLi/CF, hier wordt niet 1 plaatje gegenereerd door 2 kaarten, hier wordt 2 keer 1 plaatje berekend, hetgeen bekent staat als clone bij de nvidia drivers en dit kan dus niet gerekent worden onder SLi/CF

Edit:

Dit klinkt mij trouwens wel als een primeur in de oren, de eerste BIOS-cheat, Futuremark mag zich weer gaan voorbereiden.....
Je slaat de plank een beetje mis ... Crossfire werkt wel op de goedkope kaarten ... en vanwege het ontbreken van het stukje logica om de beelden samen te stellen worden maar de helft van het aantal frames (per seconden) gerenderd.

De scene wordt niet 2 keer gerenderd zoals jij stelt, en ook niet gekopieerd ... plaatje 1 wordt gewoon door GFX-kaart 1 gemaakt en plaatje 2 door GFX-kaart 2, plaatje 3 door GFX-kaart 1 en plaatje 4 door GFX-kaart 2... Alleen vanwege het ontbreken van de compositie engine wordt het plaatje van GFX-kaart 2 niet getoont.

Het blijft echter wel neuuteloos om zoiets in de pratijk neer te zetten maar de aktie op zich is intressant... ATI heeft ooit geroepen dat het (SLI-achtige toeren) met al hun kaarten kon .. (zelfs met de R9700/R9800 series)

Trouwens 2 monitoren verdubbelen je workload... je verdeeld het namelijk niet... je creeerd alleen maar meer renderoppervlak. Ook werkt in deze opzet 2 monitoren helemaal niet. Simpelweg omdat je plaatje 1 dan op monitor 1 ziet, plaatje 2 op monitor 2, plaatje 3 op monitor 1 en plaatje 4 op monitor 2.
Punt?
Zelfs al heb je gelijk (en daar ben ik niet zo zeker van), dan blijft het compleet nutteloos, slechts 1 op de 2 frames wordt getoont op de monitor, dit is werkelijk een van de domste dingen die je kunt doen, en het is op de cheats na de ergste verkrachting van 3Dmark die ik ooit heb gezien.

2 Monitoren verdubbellen de workload, maar verdelen hem wel degelijk wanneer je beide monitoren aan veschillende kaarten hangt, dan krijg je 2 schermen met de performance van 1.

En dat heeft weinig te maken met de idiotige testopstelling van deze personen.

Je slaat de plank een beetje mis ... Crossfire werkt wel op de goedkope kaarten ... en vanwege het ontbreken van het stukje logica om de beelden samen te stellen worden maar de helft van het aantal frames (per seconden) gerenderd.

Geen enkel van deze zinnen of zinsdelen bevat ook maar een stukje werkelijkheid, ik sla geen plank, ik heb niet gezegt dat Crossfire niet op goedkope kaarten werkt dat kunnen wij ook nog niet weten. Alle frames worden gerenderd en slechts 1 op de 2 wordt op je monitor gezet.
allemaal leuk en aardig maar crossfire is net gereleased en haalt sli nog niet. terwijl sli 2 in de pipe-line is. wanneer komt ati met een antwoord? of is de toekomstige gpu met het X vormige raster het idee?
zie
http://www.hexus.net/content/static/crossfire_sneak.html
nVidia heeft inderdaad een grote voorsprong. Maar laat je niet misleiden, SLI2 is gewoon iets software matigs... alle nieuwe features van SLI2 zijn drivers features.

Nu blijkt dat dit allemaal ook mogelijk is met crossfire (dus alle kaarten gebruiken).
eerhm die x700 hacked crossfire geeft de 6600 sli er aardig van langs :Y)
Beetje vage test de SLI word 4xAA getest en de Crossfire 6xAA dus vind het een beetje brakke test :r

Crossfire is veel meer compatible met games die er nu zijn voor SLI zijn er apparte instructiesets nodig en voor crossfire niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True