3DMark05-score van nVidia G70-videokaart uitgelekt

Het Japanse Hardspell heeft een GeForce 7800 GTX weten te bemachtigen en de kaart onderworpen aan het grafische geweld van 3DMark05. In de benchmark weet de videokaart een score neer te zetten van 7703 punten. De 7800 GTX is het topmodel van nVidia's nieuwste videokaartserie, die gebaseerd is op de G70-core. De score weet de 7800 GTX in zijn eentje te halen en zal met gemak over de grens van 12.000 punten heen gaan als de kaart in SLI gezet wordt. Hoe hoog de score in SLI daadwerkelijk wordt kan nog niet gezegd worden, aangezien fatsoenlijk vergelijkingsmateriaal ontbreekt. Verwacht wordt dat de GeForce 7800 GTX in 3DMark03 een resultaat zal behalen die tussen de 18.000 en 20.000 punten zal liggen. Op dit moment is de GeForce 6800 Ultra SLI het paradepaardje van nVidia: in 3DMark03 wordt in alle koelte een score behaald van 30.158 punten en in 3DMark05 ruim over de 9600 punten. De grootste concurrent is nog steeds ATi, dat met zijn Crossfire-technologie 15.498 punten weet neer te zetten in 3DMark05.

Reacties (97)

[Red devil]

De score weet de 7800 GTX in zijn eentje te halen en zal met gemak over de grens van 12.000 punten heen gaan als de kaart in SLI gezet wordt. Hoe hoog de score daadwerkelijk wordt kan nog niet gezegd worden, maar in vergelijking met de huidige SLI-kaarten zal de GTX met moeite tussen de 18.000 en 20.000 punten scoren.

Mij ontgaat de logica? OK hij zal meer dan 12000 halen, maar waarom wordt dan ineens 18k-20k erbij gehaald? Driver optimalisaties?
Zoals het nu lijkt, lijkt deze kaart in single modus maar half zo snel als een Ati @crossfire stand.... beetje tegenvallen?

[Xiander]

Die zin is nogal raar. En als je de link volgt zie je dat daar wordt gezegd dat de 8700GTX op zijn eentje 18000 - 20000 punten zal scoren in 3dmark03.

Ik vind het trouwens ook maar een lage score. Ik had toch wel tussen 8500 en 9000 verwacht op zijn minst. Maar misschien dat de uiteindelijke versie een hogere kloksnelheid krijgt dan de samples.

[Verwijderd]

De 18-20k gaat over 3Dmark2003 i.p.v. 2005

[brada]

Dit vind ik ook vreemd, met SLI haal je bij nVidea zelfs in de beste omstandigheden geen (18000/7703*100=)233,65% performancewinst met een extra kaart. Als dit de echt score is van een 7800GTX is denk ik dat het in SLI met optimale omstandigheden maximaal 13,000 wordt.

[Gaming247]

Reactie @ brada,

Wel eerst even het orgineel eraf halen he.
Dan wordt het dus 233,65% - 100 = 133,65%. Nog onmogelijk maar al iets minder als jouw berekening.

[Verwijderd]

Leuk man... al die ATI en nVidia happers... als iemand iets slechts zegt over ATI dan happen de nVidia mensen direct. En als iemand iets slechts zegt over nVidia dan happen de ATI mensen direct weer.

leuke business toch

[n4m3l355]

nog leukere business is speculeren op 'gelekte' informatie. we zitten hier stevig te discussieren hoe slecht een kaart presteert terwijl we niet eens de herkomst weten.
weet je wat, ik ga wat 3dmark scores 'lekken' waarin een nvidia een kleine 20.000 behaal onder 2005 moet je dan eens kijken hoe vrolijk alle nvidia fans zijn en hoe alle ati zeolots dan reageren. imo is het allemaal wat voorbarig om hierop te reageren, laten we nog ff een weekje ofzo wachten totdat we iets solide in onze handen hebben en dan eens wat benches draaien door verschillende it sites en dan kunnen we alsnog vertellen dat deze sites sterk gesubsideerd zijn door het ene of het andere front waardoor er nog steeds niets klopt.
zelfs al zou dit een daadwerkelijke grafische kaart zijn die door anandtech of wat dan ook getest was, wantrouw ik nog steeds de resultaten. en tevens ik weet niet hoelang het geleden is dat ik uberhaubt de resultaten van 3dmark me iets boeide aangezien die neits over de realiteit zeggen

[Laurens-R]

Es kijken wat er gebeurt:


S3 0wnes!!!!

[Thandor]

S3 is vet slecht. Neem dan 3dfx

Juist jah, een 3Dfx Interactive, Inc. Voodoo 1 i.c.m. een S3 ViRGE

[FiRePaTH]

Pffft Rendition schopte 3dfx's ass... ze waren ook nog veel eerder ook... dus nie lullen!

Maarja... sommige helden sterven een stille dood... niemand kent ze nog... Zou wel een leuke poll zijn trouwens! "Wie heeft er ooit van Rendition gehoord"

[knirfie244]

Kan je ook nog Nr.9 erbij halen, maar die schopte geen kont op 3D gebied...

[Puppetmaster]

heb er nog wel eentje liggen in de vorm van een Stealth II S220

bagger driver-support btw

[Database freak]

Let wel: drivers moeten nog geoptimaliseerd worden voor de G70 wat zo 20% meer prestatie kan betekennen. Daarnaast kan het best zo zijn dat je het verschil tussen de huidige generatie video-kaarten en de G70 pas merkt bij 1600x1200 en hoger. 1024x786 is een erg lage resolutie voor een GPU van deze klasse.

[mjtdevries]

Driver optimalisaties hebben nog nooit 20% prestatie opgeleverd. Dat is ook gebleken in de afgelopen jaren.

Als een driver inderdaad 20% prestatie winst oplevert dan kan dat maar door een beperkt aantal oorzaken zijn:
1) Er was een ernstige performancebug die gefixed is
2) Er wordt ingeleverd tov beeldkwaliteit.
3) Er wordt code van de game vervangen. (i.h.a. ook ten koste van beeldkwaliteit)
4) Er wordt gecheat.

Bij 3DMark is 2,3 en 4 niet toegestaan en daar wordt ook op gecontroleerd. Dan blijft optie 1 over, maar juist 3DMark is het eerste waarop je controleerd, dus zou je daar geen performance bugs verwachten.
En er zijn nog steeds veel mensen die denken dat Nvidia super drivers maakt, dus dan zouden ze ook niet vol met bugs kunnen zitten.

M.a.w. vergeet het maar rustig dat een driver update dit even veranderd. Je beste hoop is dat dit deze scores fake zijn.

[Fern]

Zal het niet een sample zijn geweest waarmee ze testen?
Ik bedoel,waar halen ze die kaart in hemelsnaam dan vandaan?
Lijkt me ook niet dat de drivers geoptimaliseerd zijn voor de G70,dat zou voor iedere kaart de bottleneck zijn om goed te presteren,ik wacht wel op echte cijfers

[aval0ne]

Ik weet niet of je de laatste dagen een beetje het hwnieuws gevolgd hebt maar deze kaart komt binnen 5 dagen al uit en zou begin volgende maand in de winkel moeten liggen. It's the real thing, niks sample.

[Verwijderd]

kan ik ergens online de 3dmark scores voor alle kaarten bekijken zonder 3dmark te installeren?

[Verwijderd]

kijk eens op http://www.ministry-oc.net de meste scores zijn wel van zwaar overclockte systemen, maar het kan een duidelijk beeld geven.

[TheDukemaster]

Die score is of nep, of het test systeem was ontzettend sloom of de drivers waren zeer slecht(ik gok het eerste). Echt niet dat een kaart met 50% meer pipelines maar 15-20% beter scoort.

[Verwijderd]

als deze kaart gewoon stock draait kan de score gewoon kloppen , want een stock 6800 ultra scoort hooguit 5500 op standaard speeds.

[Tyranium]

@ Christiaannap

Die 2 X850XT kaarten die 15K haalden zaten met de core wel mooi rond de 900mhz!. (geheugen ben ik even kwijt, maar dat was ook flink overclocked). Standaard loopt een 7800GTX (waarschijnlijk) op 430mhz, en ALS deze score waar is kan het heel goed zijndat het een beta kaart is met (stuk) lagere clocksnelheden...dus gewoon nog even wachten op wat officiele reviews.

[Verwijderd]

Hoe je het wend of keert, een echt model of een sample etc etc, feit blijft dat Nvidia weer goedkoop wereldwijde reclame maakt op deze manier voor zijn aankomend kaartje, zal wel een marketingstruuk zijn Slim toch ? En iedereen maar weer speculeren, artikels erover schrijven en forum topics openen.

[mjtdevries]

Dat is dan zeker onder het mom van negatieve reclame bestaat niet?

[Nap]

Ben ik nou raar of gaat ATI binnenkort heel goed bezig zijn?

Als Nvidia met hun nieuwe kaart 7700 punten haalt, en de ATI Crossfire met (relatief) oudere videokaarten 15000 punten met twee 850XT-PE's (die wel zwaar overgeklokt zijn), en als je weet dat het rendement van SLI nooit 100% is, dan zou de 7800 altijd minder dan 15400 punten halen, wat net ietsje meer is dan de ATI's.

Als je dan nog bedenkt dat de kaarten van ATI qua performance slechter/ouder etc. zijn, waar moet het dan heen met de 7800's? Zijn die dan niet totaal overbodig of is de computer waar het in getest is gewoon slecht? Of klokken ze net zo goed over als de ATI's? Als ATI dan nog met een nieuw product komt zal het er niet goed uitzien voor Nvidia...

[jprommen]

Zwaar als in heel zwaar. Je kan geen stock met zo een overgeklokte kaart vergelijken. Als die G70 ook op 900MHz zou lopen zou hij in SLI makkelijk 24000 halen. Beetje kul vergelijking.

[aval0ne]

Sterker nog, de ati kaarten waren met LN2 gekoeld. Er izjn er maar een paar ter wereld die dat gebruiken om te oc'en. En dan vergelijken met een stock gekoelde kaart, tsss ..

[MeMoRy]

Misschien is 3DMark05 het enige programma waarvoor SLI wel 100% performance winst geeft
Nvidia heeft al eerder gecheat met optimalisaties die een hogere 3DMark score gaven....

[blouweKip]

Idem voor ati in quake3

[XWB]

Als Nvidia met hun nieuwe kaart 7700 punten haalt, en de ATI Crossfire met (relatief) oudere videokaarten 15000 punten met twee 850XT-PE's (die wel zwaar overgeklokt zijn), en als je weet dat het rendement van SLI nooit 100% is, dan zou de 7800 altijd minder dan 15400 punten halen, wat net ietsje meer is dan de ATI's.

Je zegt het zelf, de kaarten werden zwaar overgeklokt, het dus is een oneerlijke vergelijking. Als ze nu eens 2 6800 Ultra's of 2 G70 ook extreem overklokken, en dan gaan benchen, zou je een eerlijke vergelijking hebben.

[Taro]

"Verwacht wordt dat de GeForce 7800 GTX in 3DMark03 een resultaat zal behalen die tussen de 18.000 en 20.000 punten zal liggen werd."

De laatste 3 woorden zorgen voor een vreemd einde van de zin.... werd mag weg volgens mij. En "die" moet "dat" worden denk ik.

[Verwijderd]

Niet dat ik moderator ben of zo, maar voor dit soort spul is een apart topic in het forum:
gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1024512

Ik zie nu al meerdere mensen klagen over het taalgebruik.