Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties
Bron: DigiTimes, submitter: EaS

De aggressieve marketing die Intel voor het Centrino-platform aan de dag legt maakt het noodzakelijk dat nVidia AMD blijft steunen, zei nVidia-president Huang Jen-Hsun tijdens een interview op de Computex in Taipei. Hij gaf aan dat die steun niet alleen in het voordeel van nVidia is, maar dat de hele markt erbij gebaat is. Een platformstrategie zoals die van Intel is bijzonder slim, maar beperkt de concurrentie tussen componentenleveranciers, aldus de nVidia-topman. De markt voor grafische chipsets heeft er volgens hem onder geleden; het risico dat een partij die een dergelijk volledig platform aan kan bieden een monopolie verwerft lijkt hem dan ook niet denkbeeldig.

nVidia logo De voorman van de grafische gigant zei vertrouwen te hebben in de groei van AMD, en moedigde pc-fabrikanten aan om deze processorfabrikant te blijven steunen. Hoewel nVidia producten voor het Intel-platform zal blijven maken, zal het bedrijf zich concentreren op juist die segmenten waar de concurrentie het sterkst is. Verder wist Huang Jen-Hsun dat nVidia moet kijken naar de toegevoegde waarde en de noodzaak van producten alvorens ze op de markt te willen brengen. Hij stelde dat 3D graphics essentieel zijn voor de ontwikkeling van de handsetmarkt, maar dat de derde-generatiehandhelds een groter marktaandeel moeten krijgen voordat chipsets voor dat platform een rol van betekenis voor nVidia kunnen spelen.

Concreet kon gemeld worden dat nVidia voor Sony's PlayStation 3 een aanzienlijke rol in het bedrijfsresultaat ziet weggelegd. Consumentenelektronica zou in 2005 voor ongeveer twintig procent van de verkopen van nVidia zorgen, maar de continu stijgende prijzen voor high-endproducten zouden een winstmarge van veertig procent mogelijk maken, benadrukte de topman. Ondanks de centrale plaats in de huiskamer die zowel Sony als Microsoft voor hun consoles ambiëren, liet hij ten slotte weten dat nVidia vooralsnog niet bijster enthousiast van HDTV wordt.

nVidia-CEO Huang Jen-hsun
nVidia's 'Casual' Executive Officer, Huang Jen-hsun

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

Volgens mij is centrino wel goed voor marktontwikkeling. Kijk eens naar AMD's Thurion processoren voor het mobile platfom. Deze zijn een heel stuker beter dan een voorgaande processoren en dit komt mede doordat Intel met z'n Centriono platform beter omging met energie verbruik.

nVidia zit gewoon met de grafische mogelijkheden van Intel in z'n mag. Naast ATI hebben ze op het mobile platform zeker concurrentie van Intel. Aangezien de meeste notebooks niet voor het spelen van games worden gebruikt (uitzonderingen daargelaten) is een onboard chip ruim voldoende.
Jouw argumenten zeggen eigenlijk meer dat centrino goed is voor (stimulatie van) de technische ontwikkeling.

Ik vind het argument dat de marktontwikkeling risico loopt wel hout snijden. Mensen willen perse een Centrino sticker op hun laptop. En dat mag alleen als er aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan (ik meen een pentium m processor, wlan en intel chipset). Dit heeft o.a. tot gevolg dat andere chipsetbakkers geen kans meer hebben. In het uiterste geval gaan die failliet en we hebben ene monopolist over.
[b]Mensen willen perse een Centrino sticker op hun laptop.[/b]
Dit zegt mij 1 ding:
Amd, nVidia, sis, ATI en weet ik wie nog meer hebben zich *weer* de loef af laten steken.

Intel geeft de consumenten wat ze zoeken. Bij laptops is dit een makkelijk vergelijk:
2 centrino's... ow, dan zijn het technisch dezelfde laptops, even kijken welke de snellere proc. heeft, misschien een leuk design of coole feature... en je kunt kiezen.

Het aantal mensen dat een PC, maar ook een auto en dat soort dingen, kopen op technische specificaties is beperkt. Het gaat meer om het imago en uitstraling. En daarin blijven Amd en consorten achter.

* 786562 TheGhostInc
intel geeft naast de eenvoudige zichtbare kant ook een eenvoudige software matige kant. je kunt je laptops namelijk qua software makkelijker ondersteunen en geen vreemde fouten tegenkomen omdat het een bekende combinatie is van intel. hoevaak ik niet meemaak dat ondanks dat alles brandnieuw is toch zich wel eens vreemd gedraagd als een rare hang-up of gewoon qua performance niet doet wat ik verwacht. intel stelt vaste eisen wat ook qua prestaties een vast iets kan geven. mag misschien niet cutting edge zijn maar ik heb liever ietwat zekerheid.
verder imo wilt men maar wat graag amd als concurrent van amd zien. sorry maar dat zijn ze nog lang niet gezien de verkoop cijfers. iedereen weet dat amd's winst nog maar betrekkelijk minimaal is tov intel. amd's producten zijn zeker niet meer ondergeschikt maar kunnen concurreren in dat opzicht dat intel het toelaat. intel zou indien ze willen echt wel veel harder kunnen uitslaan naar amd met het kapitaal dat ze hebben.
denk bv door de complete technische staf over te nemen van amd wat absoluut geen probleem zou zijn maar dan is amd wel klaar met spitten. of bv de prijzen van intel cpu's dusdanig drukken (zeker met hun winstmarge) dat ze gigantisch onder amd's prijzen komen (die al gedrukt zijn).
imo doet nvidia hier dan ook geen goede zaken. ik vind de onderlinge ati/nvidia en zeker nog eens op mobiel platform intel's onderlinge strijd erg gezond en een uitspraak als deze kan voor nvidia wel eens ongezond uitpakken wanneer intel zich laat invallen om bv geen tech specs meer vrij te geven aan nvidia
Volgens mij is centrino wel goed voor marktontwikkeling. Kijk eens naar AMD's Thurion processoren voor het mobile platfom. Deze zijn een heel stuker beter dan een voorgaande processoren en dit komt mede doordat Intel met z'n Centriono platform beter omging met energie verbruik.
Dat is de verdienste van de Pentium M, niet het gehele Centrino platform.

De consument heeft een paar voordelen bij Centrino. De concurrentie van Intel heeft er zware nadelen van. Het lijkt er sterk op dat Intel hiermee een monopoliepositie inneemt. Nu ja, dat kan omvergegooid worden als iemand het technisch beter doet. Een zuinige AMD processor met een NVIDIA chipset voor laptops zou het tij kunnen doen keren.

- Een gelukkige Dell Inspiron 500m gebruiker -
- Een gelukkige Dell Inspiron 500m gebruiker -
een PC uit een doos? Ik dacht dat dit tweakers was... }>
en die mogen/kunnen wel custom mobo's enzo voor laptops kopen in de winkel?
nVidia zeurt gewoon omdat het gros van de centrino laptops zonder de Intel Extreme Graphics, een Ati chip onboard hebben. en dat snoept marktaandeel weg :7

daarnaast bepaalt het centrino stikkertje alleen maar of er een Pentium M, een Intel 2100/2200/2300 wireless kaart en een Intel Northbridge+Southbridge in zit.

die videokaart, de ingebouwde van intel of een losse van ati of zelden een nvidia heeft daar niks mee te maken.
''liet hij ten slotte weten dat nVidia vooralsnog niet bijster enthousiast van HDTV wordt.''

Dat zegt hij ook alleen maar omdat Ati's R520 en speciale HDTV playback functie krijgt waardoor er een heleboel last van de cpu wordt afgenomen.
...wat al lang in NVIDIA chips ondersteund wordt. HDTV is een trage evolutie en de vraag naar PC's die het formaat kunnen weergeven is (nog) klein. En daarmee is alles gezegd.
Wat niet in de Nvidia chips ondersteund wordt!

Verder mag HDTV in Europa praktisch niet bestaan, maar in de VS en Japan is het al veel meer ingeburgerd. En hier met de opkomst van LCD-TVs in Europa zal de vraag hier ook snel groeien.
niet roepen zonder dat je er iets vanaf weet. nVidia ondersteund het momenteel wel (op de desktop althans, hoe het in de PS3 zit weet ik niet). Echter alleen nog maar met de 6600 en 6200 (6200 is wel vaag verhaal, aangezien dat een gestripte 6600 is, ben dus niet 100% zeker), omdat de onchip HDTV hardwarematige codec in de NV40 (6800 serie) mislukt is dankzij een 'foutje'. Hierdoor is eigenlijk heel de hardwarematige integratie mislukt maar MPEG versnelling ed IS nog wel mogelijk (alleen niet zo snel/cpu onafhankelijk als voorheen gepland) maar de hardwarematige weergave van HDTV is compleet onmogelijk. Bij de NV43 (6600/6200 series) en bij de toekomstige G70 chip (7800 serie) is de fout er uiteraard uitgehaald en werkt het wel degelijk. Aangezien nVidia's chip in de PS3 gebaseerd is op deels de NV40 en deels de G70 (voorheen bekend als NV50) zal dus naar alle waarschijnlijkheid die 'bug' er ook wel uitgehaald zijn, zeker omdat Sony de PS3 meer als allround apparaat wil positioneren dan alleen console. DVD's/blue-ray/video/tv ed moet er ook mee mogelijk zijn dus ik denk dat Sony ook wel wil zien dat nVidia die bug oplost zodat dit allemaal hardwareversneld wordt :).

Zover ik weet is nVidia's implementatie ook nog eens een échte aparte hardwarematige versneller, die compleet los staat van de rest van de (3D) videochip. Terwijl bij Ati op een of andere manier de bestaande pixelpipelines gebruikt worden om codecs hardwarematig te versnellen, maar ik wil hier geen nVidia/ATi flame van maken dus dit laat ik er maar ff buiten.
Niet roepen voordat je de thread goed gelezen hebt. Het gaat hier niet om iets op HDTV resolutie afbeelden. (tuurlijk kan Nvidia dat ook) maar de HDTV playback support zoals ATI die nu ingebouwd heeft. En dat heeft NVidia niet.

De functies van de hardware codec in de NV40 zijn daar niet mee te vergelijken. Dat moet je vergelijken met de ondersteuning zoals die ook in de R300 zit.

Wat is overigens volgens jou het verschil tusen een "echte aparte hardwarematige versneller" een het gebruiken van de pixelpipelines? Beide zijn compleet hardwarematig, alleen is de tweede methode veel flexibeler en breder toepasbaar.
Als je het in de bestaande pipelines kunt doen dan ben je gek als je het anders doet. Tijdens playback staan die dingen anders toch uit hun neus te vreten. Dus laat ze wat nuttigs doen en bespaar je de extra transistors. Voor de performance maakt het niet uit, dus waar maak je je druk om?
Het idee is toch juist om de CPU te ontlasten en daardoor tragere pc's ook gebruik te kunnen laten maken van HDTV :?
Juist. Bv voor HTPC's. Daar is die vraag wel degelijk aanwezig, en minder CPU belasting betekent dan een stillere PC, wat ook belangrijk is.
@ mjtdevries

En dus ga je de berekening verplaatsen naar een andere processor, de GPU in dit geval, en die hoeft niet extra gekoeld te worden dan ?

Door de taken van ene precessor naar de andere over te hevelen krijg je overall meer capaciteit. Maar in vermogensopname en warmteontwikkeling zal er echt niet veel veranderen ..............
Maar in vermogensopname en warmteontwikkeling zal er echt niet veel veranderen ..............
En waarom zou dat niet zo zijn?
Als je een Prescott vervangt door een Pentium M blijft het vermogen toch ook niet gelijk terwijl de performance wel degelijk gelijk kan blijven?
Je zou het zo kunnen zien: Nu heb je een pentium 4 3,2 ghz nodig om een beetje normaal HDTV te kunnen weergeven en met zo'n add on kaart of video kaart kan het met bijvoorbeeld een pentium 3 1000mhz. Dat houd zeker niet in dat er op die video kaart een 3,2 ghz processor zit te tikken maar waarschijnlijk wel een processor met een instructieset die is afgestemt op HDTV decoden die dan bijvoorbeeld op 250mhz tikt. De energie besparing is op deze manier zeer groot omdat een processor die er speciaal voor ontwikkelt is veel minder handelingen hoeft te verichten en daardoor dus veel minder energie nodig heeft. Dit zie je trouwens ook terug in de normale processoren denk aan MMX, SSE, 3dNow! etc.... Allemaal aangepaste instructie sets om bepaalde taken in minder handelingen uit te kunnen voeren want als dit er niet was was dan hadden we nu waarschijnlijk met een 386 processor gezeten op 8ghz ofzo
Beetje vreemde opmerking van meneer Huang Jen-Hsun aangezien de grafische kaart GEEN onderdeel uitmaakt van het "volledige platform" waar hij aan refereerd.
Elke laptopboer kan zelf kiezen welke grafische kaart hij erin steekt en toch mag het stikkertje centrino er dan nog op!
Intel heeft het grootste markaandeel voor grafische kaarten. Dit komt omdat ze die inbouwen in de nothbridge en ze maar een paar dollar extra kosten voor hen.

Het principe van Centrino is dat er een breed gamma aan standaard functionaliteit door Intel geleverd wordt. De opvolgers van Centrino (ook voor de desktop), zouden dus wel eens met relatief krachtige grafische eenheden (mid-end) kunnen uitgerust worden in de toekomst. Da's weer meer concurrentie voor NVIDIA, en inderdaad niet motiverend voor de markt.

AMD houdt zich bij CPUs, en laat het ontwikkelen van chipsets en grafische kaarten over aan anderen. Een veel interessantere partner dus...
nvidia maakt ook chipsets anders.

en hij heeft wel gelijk, centrio is gewoon koppel verkoop eigenlijk.
Natuurlijk, zo zijn moederborden met onboard sound en netwerk, telefoons die ook MP3 player zijn, etc ook allemaal koppelverkoop |:(
ik zou koppel verkoop nog maar eens opzoeken in het woorden boek.

je krijgt van intel extra marketing geld en een stikker als je die cpu met die chipset verkoopt. beiden zijn ook gewoon los verkrijgbaar zonder enige verschil.
je onboard soundkaart later in je mobo stoppen is niet echt mogenlijk, dat vormd gewoon een geheel, ook is er geen andere fabricant die een onboard sound voor je mobo maakt, in tegenstelling tot chipsets.
intel sluit hier gewoon alle andere chipset makers buiten de deur op het gebied van laptops. en dat willen ze nu ook doen voor de desktop en server markt
dat is dus kopel verkoop. mensen dwingen een andere product van jouw te kopen samen met in dit geval CPU's terwijl er wel andere fabricaten zijn die alternativen kunnen leveren.
oftopic :
zijn er trouwens wel laptops met een fatsoendelijke ati vpu uit de x serie ? ik heb er nog geen een gevonden met een x800 oid alleen maar 6800 van nvidia.
aangezien de grafische kaart GEEN onderdeel uitmaakt
Nvidia doet 'tegenwoordig' ook aan chipsets.
Hij vertelt echter dat de grafisch chip markt er onder heeft geleden. Hij zegt niets over de chipset markt. :o
Denk dat daar de intel onboard kaarten me worden bedoelt die bijna standaard in iedere centrino worden gepropt.
misschien zou je eens op de nvidia site moeten kijken?

http://www.nvidia.com/page/handheld.html
Sinds ze er grafische chips voor ontwikkelen ;)

[edit]spuit11
Ondanks de centrale plaats in de huiskamer die zowel Sony als Microsoft voor hun consoles ambiëren, liet hij ten slotte weten dat nVidia vooralsnog niet bijster enthousiast van HDTV wordt.
Ik vind dit toch wel de meest opmerkelijke uitspraak, vooral gezien de komst van apparatuur die in toenemende mate het van HDTV moet hebben voor optimale prestaties zoals blueray en de playstation 3 en de xbox 360.

HDTV opent ook veel meer mogelijkheden voor PC achtige toepassingen applicaties die ook in de huiskamer gedraait kunnen, zoals bijvoorbeeld een goed tekst resolutie die een zelfde kwaliteit kan bieden als een PC beeldscherm. Kranten en websites bekijken op tv opent dan genoeg mogelijkheden.
HDTV wordt reeds ondersteund door NVIDIA. Maar anderzijds is het een saaie bedoening. Je kan er niet mee concurreren zoals met de snelste 3D chip. Je hebt het of je hebt het niet en eens het geïmplementeerd is blijf je ter plaatse trappelen. Dus waarom meer enthousiasme verwachten?
Je bedoeld dat de HDTV resolutie ondersteund wordt. Maar daarmee ben je er nog niet. (zie ook de ontwikkelingen bij ATI)

Verder is het wel jammer dat er niet bij staat in welke context hij dat gezegd heeft.

Als het bv in de context van PS3 was, dan kan dat er op duiden dat de PS3 relatief gezien tov de Xbox360 niet zo goed is in HDTV. En als je dat weet dan ga je HDTV bij voorbaat al ontinteressant noemen.

ATI kan bv gratis 4xFSAA bieden op de meeste HDTV resoluties. Maar bij een normale gpu (zoals in de PS3 lijkt te zitten) zal dat 4xFSAA op die resoluties een behoorlijke impact hebben. En dat terwijl juist op HDTV resoluties FSAA weer nodig is.

Ik zeg niet dat dat perse de reden is, maar die uitspraak over HDTV is nogal opmerkelijk. En dan moet er een reden zijn waarom ze gemaakt wordt. Dat is echt niet zomaar.

Dit is de enige reden die ik op dit moment kan verzinnen.
Maar er zijn vast wel nvidia fans die andere redenen kunnen verzinnen ;)
Al eens gekeken naar de specificaties van de CPUs van de XBox 360 en PlayStation 3? Die zijn ferm geoptimalizeerd voor 'streaming' toepassingen. Dus die hebben zowiezo geen apparte ondersteuning voor HDTV meer nodig (waarmee ik niet uitsluit dat het aanwezig kan zijn).

De reden voor de uitspraak is wellicht simpelweg omdat er naar gevraag wordt. :+ HDTV is een hype en Jen-Hsun antwoodt altijd zo eerlijk mogelijk ('k heb hem persoonlijk ontmoet). We zouden ons beter bezighouden met waar hij wél toekomst in ziet.
De tv staat bij de meeste mensen zo opgesteld dat je er comfortabel naar kijkt als je op de bank of in een stoel zit: relatief laag. Als je vervolgens op datzelfde ding webpagina's wilt bekijken zul je je hele opstelling om moeten gooien om een beetje normaal te kunnen browsen.
Het lijkt me alleen daarom al niet erg waarschijnlijk dat zo'n apparaat binnen afzienbare tijd de huiskamers gaan veroveren.
@c0d1f1ed:
De laatste keer dat ik naar de PS3 en Xbox360 keek waren het nog in de eerste plaats spelcomputers.
Tenzij dat de laatste week veranderd is en ze nu hoofdzakelijk voor streaming toepassingen bedoeld zijn? :)

En bij spellen willen mensen op een console net zoals bij een PC een hoge beeldkwaliteit.

LCD-TVs en Plasma TVs maken op het moment een stevige opmars mee en wil je uiteraard je spellen ook op HDTV resolutie spelen. Maar omdat de resolutie zo hoog is valt aliasing ineens veel meer op. Dus moet je ook FSAA aan gaan zetten.
En plotseling moet de gpu in je console ineens VEEEEEEEL meer (en ander) werk verzetten.
En daar heb je dan wel aparte ondersteuning voor HDTV voor nodig. Zodat je bv gratis FSAA op HDTV resoluties krijgt.

Je moet daardoor dan ook helemaal niet raar opkijken als de ene console beter geschikt is voor normale TV resoluties en de andere beter geschikt is voor HDTV resoluties.
(Het lijkt er bv op dat Nvidia geen "gratis" FSAA heeft en dan is dat bovenstaande scenario wel zeer waarschijnlijk)

En wat doe je dan als CEO (die die informatie al lang heeft) Dan zorg je dat je de situatie waarin jouw console het het beste doet als belangrijkste markt noemt.

Valt het je echt niet op dat ATI steeds HDTV resoluties noemt en Nvidia HDTV niet interessant vind? Toeval denk je?

Het kan zijn dat hij er naar gevraagd is. Maar waarom is hij er naar gevraagd? Toevallig omdat die journalist merkt dat ATI het zit te pushen?

Het is toch bepaald geen voor de hand liggende vraag. Maar daarom is het dus zo jammer dat je de context niet te horen krijgt.
De laatste keer dat ik naar de PS3 en Xbox360 keek waren het nog in de eerste plaats spelcomputers.
Tenzij dat de laatste week veranderd is en ze nu hoofdzakelijk voor streaming toepassingen bedoeld zijn?
Ik zei; kijk naar de processoren. Parallelisme is het sleutelwoord daar. Zes of meer threads kunnen in parallel lopen, aan hoge frequenties. Dus ideaal voor streaming processing, in de zin van SSE (streaming single instruction multiple data). Die gaan echt geen probleem hebben om vlot HDTV data te verwerken. Daar is ondersteuning van de GPU geen noodzaak (eerder verspilling).
Maar omdat de resolutie zo hoog is valt aliasing ineens veel meer op.
Onzin. Die valt juist op bij lage resolutie. Neem je cursus signaalverwerking nog eens bij de hand.
En daar heb je dan wel aparte ondersteuning voor HDTV voor nodig. Zodat je bv gratis FSAA op HDTV resoluties krijgt.
Wat totaal niks met HDTV playback te maken heeft. Anti-aliasing is voor polygonen, 3D applicaties.
Valt het je echt niet op dat ATI steeds HDTV resoluties noemt en Nvidia HDTV niet interessant vind? Toeval denk je?
Neen, HDTV is misschien nog het enige waar ATI een magere voorsprong heeft op NVIDIA (alhoewel zelfs dat te betwijfelen is, we hebben nog niks gezien he). Wat ze dan natuurlijk opblazen en wat hier onrechtstreeks bij Jen-Hsun terecht is gekomen.
@c0d1f1ed:
Lees mijn reply nou eens goed.

Het gaat bij consoles nog altijd om de eerst plaats om spellen. Fijn dat die gpu wellicht (dat weet je immers helemaal niet zeker, maar dat gok je maar) HDTV goed af kan handelen. Dat maakt een console dan nog niet geschikt voor HDTV, want films worden er zelden op gedraaid!

Dan wat betreft aliasing.
Gooi jij je cursus signaalverwerking maar weg (want dat heeft er helemaal niets mee te maken) en ga eens in real-life een TV en HDTV naast elkaar zetten.
Een TV heeft lage resolutie maar is daarnaast ook nog eens hardstikke onscherp. Daardoor valt aliasing bij een TV helemaal niet erg op.
Bij een HDTV heb je nou juist hogere scherpte en hogere resolutie waardoor je die aliasing ineens heel duidelijk ziet!
(Daardoor zie je Divx artefacten ook veel beter op je computer scherm dan op je TV)
Een andere aardige vergelijking die velen uit het dagelijks leven zullen kennen: Bij letters op een laptopTFT zie je de hoeken van pixels veel duidelijker dan bij een CRT. Daarom ook dat Cleartype (het afronden van een letter) typisch bedoeld is voor TFT schermen

Wat betreft HDTV playback.
Waarom zit jij nou ALLEEN maar te focusen op HDTV playback? Het zijn SPEL computers en geen video recorders!
Op SPEL computers ga je SPELLEN spelen. En spellen zijn 3D applicaties. Dus is FSAA belangrijk bij HDTV.
@mjtdevries:

Ik kan c0d1f1ed enkel maar gelijk geven.
FSAA pas je toch enkel toe op 3D??
HDTV lijkt me nog steeds 2D!
hdtv zegt enkel wat over resolutie, framerate en kleurdiepte. Dus HDTV kan ook 3D zijn, als je dat zo wilt zeggen :)
HDTV is een hype
Ik denk dat je je daarin vergist.
De controle over "de huiskamer" is altijd het mikpunt geweest van diverse media/software bedrijven. De zogenaamde set-top-box moest de vervanger worden van de PC. Wie de huiskamer controleerde, controleerde de markt.

Nou is er nog niemand dat gelukt, en een van de factoren is dat je simpelweg de functie van een PC niet kan vervangen door een TV door de erg lage resolutie. Het blijft nu beperkt tot spelletjes en DVD's, maar de echte interactiviteit zoals je die op de PC kent met webpages heeft de TV nooit bereikt.

Krijg je de mogelijkheid tot hoge resoluties op het TV scherm zoals bijv HDTV, dan kunnen er opeens volop nieuwe ideeén worden ontplooit.

Ik begrijp de strategie ook wel van nvidia, men hoopt door HDTV af te stempelen als hype dat de ontwikkeling ook door andere bedrijven zal worden getempered.
Maar met de steeds goedkoper wordende technieken voor plasma/lcd kan je HDTV uiteindelijk niet buiten de deur houden. Zeker niet als men wil dat blueray DVD's uiteindelijk een success worden.
Ik denk niet dat het een saaie bedoeling is, HDTV en haar toepassingen zoals de playstation 3 zullen elkaar juist versterken.
Iemand die een HDTV heeft aangeschaft, zal eerder geneigd zijn ook een krachtige console te kopen met HDTV ondersteuning om te kunnen genieten van de beeldkwaliteit.
Andersom zal iemand die een playstation 3 heeft en nog met lage PAL/NTSC kwaliteit zit, de overweging maken om over te stappen op HDTV.
Kortom HDTV en haar toepassingen zullen elkaar versterken, en dat is ook ten goede aan nvidia.
Als je een Centrino laptop koopt met nVidia videokaart, dan zit die van Intel er toch ook nog in? Dan kan nVidia wel meer chips verkopen maar de Intel videochip van de chipset zit er ook nog bij in, hoe rekenen ze dat marktaandeel dan uit? Elke Centrino laptop met ATi of nVidia kaart heeft dan dus ook een Intel onboard videokaart. Uitgeschakeld, maar hij is er wel.
Er zijn twee north-bridges: een met en een zonder. Als er een NVidea (of liever ATi :P) inzit, zal degene zonder worden gebruikt, omdat dat $10 ofzo scheelt.

Ik weet trouwens niet of hij dan nog centrino mag heten, maar dat boeit mij echt niet :)
Centrino = Pentium M, chipset met of zonder videochip, wireless. Een Centrino laptop heeft dus niet noodzakelijkerwijs een Intel videochip erin. Als notebook bouwer ga je natuurlijk geen chipset met videochip kopen als je die niet gaat gebruiken, dus in een Centrino notebook met een ATi videokaart zit echt geen Intel videochip...
/* side step

> Dat lijkt mij te betekenen dat intel dan natuurlijk direct een grooter markt aandeel heeft,

> Dat betekend ook dat: als je je een consumenten waarderings index zou opmaken - (dus een vergelijking hoe goed de consument over jouw product denkt, en hoe groot de bereidheid is jouw product ook te gebruiken) deze sterk zou uitschieten ten gunste van de Nvidia chip...

> verder kun je stellen dat: een dergelijke keuze van de klant, een signaal zou *kunnen* zijn voor de Mainbord Fabrikant om de vga-chip te her-overwegen als dit *te* vaak gebeurd.

*/

wat die opmerking over hdtv - ik ga ik volledig mee met de opmerking van mjtdevries - het geeft een redelijk vertekend beeld zo'n opmerking te citeren zonder de context uit te leggen.

maar heb blijft speculatie, waar ik mezelf in ieder geval
niet in thuis acht.
Grappig om te zien dat die meneer CASUAL eo is ipv Corporate eo. Misschien ook omdat hij geen pak draagt maar casual gekleed gaat?
Hij draagt een nVidia-Groen shirt, naar mijn idee. Net als zijn collegae op de beurs, in het kader van een single corporate identity. :7

En verder zullen ze in China misschien ook wel zo een campagne als in Japan hebben>
Doe je das af en de airco kan een paar tandjes lager. 8-)

LOL @ fotobijschrift.
ik dacht precies hetzelfde :)
de toekomst zal het leren...

Zou het misschien geen idee zijn dat AMD/nvidia de koppen samenstaken en een alternatief ontwikkelen zo moeilijk moet dat niet zijn denk ik......

zodat laptop fabriekanten kunnen kiezen , en dan kiezen voor de biggest bang for the buck
Zou het misschien geen idee zijn dat AMD/nvidea de koppen samenstaken en een alternatief ontwikkelen zo moeilijk moet dat niet zijn denk ik......

zodat laptop fabriekanten kunnen kiezen , en dan kiezen voor de biggest bang for the bug
het is nVidia, Fabrikanten en bang for the buck.

;)
Samensteken lijkt me beter (het is geen verleden tijd) ;)

Punten, komma's en hoofdletters niet kunnen vinden? ;)

Nooit zoveel fouten in één zin gezien :z
Een handicap zou ik eerder noemen...
Casual Executive Officer
't is dan ook vrijdag he ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True