Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: Toms Hardware

Intel is nog steeds de grootste producent van grafische chips, met een tweede plaats voor ATi, dat daarmee nVidia inhaalt, zo blijkt uit een rapport van Jon Peddie Research. In 2004 werden volgens JPR maar liefst 239 miljoen grafische chips voor computers geleverd, een groei van 10,1 procent ten op zichte van 2003. Op de desktopmarkt was de groei eerder bescheiden: 6,9 procent. De grafische markt voor laptopchips groeide echter met maar liefst 25,2 procent in vergelijking met 2003. Geïntegreerde videochips vormden 56,1 procent van het totale aantal; in vergelijking met 52,9 procent in 2003 een duidelijke stijging.

Intel Inside logoDit was vooral voordelig voor Intel dat zijn marktaandeel van 31,3 procent zag stijgen naar 37,5 procent. Intels strategie om zich vooral op de low-end markt te richten lijkt daarmee zijn vruchten af te werpen. Opvallend is dat ATi's marktaandeel van 22,2 naar 25,6 procent gestegen is, terwijl nVidia van 27,2 naar 21 procent daalde. Ook de andere fabrikanten, zoals VIA, SiS en Matrox zagen hun marktaandeel slinken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

wat een gezeur over slechte grafische kaarten. De meeste gebruikers gebruiken hun pc voor 2d toepassingen, word excel enz enz. Spelletjes spelen is gewoon een minderheid.

De term low end moet je denk ik anders zien, low end 3d bedoelen ze daarmee. 2d kaarten zijn ondertussen snel genoeg en in 2d zit er weinig verschil tussen een kaart van 50 euro of 500 euro.
Waarom gezeur?
1) De meeste (lees: ~95%) van deze kaarten heeft geen dedicated geheugen en zit dus van je RAM te snoepen. Minder availible RAM => sneller swappen => trager systeem.
2) De grafische kracht (of liever het gebrek daaraan) die deze kaart levert zal niet genoeg zijn voor Windows Longhorn, en voor de niet-Windows gebruikers onder ons: laat je niet spelen met nieuwe speeltuigjes in Xorg/X implementaties, zoals een OpenGL rendered desktop of true transparency (composite rendering).

Akkoord, de meesten hebben nu genoeg aan zo'n flutkaartje, maar da's een kwestie van tijd. Om een misquote nog maar eens voor de tigste keer te gebruiken, 640kB was ooit ook eens genoeg.
Waarom gezeur? Nou precies voor de redenen die jij nu aangeeft.

Die 8MB geheugen dat zo'n kaartje afsnoept is niet van belang voor een office omgeving. En het gaat al helemaal niet bepalen of je wel of niet gaat swappen.

Windows longhorn is er nog niet, en voor een office omgeving zijn zelfs die kaartjes bij longhorn voldoende.

Dus ja, het is gewoon gezeur.
De grafische markt voor laptopchips groeide echter met maar liefst 25,2 procent in vergelijking met 2003.
En laat dat net de markt zijn waar ATi al langer groter was dan nvidia. Dat verklaart dan ook meteen waarom ze nvidia voorbij zijn gegaan in de totaalrangschikking. :Y)
Dan zie je maar weer dat Intel's 915 chipset voor het mobiele platform zijn vruchten afwerpt. Iedereen die een Centrino notebookje heeft, heeft meteen een Intel Extreme Graphics chip aangeschaft. Ook als je laptop fabrikant er een ATI chipje bij doet voor de gamers onder ons, dan heb je met een Centrino laptop nog steeds een Intel chipje gekocht.

Ik verwacht dat als Turion een beetje een succes wordt, het marktaandeel van Intel weer zal dalen, want dan zijn de grote laptop fabrikanten eerder geneigd om ATI's x300 of een 9200 in een laptopje te stoppen, ze zijn immers niet meer gebonden aan Intel.
Onzin, er zijn ook versies van de 915-chipset (zowel voor Centrino als voor destops) zónder Extreme Graphics.
De 915-chipset bevat een Graphics Media Accelerator chip. De Extreme Graphics zat bij de 845 serie en de Extreme Graphics 2 bij de 855 en 865 serie als ik me niet vergis.

Maar er worden best veel 915-chipsets met deze grafische chip erbij geleverd omdat die maar een eurootje of 5 meer kosten dan de 915-chipset zonder de grafische chip.
Neem aan dat je 845, 855 & 865 bedoelt.
idd... ik had ook al zo veel 9's gezien ;)
Ik denk dat als je de cijfers naar omzet vertaald, dat er heel iets anders uit gaat komen... Intel verkoopt zeer goedkope kaartjes, ATi en NVidia juist veel duurdere...
Uiteraard, deze cijfers zeggen niets over omzet of winstgevendheid. De hoofdboodschap van deze publicatie is:

- de laptop markt groeit harder dan de desktop markt
- onboard chips winnen terrein t.o.v. losse kaarten
- Intel domineert de markt voor onboard chips
- nVidia en ATi domineren de markt voor losse kaarten
- de kleinere spelers raken in de verdrukking
Hmm, ik vind het niet eerlijk.. Als ze nou eens een vergelijking maken tussen onboard grafische chips en GPU's die op een AGP, PCI en PCI Express kaarten zitten.. dan heb je een iets eerlijkere vergelijking.
Dit is geen vergelijking... dit zijn markt-cijfers...
Heeft niets met eerlijk te maken

En de low-end markt zal altijd het grootste blijven, niet iedereen hoeft een high-end video-kaart te hebben voor office doeleinden en af en toe een videotje.
Het ligt er maar net aan hoe je martkaandeel berekend.

Als dat percentage van het aantal verkochte kaarten is dan zal de low-end markt altijd domineren.

Als het echter het percentage van de omzet is, dan kunnen midrange en high-end kaarten ook een flink aandeel hebben.

Overigens lijkt het wel of dit een rapport van een half jaar tot een jaar geleden zijn.
ATI staat al een jaar op de tweede plaats. En het grote verlies van Nvidia aan marktaandeel is ook al geschiedenis. Ze zijn nu juist weer goed bezig.
Ik geef toe dat het niet geheel eerlijk is met onchip graphics maar wees eens eerlijk, de gemiddelde gebruiker is tevreden met een dergelijke video performance.
@ Sierra-NL
Zeker een Nvidia freak? :9
Hier geen Nvidia freak, alhoewel ik op het moment wel een Gforce4 TI4200 gebruik. Het zou inderdaad nuttig zijn voor inzicht om te zien hoeveel onboard grafische kaarten hierbij zitten. Hoewel zulke statistieken op zich wat lastiger te produceren zijn.

Het zou namelijk nuttig zijn om te zien hoeveel mensen de onboard videomogelijkheden gebruiken. Hoeveel mensen een graka gebruiken die als budget kan worden aangemerkt omdat het mobo geen grafsische mogelijkheden biedt, hoeveel mensen in het midrange segment zitten en hoeveel er in het high-end zitten en wat het aandeel is van de professionele kaarten alsmede de resultaten van de diverse labtop segmenten. (en die resultaten uitsplitsen per fabrikant)

Op dat moment zijn er veel meer zaken te constateren en kunnen er betere conclusies worden getrokken. Op dit moment durf ik met zekerheid te stellen dat nvidia het hier in portugal niet zo goed doet in midrange producten. Maar de ATI 9 serie gaat hier als een trein, terwijl nvida beduidend beter scoort in het high end. De 6800 gaat hier als een trein, terwijl ik vorige week pas voor het eerst een x800 kaart heb mogen aanschouwen en dan uiteraard alleen nog maar de PCI-E editie, terwijl de X600 PCI-E hier nog helemaal niet loopt. Steeds dezelfde aantallen in dezelfde winkels en stoffig wordende dozen. Nu maak ik me niet echt grote zorgen over die X800's die zullen spoedig verkocht worden nu ze eindelijk leverbaar zijn. Maar dit soort zaken zullen flink invloed hebben op de diverse aandelen in bepaalde segmenten. Al dan niet veroorzaakt door leveringsproblemen.

Juist dat soort zaken zijn interessant om te zien in statistieken. Op die manier kan je ook zien of nvidia het op het moment beter doet in allerlei segmenten dan voorheen of dat men op dit moment alleen profiteert van de leveringsproblemen waarmee ATI heeft te kampen.

Maar nochtans dat is een andere statistiek dan hier wordt weergegeven die veel kostbaarder is om te produceren.
Dat krimpen van Matrox vind ik niet gek. De laatste kaart die zij hebben gemaakt is inmiddels al weer jaren oud. Dat is in de PC wereld dan natuurlijk direct eeuwenoud. :)
Euhm. Pardon? Wel eens van de Matrox Parhelia Precision SGT gehoord?
Ja, en dat ontwerp is alweer oud... :-)
nee, en ik zal zeker niet de enige zijn, dus daar heb je het al als niemand je producten meer kent schiet het niet echt op met je business
Ahum, ik zal ff de site van Matrox quoten hierover
The Parhelia™ Precision SGT has been expressly designed to power high-frequency grayscale stereo monitors with industry-leading quality, the broadest compatibility, and the best grayscale stereo performance on the market. Its unequaled hardware grayscale support, provided by the highest quality BNC connector, produces flicker-free, ultra-crisp grayscale images that are free of any pixel ghosting, sparkling or shadowing artifacts, and ensures that all Windows® components are clearly visible.
En een aantal prijzen:

http://www.loveno.be/product/6971 -> ¤2599,-
http://www.geizhals.net/a100516.html -> Tussen de 1700 en 2000 Euro.

Hiermee bedienen ze dus een niche niche markt, niet relevant voor deze cijfers :)
Dus eigenlijk de helft van alle verkochte computers zijn kantoorbakken? (wel heel grof geschat)
Allemaal van die kant en klare machines die per pallet bij bedrijven worden ingekocht.
Ik vind dit weer zo'n absoluut onzin bericht van de Dow-Jones-index geilende ceo/cfo/nto/bto/snelle financiele jongens. Die hebben totaal geen idee waar ze het over hebben, alleen over de cijfertjes.

Sinds wanneer is het aantal stuks dat je verkoopt maatgevend voor je succes, of je omzet of je winst? Dan kun je rekenmachines en mainframes ook wel op 1 hoop gooien. Of Cinquecentos en Daimlers. Oftewel: het is gewoon appels en peren vergelijken.

Dit doet me sterk denken aan de film 'trading places'.
Toch is dat precies wat er ook op bijv. de automarkt gebeurt. Sla maar eens een keer een blad als de Autoweek open. Daar staan Kia's en Maybachs gewoon in één lijst, met alles wat er tussen zit. Daar hoor je niemand zeuren over appels en peren vergelijken.

Desalniettemin vind ik, naast het totale marktaandeel, cijfers over de marktaandelen per segment wel interessant.
Dus? Ze maken Intel Extreme (Slow) Graphics. Iedereen die geen goede videokaart nodig heeft koopt zo'n laptop. De rest koopt één met Ati of NVidia, simpel zat.
Zolang al die chipfabrikanten maar machines gebruiken van Nederlandse makelij, maakt het mij niets uit wie de grootste is! :Z (is namelijk goed voor onze economie)

Maar wat heb ik als consument eraan om te weten dat Intel meer marktaandeel heeft?
aandelen :)

Als je ziet dat een fabrikant van een kleine marktaandeel een grote groei in aandeel laat ziet, betekent dit veelal meer winst, dus meer vertrouwen in het bedrijf, dus een hogere koers.

Voor degene die alleen bezig zijn met wat in hun systeempje vinden betekend dit bijna niets. Behalve van wie ze makkelijker chips kunnen vinden.

Zeker in de low-bugdet zijn het meestal onboard kaartjes, welke in het centrino platform van Intel komen. Dit platform heeft dus zeker een positief effect voor intel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True