Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties
Bron: Reuters, submitter: CJ

Op gebied van de gehele grafische markt heeft zich weer een kleine aardverschuiving voorgedaan. Nadat nVidia enkele jaren geleden de tweede plek achter marktleider Intel overnam van het Canadese ATi, zijn de rollen nu omgedraaid. ATi heeft dankzij uitstekende verkoopresultaten voor de stand-alone grafische kaarten zijn aandeel zien groeien naar 24,9 procent, terwijl nVidia een daling moest accepteren naar 24,7 procent. Ondanks de leidende positie van nVidia op het gebied van stand-alone videokaarten, zag het bedrijf zijn aandeel flink slinken en de verwachting is, dat nVidia en ATi binnen niet al te lange tijd daar een gelijk marktaandeel in zullen hebben.

Marktleider Intel behoudt zijn koppositie - ondanks een daling van ruim drie procent - dankzij de geļntegreerde grafische chipsets en heeft momenteel een marktaandeel van 31,7 procent. In de mobiele markt is ATi marktleider, maar daar zit Intel het bedrijf dicht op de hielen, door het succes van de Centrino. Voor de toekomst wordt dus verwacht dat nVidia nog meer marktaandeel prijs moet gaan geven, onder meer doordat de verkopen op de mobiele markt niet verlopen zoals het bedrijf voorspeld heeft.

ATi Radeon videokaarten
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Intel zit ATI niet op de hielen door de Centrino.

Centrino opzich heeft niks met Intel videokaarten te maken en er zijn zat centrino's met nvidia en ati videokaarten
Het is inderdaad zo dat er een groot aantal Centrino's op de markt zijn met een andere grafische chipset, maar feit is wel dat ongeveer de helft van alle Centrino's een Intel-grafische chipset heeft. Terwijl voor de overige helft een verhouding van 35-15 voor respectievelijk ATi en nVidia geldt. Samen met een marktaandeel van circa 40 procent en groeiende van de Centrino blijkt hieruit wel dat Intel dankzij de Centrino ATi zeer dicht op de hielen zit.
Zo heb ik bijvoorbeeld een Centrino MET Ati Mobility Radeon 9200 :>

Ati doet het wat dat betreft zeer goed in de mobiele markt tegenwoordig
en Intel natuurlijk ook met de Centrino
Aangezien intel zo'n groot deel van de markt bezit is het wellicht wel een hint deze (geintegreerde) videokaarten eens wat vaker te testen. ZO is het vast te stellen of het de moeite loont de video up te graden of dat een intel oplossing voldoet.
Niet verrassend, Ati heeft op dit moment de beste kaarten in handen (letterlijk en figuurlijk ;) )
Als Ati liefhebber vind ik dit stiekem wel érg leuk! Nu hopen dat ze met de R420 het succes van de R9x00 serie kunnen voortzetten. Nvidia is namelijk bezig met een flinke inhaalslag op performance gebied, zowel in het topsegment als in de middenmoot.
Niet verrassend, Ati heeft op dit moment de beste kaarten in handen (letterlijk en figuurlijk )
Maar dat zegt dus niets, intel is koploper.
Het gaat er niet om dat je de beste of snelste hebt kaart maar 1 van de goedkoopste die vrij goed presteert voor wat het meest met pc's word gedaan(Intel dus). Ook is het handig als je afspraken met een Dell, HP of IBM hebt.

Mischiem moet Ati is met Via gaan of een andere chipset bouwer gaan praten, Als je de kantoor markt binnen kunt komen worden ze nog veel groter. (bijna alle kantoormachines hebben nu een intel chip)

Daarbij vind ik een ding raar, tot een paar jaar terug zat in bijna elke laptop een Ati kaart, nu zitten nvidia en intel ook in de markt, vind het dan erg knap dat Ati nvidia weer voor bij gestreeft is.
Mischiem moet Ati is met Via gaan of een andere chipset bouwer gaan praten, Als je de kantoor markt binnen kunt komen worden ze nog veel groter. (bijna alle kantoormachines hebben nu een intel chip)
Waarom zouden ze? Ze maken zelf toch ook chipsets? Wanneer ze die promoten verdienen ze er meer aan en zijn ze niet afhankelijk van een andere partij.
Een bedrijf gaat dit nooit puur doen om "marktaandeel" te winnen, het enige wat een bedrijf wilt is meer omzet en vooral meer winst, en vooral bij dat laatste wringt het bij de igc's - winstmarges moeten heel laag gehouden worden om verkocht te kunnen worden. ATI & nVidia verdienen nu beide enorm veel omdat de winst-marges op de high-end kaarten veel hoger liggen. Ze hebben mischien een kleiner marktaandeel, maar hun omzet die ze halen uit de verkoop van videokaarten zal wel een pak hoger liggen dan bij Intel (enkel voor videokaarten bedoel ik dan - dat gaat wel heel moeilijk te berekenen zijn, Intel heeft bijna enkel integrated oplossingen...)
wat is dat nou weer voor onzin?

"Fannetjes gaan stuk" hou op man, wat heeft dat met de kaart te maken. fannetjes doen 't prima hier.

3rd party drivers? jij weet echt NIET waar je het over hebt. ik download de drivers, control panel en boem. klaar.

alles draait beter op die ATi van mij. volgens mij kan jij gewoon niet zo goed overweg met drivertjes instaleren.

misschien even een Windows voor Dummies cursus volgen?
Dat is onzin. ATI fannetjes gaan niet snel stuk.
Gigabyte fannetjes wel.
Gigabyte is ondertussen naar Nvidia over gegaan.
je uitspraak slaat werkelijk op niets. Als je nu zou zeggen : ATI heeft de beste gamekaart zou ik je inzichtsvol geven. Nu eerder iets als kortzichtig.
- Als je zegt OpenGL gaat er meteen iets rinkelen in de stijl : 3Dlabs (Wildcat(VP)) of nVidia(Quadro).
- Als je denkt aan multimonitor. Meer dan 2 monitoren op 1 kaart komt er boven : Matrox, Appian, nVidia.
10G kleuren voor photoshoppers : Matrox.
Gamers : ATI en liefst eentje met een hoog rugnummer.
ATI is ook actief op de 3D(workstation) markt. Maar de FireGL moet de duimen leggen tegen een Wildcat of een Quadro. Welliswaar is een FireGL ook goedkoper maar op die markt is de prijs niet de eerste vereiste.
10G kleuren zijn momenteel enkel voor Matrox weggelegd.
En multimonitor is in het geval van ATI ook niet helemaal correct. Er zijn bedrijven die ATI gpu's gebruiken maar dan meerdere op 1 kaart + een eigen chip om deze combinatie aan het draaien te krijgen.
Ik wil maar zeggen. Van die kreten als "dit of dat is het beste" zijn meestal niet onderbouwd en erg kortzichtig.
Is dit overbodig omdat ik mijn matje niet uitrol en tot ATI begin te bidden?
Dit is toch iets wat we hadden kunnen verwachten? sinds de FX5800 en het cheaten in 3dmark was nvidia al aardig in een negatief daglicht , toen ATI daarna ineens kwam met een reeks videokaarten die beter presteerden als Nvidia's tegen een lagere prijs was het hek helemaal van de dam.

en tjah, als ATI-gebruiker vind ik dit idd wel errug leuk nieuws O+
Wat weet de gemiddelde consument van de "cheats" (whatever) in 3D Mark?

Die interesseert het niet eens. Die moeten gewoon hun Word bestandjes kunnen maken, beetje op internet bladeren en af en toe een spelletje kunnen spelen. Eventueel nog een DVD'tje spelen en het is weer mooi geweest.

De gemiddelde consument gaat gewoon naar de shop en zegt ik wil de snelste kaart en heb dit bedrag te beseteden. Verkoopmedewerker zegt dat is deze meneer. Consument koopt dat kaartje en heeft weer een nieuwe kaart.

Je weet hoe het verder gaat ;)

Als je vanuit eigen oogpunt kijkt dan ga je vergelijken natuurlijk. Die kaart presteerd redelijk goed. Ow, die kaart presteerd nog weer beetje beter en is net zo duur.

Economisch gezien ben ik niet van mening om nVidia helemaal weg te (laten) drukken uit de markt. Aangezien er dan helemaal geen concurrentie meer mogelijk is (aangezien XGI nog niet echt veel heft laten zien met de Volari GPU) en ATi een dergelijke positie krijgt dat zij de prijs kunnen bepalen (ik wil nog net geen Monopolie zeggen). Kortom, het is maar goed dat de beide bedrijven blijven strijden om de snelste kaart. Is alleen maar goed voor consument. Zowel voor kwaliteit, snelheid en voor de prijs.

edit:
Lichtjes aangepast op de reactie hieronder van Amdk6II
Hmm ??
De meeste mensen halen echt geen 9800pro/xt of 5900/5950 als ze zien wat dat ding kost.. Als je niet fanatiek gamer of benchmarker bent is het zelfs zonde van het geld.

Mensen die er zo over denken krjgen meestal een fx5200/fx5600 of 9000/9600np iets. (ti4200 is ook erg goed)
Op de fx5200 na kan je met deze kaarten fatsoenlijk goed gamen.
Ik heb er echt wat maanden flink voor moeten sparen voor mijn 9800pro... (geupgrade vanaf gf2mx)
Maar ik vind het dus echt waard :)
Of zo'n iemand heeft echt teveel geld... nauwelijks gamen en dan toch een 9800pro halen ?
Die interesseert het niet eens. Die moeten gewoon hun Word bestandjes kunnen maken, beetje op internet bladeren en af en toe een spelletje kunnen spelen. Eventueel nog een DVD'tje spelen en het is weer mooi geweest.

De gemiddelde consument gaat gewoon naar de shop en zegt ik wil de snelste kaart. Verkoopmedewerker zegt dat is deze meneer. Consument koopt dat kaartje en heeft weer een nieuwe ATi Radeon 9800 Pro.
Of zo'n iemand heeft echt teveel geld... nauwelijks gamen en dan toch een 9800pro halen ?
Ben nog erger... heb al zeker 3 maanden spullen liggen voor mijn nieuwe systeempje ( TT XaserIII kast, abit nf-s, xp2500+, Twinmos DC 2x 512, H2O etc etc)

Was ook bedoeld voor een review op onze site....
Echter nog geen tijd gehad :D
toen ATI daarna ineens kwam met een reeks videokaarten die beter presteerden als Nvidia's tegen een lagere prijs was het hek helemaal van de dam.
Dat ten tijde van de 8500 juist zo, nvidia is tegenwoordig toch echt goedkoper dan ati (al presteren ati's kaartjes in directx9 idd vaak beter)
En tja, cheaten.. ik heb nvidia zien cheaten, en ati idem dus om nu de hele tijd te blijven roepen dat nvidia cheat terwijl ati niets fout kan doen klinkt wat fanboy achtig.
Daarnaast de doorsnee koper maakt het weinig uit wie er nu echt cheat, die laat zich adviseren door iemand uit zn omgeving of in een winkel, en bij dat soort mensen is ati nu eenmaal "in"

Zelf weet ik nog goed hoe slecht ati's support was toen ze destijds (na intel) de markt in handen hadden, ik zie dat ze dat zelfde gedrag nu weer vertonen in de markten die voor hun minder van belang zijn (linux support bijvoorbeeld), dus zoveel zijn ze ook al weer niet veranderd ;)
En tja, cheaten.. ik heb nvidia zien cheaten, en ati idem dus om nu de hele tijd te blijven roepen dat nvidia cheat terwijl ati niets fout kan doen klinkt wat fanboy achtig.
Het enige verschil is dat nVidia eigenlijk continue aan het "cheaten" is het afgelopen jaar sinds de lancering van de NV30, alleen maar om hun slechte performance in DX9 applicaties te verdoezelen. En dat allemaal onder het motto "het zijn optimalisaties".

De "grote" cheat van ATi was het Quake/Quack debacle ten tijde van de 8500, en dat was niet eens echt een "cheat", maar een optimalisatie die al tijden lang in de Radeon serie zat, maar niet goed was geimplementeerd in de drivers, waardoor er 5 textures (jaja... 5 van de weet ik veel hoeveel textures er in de game zitten) verkeerd werden gefilterd. Dit is meteen in dezelfde week opgelost en aangepakt, maar de optimalisaties zijn gebleven.
ik zie dat ze dat zelfde gedrag nu weer vertonen in de markten die voor hun minder van belang zijn (linux support bijvoorbeeld), dus zoveel zijn ze ook al weer niet veranderd
Dan kijk je toch niet goed en/of heb je niet goed opgelet tijdens de officiele chats/interviews met ATi die georganiseerd werden door bv Driverheaven of Rage3D.

ATi heeft eind vorig jaar aangegeven dat ze nu een dedicated team hebben voor Linux die third party Linux developers bijstaat in het ontwikkelen van software voor ATi kaarten, net zoals ze nu ook XFree86 developers bij staan. Maar er werd ook vermeld dat het even tijd kost om op gang te komen.

De laatste paar drivers vertonen echter al grotere verbeteringen zoals verbeterde FSAA, en deze drivers komen nu met een grotere regelmaat uit dan in het verleden (laatste is net een maand oud en ik geloof dat ze naar 6x per jaar willen voor Linux drivers).

Dus kom niet aanzetten met dat er niets veranderd is en dat ze hetzelfde gedrag vertonen als in het verleden voor markten die minder van belang zijn, want dat is gewoon niet zo.

Ze vertonen inderdaad hetzelfde gedrag, maar dat is het gedrag zoals ze dat in het deden voor Windows drivers... Eerst voorzichtig een stabiele basis bouwen voordat je verder gaat... en we hebben allemaal gezien dat het daar snel bergop mee is gegaan... Ik heb er alle vertrouwen in dat dat met Linux ook zo gaat gebeuren.

Natuurlijk kan niet alles in 1 keer perfect gaan, maar ik ben blij dat oprichting van Catalyst en het inlijven van bv ArtX nu duidelijk zijn vruchten begint af te werpen. De consument begint ATi nu eindelijk weer te accepteren en dat blijkt wel uit het feit dat ze nVidia nu in de algemene graphics sector voorbij zijn, ook al is het met een kleine marge.

2 jaar geleden had niemand dit voor mogelijk gehouden, en nu hebben ze het toch mooi geflikt.
ik had ook niet anders verwacht, als je ziet hoeveel mensen er het laatste jaar een ATI gekocht hebben, van de mensen die ik ken heeft toch wel 3/4 een ati.
Maar velen kopen ook de Intel Extreme Graphics adapter hoor. Nouja kopen, die zit in vele merk pc's waaronder de Compaq Evo serie.

Voor gamers (en dat zijn er inmiddels best veel ;))ben ik het met je eens, zeker in het High End segment. Simpelweg omdat de nVidia kaart die bij de Radeom 9800Pro/XT in de buurt komt gauw 100euro meer kost. Ook denk ik dat veel mensen die overstappen het beu zijn dat nVidia zowat elke week een nieuwe driver uitbrengt die naast een aantal fixes ook een hoop dingen sloopt die eerst goed waren. ATi doet het beter. De oude catalyst was bagger, met de 3.x serie ging het de goede kant op en nu met de 4.x serie. Ze timmeren gewoon goed aan de weg! De low-end markt wordt overigens nog gedomineerd door nVidia's GeForce FX5200.
@cyberangel

is nieuw voor mij dat de Nvidia kaart die bij de 9800XT in de buurt komt 100 euro duurder is dan de XT
als ik even 123 in de pricewatch kijk zie ik dat de XT een stukje duurder is dan de 5950
maar wat betreft de pro heb je gelijk die is goedkoper dan de 5950.

btw ik vond zelf de catalyst 3.xx bagger de 3.8 3.9 en 3.10 liepen niet echt super ik heb lang nog met 3.7 gespeeld omdat ik geen zin had ind e problemen die de nieuwere bij sommige games brachten.

maar wat ik me wel afvraag is wie van hun 2 het meeste geld heeft.
want ook al moet nvidia nu terrein goed maken als ze veel meer geld dan ATI hebben hebben ze natuurlijk een voordeel.
Ati kan best beter presteren als Nvidia, maar als Nvidia liefhebber heb ik liever een Geforce kaart.

Bij heel veel faq's van games zie je dat er wel een probleem is met een of andere Ati kaart. En aangezien de spellen die ik speel 90% "Made for Nvidia" zijn. Heb ik me de FX5900 Ultra gekocht.

Smaken verschillen.
Als je de beta's en demo's buiten beschouwing laat heb ik nog nooit problemen gehad met games op m'n Radeon 9800 Pro.

Volgende games heb ik al probleemloos gespeeld met Catalyst 3.2 - 3.9: NFS Underground, NFS Hot Pursuit 2, Colin McRae 2&3, Unreal 2, UT 2003, Quake 3, RTCW, MOHAA, Max Payne 1-2, Deus Ex, Nascar 2003, GTA 3, GTA Vice City, Call of Duty, Mercedes Benz World Racing, Flight Simulator 2003,...

Enkel wanneer ik de nieuwste patch van UT2003 installeer kan ik het spel niet opstarten, hierbij is het dan nog niet zeker dat het aan de kaart of aan de drivers ligt. Ook Deus Ex Invisible War draait slecht, maar dat is met elke kaart en driver, het is gewoon een ontzettend slecht spel op grafisch gebied met de standaardinstellingen.

PS: In het grootste deel van 'Made for nVidia-games' zijn de Radeons beter dan hun broertjes van nVidia uit dezelfde prijsklasse, en dat zonder cheats.

En dat heeft niets met smaak of fanboy te maken, gewoon een objectieve beoordeling van prijs, prestatie, kwaliteit en ervaring met tal van drivers en games. Als nVidia morgen weer beter is dan stap ik weer over, net zoals ik dit jaar overgestapt ben van de GF4 Ti4200 (uitstekende kaart) naar de R9800 Pro.
Veel fanboy reacties hier... Zolang zowel nVidia en ATI hun marktaandeel ongeveer op dit peil kunnen houden vind ik dit perfect - mooie concurrentie, betere prijzen, snellere kaarten... Het wordt pas erg als het 3dFX verhaaltje zich zou herhalen... (hoewel ik dat niet snel zie gebeuren - nVidia heeft ondertussen wel meer dan 1 product om hun toekomst te verzekeren - in tegenstelling tot 3dfx )
En te zeggen dat een goeie 2 (kleine 3) jaar geleden profetische uitspraken als "wacht maar af, Ati gaat Nvidia inhalen" van de hand werden gedaan als onzin.
Ze verdienen het gewoon, ze hebben er hard voor gewerkt, en dit is een niet meer dan logisch resultaat van hun inspanningen.

Heb zelf nog steeds een Ti4200 (de 3e Ti4200 ondertussen, luv that card), maar ben dan ook geen gamer ofzo, heb niet eens een game op m'n PC staan :z Nu ik erover denk, heb nog nooit een Ati in een van m'n PC's gehad.
Ondanks de leidende positie van nVidia op het gebied van stand-alone videokaarten .....
Ik snap dan ook helemaal niet waarom Intel 2 regels verderop
Marktleider Intel behoudt zijn koppositie ........
nog als marktleider wordt aangegeven. Die hebben toch helemaal geen stand-alone grafische kaarten :?

Hier worden dus de marktleiders van stand-alone en van de chipset geļntegreerder GPU's gewoon door elkaar gebruikt. Lichtelijk verwarrend, zeg maar .........
Effe een "verse" kijk op de dingen :

Je koopt niet wat het snelste is je koopt "het snelste dat binnen je budget ligt" ;)

Voorbeeld :

1,5 Jaar geleden met een budget van 140 ¤ koch tik een GF2 TI omdat die binnen mijn budget het snelste was :Y)

Paar weken geleden :"

Na heel veel zoeken een ATI Radeon 9600 Pro voor 149,50 ¤ gekocht omdat die het snelste was dat binnen mijn budget lag :Y)

Als het een (ik noem maar wat..) 5700 Ultra was die sneller was of een 5600 Ultra tjaa dan had ik die gekocht simpel :)

En of het nou een nVidia of ATI is bij mij werkt alles zoals het hoort ;) Als het niet werkt ligt het aan jezelf gewoon is mijn mening 8-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True