Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 89 reacties
Bron: The Inquirer, submitter: CJ

ATi logo (150px, wit)The Inquirer heeft opgemerkt dat ATi een prijsoffensief op de nVidia GeForce FX 5900 XT heeft geopend. Laatstgenoemde is redelijk succesvol door de combinatie van goede prestaties en een lage prijs. Een kijkje in de Pricewatch leert ons dat hij op dit ogenblik al vanaf 180 euro te verkrijgen is. In de Verenigde Staten duiken er echter Radeon 9800 Pro's van ATi op voor amper 229 US-dollar, wat er waarschijnlijk op wijst dat men zo een antwoord wil bieden op het succes van de nVidia-kaart. De prijs blijft weliswaar hoger, maar de 9800 Pro presteert dan ook een stuk beter. Tevens past dit waarschijnlijk in het kader van het vrijmaken van de baan voor de aankomende R420, die vermoedelijk in maart op de Comdex-beurs zal worden gelanceerd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (89)

ik denk dat de meeste mensen die die kaarten kopen toch meer op de prijs letten dan op de prestaties die ze ervoor terug krijgen... En vervolgens denken "jah, das toch weer 50 euro duurder" zonder verder na te denken over de prestaties...
Kijk, voor een tweaker is het natuurlijk wel leuk B-)


edit: Dat bedoel ik dus niet:
bedoel te zeggen dat een tweaker wel inziet dat voor 50 euro meer (voor het gemak reken ik maar in een verhouding 1:1 voor euro-dollar omdat het daar vaak toch op neerkomt...) je ineens een veel snellere/betere kaart hebt...
Lol de doorsnee consument wel maar die koopt toch niet zo snel een losse kaart eerder een kant en klaar gebakkie. Diegene die ze wel los kopen weten vaak al wel iets meer van zulke kaarten af en de pc consument groeit in kennis.
"De meeste mensen" zijn echt geen die-hard gamers maar mensen die een pc als bijvoorbeeld pc prive project aanschaffen en er dan mee vooruit willen, en er patience etc op gaan spelen.. als dat een die-hard game is...

Die zullen eerder naar de verkopers luisteren, of kijken naar het aantal mb voor de prijs van de kaart. 256 mb voor 180 dollar/euro is dan niet veel denken ze. Normale consumenten weten echt niets van hardware af...
en voor tweakers maakt die ¤ 50 niets uit?
denk dat tweakers juist meer bewust zijn van prijs\prestatie
Inderdaad, en tweakers gaan ook snappen dat een 5900XT van om en bij de 200eur te biosflashen is naar een 5900U of zelfs een 5950U. En dat voor zo weinig geld, daar kan zelfs een R9800PRO van 300$ niet tegen op imho.
Dat geflash is niet altijd succesvol en verder presteren de ATikaarten op dit moment nog altijd 2 keer beter in HL2, wat ik toch een belangrijk spel vind (en daar ben ik waarschijnlijk niet de enige in...).

Volgens mij is die 9800pro voor 50 euro meer dan de 5900XT toch een betere koop, zeker voor de gewone consument die niets van flashen kent.

Aan de andere kant zal nVidia daar waarschijnlijk op reageren met een nieuwe prijsdaling :*). We zien wel...
Ik ga niet blindelings vertrouwen op een subjectieve benchmark (zeg nu zelf, dat gezever tussen Valve en nvidia, dat laat die benches toch niet totaal koud denk je ?), en daarbij, HL² is niet de enige engine eh, alhoewel hij veel zal gebruikt worden waarschijnlijk. (net zoals de quake engines)

En ik had het dan ook over tweakers, niet over hw-noobs. :)
Om nog meer olie op het vuur te gooien, het spel is nog niet eens uit. Als je je keus echt wilt laten afhangen van een spel, wacht dan in ieder geval tot de nieuwe R420 of N40, en koop dan een low/mid-budget kaart van die versie. Heb je in ieder geval tweede generatie dx9 kaart die sommige effects makkelijker afhandelt.

Want ben even eerlijk, hardware kopen op basis van een DEMO. Daarbij komt nog dat spellen van dit formaat nog vaak patches krijgen omdat er vaak foutjes inzitten.
Je rekent verkeerd om.
180 euro is zo om en nabij de 210 USD
De Radeon is dus 2 tientjes (in Amerikaans geld, 15 piek in normale mensen poen) duurder. Dan kun je die FX nog zo ver flashen, maar zelfs ALS het goed gaat en het ding inderdaad optimaal performt wat ik persoonlijk nog noooooit gezien heb met een level-up geflashte kaart van welk merk en type dan ook, dan nóg kan het ding in de meeste games niet tippen aan de radeon.
Tuurlijk is Jan de Consument daarvan niet op de hoogte. Who cares. Jan de Consument koopt geen Radeon 9800 en idem dito geen GeForce FX 5900 XT. Wij doen dat. Techies, gamers, tweakers. En dat is dus een doelgroep die zich bijzonder goed bewust is van de verschillen in computeronderdelenland.
Je rekent verkeerd om.
180 euro is zo om en nabij de 210 USD
Voor de zoveelste keer: hier, in Europa zijn wij het slachtoffer van hoge BTW, importtaxen e.a. Hierdoor zal de prijs van producten die voor pakweg $100 te krijgen zijn geen 80 euro, zoals men zou vermoeden gezien de koers van de dollar tov. de euro, maar ca. 100 euro (of zelfs nog wat meer :9~).
de nvidia kaart is in ¤, de ATi kaart in $ ;)
En "de meeste mensen die die kaarten kopen" zijn zowieso die-hard gamers, dus zij willen het beste van het beste. Zo'n kaart koop je immers niet om in Word te typen.

Als de 9800Pro in prijs zal gaan dalen, zullen naar mijn mening de meeste mensen voor die gaan, ipv de 5900XT
een echte tweaker koopt nogsteeds de 5900 en flashed deze tot een ultra, dan heb je betere prestaties voor minder geld dan de 9800pro :9 :P :7

mzzl BeaNer
de echte tweakert koopt een 9800SE en flasht hem naar een 9800pro. Dan heb je in DX9 ook nog fatsoenlijke prestaties zonder verlies van beeldkwaliteit. |:(
In de Verenigde Staten duiken er echter Radeon 9800 Pro's van ATi op voor amper 229 US-dollar, wat er waarschijnlijk op wijst dat men zo een antwoord wil bieden op het succes van de nVidia-kaart.
Of deze prijsverlaging komt omdat ATI binnenkort hun nieuwe serie kaarten gaat introduceren.
Net zoals bij in de processormarkt daalt de prijs van videokaarten wanneer een nieuwe serie aangekondigd gaat worden.
Dus er hoeft hier niet eens sprake te zijn van een prijsoffensief, maar een teken dat de nieuwe series eraan komen...en om die qua prijs niet in de weg te zitten gaan de desbetreffende bedrijven hun oude series in prijs verlagen, zodat men zichzelf niet op de voeten trapt met eigen producten.


@Aikon: Touché!
Of je leest het artikel helemaal:
Tevens past dit waarschijnlijk in het kader van het vrijmaken van de baan voor de aankomende R420, die vermoedelijk in maart op de Comdex-beurs zal worden gelanceerd.
Ja als je de prijzen in de gaten houdt wat ik momenteel doe i.v.m een nieuw systeem, dan zie je de grooste dalingen momenteel plaatsvinden bij de videokaarten. De CLUB3d 9800pro is in 3 weken tijd van ongeveer ¤320,- naar nu ¤260,- gezakt das ¤20 per week. Dan wacht ik nog wel 3 weken :D
blijf volhouden, join the team, ik zit nog steeds met m'n 512k video-kaart 8-)
beetje overdreven niet dan ? Als je zo'n 6 maanden wacht koop je vaak een top-kaart voor veel minder.
Kan je ook een poosje weer mee, maar dan wel met een betere economische waarde.
Just for the record.

GF5900XT = 180 euro
Radeon 9800pro = 229/1.24 = 184 euro ongeveer.

Dus het scheelt 4 euro's... :/ voor een die 4 euro krijg je 2x zoveel prestatie. woei
Nee, zo werkt dat dus niet. BTW is Amerika is (afhankelijk van de staat/county) tussen de 4 en 10%, hier in Europa ligt dat vaak rond de 20%. En dan heb je ook nog eens te maken met invoer rechten. Die 9800 Pro zal hier dus een stuk duurder zijn dan wat jij daar even voorrekent. Sorry. ;)
voor computerapparatuur (onderdelen) staan geen invoerrechten....
http://www.belastingdienst.nl/9229237/t/internet.htm

je betaald alleen wel BTW, en dat ook over de verzendkosten...

daarnaast BTW hier is gewoon 19% ... met huidige dollar koers is het zeker de moeite waard om koop in US te overwegen, zeker as je een bedrijfje hebt, omdat BTW nu eenmaal BTW is en die kun je aftrekken....
Ja alleen de nl economie wordt alleen niet beter van omdat je het geld naar het buitenland sluist.
Ja alleen de nl economie wordt alleen niet beter van omdat je het geld naar het buitenland sluist.
hahahahahahahahahahaha..... hou jij daar rekening mee? Wat versta jij onder NL economie knakker?

Dat een bedrijf 'winst'/'Omzet' maakt omdat ik bij hun koop? Ik ben geen liefdadigheidsinstelling voor bedrijven.
Ik heb zelf nl ook een bedrijf, en moet ook aan m'n eigen winst/omzet denken. Nederlandse bedrijven hier knallen er nog een behoorlijk portie overheen, das hun goed recht, maar doe nou niet zo schijnheilig dat dat goed is voor de Nederlandse
economie. Daarnaast, wat heb ik als individu daar mee te maken? Jij betaalt toch zeker ook niet altijd de hoogste prijs omdat 'dat beter is voor de economie'.......
doe je dat wel, dan wil ik jou graag as klant! Ik zorg er dan wel voor dat je het gevoel krijgt dat de Nederlandse economie er bij gebaat is...
Klinkt makkelijker gezegd dan gedaan. Ten eerste moet je nog een shop vinden die naar Europa verzend en die zijn echt moeilijk te vinden, vooral de goedkopere. Dan komt er nog verzending boven, ook al snel $30. En dan heb je nog zoals gezegd de BTW die je moet betalen bij invoer.

Weg prijsverschil. Of je moet natuurlijk hopen dat je pakketje wordt ontzien bij de douane of een inkoopactie houden ;)
bij verzending moet je ff een zaak zien te vinden die niet standaard via Air mail wil versturen (doen ze meestal standaard as je overzees zit, schijnt 'betrouwbaarder' te zijn). Zit enorm verschil in verzendkosten tussen bedrijven trouwens.

Verder moet je enorm oppassen dat ze er niet nog 's 'handling' kosten overheen knallen, want dan heb je inderdaad weinig voordeel. Sommige knallen er standaard nog 's 10 dollar overheen, 'om het te verpakken', dat soort bullshit.

Maar goed, middagje via het net speuren en mailen naar desbetreffende bedrijven,.. kan je veel geld besparen.

Je moet meestal wel een creditcard hebben, want via de bank betalen is fking duur.
zoals anderen alz eggen bij de europese verlaagde prijs van de 9800 komt een hoop kijken ook dit:
ATI zal hem niet op 180 zetten.
ze zullen wel concureren maar ook zoveel mogelijk aan dat ding verdienen dus de prisj word zo laag mogelijk de BTW enzo erbij gerekend en dan winst premie zodat de prijs leuk si om te concureren met de XT m,aar ook zodat de winst lekker is. en er nog speel ruimte is.
Maar er zijn mensen die echt alleen op de prijs letten, moet je kijken hoeveel bier je weer hebt voor 30 euro. Je kunt wel steeds zeggen voor maar 30 euro meer het je dit en dan weer en dan weer..... to je op niveau ¤500 zit :7

En als je zo'n kaart in Amerika besteld zitten er altijd nog extra kosten aan verbonden, zoals vervoer en eventuele invoerrechten.
Zou persoonlijk toch voor de FX 5900 xt kiezen, is ten slotte nog steeds 50 euro goedkoper. En wat hier vergeten word is de mogelijkheid om de 5900XT te flashen naar 5950 ultra, die in de meeste gavallen succesvol is. Heb overigens ook de FX 5900XT en ik kan hem alleen maar aanbevelen! Nuja, als de 9800 pro verder blijft dalen ga je er mss toch maar beter voor! Dan zijn er nog de drivers, waar Nvidia toch wel met hoofd en schouders er boven uit steekt. Er wachten nog enkele avondjes vol benachmark vergelijking en zo voor de kooplustigen... :Z
Maar jij mist misschien ook iets;
Het blijkt dat de Radeon 9800PRO in sommige gevallen geflasht kan worden naar een Radeon 9800XT;
Bron: Topic in GoT
eh, misschien ff, ik loop misschien al weer achter maaruh ...
er zat al niet veel verschil tussen een 9800 en een 9800PRO (meende ik mij uit testen te herinneren) ... hoeveel verschil zit er tussen een 9800PRO en een XT? Is dat 'merkbaar' met 'normale' settings of alleen bij res. over 1600x1200 en bij gamesettings waarbij je je af moet vragen of dat zoveel verschil maakt?

Is het dus uberhaupt de moeite om met een 'erg goeie kaart' te gaan rotzooien? Leg mij 's uit ... wat levert het je extra op?
@ bikschote,

ik wil me 100% bij jouw mening aansluiten, ik heb dit punt al eerder naar voren gebracht maar blijkbaar niet tactisch genoeg omdat ik gelijk als overbodig bestempeld werd.

iig ik bezit nu de FX 5950 Ultra en ben er zeer tevreden over.
In tegenstelling tot mijn 9700 pro die ik eerst had en eigenlijk gek werd van de drivers die vele problemen veroorzaakte.

Alles wat ik wil zeggen is dat ik veel problemen heb met de ATI Drivers en die problemen veelal nog niet verholpen zijn.
Aangezien ik in de IT werk en dit ook dagelijks voorbij zie komen met ATI is het gewoon verstandiger om voor Nvidia te gaan op dat punt.

En niet te roepen ATI rules etc etc etc, maar wat absoluut vergeten wordt is inderd de driver kwaliteit.

Ga het aantal ATI problemen maar eens tellen op de GOT en dat het aantal Nvidia problemen.
En leg die maar eens naast elkaar.

Maar ach, dit zal wel weer als flamebait bestempeld worden.
wat doe jij dan in de IT dat je dagelijks met ATI te maken hebt? Ik heb alleen maar met videokaart drivers te maken als er een nieuw model werkstation gecertificeerd moet worden, en ze zijn allemaal even slecht wat mij betreft : of je nou Intel, ATI of NVidia hebt, unattended install hebben ze nog nooit van gehoord :(
Stabiliteit is niet over te klagen, er staan 8000 werkstations voor ons platform in het land, en ik heb nog nooit bericht gehad van problemen met de driver van de videokaart. ATI niet, NVidia niet en Intel niet.

Ik heb thuis zelf ook een 9700Pro (augustus 2002 besteld, begin september geleverd =) en vanaf de catalyst 3.1 drivers heb ik over de drivers niet te klagen.
ik heb nog nooit problemen gehad ! met driver instalatie voor me 9700 pro..

maar er zijn genoeg handleidingen voor dummies hoe je driver moet instaleeren }:O .

maar ik vind wel laag hoor! als je een driver niet kan instaleeren vooral als je ict doet,maar jah...
"gerefurbished" drivers zul je bedoelen :? Waar haal je dat vandaan met die drivers ? Durf je te stellen dat er geen enkel spel crasht of niet goed draait met Nvidia-drivers ?
Tja het blijft altijd wat met die prijzen. De 5900XT is in de afgelopen maand ook 20 euro goedkoper geworden. Dat de 9800Pro een stuk goedkoper wordt, dat werd tijd. Maar welke van de 2 je ook kiest, over een jaartje of 2 zijn allebei de kaarten hopeloos verouderd. Wat je ook kiest. Het enige nadeel wat ik tot nu toe aan een 5900XT kan vinden is de relatief slechte pixel shader 2.0. Verder is het gewoon een errug goede kaart! Persoonlijk force is de kaart gewoon pixel shader 1.4 te gebruiken, zie het verschil toch haast niet.

Maar goed, over een tijdje komen de nieuwe kaarten uit en is dat weer hetgene waar je naar uitkijkt :P Dus ik koop liever een iets ouder kaartje voor wat minder geld dan elke keer het nieuwste van het nieuwste. De 5900XT is daar perfect voor. De 9800Pro wordt ook zeker interessant als die rond de 200 - 230 euro komt te liggen. (Maar goed, das nog steeds 440+ gulden :P)
nou nou zo snel gaat dat nou ook weer niet amper twee jaar geleden kocht ik mijn Ti4200 128mb, toen ook het "most bang per buck" kaartje. Zoals de 5900 XT dat nu is.

En ga me nou niet vertellen dat dat een ti4200 hopenloos verouderd is, hopenloos vind ik persoonlijk nu de GF2 GTS(gf2 Ti) achtige kaarten. En zelfs daarmee kun je nog prima gamen, het ziet er misschien niet meer zo super uit, maar je kunt wel van het spel zelf genieten. ( toevallig nog NFS-U uitgespeeld op mijn t-bird+GF2-MX(mijn 2de pc), ziet er niet uit maar dat maakt het spelen niet minder)
Och, een gf1 sdr is nu niet echt meer mee te spelen op een normale resolutie. Een gf2 gts gaat nog best wel. Ik hoor m'n broertje iig nog niet klagen met z'n radeon 1 ddr. (die is wel ongeveer vergelijkbaar.)
aaah! veel te veel betaald :(
maar ja dan kun je natuurlijk bezig blijven, dit zijn dingen die er gewoon bijhoren. het is eenmaal een dure hobby
teveel betaald of te vroeg gekocht. Je weet dat daar een gulden middenweg in zoeken moeilijk zoniet onmogenlijk is.
"Te vroeg gekocht"... Tja kan je niet zomaar zeggen... Elke dag dat je wacht gaat natuurlijk wel af van de performance winst van de kaart waarop je wacht om hem te kopen omdat er elke dag steeds meer gevraagd wordt van een videokaart.
Het knappe is om een kaart op tijd te kopen. Dus om nu nog een gf2 mx400 te kopen is wel goedkoop maar je hebt er grotendeels geen ruk aan (hangt natuurlijk ook af van waarvoor je hem gebruikt)... Je moet eerst je doel bepalen voor het gebruiken van zo'n kaart (of hele nieuwe pc).
Om een voorbeeld te geven.. ik zit momenteel op een nog goed werkende tbird 1.4 ghz met een ti4200.. het enigste wat ik ermee doe is surfen, schoolstuff en veel CS spelen. Ik ben van plan om een nieuwe pc + een betere kaart aan te schaffen voor half life 2 en doom 3. Om nu al een pc of videokaart aan te schaffen voor half life 2 of doom 3 is dus uiterst dom.
Waar het mij omgaat is dat het niet helemaal klopt dat jij zegt dat SilentSimon zijn kaart te vroeg heeft gekocht.. je weet namelijk niet waarvoor hij hem heeft gekocht.
eigenlijk koop je zo'n topkaart altijd "te vroeg" als je hem heel snel na de relaese-datum koopt. Zeg nou eerlijk: heb je werkelijk al die power plotseling nodig :? Tuurlijk, 't is lekker en je kan er mooi de blits mee maken (zolang dat duurt) maar de eerste maanden na zo'n kaart is er echt geen spel in de winkel dat perse zo'n beest nodig heeft....
Anderhalf jaar geleden was mijn Ti4600 de snelste die er was, voor 240 euro...
Nu kost de nieuwste en beste kaart het dubbele.. dat de prijzen in de tussentijd 10-20% omhoog zijn gegaan lijkt me redelijk, maar het dubbele ?? :S

Daar komt nog bij dat die Ti4600 nu nog steeds goed genoeg werkt om alles te kunnen spelen (met redelijk goeie / hele goedi settings en het blijft lekker soepel draaien)
Eh, de high-end kaarten kosten al geruime tijd langer +400¤, de GF2 Ultra kostte bv. al 500¤ bij z'n release, en dat is toch van way voor de Ti4600, welke eveneens rond de 500¤ was bij z'n verschijning, of mis ik iets in je bericht :?
Niet meteen kijken hoor, maar de GeForce2 Ultra was nog uit de tijd van de guldens, en heeft nooit 1100 gulden gekost hoor :Y)
Dat heeft het wel, ik heb in november 2000 nog 950 gulden betaald voor mijn GF2 GTS. Ten allen tijde betaal je extra voor een topkaart, dat geldt net zo goed voor CPU's e.d. Als ik dat nu door een 9800XT zou vervangen heb ik ongeveer dezelfde prijs/prestatie verhouding, maar bij de 9800 Pro ligt het met de prijsverlaging een stuk beter.
Ik kan me herinneren dat de Geforce 3 bij introductie rond de 1400-1500 gulden kostte! Maar ja, de GF3 was t.o.v. de GF2 echt een flinke sprong sneller, en daar betaalde je dus ook voor.
je lult echt vierkant uit je nek, en mensen modereren je ook nog eens vrolijk naar boven, want iedereen voelt zich bestolen met de ¤ en alles...

ik kocht mijn GF3 toen ie 3 maanden uit was voor fl 1300. daarvoor was de snelste kaart de GF2Ultra en die kwam op de markt voor fl 1600, de huidige top kaarten kwamen op de markt voor +/- ¤500, en de Ti4600 was toen ie de snelste was en net op de markt kwam ook gewoon zo duur

en ik type te langzaam :P
Heb hier nu een dag of 3 zo'n 5900XT lopen ter vervanging van een oudere gefriede ATI9700pro. (te laat bemerkte fan failure = gpu fried. sh*t) Moet zeggen, loopt super. Als hij zich in de loop van de week ook nog goed bewijst bij het overclocken, ga ik het waarschijnlijk bij dit beestje houden.
Probeer eens te flashen met een 5950U bios en je bent hélemaal verkocht. :)
die vermoedelijk in maart op de Comdex-beurs zal worden gelanceerd
Comdex = Cebit

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True