Vergelijking van zes GeForce FX 5900 XT-kaarten

Bij FiringSquad is een review verschenen van zes videokaarten die zijn uitgerust met nVidia's GeForce FX5900 XT. De review begint met een stukje historie. Twee jaar geleden introduceerde nVidia de Ti4200-chipset die, als het kleine broertje van de Ti4600, beschikte over bijzonder goede prestaties voor een redelijke prijs. Deze combinatie maakte van de Ti4200 een zeer gewilde videokaart. Tot op de dag van vandaag heeft geen model het succes van de Ti4200 weten te evenaren. Hoewel moderne videokaarten als de ATi Radeon 9600 en de FX5600 betere prestaties leveren, leek de consument nog niet bereid de overstap te maken. Volgens FiringSquad heeft de opvolger zich aangediend in de vorm van de FX5900 XT; ook het kleine broertje van het topmodel en beschikbaar voor onder de 200 euro.

Zes kaarten, te weten de Chaintech SA5900X, de eerder besproken eVGA GeForce FX5900 XT, de Gigabyte GV-N59X128D, de Leadtek WinFast A350 XT TDH en de MSI FX5900XT-VTD128 worden aan de tand gevoeld. Zoals gezegd zijn ze allemaal gebaseerd op de FX5900 XT, wat betekent dat de grafische processor draait op 390MHz en het 2,8ns geheugen op 700MHz. De uiteindelijke conclusie weet geen winnaar aan te wijzen. De prestaties verschillen niet veel, dus de keuze tussen de merken zal vooral afhangen van de wensen van de consument. Zo is de Chaintech uitgerust met de grootste, maar ook meest lawaaiige, koeler die waarschijnlijk de overklokkers aan zal spreken.

De MSI is juist het tegenovergestelde van de Chaintech; de kleine koeler doet geheel geruisloos zijn werk. Samen met het gemis aan hardware monitoring zorgt dit ervoor dat dit niet de eerste keus is voor een overklokker. De Leadtek viel qua koeling tussen de eerder genoemde twee in maar is weer uitgerust met 2,2ns geheugen. De Gigabyte is uitgerust met de grootste hoeveelheid software; de eVGA was de kaalste maar tevens goedkoopste van het stel. De prestaties en overklokbaarheid in combinatie met de prijs laat er echter geen twijfel over bestaan: "The GeForce FX 5900 XT is one of the best bargains on the graphics market right now, and is truly a worthy successor to GeForce4 Ti 4200."

Reacties (24)

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/871240

Draadje over die kaart.
Ik heb er zelf ook een, is echt super.
Ik heb een Club3D, die zijn niet zo goed over te klokken helaas, maar de PoV versies zijn echt heeel goed over te klokken, echt een aanradertje

Hoe zit het met de levensduur van die Club3D kaarten? Ik heb ervaring met 4 Asus Geforce kaarten en nooit problemen mee gehad. Nu net mijn eerste Club3D (Ti4200) en de koeler kapt er mee. Niet zo'n probleem opzich maar met de Asus kaarten nooit een probleem gehad in al die jaren.

Ik vind de kwaliteit van de kaart zelf goed. Temp meter en al erop, wat op de PoV ontbreekt naar mijn weten. Fan ziet er ook netjes uit, met een soort spiegelend ding over de heatsink.
Alleen het geheugen is 2.8 Ns (van de nieuwe, groene versie, de oude, blauwe versie is wél goed over te klokken), wat het overklokken van het geheugen belemmerd; hij komt vaak nog geen 20 MHz hoger.
De core haalt ook zo'n 450-460 bij de meesten, terwijl veel andere kaarten zo'n 480 halen.

De eerste Club3D 5900XT die kreeg had probleem met niet genoeg stroom waardoor de fan na vijf seconde na opstraten stopte. Die nieuwe die kreeg werkt prima heb alleen nog niet geprobeerd te OC. Mij vorige kaart was een Ti4200 van ASUS geen problemen en een redelijke OCer meer dan jaar in de OC gehad en geen krimp. Volgende keer weer een ASUS denk ik dan maar iets meer betalen.

Ok, ik geef het toe, goeie kaart, lekker te OC'en, goedkoop, maar toch niet zo heel erg bijzonder :
hij komt net boven de R9700, en die was een klein half jaar geleden ook al verkrijgbaar voor 200 euro.
Daar komt nog bij dat de DX9-support van Radeon's ook nog es iets beter is..

Charts: http://www.tomshardware.com/graphic/20031229/vga-charts-03.html#unreal _tournament_2003 (Check voor de gein is die Quality benchmarks, met FSAA & AA bij Call of Duty )

(No flame intended maar ik heb wel gelijk )

Heel leuk en aardig, maar dan moet je hem nou wel nogsteeds kunnen kopen voor die prijs:
http://www.tweakers.net/pricewatch.dsp?Cat2=49&DB=Pricewatch&Query=970 0

Je hebt wel gelijk, R9700 is nu geen optie meer, maar R9800Pro is wel degelijk een optie , 35 euro duurder dan deze 5900XT, maar wel veel betere prestaties, ik probeer niet iedereen hiermee over te halen, maar wel een tip te geven over een goeie prijs/kwaliteit-ratio.

Ik was net tot dezelfde consnclusie gekomen, het zou m'n eerste ATI 3D kaart zijn (heb wel oude 2D kaarten van ze gehad), ik bezit nu een TI4200 (gekocht vopor 229 Euro 2 jaar geleden) en als je de performance van een 9800PRO vergelijkt met die FX5900 dan is de eerste vaak +/- 15% sneller en in quality benchmarks nog meer. En btw hij is maar 17 euro duurder in pricewatch.

maak daar maar meer dan 40 euro duurder van de Club3D is dus wel even bijna honder gulden goedkoper

Als je zo'n R9800pro koopt, kan je dan nog best de Sapphire nemen: deze is erg goed ocbaar, en staat ook aan deze lage prijzen.
Wat me wel opvalt, is dat (hier in België toch) de Herculeskaarten niet zo veel goedkoper worden...

Reactie op Jeroen-V

Als we het dan over performance gaan hebben neem ik toch liever een 9800 pro op dit moment. Nummer 3 in die lijst van jouw en maar 40 eurotjes meer dan deze. En dat heb ik er wel voor over.
Voor mensen die af en toe een spelletje spelen is deze of een 9600 (pro/xt) een prima kaart voor een leuk prijsje

Ik heb juist mijn ATi verkocht om deze te kopen. Nog nooit zo'n gezeik en gekloot gehad met drivers als met die ATi. Nu heb ik een PoV 5900XT die ik op hoger geklokt kan krijgen als een 5950 en ik heb geen vastloper meer gehad sinds ik em heb.

Die paar frames kunnen me gestolen worden als ik het naast de stabiliteit van dit kaartje houd. En hij is nog stiller ook!

Ik heb deze kaart ook, doet zijn werk goed. Heb een Club3D met zalman HP80-C cooler (actief). Overklokken is hij totaal niet goed in, max is tot nu tot 390 naar 430 ongeveer (gpu)

Het geheugen gaat bij mij ietwat beter van 700 naar zo'n 780 maar das in echte cijfers ook maar 40mhz.

Misschien dat een bios flash mij uitkomst bied omdat de voltages dan omhoog gaan, maar zover ben ik tot nu toe niet.

De club3d heeft ook gewoon hardware monitoring ondersteuning, kan gewoon temp in windows via de drivers uitlezen, zeer handig.

interesante nieuwspost, ik vroeg me altijd al af hoe goed die fx5900 nou was vergeleken met mijn ti4200 , en ze hebben gelijk een aardig overzicht van verschillende merken.

Persoonlijk vind ik de leadteks er altijd mooi uitzien, alleen bij deze kaarten is de gigabyte wel beter.

Als je dat altijd al interesseerde waren er al lang testen hoor.

bijvoorbeeld: http://www20.tomshardware.com/graphic/20031229/index.html een heel rijtje Ti4200's en de 5900XT

haal de dubbele punt van de link af, anders doet deze het niet...

zonder ook niet

die dubbele punt op het einde na html die moet ie weghalen en dan doet de link het wel

zegge wat is er met de Asus kaarten gebeurd die ontwerpen altijd hun eigen cooling.
en is altijd cool en stil neem de normale FX 5900 van Asus .. cooler helemaal van koper ... 34 graden na benchemark

Die leadtek is gewoon wreed goed te OC'en. Mede door z'n snelle geheugen natuurlijk maar de core krijgen ze ook op 489 stabiel. Mem op 916mhz. De eVGA die het dichtse bij komt zit op 456/820. Alleen jammer dat het exemplarisch kan zijn en dat ze nog geen 256 mb versie hebben (die even snel is.) En ook nog maar afwachten of alle Leaktekkaarten met 2,2 ns geheugen komen.

was Leuk geweest als de POV en Club3D in deze review was geweest.
maarja je kunt niet verwachten dat ze hun review op nederland afstemmen.

maar ik had dacht ik gelezen ergens dat de MSI 2.5ns had.
en dat met de leadtek klopt
volgens de review 2.2ns maar volgens Leadteks site net als de LX 2.8ns dus deze kaart is zoals kindersuprise.
of je krijgt een 2.2NS en dus letterlijk een naar beneden geclockte non ultra of je krijgt een echte XT.

Ik ben ook meegegaan in die Ti4200 Hype en kan niet anders zeggen dat ik nog steeds mega tevreden ben en nog even wacht met upgraden tot dat de games zoals Half-life 2 etc allemaal uitkomen zodat ik dan een kaart koop waar ik echt wat mee kan.

Tot nu toe heb ik geen problemen met mijn Leadtek Ti4200 128 MB op Ti4600 waardes

En tsja, ik vond die types van de Ti serie ook een stuk makkelijker voor de consument om te kiezen wat ze willen. Deze noteringen laten soms wel is wat te wensen over...

Wat ik tegenwoordig echt bullshit vind is als iemand een NVid kaart kiest boven een ATI en diegene geeft als reden: "omdat je beter aan betere drivers kan komen"

Dit is allang niet meer van toepassing tegenwoordig. Ik heb verschillende NVid kaarten gehad, van voodoo's tot TNT's tot Gforces. Nu heb ik inmiddels een ATI kaart (mijn 2e alweer) en dit bevalt me meer dan goed. Opmerkingen over drivers zijn totaal niet van toepassing, dan heb je echt een voor je harses.