Point of View GeForce FX 5500 van dichtbij bekeken

De heren van Guru3D hebben de GeForce FX 5500 van Point of View wat beter bekeken. De GeForce FX 5500 is de opvolger van de FX 5200 en bedoeld voor mensen die niet veel nieuwe zware games spelen, maar die wel een complete videokaart zoeken met alle nieuwe opties van nVidia. De kaart is uitgerust met een 128bit-geheugenbus, deze is verdubbeld ten opzichte van de FX 5200. Ook de kloksnelheid van de core is verhoogd van 250MHz naar 270MHz. De kaart beschikt verder over een D-Sub-, een S-Video- en een DVI-aansluiting en er zijn een S-Video naar composiet-kabel en een DVI naar D-Sub-verloopstuk aanwezig. Om het pakket compleet te maken worden ook nog een handleiding en een cd'tje met drivers meegeleverd.

De 3d-prestaties van de kaart worden getest met behulp van enkele 3d shooters. Het resultaat van deze tests is zoals verwacht; de kaart presteert beter dan de FX 5200, maar minder dan de FX 5600. Dit houdt in dat net wat oudere spellen prima te spelen zijn, sommige zelfs met anti aliasing of anisotropic filtering aan, maar als je de nieuwste games wilt gaan draaien wordt dat met deze kaart geen succes. Voor 110 à 120 euro heb je dus een kaart die goede kwaliteit beeld levert, prima dvd's en andere mediabestanden afspeelt, Dual View ondersteunt en waar ook nog een spelletje op gespeeld kan worden.

Reacties (16)

Thandor 13 maart 2004 00:14

Jammer dat de kaart niet volledig passief gekoeld is...aangezien dat kleine fannetje niet echt stil lijkt.
Verder kan zo'n fannetje ook snel stuk gaan.

Een grotere heatsink zou toch best wel moeten kunnen?

Veel FX5200's zijn ook passief gekoeld, en deze heeft maar 20MHz extra coresnelheid.

Als die ventilator veel herrie maakt is hij dus niet echt geschikt voor de thuisgebruiker (die een stille pc wil) die weinig met de pc doet en af en toe een spelletje doet.

0rbit @Thandor • 13 maart 2004 02:12

In 2D-graphics kunnen de meeste kaarten gewoon passief draaien... Het is een kwestie van een schakelaar tussen de koeler zetten. Doet bij mij wonderen... Heerlijk slapen en waar nodig goede koeling in geval van het spelen van een spelletje...

familyman @0rbit • 13 maart 2004 09:26

Ik heb de mijne gewoon helemaal passief gezet. Als ik wil gamen loopt die na een uurtje of twee wel vast. Maar dan moet ik eigenlijk toch naar bed. Dus dat werkt prima voor mij.

Verwijderd @0rbit • 13 maart 2004 09:54

@heroist: Ik denk niet dat dit een waardige opvolger voor je Ti is, dan zou ik het meer in een 5900 XT zoeken (als je bij de Geforce familie wilt blijven)
Kost rond de 200 euro

Verwijderd @Thandor • 13 maart 2004 04:59

Is het nou de bedoeling dat ik mijn geforce ti kan omruilen voor zo'n ding of niet? specificaties lijken er veel op...

nAFutro 13 maart 2004 00:06

De kaart is uitgerust met een 128bit-geheugenbus, deze is verdubbeld ten opzichte van de FX 5200.

PoV heeft ook een 5200 die 128 bits is
Dit is volgens mij gewoon een standaard hoger geklokte 5200..

Verwijderd @nAFutro • 13 maart 2004 00:12

met een 5200 moet je een beetje geluk hebben volgens mij, ze bestaan er zowel als 64-bit als 128-bit variant.

Denk niet dat ding ding een hoger geklokte 5200 is. Ze hebben waarschijnlijk gewoon zo goedkoop mogelijk geheugen gebruik dat het dichtst bij de specs ligt.

Its all about the money

Deadsy @Verwijderd • 13 maart 2004 00:35

was de 5500 geen langzamere 5600?

qbits 13 maart 2004 00:10

110 a 120 euro is wellicht wat te hoog gegrepen,
een blik in pricewatch leert dat je al voor €119,-
een Radeon 9600pro aanschaft.

RedShift 12 maart 2004 23:58

Proper,
Jammer dat de rams niet gekoeld zijn, dan kan je hem misschien overclocken naar de FX5600.

Auteur

Kheldar @RedShift • 13 maart 2004 00:05

Overklokken ging niet echt met deze kaart. De core kregen ze van 270MHz naar 280MHz en het geheugen van 400MHz naar 420MHz. Dit komt waarschijnlijk mede door het beveiligingssysteem van nVidia: SAFE. Die verlaagt de snelheid als de boel te warm wordt. Ik vrees dat dit met een paar extra koelribjes niet veel verder te krijgen is (geheugen is ook niet echt van een topmerk ofzo

Verwijderd 13 maart 2004 11:15

Aangezien ik de GeForce FX 5200 een zeer teleurstellende kaart vindt, en meestal voor al 50 à 60 euro te koop is, raad ik de FX 5500 kaart dus meer dan af voor "budget"-gamers.. Aangezien deze kaart dus 1.5 zo duur is en misschien iets van 10 % verbeterde prestaties heeft ten opzichte van de FX 5200.. Als je dus echt budget wilt blijven, koop dan de FX 5200 of de Radeon 9200.. En tsja, als je gewoon een snelle, tweakbare kaart wil, koop dan gewoon de 5900 XT (flashen naar ultra

) voor 170 €

Verwijderd @Verwijderd • 13 maart 2004 11:22

Die FX5500 is iets sneller dan de FX5200.
Maar die van mij heb ik zo overgeclockt dat ie nog sneller is dan dat.

En verder heb ik op mijn Club3D FX5200 helemaal GEEN koeler erop.
Maar ben van plan om te upgraden naar een 5900xt.
Dat is tog iets van de betere kaarten

Verwijderd 13 maart 2004 12:13

Maar zit hier verder niet veel speciaals bij? Ik ben van Point of View meestal wel gewend om een soort overclockkaart uit te brengen. Ik heb er zelf ook nog een: GF 4 TI 4200.

Verwijderd 13 maart 2004 08:41

als je je geforce 3 een beetje oc'ed is hij net zo snel als een geforce fx 5600.

ik heb een gf3 ti200 oc'ed gehad, die deed 10000 3d marks 2001

toen kocht ik een 5600, precies evenveel! (standaard maar toch, ik verwachte hoger)

terug gebracht en een radeon9600 pro genomen, hoppa 12000 3d marks standaard.
en met oc, 14199

dus ga voor radeon 9600 pro of XT

Verwijderd 15 maart 2004 10:01

het lijkt wel of de fx 5200 beter over te klokken is dan de fx5500, er wordt hier boven gezegd dat de core van de fx5500 van 270MHz naar 280MHz te klokken is toen ik nog mn fx 5200 had liep is stabiel op 300 mhz hoe kan dit dan? of heb ik gewoon geluk gehad...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (16)

Sorteer op:

Weergave: