Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: T-break Forums

Bij de T-break Forums is een draadje verschenen met meer informatie over Gigabytes N55128DP-videokaart. Hoewel deze benaming ingewikkeld klinkt, is er enige logica in te vinden: hij is gebaseerd op nVidia's nieuwste GeForce FX 5500-chip en is voorzien van 128MB DDR-geheugen. Zoals bekend bevindt nVidia's nieuwste telg zich in het low-/mid-end segment en moet hij concurrentie gaan bieden aan met name ATi's Radeon 9600 SE. Uit benchmarks blijkt dat hij hierin slaagt, aangezien er een aardig performanceverschil zit tussen beide kaarten. Gigabytes model is van de fabriek uit hoger geklokt: terwijl het referentiemodel kloksnelheden van 270MHz voor de core en 400MHz voor het geheugen bezit heeft Gigabyte deze frequenties opgevoerd naar respectievelijk 300MHz en 500MHz. Voorts is de kaart uitgerust met een DVI-uitgang en tv-out. Een richtprijs is niet meegedeeld.

Gigabyte GV-N55128DP GeForce FX 5500-kaart
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

hier is een reviewtje van EEN FX 5500 card
http://www.guru3d.com/article/Videocards/124/
Een ThermelTake Orb Koeler:
http://www.thermaltake.com/coolers/chipset/tgf020.htm

Ze maken een takke herrie
dat deze er bijna hetzelfde uit zien wil nog niet zeggen dat deze koeler ook evenveel lawaai gaat maken.
als je zo'n orb langzamer zetten maakte hij namelijk bijna geen geluid meer.
Ik denk toch niet echt dat hij trager zal lopen want op de website van de blue orb staat er:

Application for Application for GeForce 2 Series, GeForce 3 Series Video Card & Chipset

En dit is een GeForce FX... die lopen toch ietsie warmer dan een 2 of een 3.

edit:
Juist opgemerkt hoe slecht het Engels op die website is :+
Helemaal niet! deze is koeler dan een geforce 2/3 hoor, enkel een geforce2 mx is koeler.
als dat zo is kan je passief koelen aangezien ik in het bezit ben geweest van een g3 g4 mx440 en een g4 ti4200 die allen passief gekoeld waren.

koperen heatsink erop dus een een 120 mm fan op 7 volt er richten

een goede nachtrust toegewenst :P
niet slecht
die Gigabyte versie is goed stukje hoger geclockt dan van fabriek.

is er nog veel ruimte over om hem hoger te krijgen?
128bitbus zie ik
had de Radeon 9600se niet maar een 64bit bus?
zal deze wel flink suk beter presteren.
9600SE bestaat met 128 en 64 bit bus afhankelijk van merk en uitvoering.
De 9600se is er alleen in de 64-bit uitvoering, daarintegen is de gewone 9600 in een 128 of 64 uitvoering verkrijgbaar..
raar dat ze de vergelijking met de 9600 XT niet erin hebben gezet, de xt versie verschilt niet zoveel van de normale 9600
Dan heb jij nog nooit een 9600xt in je handen gehad zeker?

die is toch wel een behoorlijk stukje sneller. Ten eerste heeft de 9600xt een 100mhz snellere core, en die core is ook nog eens een compleet andere core en draait het geheugen standaard ook 75mhz (50?) sneller dus scheelt nogal een hoop.

Neemt niet weg dat ze die er wel ff bij hadden mogen zetten :9 gezien het feit dat deze kaart een behoorlijk stukje sneller is dan de 9600SE en dus mogelijk wel in de buurt van de 9600xt (overheen?) had kunnen komen, wat het dus een interessante kaart maakt voor een leuke prijs (150 ofzoiets?) das een leuke gamerkaart voor diegene die niet zin heeft heel veel geld uit te geven.

Hopelijk overklokt die mooi, want dan wordt het verhaal nog interessanter, hoewel ik het betwijfel aangezien die vanuit de fabriek al deels 'overklokt' is }>

edit: wel heel wazig dat op de verpakking staat "same performance as 5900XT" zullen ze bij Nvidia niet blij mee zijn? 5900XT 'klinkt' hoger en is een stukje duurder, als men ziet dat de 5500 net zo'n goede performance heeft waarom dan een duurdere?
Ben ik de enigste die opmerkt dat die twee kaarten, op de foto's van dat forum, helemaal er anders uitzien? Het aantal geheugen-chips verschilt, de plaatsing van onderdelen is geheel anders, en er zit een ander koelblok op. Vreemd lijkt me zo. :)
Niet helemaal ... de Gigabyte heeft 128MB geheugen en de op het forum getoonde POV 256MB
Het kan aan mij liggen maar daar staat toch echt "same performance as 5600XT'
Ik vind de 5900XT een mooi kaartje, 170euro en alleen de 9800Pro, XT en 5950 Ultra (en 5900Ultra) zijn sneller...

is deze 5500 nu sneller/even snel als de 5900XT? zelfde chipsnelheden toch?
de 5900xt heeft wel een 256bit brede geheugenbus
dus die heeft een serieus performance voordeel
en is die 5500 niet gebaseerd op 5600/5700
terwijl die5900xt een nv38 is

alleen jammer dat die kaart van gigabyte geen passieve koeler heeft zodat hij stil is
5900XT heeft 256 bits bus, 5500 maar 128 bits, dus langzamer...
Totaal niet te vergelijken, 2 auto's met dezelfde motor rijden ook niet even snel. Denk aan grotere geheugenbus etc.
Dit is zeer zeker een mooi kaartje, zeker als ze er nog een mooi prijskaartje aan knopen :9
En hij is blauw... kleurt mooi bij mijn ogen :'(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True