Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties

Internetaanbieder Wanadoo heeft een programma ter beschikking gesteld dat het leven van verstokte inbellers aangenamer zou moeten maken, zo vernam de redactie. Het gaat door het leven als "Wanadoo Turbo" en zou er door middel van een aantal 'technologieŽn' voor moeten zorgen dat het surfen tot vijf keer sneller verloopt: "Wanadoo Turbo is een zogenaamde 'webversneller' waarmee websites door gebruik van diverse technologieŽn sneller worden ingeladen. Dit geldt overigens niet voor beveiligde websites (https), zoals voor online bankieren." Uit een gesprek met Wanadoo over de technische achtergrond van het systeem blijkt dat het gebaseerd is op compressie van voornamelijk tekst en afbeeldingen, caching van webpagina's en een aantal optimalisaties in het algemeen.

Wanadoo logoDoor het feit dat de eigenlijke verbinding geen hogere datarates toelaat zullen downloads bijvoorbeeld niet merkbaar sneller gaan, maar het (meermaals) bekijken van webpagina's wel dankzij de compressie en caching. In de praktijk levert het websites op die twee tot soms wel negen maal sneller laden, zo blijkt uit een onderzoek uitgevoerd door iPing. Wanadoo is overigens niet de eerste provider met een dergelijke dienst; vorig jaar kwam Superweb al met Superweb Snel, gebaseerd op hetzelfde principe.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

Wanadoo komt hiermee in een tijd dat je een adsl abbo bij een pak waspoeder krijgt. Het lijkt me nou echt een beetje te laat voor een dergelijke dienst, want als iemand snel(ler) wilt surfen, dan neemt diegene wel adsl.
Ja, maar dan moet het voor diegene wel beschikbaar zijn en helaas is dat nog steeds niet zo in een vrij groot deel van Nederland... ;(
ik heb ook 6 jaar op ADSL moeten wachten, terwijl ik notabene in het midden van het land woon! (Hoevelaken)
Het gaat er niet om waar in Nederland je woonplaats ligt, maar in hoeverre jouw KPN-centrale commerciel interessant is. En toevallig ken ik Hoevelaken en ik kan me voorstellen dat KPN en andere telco's nou niet gelijk aan de telefooncentrale van Hoevelaken denken bij het uitbreiden van hun dekkingsgebied :7
Hoevelaken heeft al jaren kabelinternet, als een van de eerste plaatsen in Nederland zelfs.
FataError: ja, maar ik woon al jaren NET buiten de bebouwde kom van hoevelaken en heb dus NET (echt op 100m) geen kabelaansluiting... :(
Daarvoor (woon hier pas 2 jaar) woonde ik in Leusden en had ik ook geen van beiden. Ik ben van 1996 tot 2003 afhankelijk geweest van ISDN ;(
Niet om lullig te doen, maar 3 jaar geleden werkten we allemaal nog met een 28k8 modempje... En ja, wil je rustiger wonen? Buiten? In een omgeving waar het niet al te druk is? Dan kom je gewoon later aan de beurt. Commercieel is het minder interessant.
3 jaar geleden zat ik op een 100 mbit verbinding. Als we dan toch over vroegah praten.

Nee zoals al gezegd is is nog niet overal de dekking optimaal. Daarnaast zijn er genoeg mensen die zo sporadisch internetten of dit doen via volledig mobiele telefoon cq gprs. Zo'n optimalisatieprogramma'tje is ook voor die gebruikers handig.

Ik kan me nog herrinneren heel erg vroegah toen ik nog op een 33k6 modem zat te internetten dat je programma'tjes had die de site die je aan het bekijken was alvast afliep naar url's en die met bandbreedte die je op dat moment niet gebruikte alvast ging binnenhalen, zodat je zodra je op een link klikte die pagina direct stond. (het slim vooruitlezen)

Uiteraard dat dit misging als je een zeer snelle klikker was, maar zelfs dan kan het een halve seconde snelheid opleveren.
Niet om lullig te doen, maar 3 jaar geleden had ik al bijna een jaar kabel en ik was vast niet de eerste :Z
tering man, 3 jaar geleden had ik al een jaar of 2 kabel, en dat in een klein dorpje in zeeland :D en ongeveer 7 jaar geleden had ik een 56k modem :>
:? Ik heb al breedband sinds 1996
Hoevelaken
Is vast de schuld van Arie Ribbens dat ze linksaf gingen zodat ADSL niet bij jou kwam....
Er zijn toch nog een hoop mensen voor wie ADSL of kabel toch nog net te duur is en die het graag toch nog zo lang mogelijk met hun modempje willen uitzingen. Ze halen eigenlijk alleen maar snel ff email op en surfen misschien een paar keer in de maand naar een site. Voor hun kan dit dan misschien toch nog een leuk alternatief zijn.
Maja, een beetje tweaker lacht hard om een effectief bandbreedte verhoging van een paar kb per uur :)
je hebt tegenwoordig al kabel voor 9,99 en ADSL voor 14,99. met je modempje ben je duurder uit en surf je langzamer...
Maar we leven ook in een tijd dat Mobiel internet nog niet zo snel is........
Ik heb zoiets hier met earthlink. Voor IE werkt het automagisch, maar voor andere browsers moet je localhost als proxy instellen. Het houdt een lokale cache bij, en het comprimeerd afbeeldingen (met bv 5x acceleratie krijg je een jpeg op 20% kwaliteit van het origineel ofzo). Ik heb 't een tijdje geprobeerd, maar de laatste tijd heb ik het maar gewoon uitgezet, het is af en toe gewoon trager dan een directe verbinding (mijn ervaring!). Over het algemeen laadt de pagina wel iets sneller, alleen zit er af en toe een flinke vertraging in.

Het programma logt trouwens in bij de ISP, ik neem aan dat deze service van wanadoo dat ook gaat doen. Misschien dat het daarom af en toe wat traag reageerd.

Als je trouwens de hoogte compressie kiest (5x), dan zijn de plaatjes wel erg brak, mijn ervaring is dat 3x goede plaatjes oplevert in combinatie met sneller surfen.

Hier staat trouwens wat info van Earthlink accelerator: http://www.earthlink.net/accelerator/ (in de faq staat kort uitgelegd hoe het werkt). Ik neem aan dat het zoiets gaat worden met wanadoo.
Ik heb er mee gesurfd en het werkt toch wel aardig... 5x sneller is misschien wat overdreven maar 2x zo snel is met een modem toch aangenaam.. (ja er gaat niets boven breedband) anyways de versnelling is het best te merken op sites met plaatjes en tekst, die software/proxy versneld de boel ook door de plaatjes wat minder mooi weer te geven, ik weet niet wat voor vette masjien er bij Wanadoo staat maar het moet on-the-fly duizenden jpg, png gif en txt files comprimeren naar iedereen die dit gebruikt... sommige plaatjes met grote gekleurde vlakken zien er wel smoezelig uit, maar bij anderen zie je het bijna niet. al met al imho niet slecht voor een gratis dienst :P
Je kunt de kwaliteit van afbeeldingen naar behoefte instellen in 't Wanadoo proggie, minder kwaliteit = meer snelheid.

Werkt best ok hoor...
Wazig... modem verkeer is al gecomprimeerd, dus ik zie niet hoe het met compressie nog sneller zou kunnen (behalve als de compressie natuurlijk beter is dan de standaard modem compressie).
Verder lijkt het dan op een soort lokale proxy cache? Maar je browser zelf heeft toch ook al een cache waardoor b.v. plaatjes niet elke keer opnieuw geladen hoeven te worden?

Ik ben benieuwd naar reacties van mensen of dit progje ook daadwerkelijk blijkt te helpen :)
Om de browser cache nou te vergelijken met een fatsoenlijke proxy is een beetje kortzichtig...

Ik heb hier helaas ook alleen nog isdn (nog een maandje :) ) en om de boel een beetje aan de gang te houden heb ik een linux server draaien met dns caching en een proxy met een cache van 4Gb.
Op die manier valt er redelijk te surfen...

Aangezien ik zelf ook webdeveloper ben ben ik ook aan het experimenteren geweest hoe je nou sites zo snel mogelijk krijgt.
Plaatjes en filmpjes valt weinig winst te behalen, enige wat daar werkt is gewoon cachen...
Maar daarentegen valt met compressie op alle text based file types (.html / .php / .cgi / .js / .css) enorm veel winst te halen.
Ikzelf gebruik twee methodes, php laten gzippen of apache laten gzippen.

Sites die dergelijke technieken gebruiken zijn ook voor modem / isdn gebruikers lekker snel toegankelijk...de plaatjes laten even op zich wachten, maar je kunt in elk geval snel beginnen met de pagina lezen aangezien de html in een vloek en een zucht binnen is...

Gzip compressie zit gewoon standaard in het HTTP1.1 protocol en werkt in elke moderne browser (IE4.0 +)

Nadeel is wel dat het meer cpu cycles kost aangezien elke pagina gecomprimeerd wordt.
Hoewel ook daar oplossingen voor zijn door een content management systeem wat statische pagina's deployed in plaats van elke pagina dynamisch te houden en alleen bij content wijzigingen een nieuwe versie neerzet.
Een andere methode is het gebruik van een http accelerator, wat eigenlijk ook een proxy is alleen staat die aan de serverkant ipv aan de client kant...

Bottomline van die hele verhaal is dat deze techniek niks nieuws is en dat er mogelijkheden genoeg zijn, maar dat sitebouwers het gewoon verrekken om rekening te houden met niet breedband gebruikers terwijl er opties genoeg zijn...
Er zijn wel degelijk mogelijkheden. De rabbit proxy comprimeert niet alleen text & html maar ook plaatjes tot 10% low quality jpegs.

http://rabbit-proxy.sourceforge.net/

Lijkt me handig voor gebruik met GPRS (spaart tijd en geld, vooral in het buitenland). Alleen nog nooit de tijd genomen het eens in de praktijk uit te proberen... Iemand?
een zip bestandje over je modem versturen gaat ook sneller dan de raw-data ervan over je modem versturen, simpelweg omdat het minder data is als het gezipped is.

Dus op die manier kan het nog wel sneller. Wat je zegt klopt wel, maar slechts deels. Een modem kan alleen maar compressietechnieken gebruiken waarbij het niet uitmaakt wat voor data er over de lijn gaat, omdat het modem niets weet van de aard van die data.

Als je de data echter eerst comprimeerd en dan verstuurd, weet je wel iets over de data en de samenhang ervan en kun je dus beter comprimeren.
Op data-niveau van een modem gebeurt dit meestal echter al - dat is exact wat hij wil zeggen.. Verschillende analoge-modem standaarden passen al datacompressie on-the-fly toe - dus ik denk dat het ook eerder het locale caching zal zijn dat bandbreedte uitspaart en dus ook snelheid bij wint...
Ik heb thuis gewoon een squid proxy draaien op mijn firewalletje - en dat verschil merk je serieus (zelfs bij kabel)
Als je normale data verstuurd over een modem dan wordt 1 MB sneller verstuurd dan 1 MB gezipt.
Heb ik nieuws voor je: zowat alle gratis inbelproviders zetten de softwarecompressie gewoon uit, dat genereert meer tikken en kost hun minder CPU power.
Jammer joh maar het ging mij om de hardwarecompressie, oftewel, wat het modem zelf al doet. Ik heb geen modem (meer) maar zou NOOIT verbinden als hij geen HW error correctie en compressie aan heeft staan op de verbinding...
Bij studentennet(concepts ict) had ik dit een paar jaar geleden al(ISDN - was in het gat waar in toen woonde niets anders beschikbaar)...met dank aan tweaker TheEagle ;)
Pure tekstbestanden downloaden(en uploaden) ging met bijna 50KB/sec.
Het verschil tijden surfen was ook duidelijk merkbaar.
Door het feit dat de eigenlijke verbinding geen hogere datarates toelaat zullen downloads bijvoorbeeld niet merkbaar sneller gaan
hoezo niet? die nieuwe techniek zou dus gebruik gaan maken van compressie.
3x raden hoe progsels zoals "download accelerator plus" werken...
Ik raad 1x als je het goed vind ?

Die programma's zetten meerdere threads open en maken geen gebruik van compressie.
Verschil is dat het hier van twee kanten komt, ook op serverniveau @ Wanadoo wordt er dus gecomprimeerd en gecached. Bij progsels als DAP is 't enkel op de eigen pc.
Zoiets heeft natuurlijk alleen zin als de websites vaak bezocht worden. Je zou bijv de Top 100 of Top 1000 meest bezochte sites in Nederland kunnen cachen en optimaliseren. Dit optimaliseren zal bovendien extra servers vereisen (cachen en optimaliseren vergt behoorlijk wat processorkracht). Bovendien heeft deze acceleratie alleen effect op HTTP pagina requests. Online games, downloaden, streaming media en andere dingen worden hier niet sneller van. Ik vraag me ook af in hoeverre tekstbestanden zoals HTML en PHP nog sneller kunnen worden geladen met inbelinternet. De meeste HTML/PHP outputs worden namelijk eerst al door de webserver in GZIP gecomprimeerd en dan pas naar de gebruiker verzonden. Dit maakt een tekstbestand al snel 80-90% kleiner dan het origineel, waardoor de wachttijden voor een inbelgebruiker al aanzienlijk draaglijker worden.
Dat de gzip techniek al lang en breed bestaat betekend nog niet dat ie vaak gebruikt wordt...meestal dus niet...

Deels komt dat doordat hosting bedrijven zoveel mogelijk domeinen op een server willen hosten en dus niet zitten te wachten op extra cpu cycles van het comprimeren waardoor er minder domeinen op 1 server kunnen draaien...
Deel twee komt omdat veel sites gewoon niet zo zijn gebouwd dat ze content die niet steeds veranderd in statische vorm opslaan, en dat kan zelfs al ge-gzipped en al...waardoor het aantal cpu cycles zelfs lager wordt dan wanneer je content steeds weer dynamisch samenstelt terwijl deze eigenlijk niet veranderd is...
Het verschil zal voor een site als t.net (HTML compressie) gering zijn, als het er niet trager van wordt...
Als er al gzip compressie gebruikt wordt zal het idd niet echt sneller worden...de data is immers niet meer te verkleinen...

Langzamer hoeft het ook niet te worden als wanadoo de pagina's al in gecomprimeerde vorm cached en alleen nog hoeft te serveren uit een proxy...
breedband is niet overal beschikbaar, maar ook de prijs ligt voor sommigen nog altijd te hoog. Als je hooguit een uurtje of 2 per week online bent komt een inbelmodem goedkoper uit.
Hier in belgiŽ is er versatel. Je kan hier dus een ADSL aansluiting nemen en betalen voor de tijd dat je op het net zit. Ik weet niet of ze dat bij jullie in Nederland ook hebben?
Zonnet heeft dat oa ook... "gratis adsl" je betaalt dan alleen voor de minuten die je online bent, maar hier in nederland heb je nog niet overal adsl :Y)
Zonnet is idd ook versatel :)
Goedkoopste abbo wat ik tot nu toe heb gezien kost je 6,95 per maand voor 256/256 en geen datalimiet en geen tariefsverhoging na 3 maanden.
Zelfs met twee uur per week ga je daar nog overheen met telefoon tikken.
edit:
Gelieve dit niet te zien als spam, tis echt als voorbeeld bedoeld :)
+ 99 euro administratiekosten per jaar = 6,95 + 12,3 = 19,3 euro per maand

lijkt wel erg op wat fast-xs deed trouwens
Is dit niet gewoon een mega proxy server?
Op Dan's Data staat een review van het progje.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True