Superweb biedt 'Superweb Snel'

Internetprovider Superweb komt met een toevoeging voor zijn abonnementen, waardoor deze naar eigen zeggen de concurrentie met DSL kunnen aangaan. Op zich is dat geen schokkende gebeurtenis, ware het niet dat de provider enkel inbelabonnementen levert. De snelheidsboost zal niet gepaard gaan met een hogere doorvoersnelheid, uit een gewone inbelmodem valt immers geen hogere datarate dan 56Kbps te persen. Superweb doet het op een andere manier; om de snelheidswinst te bereiken zal het bedrijf een nieuwe compressietechniek gebruiken en webpagina's efficiënter cachen.

Een stabielere verbinding en optionele content filtering zoals het tegenhouden van pop-ups en banners, behoren eveneens tot de troeven. Volgens Superweb's eigen tests zorgt dit ervoor dat webpagina's gemiddeld twee tot vijf maal sneller geladen worden. Het spreekt voor zich dat dit getal met een flinke korrel zout mag genomen worden, onder andere omdat het surfen zelf wel sneller gaat maar het downloaden van files bijvoorbeeld niet. De dienst luistert naar de weinig originele naam Superweb Snel en de lage prijs moet de grootste troef worden: per maand betaalt de gebruiker slechts 3,98 euro extra.

Reacties (61)

[Ploink]

Dit stond 9 uur geleden al op nu.nl. Ik denk dat html en text files in de cache met gzip compressie bewaard worden. Elke moderne browser ondersteunt de gzip transfer encoding. Dit werkt natuurlijk alleen voor text, niet voor plaatjes.

[Drogo]

Inderdaad. Volgens hun website laad een pagina met plaatjes nu in 7 seconden ipv 30(!!). Die tekst heb je ook met 56K zo binnen, het gaat natuurlijk om de plaatjes - waar dit echt he-le-maal niet voor helpt

[Merlin T]

Dit stond 9 uur geleden al op nu.nl.

Het heet ook niet voor niets nu.nl, anders hadden ze het net zo goed gisteren.nl kunnen noemen

[Pruttelpot]

Alleen is gisteren.nl al in gebruik.

Was anders wel een leuk idee geweest, elke dag nieuw oud nieuws op de site plaatsen

BV dat er een nieuwe planeet is ondekt, en het dan over saturnus hebben ofzo. Incl een oude scan van een kranten knipsel erbij. Opzich best lache idee eigenlijk

[Anoniem: 87819]

HAHHAHAHAA geniaal :-)
'amerika ontdekt!'
'er is zojuist door wetenschappers vastgesteld dat de wereld de vorm van een bol benaderd'
'tweede wereldoorlog afgelopen, nederland is bevrijd!'

[BamSlam_]

Ik vraag me af of Superweb soms een deal heeft met Nu.nl.. op hun uitlegpagina over 'snel' modem internet staat een illustratie van een paar monitoren waarop de homepage van Nu.nl te zien is. Zie http://www.superweb.nl/snel/Wat-is-Superweb-Snel.html

[wicher|IA]

Dit stond 9 uur geleden al op nu.nl

Maar die hebben dan ook een professionele, betaalde redactie...
Die vertraging zullen we altijd wel houden hier.

[wicher|IA]

Het lijkt me toch sterk dat er nog ineens zoveel meer te comprimeren valt dat het nog 5x sneller kan.
Zelfs 2x sneller niet, misschien 10%...

Er wordt toch al zoveel gecomprimeerd... mp3, jpeg, gif, zip, http-compressie. Zoveel verder kan dat toch niet meer worden gecomprimeerd?

En zoals pven al aangeeft: Superweb heeft wel vaker revolutionaire dingen beloofd, en dat ging dan helemaal mis. Ik heb het zelf nog wel meegemaakt met het flatfee-inbelabo.

[Anoniem: 50043]

Die compressie is ook voornaamste niet, het filteren van de reclame die op zowat iedere site wordt getoont is het hem. En ik kan me goed voorstellen als je een site boordevol met banners (die je dan dus allemaal filtert) je een snelheidswinst kan halen van 500%.
Dus, als je op het web je eigen alleen bezig houdt met een beetje surfen en chatten dan kan dit best wel schelen. Hoewel je dan waarschijnlijk ook vaker zal gaan surfen waardoor de telefoontikken weer de pan uitschieten, maar dat moet ieder voor zich weten nietwaar.

Voor de oversekste surfer die geen mogelijkheid heeft om op adsl of kabel over te gaan is dit een uitkomst.

[pietje63]

Dat kan zeker wel, als je een wat groter, niet zo heel goed opgemaakt, html bestand hebt dan heb je erg veel herhaling, bijv <font color=#ca0000 size=+2< e.d. dit soort dingen zijn perfect te comprimeren.

Ik heb wel eens getest met PHPBB wat gzip compressie ondersteunt (serverside, dus niet net zoals de proxy nu) en dat scheelt inderdaad 100-500%.

[pven]

Superweb heeft in het verleden wel meer beloofd, maar volgens mij is er nog nooit veel uitgekomen zoals zij het beloofden ...

[ArnoudJ]

Ze zijn ook een beetje laat. Als ze zoiets 5 jaar geleden hadden aangeboden dan was het misschien nog interessant, toen viel er met caching en compressie nog veel snelheidswinst te halen. Maar toen was de doelgroep natuurlijk weer veel kleiner.

[Drogo]

HTTP compressie en een Proxy wat natuurlijk ook mogelijk is met ADSL of kabelinternet of whatever.

Complete crap dat dit 'ADSL over een telefoonlijn' zou zijn. Verbaasd me dat ze dit soort onzin mogen verkondingen.

[Anoniem: 2141]

"ADSL over een telefoonlijn".. klinkt als een pleonasme

[Anoniem: 81469]

[killed own incorrect response]

[Anoniem: 85457]

Heet dat geen tautologie?

[Anoniem: 5624]

WAT EEN ONZIN.. valt me zwaar tegen dat Tweakers dit soort marketing nonsense als nieuws op de site zet.

Ten eerste gebruiken de meeste webservers al http compressie, dus dat valt niet verder te comprimeren.

Ten tweede gebruikt je modem al datacompressie, meer winst is hier dus nauwelijks te halen.

Ten derde werkt dit niet of onmeetbaar weinig voor plaatjes, filmpjes, muziek, etc.

Ten vierde blijkt caching in de praktijk ook niet te werken (veel providers, zoals bijv. @home is er net mee gestopt) omdat dit alleen de 'vertraging' tussen je provider en de website die je bezoekt verminderd. Dit zou dus juist vooral bij snelle breedband verbindingen winst opleveren, niet bij toch al trage modemverbindingen (die de sneller aangeleverde content toch niet sneller kunnen verwerken).

Volkomen onzin en zelfs misleidende marketing actie dus!

[L3TUC3]

Tja, de kans is klein, maar wie weet komt Superweb wel met iets revolutionairs.

Om de boel nou gelijk met 'kan niet' te bestempelen en een enkeltje prullenbak te geven...

[avon]

AvOn weet nog goed hoe zijn 100 gulden werd afgeboekt
om vervolgens te merken dat hij niet meer kon inbellen
op superweb omdat ze faliet waren verklaard.

Weg 100 gulden, weg gratis inbellen

(Wat doen zoiezo al een probleem was
door de 1:40 lijn verhouding. Tevens gebruikte
ze NAT voor hun netwerk.. Destijds heb ik zelfs
nog een tijdje een anti-superweb pagina gehost).

Denk dus 2 x na voordat je met ze in zee gaat.

Wat heeft een tweaker nou aan een caching proxy,
helemaal niks want op die manier krijg je "oud"
nieuws te zien.

Ook al eerder hebben ze zich niet populair gemaakt.

http://www.tweakers.net/nieuws/14745

[Drogo]

Geloof me, de kans is extreem klein dat Nederland binnenkort z'n kabel en adsl opzegt om van Superweb's revolutionaire 3.xx Euro DSL-over-telefoonlijn-abo gebruik te gaan maken...

En zoals magnabastard al zegt: proxy's maken nihil verschil in snelheid. Enige reden waarom ze gebruikt worden/werden is omdat ISP's dan minder dataverkeer ($$) buiten hun eigen netwerk genereren.

[Steve]

Het is niet aan Tweakers.net om te oordelen of een product al dan niet een 'misleidende marketingactie' is, om je eigen woorden te gebruiken. Tweakers.net is een nieuwssite en hoort dus helemaal objectief te blijven. Wij leveren nieuws en het is aan jullie om te oordelen of het voor jezelf interessant is, niet aan ons. Het enige dat we kunnen doen is aangeven dat het mogelijk niet zo rooskleurig is als de cijfers doen uitschijnen, dat is hier ook gedaan:

Het spreekt voor zich dat dit getal met een flinke korrel zout mag genomen worden [...]

[wicher|IA]

WAT EEN ONZIN.. valt me zwaar tegen dat Tweakers dit soort marketing nonsense als nieuws op de site zet.

De reden dat het zo'n onzin is was voor mij juist de reden het te submitten.

Ik zag het op Nu.nl, en dacht 'wat een onzin, daar moet ik even op reageren'. Helaas kan dat daar niet zo makkelijk als hier.
Daarnaast zit hier publiek dat er wat meer van weet, en dan is het juist interessant zo'n 'revolutionair nieuw idee' eens kritisch te bekijken.

[Anoniem: 20502]

Ze zeggen op hun site zelf:

Met Superweb Snel komen websites gemiddeld 3 tot 5 keer sneller op je scherm. Hoe vaker je een specifieke website bezoekt, hoe sneller deze wordt.

en

Gemiddelde tijd berekent op basis van het laden van de betreffende homepage. Bij het eerste bezoek van een website is deze gemiddeld 2 keer sneller. Bij het vaker bezoeken wordt deze pagina gemiddeld 3 keer sneller

Dat is dus net wat anders dan hierboven beweerd wordt:

Volgens Superweb's eigen tests zorgt dit ervoor dat webpagina's gemiddeld vijf maal sneller geladen worden.

(niet dat ik superweb de hemel in wil prijzen, heb er alleen maar slechte verhalen over gehoord en zal het ook nooit nemen of iemand aanraden , maar je moet dingen niet gaan verdraaien)

[Anoniem: 36681]

Op webwereld staat ook nog vermeld dat dit als alternatief bedoeld zou zijn voor mensen die geen adsl konden krijgen.

Maargoed dat is het natuurlijk niet want je zit nog steeds met de telefoontikken die je moet betalen.

Denk dat dit projectje weer een flop wordt voor superweb...

[Anoniem: 87819]

Een erg inzichtvolle reactie.

De meeste niet-tweakers die ik ken hebben kabel of ADSL genomen vanwege het gemak; onbeperkt qua tijd, niet inbellen, telefoonlijn vrij, geen telefoontikken, geen piek/dal gedoe.

Sites om mail te checken zoals hotmail zijn uit zichzelf al 'relatief traag' omdat de servers zo druk zijn. Een snellere inet verbinding helpt je daar niets mee, het zelfde met MSN.

Ergens onderaan in dit prioriteiten lijstje komt 'snelheid'.
De mensen die wel om snelheid geven zijn doorgaans gamers: die geven om de pingtijd, die je met compressie aardig om zeep helpt.
Een andere groep zijn de film- en mp3- downloaders, maar die bestanden zullen hiermee niets sneller binnen komen.

Superflop hoezeee!

[jappas]

en dan nog, denk dat de meeste mensen adsl willen omdat het downloaden snel gaat, en om het altijd online kunnen zijn, en niet zo om het snel internetten. (wel een beetje)

[EsCo]

Je vergeet misschien dat heel veel mensen nog steeds niet de keus hebben tussen en adsl en kabel, en daarnaast ook nog gewone inbelabonnementen.

Een groot deel van de bevolking is nog steeds gedwongen te kiezen voor inbelabonnementen en willen elk graantje aan extra snelheid of kostenbesparing meepikken, omdat het laden van een webpagina met 56k nog altijd super lang kan duren.
Als er dan een provider komt, zoals in dit geval Superweb, die meer snelheid belooft, kan ik me voorstellen dat die groep mensen daar nog wel eens massaal voor zou kunnen kiezen.

(In bovenstaande heb ik ISDN buiten beschouwing gelaten)

[CommanderKeen]

kunnen ze dit soort technieken niet gebruiken bij adsl...


edit: wips net telaat :]

[Countess]

kunnen ze doen... maar waarom?
dit zou een ongelofelijke hoeveelheid CPU power costen bij de ISP (zeker met de hoge snelheiden van adsl/kabel) en zou ping tijden ook geen goed doen (omdat packetjes moeten wachten tot ze verwerkt zijn door de computers).
de snelheidswinst zou vrij minimaal zijn, zo niet niet aanwezig.

[D-RiSe]

Heel veel sites (waaronder T.net geloof ik) gebruiken als http compressie, webserver zipped de html code, internet explorer pakt het uit.. dit heeft natuurlijk geen effect op plaatjes e.d. omdat die over het algemeen al behoorlijk gecomprimeerd zijn....

[Anoniem: 91277]

Ik draag Superweb nog altijd een warm hart toe. Lang, lang geleden kon ik bijna onbeperkt internetten zonder dat m'n moeder boos werd over een te hoge telefoonrekening.

[Neus]

Geen flame intended maar na het jarenlange lezen over Superweb en hun (ex)klanten die alleen maar konden klagen, ben jij de eerste persoon die ik gezien heb, die een compliment over Superweb maakt.

Hulde!

[eamelink]

Hehe, ik heb ook goede ervaring gehad met superweb Heb een keer voor m'n verjaardag van iemand een loginnaam + password gekregen

Aardig wat mee geinternet in die tijd Das pas voordelig

Leek wel een bedrijfsaccount ofzo, want smiddags en sochtends deed die het nooit, maar savonds echt altijd

[Hermanvh]

Zelf ben ik vanaf het allereerste begin klant bij Superweb geweest en inderdaad was het in het begin om te Vooral toen je wel kon inloggen en alleen maar via vage omwegen op 1 bepaalde IRC server kon komen. Surfen was toen nog niet mogelijk. Later werd het beter, alle diensten werkten, welliswaar vaak traag, maar dat werd later ook beter Alleen het inbellen was een ramp, maar daar was DaZzle's Superdialer en dat werkte prima Ik ging van telefoonrekeningen van 400 gulden naar de 35 gulden voor Superweb toen! Daar had ik best het wachten van inbellen best voor over! Alleen het blokken van bijv. IRC poorten was wel erg irritant, maar dat kon je ook weer omzeilen met HTTPort

Jammer dat ze toen falliet zijn gegaan Gelukkig heb ik nu eindelijk ADSL na 1 jaar lang actief actievoeren bij ons in de gemeente

[DaZZle]

Dat waren inderdaad de goeie ouwe tijden , met je poortscannertje naar het goeie dynamische ip adres van de irc server zoeken

Gelukkig kan je tegenwoordig in bijna elk afgelegen gat adsl krijgen en hoeven we niet meer afhankelijk te zijn van 'supernep'