Superweb begint opnieuw vanaf 1 september

De Automatiseringgids meldt dat Superweb opnieuw gaat beginnen. De directie van het failliet gegane bedrijf werkt aan een doorstart per 1 september. Het businessmodel zal op een paar punten worden aangepast, maar de nieuwe onderneming blijft een flat fee internet-provider; internetten voor een vast bedrag per maand. Superweb is een tijd geleden herhaaldelijk in de publiciteit geweest, omdat de dienstverlening aan en communicatie met klanten onder de maat was. Uiteindelijk kwam er een (voorlopig) einde aan Superweb in december 2000, toen het bedrijf failliet ging. Hieronder een gedeelte uit het artikel:

De Superweb-directie zoekt financiering en werkt met de curataor aan een constructie waarbij de schuldeisers van het oude Superweb participeren in het nieuwe Superweb. Volgens Superweb-directeur Martijn Eier, is er inmiddels 1,4 miljoen euro binnengehaald.

Reacties (71)

Ik denk persoonlijk dat er weinig investeerders zijn die veel willen investeren in een bedrijf dat al eens failliet is geweest.

Klinkt misschien raar, maar wist je dat je in Amerika pas iets voorstelt als je 1x failliet geweest bent.

Lekker tegenstrijdig met het (nuchtere) Nederland (ook Europa?). Maar in het algemeen is het in Amerika makkelijker om leningen en investeerders te krijgen als je 1x (soms 2x) failliet geweest bent.

Ze zien dat daar als een soort levens/bedrijfs-ervaring die je opgedaan hebt en dat je er dus veel van geleerd heb, zodoende heb je daar meer respect na een 2e doorstart

Misschien dat die houding begint over te vliegen naar Nederland..

ik hoop het niet, want die houding maakt deel uit van een veel groter geheel van waarden en normen waar ik veel minder over te spreken ben.

Eén ding is zeker: ik ga hier in ieder geval niet in investeren!

Ze hebben wel genoeg geld binnengehaald volgens onze grote vriend, Dhr. Eier
Waarschijnlijk hebben ze dus veel investeerders gevonden die weinig geld willen investeren, dan kom je op hetzelfde punt uit

een doorstart, daar kan ik geen goed woord voor hebben.
Ik vindt het een hele smerige manier om van je schulden af te komen.
Hiervan zijn alle klanten en leveranciers de dupe, en de enige die er beter van wordt is de eigenaar zelf.

Ik wil met zulke mensen dus echt geen zaken meer doen.
Nou denkik dat superweb al en dermate slechte naam heeft opgebouwd dat het me eigenlijk ook niet slim is om verder te gaan.
Maarja wie ben ik

een doorstart, daar kan ik geen goed woord voor hebben.
Ik vindt het een hele smerige manier om van je schulden af te komen.

In dit geval geef ik je totaal gelijk.

Vergeet alleen niet dat een doorstart een redding kan zijn voor de kleine hardwerkende ondernemer die in de problemen komt gaat omdat een van zijn afnemers met een grote schuld failliet gaat en de openstaande rekeningen niet betaalt en daarmee onze kleine hardwerkende ondernemer met zich mee sleurt.

Volgens mij gaat hier precies het zelfde probleem voortdoen, of het abo geld moet een stuk hoger liggen... Want je kan nooit onbeperkt uren weggeven, want onbeperkt betekend voor de mensen, 'Ach Jantje, het kost toch niks, dus laat die download maar aan staan...'.

In andere landen zoals UK werkt dit concept anders wel.

Daar heb je gelijk in, alleen, daar is "BT" degene die de telefoonlijnen daar bezitten, en hier is het een bedrijf die de telefoon-tikken zelf moet inkopen...

Dus in Nederlands zicht: KPN met KPNqwest die 'flat-free' internet aanbied.

Gepost door Kaap Vrijdag 29 Juni 2001 - 11:26 Score: 1
de enigste provincie die compleet gedekt wordt door een kabel provider is Zeeland, door Zeelandnet.
er zijn zat provincies waar dorpen gewoon niet aangesloten kunnen of gewoon niet aangesloten worden. vooral deze mensen zitten dus nog op de telefoonlijn.

Dat dacht je toch zelf niet!!!
Ik woon ook in het mooie Zeeland, maar als ik kabel wil moet ik f 40.000,- + normale aansluitkosten + kabelmodem = Schandalig
Ik hoop dat KPN een beetje opschiet met ADSL, want dat is wel mogelijk voor mij.

* 786562 MuddyMagical

dan kan je beter 2-way sateliet nemen voor 200 p/m

2-way satelliet voor 200 p/m ?
wie biedt dat aan ?

haha, maar het is dus wel mogelijk

bij mijn ouders dus niet.

Maar voor die prijs hebben ze misschien wel een huurlijntje :-)

Je kunt zeggen wat je wilt, maar Superweb was in 1e instantie in 1999 toch echt de eerste Flatfee provider, voor 35 piek per maand onbeperkt in kunnen bellen en internetten, de snelheid was niet om over te spreken en het inbellen, maar voor bepaalde simpele dingen als telnet, icq en irc voldeed het op een gegeven moment perfect. Rond maart 2001 geloof ik werd het helemaal feest omdat toen een nieuwe backbone werd geinstalleerd, toen kon er op volle snelheid worden gedownloadt. Superweb was al1 zo stom om toen weer nieuwe leden toe te laten en toen ging de snelheid vervolgens weer net zo hard omlaag.

Ik heb echt zo'n gezeik (en met mij vele ex Superweb abonnee's) gehad, NAT-adresseringen in het begin, later moesten er nieuwe IP-adressen worden aangevraagd, poorten die dicht gingen en open, HTTport en weet-ik-wat voor proggies...dat boeide me eigenlijk helemaal niet, als je wat experimenteel was, dan had je gewoon een internetverbinding, zonder telefoontikken, en vooral dat laatste daar ging het mij om...
Ik heb zeker wel een paar duizend gulden bespaard omda'k 24 uur per dag online kon zitten (had een aparte inbelserver, die om de 2 uur superdial draaide). Zo leek het net alsof je een vaste verbinding had

Ik gun ze wel een herstart, maar dan wel met een goed beleid en luisteren naar de klanten en er ook gehoor aan geven.

Enne, een ezel stoot zich geen tweemaal aan de zelfde steen toch?

Ik heb zeker wel een paar duizend gulden bespaard omda'k 24 uur per dag online kon zitten (had een aparte inbelserver, die om de 2 uur superdial draaide). Zo leek het net alsof je een vaste verbinding had

Dat heeft het hele idee dus verpest, je houdt zo continu een poort open zodat andere mensen niet meer kunnen internetten, ook als jij niet bezig bent, bovendien moet Superweb de hele tijd de tikken betalen.

Dat inbellen werd daardoor een ramp (meer dan 500 keer inbellen), dus voor mensen zonder ISDN was het echt niet meer te doen.

Denk dat iedereen nu wel ondertussen kabel heeft en al helemaal niet zit te wachten om weer 500x in te bellen

Ze hadden gewoon door moeten gaan en niet dat gezeik dat je maar 30 uur per maand mag.

de enigste provincie die compleet gedekt wordt door een kabel provider is Zeeland, door Zeelandnet.
er zijn zat provincies waar dorpen gewoon niet aangesloten kunnen of gewoon niet aangesloten worden. vooral deze mensen zitten dus nog op de telefoonlijn.

laat maar, ik zat weer s ff te snel te poste

Verkeerd gedacht, meer dan de helft van de internetters maakt nog steeds gebruik van een inbel-verbinding.

Er zijn nog heeeel veel mensen die gewoon geen kabel kunnen krijgen waar ze wonen (heb er elk weekend ook nog last van...)

Maar ik kan me voorstellen dat mensen liever wat meer betalen (aan kpn) voor een verbinding die werkt dan dat ze voor een paar tientjes minder constant problemen hebben met inbellen, en weet ik wat voor beperkingen er niet op zo'n flat fee abbo bij Superweb zitten....

Jij hebt waarschijnlijk kabel oid, anders had je wel geweten dat het niet om "een paar tientjes" gaat.. Al moet ik 250,- per maand betalen om kabel te krijgen, dan nog zou ik dat graag doen..

Ja ik heb nu kabel maar ik heb ook lange tijd met telefoon ingebeld en ik heb ook superweb gehad. Een paar tientjes is misschien overdreven (weet niet wat superweb nu gaat vragen) maar dan nog betaal ik liever veel voor een verbinding waarvan ik weet wat ik eraan heb. Die 35 piek was toen eigenlijk weggegooid geld.

Wees blij dat dat voor jou alleen in het weekend geld:
ik heb er de hele week last van

nouja.. iedereen moet een 2e kans krijgen. maar ik denk dat de consument hier weinig vertrouwen in zal hebben. ze moeten zich eerst maar weer bewijzen, door bijvoorbeeld te laten zien dat het kan zonder poep-verbinding, onbereikbaarheid van de inbel-apparatuur/helpdesk en snel falliet gaan.

het idee wat er achter zit is nog altijd goed. nou hopen dat de uitvoering wat beter gaat.

Stel........
Doordat er maar weinig mensen vertrouwen hebben in superweb, is de snelheid/bereikbaarheid voor de kleine groep die er wel in geloofd natuurlijk goed. Na wat positieve mond op mond reclame gaan er weer flink wat mensen in geloven. Gevolg.......trage verbindingen........slechte bereikbaarheid...............tweede fallisement.
Of loop ik nu te ver voor op de feiten

Krijgen alle abbonnees die in het verleden hun geld nieet hebben terug gehad zeker een gratis account?!

Het zou in ieder geval niet abnormaal zijn als zij een reductie zouden krijgen, zeker de eerste maanden.

Ik snap nooit dat ze onder de zelfde naam starten.
Er is natuurlijk al veel geld ingepompt voor promotie etc.., maar ik kan er niet bij. Als je nu bij een groep mensen de naam superweb laat vallen, dan ben je al bijna zeker van een negatieve reactie. begin een campagne dat je nu 'whatever' heet, en dat je met een schone lei begint.......dan geef ik het meer kans...

Hmm, gelukkig heb ik HTTport en superdial 2000 nog op CD staan