Superweb abonnees krijgen geen geld terug

markjuh meldt dat de abonnees van Superweb kunnen fluiten naar hun abonnementsgeld. Op 1 december werd bij een groep van 3000 tot 4000 abonnees het abonnementsgeld afgeschreven. Bij sommige zelfs voor drie maanden, in plaats van een maand. Een week later, op 7 december, vroeg Superweb surseance van betaling aan. De schuld van Superweb is ongeveer 10 a 12 miljoen gulden. De opbrengst van de verkoop van de boedel zal alleen genoeg zijn om de schuld bij de Belastingdienst te betalen. De twee grootste schuldeisers, UPC en Versatel, krijgen na verwachting ook geen rooie cent. Hieronder een gedeelte uit het artikel van WebWereld:

"Dat is natuurlijk erg spijtig, maar op 1 december dachten we nog dat er goede kansen waren dat Superweb overgenomen zou worden. Helaas hadden onze leveranciers en aandeelhouders geen geduld meer", aldus De Jager.

De Jager schermt nog steeds met andere partijen met wie Superweb 'in gesprek' zou zijn. Volgens curator Peters is het echter ondenkbaar dat het bedrijf Superweb nu nog verkocht wordt. "We verkopen nu alleen de hardware en de meubels van Superweb. Misschien dat een ander bedrijf nog geïnteresseerd is in de werknemers van Superweb. Maar ik vrees dat we daarmee alleen de Belastingdienst kunnen betalen." Bij een faillissement heeft de Belastingdienst voorrang op andere schuldeisers.

Er is volgens Dhr. De Jager nog een mogelijkheid voor de abonnees om hun geld terug te krijgen. Bij een automatische incasso heb je namelijk de mogelijkheid om binnen dertig dagen je geld terug te laten storten!

Reacties (66)

[Jaymz]

Heet dat geen oplichting ?

Mensen laten betalen voor iets wat ze uiteindlijk niet krijgen.

[No Flame Intended]

[WausMaus]

Nee want ze hebben niet "voorbedacht" gedaan...

Ze hadden niet de intentie failliet te gaan...

[Verwijderd]

well sorry dat ik het zeg, maar na alles wat er met superweb is gebeurd geloof ik er echt geen kont meer van dat dit niet met 'voorbedachte' rade is gedaan.

[Verwijderd]

Geen voorbedachte rade? Het is op zijn minst een beetje raar dat er bij gebruikers opeens 3 maanden abonnementsgeld werd afgeboekt en dat een maand later opeens abonnees horen dat superweb surceance van betaling heeft aangevraagd...

[TheGhostInc]

[Paz]
Geen voorbedachte rade? Het is op zijn minst een beetje raar dat er bij gebruikers opeens 3 maanden abonnementsgeld werd afgeboekt en dat een maand later opeens abonnees horen dat superweb surceance van betaling heeft aangevraagd...
[/Paz]

Als ze hier toestemming voor hebben gegeven is dit het risico van de gebruiker, als ze hier geen toestemming voor hebben gegeven zou ik naar de bank gaan en de overschrijving annuleren (maar ja, als die een maand geleden is gebeurd )


* 786562 TheGhostInc

[WausMaus]

Maar je gaat me niet vertellen dat het de bedoeling is om 12 miljoen in de schuld te komen...

Lijkt me niet echt een winstgevend plan ofzo...

Of je het gelooft of niet, 12 miljoen is een hoop centen en dat zullen ze echt niet expres doen.

[WausMaus]

12 Miljoen redden ze niet met 3 maanden abbonee geld van alle gebruikers....

[Verwijderd]

Ehm, ik dacht dat je (ten minste bij de Postbank) binnen 6 weken een automatische overschrijving ongedaan kon maken.

Maar misschien verschilt dat per bank...

[Grrrrrene]

Bovendien: ze hebben het geld toch niet in eigen zak gestoken??? Als je oplicht, moet je het natuurlijk wel goed doen he .

[iNSaNe-oNe]

Was dat een retorische vraag?

Tuurlijk voelen in ieder geval de klanten zich op zijn minst opgelicht.

[Ja, that includes me... ]

[Makkelijk]

Yep, maar Superweb kan hier dus NIks aan doen, de belastingdienst eist eerst zijn geld, daarna krijgt de bank zijn leningen terug en dan mag er om gevochten worden.. Maar reken maar dat UPC/Versatel als grote ondernemingen door de curatoren worden voorgetrokken, dat zijn nou eenmaal de regels van een faillissement.

Superweb is zelf alles kwijt, ze willen echt de klanten liever hun geld terug geven dan dat de belastingdienst het krijgt, het zijn ook mensen

[Verwijderd]

Op 1 december werd bij een groep van 3000 tot 4000 abonnees het abonnementsgeld afgeschreven. Bij sommige zelfs voor drie maanden, in plaats van een maand. Een week later, op 7 december, vroeg Superweb surseance van betaling aan.

nou ik vind dit anders wel op voorbedachte rade lijken hoor. Het zal wel niet te bewijzen zijn, maar als je daar manager bent is het echt niet zo dat je 1 week van tevoren niet weet dat je wellicht falliet gaat. De managers hadden het al lang aan kunnen zien komen. Wat echt smerig is is het afschrijven van 3 maanden..... ik hoop van harte dat de abonnees hun geld terug krijgen. Liever een bedrijf die geen geld krijgt dan een particulier

[Makkelijk]

Even een uitleg hierop: het zit zo, of superweb nou 1 week daarvoor die surseance of 1 week daarna aanvroeg, het maakt voor hun inkomsten niet uit, nu krijgt belastingdienst alleen maar meer geld..

Dus waarom zouden ze je oplichten? Het systeem zit hier echt niet zo in elkaar dat 70% van de aandeelhouders voor de lol zoveel mogelijk mensen arm maken voor hun lol ofzow door die surceance exprez later aan te vragen..

[Verwijderd]

Ow volgens jou maakt dat niets uit, volgens mij wel degelijk. Het is dan wel zo dat super web niets in eigen zak kan steken, maar dat geld wat binnenkomt kunnen ze mooi gebruiken om hun schulden te verlichten. Het is dan niet veel, maar alle beetjes helpen en het draagt bovendien bij aan je imago t.o.v. je leveranciers. Ik blijf erbij dat Supperweb waarschijnlijk gewoon wist dat ze een faillissement aan gingen vragen en daarom nog even lekker zo veel mogelijk geld binnen wilde halen. Vandaar die afschrijvingen van 3 a 4 maanden.

En even voor de duidelijkheid ik bengeen gedupeerde van Superweb, maar zulk soort praktijnen vind ik niet kunnen

[Verwijderd]

Als het voor super web niets uitmaakt hoeveel geld ze hebben, waarom plaatsen ze nog even die afschrijvingen?? Je weet gewoon dat je failliet gaat. Dat wisten ze waarschijnlijk al veel langer van tevoren. Ik vind dat ze aan de belangen van hun gebruikers hadden moeten denken en niet aan hun leveranciers. De simpele jan met de pet is hier dus weer de duppe van. Het is lullig voor de bedrijven die nog geld krijgen van super web, maar ik vind dat je eigen klanten voor moeten gaan. Je gaat niet voor niets failliet, dus hun leveranciers konden ze toch nooit meer betalen, met of zonder de inkomsten van hun abonnees ze hebben toch niet genoeg geld. Wat maakt die 40.000 piek nu weer uit?? Voor de consument een hoop voor de bedrijven niets.

[MeNTaL_TO]

En dan? De verantwoordelijke hoeft alleen de belastingdienst te betalen, als ze dat met de inboedel al kunnen, hebben zedat geld niet nodig. De andere schuldeisers pakken de rest waarschijnlijk, maar als het geld op is, hebben ze gewoon pech, dus voor superweb maakt het geld niets uit.

[Verwijderd]

Natuurlijk krijgen ze het niet terug.........kan Superweb zijn schulden mee aflossen

[Verwijderd]

Superweb gaat helemaal zijn schulden niet aflossen. Er gaat nog wat resterend geld uit verkoop van boedel naar de belastingdienst en that's it.

MAAARRRR.... goed lezen! je kunt je geld wel terugkrijgen! Als je voor de maand december automatisch hebt laten afschrijven dmv een machtiging (of dat nou voor 1 of 3 maanden was,) dan kun je gewoon je bank bellen en zeggen dat er ten onrechte is afgeschreven, en dan word het teruggestort op je rekening. Je hoeft daar niet eens een reden bij te geven. Maar pas wel op!!! de termijn is dertig dagen dus NU doen!
Ik heb het ook gedaan bij QuickOnline. Nooit meer wat van gehoord, want zij zijn in gebreke gebleven en hebben eenzijdig contractbreuk gepleegd, dus die zeven eerste dagen van december dat je nog wel van Superwebs dienst gebruik hebt kunnen maken, dat doet er niets toe.

[maartena]

Je moet er inderdaad snel mee wezen ja.... Dit jaar kent namelijk nog maar 5 werkdagen.....

[Verwijderd]

Wellicht nog sneller vanwege het feit dat storneringen (terugboeken van incasso's) niet meer op alle dagen gedaan wordt.

Particuliere storneringen kunnen echter ook telefonisch worden gevraagd. In de regel heb je het geld dan de volgende werkdag weer op je bankrekening.

Advies: bel de saldolijn van je bank en kies de optie om een medewerker te spreken. (bij de meeste banken is dit mogelijk)

[Killjoy]

Ben wel benieuwd wat er gebeurt als je de afschrijving laat storneren (terughalen). Zal je dan wel tot 7 december moeten betalen? en krijg je daar later een rekening voor?

Voor zover ik weet kan je niet altijd telefonisch laten storneren door de bank. Er zijn banken (of filialen) die willen dat je persoonlijk langs komt. Je moet je dan identificeren voordat ze die storno in orde maken.

[Verwijderd]

En ik had bijna nog een baan bij Superweb gekregen. Ben ik ff blij dat ik daar niet terecht ben gekomen.

[Captain Pervert]

Het is niet iets nieuws, dat mensen vooruit betalen voor iets en dat het bedrijf vervolgens op de fles gaat. happens all the time.

Mijn vader had eens een partij hout besteld van 900 piek, weg houthandel, weg centen.

[EquiNox]

Ik denk dat de automatische incasso niet teruggedraaid kan worden. Ze zijn failliet en van een kale kip kan je nix plukken.

De klootzakken hadden bij mij op 5 december 140 piek afgeschreven. Dit is niet voor 3 maanden vooruit, maar voor 4 maanden! Ik vertrouwde het niet en heb het geld dezelfde dag nog terug laten halen. En ja hoor, 2 dagen later uitstel van betaling aangevraagd.

Het is toch godverdomme de laagste streek die je als bedrijf kunt leveren? Ik ben een jaar lang lid geweest bij hun en aan het einde proberen ze me nog 140 piek af te troggelen! Jammer voor de gedupeerden, maar ik ben BLIJ TOE dat Superweb dood is!

Ze hebben het verdiend!

[Verwijderd]

Enne...die oprichter heeft inmiddels al een BMW M3 in elkaar gereden en rijd nu nog rond in zo'n zelfde BMW M5 serie (van het geld van de gedupeerde). Die kerel woonde namelijk vroeger in mijn dorp.

[Verwijderd]

So ? Die oprichter is gewoon een werknemer neem ik aan, wat hij prive met zijn geld doet is zijn zaak.

[-=bas=-]

Maar de vraag is hoe hij aan al die centen is gekomen om zo'n autootje te kopen en hoe het kan dat zijn bedrij met zo'n schuld zit. Misschien zichzelf wel een zeer aardig salaris toegekend wegens 'uitmuntende prestaties'

[TheGhostInc]

Boeiend?
De man rijd een BMW M3 in elkaar (wat blijkbaar verzekerd was, dus niet echt een probleem), koopt een nieuwe auto en besluit een wat duurdere aan te schaffen. Als iemand gewoon zijn geld verdient maakt het toch niks uit wat hij/zij ermee doet.

Daarnaast heeft die man blijkbaar toch een goed plan gehad (immers anders richt je toch niet zo'n groot bedrijf op (je krijgt dan gewoon geen geld)), en daarvoor is hij beloont, alleen dat het niet haalbaar was in deze vorm, dat duurde even voordat ze erachter waren.....

[Spacecowboy]

Toch is het knap vervelend. Denk je te betalen voor een dienst, krijg je niks. Misschien iets voor radar ofzo?? Want eigenlijk is het gewone oplichting.

[Verwijderd]

radar is alleen maar geinterreseerd in kijkcijfers, alleen maar in dingen die leuk en grappig zijn. ze hebben liever een bedrijf waarbij het met 0,1% van de klanten gruwelijk misgaat (UPC) dan een bedrijf waar
het met bjina alle klanten, 99%, een beetje misgaat (casema).
zoals ik al zei Rader = Kijkcijfers = geld voor de reclameblokken

Radar is niet minder erg dan UPC of Casema. Ze zouden eens echte problemen moeten aanpakken

LOOP NIET ZO TE ZEIKEN:

MOTHERFUCKERS!!!!!!!!!!!!!!!!

[MeNTaL_TO]

Niets oplichting. Als je een keuken koopt, en doet de aanbetaling en bedrijf gaat failliet ben je je geld ook kwijt. Als je een treinabbo neemt en de NS gaat failliet, ben je je geld ook kwijt. Klinkt raar, maar zolang er geen opzet in het spel is (en zelfs dan is het nog lastig), kan je je alleen aansluiten in de rij schuldeisers (eerst belastingdienst, daarna grote schuldeisers/bedrijven, en als er dan nog wat is, de particulieren)

[EquiNox]

Helldesker > Ik wens die mensen die het proberen veel succes, maar UPC kan ook naar de centen fluiten...

[Verwijderd]

en kan jij naar je internet fluiten

[Ra5a]

ze hebben geen geld om het terug te geven i dont blame em maar ze wisten gewoon niet hoe ze het moesten aanpakken als ze het goed hadden aangepakt waren ze veel verder gekomen